Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Крах винницкой «Семьи»

28 Июля 2018 Дмитрий ТесленкоДмитрий Тесленко
Просмотров 18681
Оценить
(174 голоса)
Крах винницкой «Семьи»

Чем ближе президентские выборы, тем более неадекватной становится деятельность Порошенко, додумавшегося при своем катастрофическом положении открыть еще один фронт, становящийся для него все более серьезным. Это очень напоминает поведение Гитлера, когда фюрер после краха блицкрига в СССР, так и не решив вопрос с Великобританией и имея в глубоком тылу полыхающие Балканы, умудрился еще и объявить в декабре 1941 года войну США. Особенно учитывая, что в американском истэблишменте очень сильны были изоляционистские настроения, которые Рузвельту переломить было чрезвычайно проблематично.

 

Так и Порошенко, оставшись перед выборами вообще без союзников, не имея возможности справиться не только с тимошенковской угрозой, являющейся на данный момент главной, но и противниками пока что второго эшелона, начал активные боевые действия. Причем начал против не угрожавшего ему непосредственно ничем, но сильного противника, которого вынудил к ответным действиям.

Следует заметить, что ранее Гройсман не просто входил в ближайшее окружение Порошенко, но и, будучи его двоюродным племянником, считался особо близким членом «Семьи». Именно Порошенко буквально продавил назначение родственника из Винницы на вице-премьера по ЖКХ и министра регионального развития, затем спикера, а в конечном итоге сделал премьером. Будучи при этом свято уверен, что получил во главе правительства всегда и во всем послушную марионетку без малейших политических амбиций.

В чем, как сперва казалось, не ошибся. Пока президентские позиции были достаточно сильны, племянник ревностно следовал указаниям главы «Семьи», но, когда Порошенко начал на глазах слабнуть, проявил некоторую, хотя и достаточно ограниченную, самостоятельность. Последнее полностью касалось вопросов контроля над финансовыми потоками, но тем болезненнее это было для Петра Алексеевича, выстраивавшего систему, чтобы ни одна бюджетная копейка не прошла мимо его кармана.

И чем более уменьшались возможности Порошенко, тем более независимо себя вел Гройсман. Последний, надо отметить, сам по себе является неплохим управленцем, что он продемонстрировал в Виннице. В других условиях, без общего евромайданного развала во всех сферах – от экономики до системы управления, он, возможно, мог бы стать достаточно эффективным главой правительства. А роль бессловесного президентского болванчика, работающего исключительно «на дядю», без соблюдения своего интереса, отведенная ему Порошенко, все менее устраивала набравшего политический и административный вес премьера.

Напряженность между Порошенко и Гройсманом с течением времени нарастала все более по вопросам, имеющим финансовое наполнение. Президент никак не мог осознать, что в новых условиях, когда воевать приходится почти со всеми, а окончательная победа может только присниться, следует умерить аппетиты и не вырывать жадно каждый кусок изо рта премьера.

Например, «Рошен», будучи крупнейшим латифундистом, и, в целом, теснейшим образом связанным по бизнесу с сельским хозяйством, после того, как министр агрополитики Тарас Кутовой подал в отставку, пытался поставить на министерство своего доверенного бизнесмена Алекса Лисситсу. Однако премьер, контролируя министерство через первого зама Максима Мартынюка, не дал реализоваться этим планам, чем вызвал просто взрыв бешенства у Порошенко.

Долгое время Гройсман придерживался сугубо оборонительной стратегии: он просто хотел «доить свою корову» и не претендовал на президентские схемы, но Порошенко такой вариант не устраивал. Не понимая, что Гройсман уже давно не тот обязанный ему карьерой политический неофит, он хотел получить все.

«Дон Порошенко» рядом своих наступательных действий попытался нанести удары по реперным точкам блудного сына, и альтернативой сопротивлению для племянника была только безоговорочная капитуляция.

Достаточно только перечислить некоторые, чтобы понять насколько они были чувствительны для Гройсмана.

СБУ провела обыск у главы управления фискальной службы в Винницкой области Руслана Осмоловского – одного из доверенных людей премьера. Чуть позже сотрудники прокуратуры совместно с СБУ взяли (или, не исключено, сами организовали) на вымогательстве 500 тысяч гривен руководителя одного из подразделений ГФС в Винницкой области. Особо ощутимы эти удары были для премьера потому, что таким образом Порошенко выбивал из-под его контроля базовую для Гройсмана Винницкую область, в которой ранее сохранялся президентско-премьерский баланс влияния.

Вслед за этим из АП вкинули в масс-медиа информацию о готовящемся задержании самого и.о. главы ГФС Мирослава Продана, входящего в самый ближний премьерский круг и являющегося его «кошельком».

Также под зданием Кабмина с подачи Банковой была организована многотысячная демонстрация с перекрытием движения «евробляхеров», владельцев нерастаможенных машин с номерами стран ЕС, что нанесло серьезный удар по имиджу премьера. Более того, таким образом Гройсмана сделали крайним в ситуации, когда сам закон был изначально ущербным, и загнали в тупик. Эта проблема вообще не имеет позитивного выхода: какое бы решение правительство ни приняло, оно в любом случае вызовет массовое недовольство.

Не побрезговал Порошенко и попыткой достать Гройсмана через жену, причем по поводу, который в стране, где воруют миллиарды, не может вызвать ничего, кроме смеха. По личному поручению президента открыли дело относительно нарушений при растаможивании ввезенного ею на Украину нового купленного Мерседеса в люксовой комплектации. Согласно немедленно распространенной официальной информации, оценочная стоимость автомобиля была занижена в три раза – до 1,373 млн. грн. Подобные цифры в насквозь коррумпированной стране не являются впечатляющими даже на районном уровне, что уж говорить про премьерский.

Это, кстати, совершенно в стиле Порошенко… Он сознательно если прямо не фальсифицирует дела, то выискивает по очевидной причине совершенную мелочевку для преследований политических противников. В террариуме режима почти нет крупных коррупционных схем полностью премьерских: так или иначе, но и кто-то из президентского окружения обязательно принимает в них участие и есть опасность запустить бумеранг.

В итоге Гройсман вынужден был выйти из глухой обороны и перейти к активному контрнаступлению, нанеся Порошенко ряд ощутимых ударов. В частности, он подорвал монопольное президентское влияние в таможне – одной из наиболее доходных порошенковских статей, предоставив право МВД контролировать соблюдение в ней законности и открывать уголовные дела по вскрытым правонарушениям.

Но глава правительства не ограничился ударами только кадрово-финансового характера, а перешел непосредственно и к политической сфере.

Для Порошенко сильнейшим потрясением стало то, что Гройсман весьма наглядно и убедительно продемонстрировал, что тот уже утратил контроль над Верховной Радой. По президентскому указанию его БПП объявил о бойкоте голосований из-за не устраивавшего АП решения вопроса по назначению членов ЦИК, и Банковая была абсолютно уверена, что это заблокирует работу парламента. Но Гройсман вместе с вошедшим с ним в союз спикером-«логопедом» Парубием организовал де-факто новую ситуативную коалицию, поддержанную голосованием и некоторыми членами БПП. Рада заработала без порошенковской фракции, и всем было продемонстрировано, что президентская власть теперь бессильна даже в ключевых для себя вопросах.

Одновременно это показало, что ранее не принимавшийся всерьез как политик Гройсман обладает значительными возможностями и уже не опасается их использовать.

Но еще более серьезный сюрприз Гройсман готовит Порошенко в близком будущем. Он уже активно подбирает политтехнологов и пиарщиков для работы в своем избирательном штабе на президентских выборах. А выдвижение Гройсмана кандидатом в президенты будет означать, что у действующего президента не останется даже теоретических шансов на победу.

Порошенковский и гройсмановский электораты если и не совсем идентичны, то в значительной степени пересекаются. Поэтому при участии в президентских выборах Гройсмана Порошенко гарантированно не попадает во второй тур, на что у него главная надежда при условии выведения вместе с собой удобного «антинационалистического» спарринг-партнера.

Конечно, у самого Гройсмана шансы на победу тоже равняются абсолютному нулю: его рейтинг в условиях экономического обвала и постоянного снижения уровня жизни населения не выше порошенковского. Наверняка понимает это сам и не склонный к фантазиям премьер, готовясь выдвигаться в расчете на будущее, а также, чтобы добить Порошенко.

И последствия поражения на выборах для них будут совершенно различны. Для Порошенко это как минимум окончание политической карьеры без малейших шансов к ее возобновлению. А для Гройсмана само участие – лишь демонстрация всем и в том числе будущему новому президенту своих амбиций, с которыми придется считаться.

В любом случае винницкая «Семья», еще не так давно правившая страной под руководством Порошенко, закончила свое существование, и каждый из ее членов теперь идет своей дорогой. Кто в тупик, а кто, возможно, и на широкий путь.

 

Дмитрий Тесленко,

cпециально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: Крах винницкой «Семьи»

24 » 30.07.2018 15:10

Цитирую Танаис:
Очаровательная дискуссия! "Вот что интернет животворящий деет-то!" Загуглил в википедиях и квадратура круга - плёвое дело.

Вы, "Танаис-ржунимагу", ежели хотите чёй-то понять, на википедии особенно не ориентируйтесь. Ну, часто проблемна информация, черпаемая с википедий. Понятно, что буквы читать надо, а в статьях википедии букв намного меньше, чем в традиционных книгах или всяческих исторических документах, которые ещё менее доступны, чем книги
Определенно, количество информации, которую вы вдруг пожелаете получить, прямо пропорционально количеству букв - но до некоторого предела, зависимого более от качества информации, чем от количества букв). Но статьи википедии до этого предела далеко-далеко не дотягивают, конечно).
Вот, я заметил, что Вы интересуетесь паремиологией (ну, пословицами-поговорками). Просто, идя Вам навстречу, предоставлю ссылочку на сайт, где собрана почти вся паремиологическая литература, издававшаяся на русском языке (за исключением некоторых сборников и монографий последних полутора лет). Вот: www.twirpx.com/files/folklore/paremiologiya/.
Если что, т.е. если не хватит баллов скачать интересные книги, нужные Вам для учёбы - обращайтесь ко мне, на том же сайте, я баллы подброшу). Но я, правда, там крайне редко бываю последние полтора года.(

Юрий Смоляков
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE:который умолчал о действительной цели немецких атак на "остров Людникова".

23 » 30.07.2018 14:43

Цитирую Rusnak:
Проблемы у немцев возникли 23-24 ноября с выводом 16 танковой и 60 моторизованной дивизий 14 тк с фронта севернее Сталинграда , при смене войск их атаковала 66 армия и деблокировала группу полковника Горохова.

Конечно, после прорывов советскими войсками северного и южного флангов немцев у последних возникли проблемы в Сталинграде, в окружении-то.

Юрий Смоляков
  • Ukraine

  •  
  •  

RE:который умолчал о действительной цели немецких атак на "остров Людникова".

22 » 30.07.2018 14:06

Карта на 18 ноября 1942.

battle.volgadmin.ru/maps/18.aspx

(на карте есть графическая ошибка, там немецкий 51 армейский корпус назван танковым)

18 ноября 14 и 24 (из 51 ак) танковые дивизии 6 армии стояли на городской набережной Волги и не соприкасались с войсками 62 армии. 16 танковая из 14 тк дивизия держала фронт в районе Спартановка-Рынок (крайний север Сталинграда) , против группы Горохова.
Вывод 14 и 24 танковых дивизий (и тем более 16 тд ) никак не был сопряжен с необходимостью атак районов в 2-4 км южнее расположения этих дивизий.

Атаки 19-21 ноября шли на участке 138 сд ( Людников) , 95 сд (Горишный) ,45 сд (Соколов) , 193 сд (Смехотворов).

Проблемы же у немцев возникли 23-24 ноября с выводом 16 танковой и 60 моторизованной дивизий 14 тк с фронта севернее Сталинграда ,когда при смене войск их атаковала 66 армия и деблокировала группу полковника Горохова.


В.И.Чуйков.

И 18 ноября и 19 ноября Паулюс вел наступательные бои в Сталинграде.


P.S.

Собственно к чему весь это спор ,на мой взгляд ? Я просто хочу донести простую мысль - Гитлер в своих военных решениях ничего не делал вопреки мнению всего действующего немецкого генералитета , у него всегда была там как минимум квалифицированная опорная группа.
А мнение об обстановке на середину ноября 1942 ,воплотившаеся в очередной штурм Сталинградa 11 ноября, предполагало очистить Сталинград от остатков 62 армии , а затем очистить от советских войск правый берег Волги от Сталинграда до Астрахани и гарантированно обеспечить тылы своей группировки на Кавказе.

Цитата:
Вот, если бы (да кабы) немецкие генералы таки б отошли от Сталинграда, да закрепились бы на излучине Дона - они бы сохранили 24 дивизии, и резать их фланги советским войскам было бы намного труднее.


Посмотрите на карту южнее нижнего Дона.

www.google.ru/maps/place/%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA,+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB./@47.0238183,40.2579475,527493m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x40e3bd3491fc6507:0xaf5b0f779e8629c2!8m2!3d47.139761!4d39.7378477?hl=ru

Если 6 армия Паулюса и 4 танковая Гота отходят за Дон , то советские фронты получают:
1. Траспортные коммуникации Сталинграда . Включая железную дорогу Сталинград -Котельниково-Сальск-Батайск и Сальск-Краснодар.
www.tdesant.ru/uploads/images/maps/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0.jpg

soldat.ru/files/f/000005d5.jpg
2. Материально обеспеченную возможность всем 6 танковым и мехкорпусам выйти в тылы гр. армий "А" через Сальск на Краснодар и Ставрополь. С поддержкой 7-8 общевойсковых армий.
3. Позиции вдоль левого берега Дона от Калача до Батайска.

Эти обстоятельства очень быстро расчухал Гитлер ,когда 22 ноября 1942 снял самого себя с командования гр. армий "А" , в день окружения армии Паулюса.

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE:Без Гитлера - да, но при живом Гитлере - нет

21 » 30.07.2018 11:57

Цитирую Rusnak:
Гитлер ,как и любой способный руководящий деятель,не досконально разбирающийся в предмете управления ,а в нашем случае это воюющий Вермахт , выстраивал свои решения на анализе экспертных конфликтов между группами высшего генералитета по вопросам дальнейшего ведения военных действий

Но решение перерезать Волгу, как нефтепереносную артерию, в условиях 1942 г. было авантюрным. Удавшиеся вермахту в 1941 г. ходы сработали и летом 1942 - но к концу 1942 г. работать перестали. Сильно растянутые коммуникации немцев, постоянная и реальная угроза флангам дорвавшихся до Волги немецких войск, а ещё уникальная способность русских "держать удар", и отвечать на вызовы (хоть симметрично, хоть ассиметрично) предопределили исход Сталинградского сражения.
Вот, если бы (да кабы) немецкие генералы таки б отошли от Сталинграда, да закрепились бы на излучине Дона - они бы сохранили 24 дивизии, и резать их фланги советским войскам было бы намного труднее.
+1

Юрий Смоляков
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Крах винницкой «Семьи»

20 » 30.07.2018 10:30

2 в 1. "Ржунимагу" и "Ятихоплакалъ".

Вот Дмитрий Тесленко в муках разрешился от бремени творчества эпохальным произведением, пипл схавал, но пронесло не от этого... Горек хлеб художника...

Очаровательная дискуссия! "Вот что интернет животворящий деет-то!" Загуглил в википедиях и квадратура круга - плёвое дело.
+1

Танаис
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Крах винницкой «Семьи»

19 » 30.07.2018 08:42

Цитата:
Ни Гитлер ,ни Вейхс не заставляли Паулюса продолжать тактические атаки в Сталинграде 19-22 ноября. Если бы Паулюс понимал истинные масштабы советского наступления - он сразу же прекратил бы эти атаки ,как полностью бессмысленные. А это означает , что к советскому наступлению Паулюс в эти дни отнёсся так же, как и Гелен. Единственное ,чем можно объяснить упорство Гелена в его отчётах 18-20 ноября, выводы в своих аналитических докладах он подгонял под уже сложившееся и твёрдое мнение большинства высшего генералитета Вермахта. Удар под Сталинградом является вспомогательным и сил гр. армий "Б" достаточно ,чтобы его отразить,а главный удар русские нанесут по гр. армий "Центр". Такого же мнения придерживался и Паулюс , по крайне мере до 21-22 ноября.


Rusnak, вы ошибаетесь. Точнее, введены в заблуждение Н.И.Крыловым, который умолчал о действительной цели немецких атак на "остров Людникова".
В реальности приказ Вейхса на прекращение наступательных действий в Сталинграде был передан в штаб 6-й армии 19 ноября в 22.00.
Паулюс "ретранслировал" указания Вейхса в своем приказе от 20 ноября в 14.45, приказав прекратить атаки в Сталинграде. Кроме...
И вот тут тонкий момент - для парирования советского наступления Паулюсу требовалось быстро высвободить силы XIV танкового корпуса (14-я и 24-я тд) из северной части Сталинграда, что он успешно и проделал ПОД ПРИКРЫТИЕМ демонстративных атак, сменив танковые части пехотой LI армейского корпуса.
Советская же 62-я армия не смогла сковать силы противника и помешать этой смене, хотя подобная задача ей и была поставлена командованием фронта. Н.И.Крылов делает хорошую мину при плохой игре, утверждая, что : "Это были бессмысленные уже с любой точки зрения, судорожные попытки окружаемой армии Паулюса достичь накануне собственной гибели того, что не далось ей и тогда, когда она была во всей силе."
На самом деле как раз немецкие атаки своей цели достигли - "После новых ожесточенных схваток в районе береговых бензобаков положение там не изменилось: занимаемые позиции удерживались, а продвинуться дальше на соединение с Людниковым опять не удалось" (расшифровываю - немцы вывели из данного района две танковые дивизии, растянув на весь участок силы уже находившихся там двух пехотных - 94-й и 305-й - а 62-я армия не сумела этим воспользоваться)

P.S. Тексты приказов давно известны, ЖБД 6-й немецкой армии также опубликован - чего ж почем зря на Паулюса бочку катить?

Гуасу Мороти Анья
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE:Без Гитлера - да, но при живом Гитлере - нет

18 » 29.07.2018 18:09

Гитлер ,как и любой способный руководящий деятель,не досконально разбирающийся в предмете управления ,а в нашем случае это воюющий Вермахт , выстраивал свои решения на анализе экспертных конфликтов между группами высшего генералитета по вопросам дальнейшего ведения военных действий. Нет такого конфликта , всё должно идти по ранее утвержденному плану без чьего либо вмешательства, есть конфликт - тогда Гитлер разбирался в сути экспертного конфликта.
И на основании своих критериев он выбирал и проводил в жизнь точку зрения одной из таких групп .
В любом случае за военными распоряжениями Гитлера всегда стояло мнение достаточно квалифицированной группы генералов.
Так было до самых последних дней Гитлера.

P.S.
Опираясь на похожие принципы , руководили своими атомными проектами Л.Гровс и Л.П.Берия.
+2

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Крах винницкой «Семьи»

17 » 29.07.2018 16:55

Вот, Танаису тема в принципе ведь непонятна - а минусует же)

Юрий Смоляков
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Доклад Цейтцлера, начало октября 1942.

16 » 29.07.2018 16:27

Цитирую Rusnak:
прием мемуарной немецкой военной историографии известен - выдавать точку зрения немногих "диссидентов" ,апостериорно (т.е. задним числом) оказавшихся правыми , за точку всего генералитета ОКВ и ОКХ(прежде всего), и противопоставлять её точке зрения Гитлера

Но именно ОКХ (верховное командование сухопутных войск) лично возглавил Гитлер.
Цитата:
И без Гитлера во власти Цейцтлера , Вейхса и Паулюса было усилить группировку румын против советских плацдармов на Дону несколькими немецкими пехотными дивизиями.

Без Гитлера - да, но при живом Гитлере - нет. Кстати, усиление двух румынских армий несколькими пехотными, или даже моторизованными, и даже танковыми дивизиями - это максимум, что мог бы сделать "без Гитлера" Вейхс - расклад сил не меняло. Против пяти армий вермахта (двух немецких, двух румынских, итальянской) и нескольких венгерских дивизий сосредоточились тринадцать советских армий. Легче всего было с итальянской армией: после первых залпов советской артиллерии итальянская 8-я армия просто разбежалась по окрестным степям. Упорнее всех сопротивлялись немецкие армии и венгерские дивизии.

Юрий Смоляков
  • Ukraine

  •  
  •  

Вейхс , Паулюс.

15 » 29.07.2018 14:13

Паулюс и Вейхс(Командующий гр. армий "Б").

"Ф.Паулюс.Показания в плену."

(Командующий 6 полевой армией гр. армий "Б")

Еще 19 ноября по телефону я лично получил от главнокомандующего армейской группировки «Б» г/п фон Вейхса следующий приказ ОКВ
«6-й армии во что бы то ни стало оставаться на теперешних позициях и держать Сталинград. Контрмеры предприняты».
Я снова высказал фон Вейхсу мнение, которое он разделял и о котором говорилось в высших инстанциях, что необходимо, не теряя ни одного дня, оттянуть армию на Дон.


Но тем не менее атаки в Сталинграде Паулюс не прекратил ни 19 ноября ,ни 20, ни даже 21 , а только 22-23 ноября.


Генерал Н.И.Крылов , нач. штаба 62 армии.

{19 ноября} в 16 часов полковник Горохов сообщил, что у них в Спартановке слышен далекий орудийный гул на северо-западе. В воздухе давно уже прояснилось, небо было чистым, однако над Сталинградом фашистские самолеты не появлялись.
В остальном все пока шло как обычно. Четвертая с утра атака противника отражалась на «Баррикадах», у Людникова. Гитлеровцы пытались, но безуспешно, потеснить нас также на других участках. После новых ожесточенных схваток в районе береговых бензобаков положение там не изменилось: занимаемые позиции удерживались, а продвинуться дальше на соединение с Людниковым опять не удалось
...
атаки противника 20 ноября, везде нами отбитые, но стоившие обеим сторонам новых потерь, явились последними наступательными действиями фашистов в Сталинграде. Это были бессмысленные уже с любой точки зрения, судорожные попытки окружаемой армии Паулюса достичь накануне собственной гибели того, что не далось ей и тогда, когда она была во всей силе.
Только ночь на 21 ноября показала, что от дальнейших попыток полностью овладеть Сталинградом противник как будто отказывается.
Прекратив атаки в городе (кроме участка Людникова, где они продолжались и днем 21-го, и даже 22-го), он начал снимать отсюда отдельные части. Прежде всего — танковые.


Ни Гитлер ,ни Вейхс не заставляли Паулюса продолжать тактические атаки в Сталинграде 19-22 ноября.
Если бы Паулюс понимал истинные масштабы советского наступления - он сразу же прекратил бы эти атаки ,как полностью бессмысленные.
А это означает , что к советскому наступлению Паулюс в эти дни отнёсся так же, как и Гелен.
Единственное ,чем можно объяснить упорство Гелена в его отчётах 18-20 ноября, выводы в своих аналитических докладах он подгонял под уже сложившееся и твёрдое мнение большинства высшего генералитета Вермахта.
Удар под Сталинградом является вспомогательным и сил гр. армий "Б" достаточно ,чтобы его отразить,а главный удар русские нанесут по гр. армий "Центр".

Такого же мнения придерживался и Паулюс , по крайне мере до 21-22 ноября.
Принадлежал ли к этому большинству Вейхс или был "диссидентом" ,мне неизвестно. Но если бы он серьёзно воспринимал свои сомнения , у него,как у командующего, была возможность усилить фланги 6 армии за счёт дивизий 2 полевой армии под Воронежем или венгерских дивизий 2 венгерской армии.
+2

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

Доклады генерала Гелена , ноябрь 1942.

14 » 29.07.2018 13:01

Р.Гелен.Война разведок.

Доклады генерала Гелена.

"ОЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ ПРОТИВНИКА ПЕРЕД ГРУППОЙ АРМИЙ «ЦЕНТР» ОТ 6 НОЯБРЯ 1942 г..Отдел иностранных армий Востока ОКХ")
I. Общая оценка.

1. Главное направление будущих русских операций против немецкого Восточного фронта все отчетливее вырисовывается в полосе группы армий «Центр».
Однако еще не ясно, намереваются ли русские наряду с этим провести крупную операцию на Дону или они ограничат свои цели на юге по тем соображениям, что не смогут добиться успеха одновременно на двух направлениях из-за недостатка сил.
Во всяком случае можно заключить, что подготовка ими наступления на юге не настолько продвинулась вперед, чтобы предполагать здесь в ближайшем будущем — одновременно с ожидаемым наступлением против группы армий «Центр» — крупную операцию. Пока нет данных, говорящих за то, что русские совсем отказались от удара через Дон, идея которого бесспорно влияла на их прежние намерения. Вероятное разграничение операций по времени даст им преимущество держать предназначенные для этого удара силы пока в резерве для переброски против группы армий «Центр», если развитие там обстановки потребует их использования.

В числе причин, которые побудят противника предпринять в скором времени решающую операцию против группы армий «Центр», важнейшими могут быть следующие.
а) Необходимость быстрого и крупного успеха по военным и политическим соображениям. Противник полагает, что он его легче сможет добиться операцией против группы армий
«Центр», чем против группы армий «Б». Успешная операцияв полосе группы армий «Центр» принесла бы к тому же устранение или по меньшей мере существенное уменьшение опасений
немецкого наступления в направлении Москвы. Противник боится, что оно начнется в будущем году.

б) Начертание фронта группы армий «Центр» очень благоприятно для развертывания крупной операции, при наличии удобного с транспортной точки зрения района сосредоточения и выгодного исходного района (выступ Сухиничи—Торопец) для операции против Смоленска. Район Смоленска следует рассматривать как первую цель решающей операции против
группы армий «Центр». По удаленности эта цель вполне соответствует тем возможностям и способностям, которыми располагает русское командование.
...
г) В отличие от этого операция против Ростова связана с большими трудностями в управлении войсками и в их снабжении.
В случае удачи такая операция хотя и может привести к разгрому южного крыла немецкого фронта, но для дальнейшего развития успеха открывает меньшие возможности.


Гелен.

18 ноября 1942 года

4-я танковая и 6-я немецкие армии, 3-я румынская армия
По показаниям пленных, ожидается прибытие трех новых танковых бригад, которые, предположительно, войдут в состав 13-го танкового корпуса.
Это означает дополнительное усиление войск противника перед 6-м румынским армейским корпусом.
Ожидаемые наступательные действия противника – хотя и ограниченного характера – могут выйти за рамки местного значения.
К тому же пока неясно, будут ли задействованы новые танковые части на восточном фланге 6-й румынской армии или же в южной части – в районе Бекетовки.
Хотя на фронте 3-й румынской армии ведутся бои местного значения, передислокация сюда 111-й стрелковой дивизии из резерва 61-й русской армии, находящейся в полосе действий группы армий «Центр», свидетельствует о дальнейшем усилении войск противника.
Не исключается возможность одновременного перехода противника к наступательным действиям из района Бекетовки (или же против восточного фронта 6-го румынского армейского корпуса) и на Донском фронте – против 3-й румынской армии.

19 ноября 1942 года
3-я румынская армия
Противник, как мы ожидали, перешел в наступление против этой армии на широком фронте между Клетской и Блиновом (центр 2-го румынского армейского корпуса).
Картина еще полностью не ясна, но уже можно сказать: как и предполагалось ранее, наметились направления двух главных ударов:
а) в районе Клетской – 27-я гвардейская стрелковая дивизия и 252-я стрелковая дивизия из армейского резерва с 45 танками;
б) против 14-й румынской пехотной дивизии – 216-я и 219-я (возможно, 19-я) танковые бригады.
Идет ли речь о появлении всей 5-й танковой армии на этом участке фронта, пока судить трудно: реально выявлены 216-я танковая бригада, 219-я танковая бригада (до сих пор нам не встречалась, возможно, за нее принята 19-я танковая бригада, тоже входящая в состав 5-й танковой армии) и три стрелковые дивизии, как докладывалось ранее, из состава 5-й танковой армии (46-я гвардейская, 119-я и 346-я стрелковые дивизии). В ходе наступления следует считаться с новой тактикой русских – вводом основной массы танков в образовавшийся прорыв.

(Т.е. разведка Гелена проспала появление 5 танковой армии на плацдарме у Серафимовича , по немецким данным она находилась под Плавском и готовилась для удара из района Сухиничей на Вязьму )

20 ноября 1942 года
Развитие обстановки в полосе действий группы армий в течение сегодняшнего дня подтверждает сделанную нами ранее оценку противника как по целям, так и использованию сил и средств (цель – выход к железной дороге Морозовск – Сталинград с одновременным нанесением удара южнее Бекетовки, чтобы уничтожить 6-ю армию или вынудить ее отойти от Сталинграда).
Пока неясно, следует ли серьезно относиться к переходу русских в наступление на Донском фронте. Во всяком случае, можно предполагать, что до начала крупномасштабного наступления на другом участке фронта пройдет довольно длительное время.

3-я румынская армия
Хотя обстановка в местах прорыва противника еще окончательно не ясна, вполне вероятно, что – особенно вследствие прорыва позиций 5-й румынской пехотной дивизии – назревает кризис крупного масштаба. Надо полагать, что для развития наступления в южном направлении будут введены еще незадействованные силы из тыловых районов...


И даже 20 ноября Гелен практически ничего не мог сказать о советском наступлении.

А после уничтожения 6 армии Р.Гелен ,представил руководству такой доклад.

10 февраля 1943 года, я написал следующие «Соображения по обстановке»:
«Ретроспективный анализ событий приводит к выводу, что их развитие с середины ноября по настоящее время – за исключением первого удара противника против 3-й румынской армии – результат серии грубейших ошибок со стороны верховного руководства, причем военное командование в момент принятия того или иного решения полностью понимало, к каким последствиям они могут привести. Причины, почему они, эти решения, тем не менее были приняты, в рамках данного обзора не затрагиваются.
Исходным пунктом для оценки возможностей развития обстановки в будущем является ретроспективный анализ ее развития с ноября прошлого года.
Нужно сказать о том, что намерения противника и возможное развитие обстановки оценивались нами всегда своевременно. Это подтверждают представленные начальнику генерального штаба ежедневные вечерние письменные оценки противника и положения на фронте. Вот образчики таких документов.
А) Наступательные операции противника против 3-й румынской и нашей 6-й армии
Первые признаки готовящихся операций, которые позднее привели к окружению 6-й армии, были нами вскрыты в конце октября – начале ноября 1942 года. На основании наших документов генерал-полковник Гальдер неоднократно докладывал о том, что противник может перейти к наступательным операциям в районах устья Хопра и излучины Дона.
Начиная с 9 ноября 1942 года в оценке положения противника указывалось на готовящуюся им крупномасштабную наступательную операцию против 3-й румынской армии. Почти одновременно мы отмечали подготовку наступления против 8-й итальянской и 2-й венгерской армии в районе Воронежа. 21 ноября 1942 года были вскрыты намерения противника окружить 6-ю армию, а через три дня – 24 ноября – кольцо советских войск вокруг нее замкнулось.

И на такого рода перевёртышах построена вся мемуарная литература нацистского генералитета.
А ведь Гитлер точно не мешал Гелену заниматься разведкой и не вмешивался в его дела ... 8) Другое дело , что после таких провалов Гитлер перестал 100% доверять военной разведке (и не только он), что трактовалось в мемуарах как самодурство необразованного фельдфебеля.
+1

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

Доклад Цейтцлера, начало октября 1942.

13 » 29.07.2018 11:09

К. Цейтцлер.Сталинградская битва
"Первый путь — кардинальный и наиболее эффективный — отвести войска Сталинградского фронта на запад, таким образом укоротить опасный левый фланг и высвободить большое количество дивизий, которые можно затем использовать в другом месте. В этом случае мы имели бы сильный новый фронт и одновременно создали бы в своем тылу необходимый нам подвижный резерв. Достоинства данного решения, которое было, несомненно, самым лучшим, должны быть очевидны каждому. Но это привело бы к оставлению Сталинграда — основной цели нашего летнего наступления, то есть явилось бы запоздалым исправлением первоначальных ошибок, допущенных верховным командованием при планировании данного наступления.

Второй путь являлся в сущности вариантом первого. Предполагалось, что в течение некоторого времени мы будем удерживать свои позиции в Сталинграде.
Проведя необходимые мероприятия, мы оставим город перед самым контрнаступлением русских войск. Это было компромиссное решение.
Оно имело все недостатки, свойственные компромиссам, и все-таки это было решение, хотя оно и содержало в себе одно большое "но", не поддающееся учету.
Позволит ли нам русский климат осуществить такой отход, когда наступит критический момент? Поэтому второй путь казался опасным.

Третий путь состоял в замене ненадежных армий наших союзников, удерживавших опасный участок фронта, хорошо оснащенными немецкими дивизиями, поддержанными мощными резервами.
Для проведения этого решения в жизнь немецкое верховное командование не располагало ни достаточными резервами войск, ни боевой техникой.
Чтобы заменить венгров, румын и пр. немцами, необходимо было снять немцев с других участков Восточного фронта.
Переброска их вдоль фронта была бы очень трудна, а если учесть плохую систему коммуникаций в России, то проведение этого мероприятия было бы сопряжено с невероятными осложнениями.
Вполне вероятно, что русские, контрнаступления которых мы теперь ожидали, нанесли бы удар по нашему левому флангу как раз во время смены войск."


Очевидно , что "первый " и "второй" пути неявно предполагали также отвод группы армий "А" с Кавказа
(для того ,чтобы обеспечить фланг группы "А" и затевалось в июле немецкое наступление на Сталинград).
Это делало всю летнюю компанию немецкого командования абсолютно бесцельной и бессмысленной , причем в тот момент, когда ещё можно было бы поставленных целей достичь и на Кавказе и в Сталинграде.
Третий путь был невозможен ввиду отсутствия на тот момент боеспособных немецких пехотных дивизий в тылу и реальной угрозы операции против Ржевско-Вяземского выступа.

С этим докладом Цейтцлера не соглашался не только Гитлер , но и генералы из штаба ОКВ.
С точки зрения немцев, организовать широкомасштабное наступление Красной Армии в районах севернее и южнее Сталинграда было невозможно чисто логистически , нет достаточных коммуникаций.

Этот прием мемуарной немецкой военной историографии известен - выдавать точку зрения немногих "диссидентов" ,апостериорно (т.е. задним числом) оказавшихся правыми , за точку всего генералитета ОКВ и ОКХ(прежде всего), и противопоставлять её точке зрения Гитлера.

А в октябре 1942 года в немецком генералитете господствовала точка зрения ,представленная Гитлером: в середине октября 1942 , очевидная логика требовала от Вермахта не дать Красной армии опомниться и, наступая , добить почти поверженного врага в Сталинграде , на Кавказе и отразить возможное наступление русских на Ржевско-Вяземском выступе.

И без Гитлера во власти Цейцтлера , Вейхса и Паулюса было усилить группировку румын против советских плацдармов на Дону несколькими немецкими пехотными дивизиями.
Но не было оснований для этого - разведанные Гелена и аналитика немецкого Генштаба говорили о невозможности крупного наступления с этих плацдармов и тем более из районов южнее Сталинграда.
Да , в послевоенных мемуарах эта аналитика и выводы были забыты , и всё списали на "невменяемость" Гитлера и ОКВ.
+2

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Крах винницкой «Семьи»

12 » 29.07.2018 07:49

Цитирую Юрий Смоляков:
Курт Цейтцлер, в конце сентября 1942 г. сменивший на посту начальника генштаба Ф. Гальдера, утверждал, что ещё в октябре предложил ефрейтору-фюреру отвести 6-ю армию из Сталинграда ввиду угрозы, нависшей над растянутыми вдоль Дона северными флангами, удерживаемыми 3-й (румынской) армией. Ефрейтор пришел в бешенство, махал на Цейтцлера кулаками...

Да. Как фигово, однако, быть проигравшим. Представляю, какими будут пост-майданные разборки…
+4

Sinoptic
  • Kazakhstan

  •  
  •  

RE: RE: Фельдфебель брал на себя командование в отдельных эпизодах войны - например, во время битвы за Сталинград.

11 » 28.07.2018 22:50

Цитирую Rusnak:
6 армия попала в окружение благодаря ошибкам командующего 6 армией Паулюса , командующего гр. армий "Б" Вейхса, нач. Генштаба Цейцлера , которые опирались на крайне ошибочные разведданные генерала Гелена (нач. отдела Генштаба «Иностранные армии Востока»)

Курт Цейтцлер, в конце сентября 1942 г. сменивший на посту начальника генштаба Ф. Гальдера, утверждал, что ещё в октябре предложил ефрейтору-фюреру отвести 6-ю армию из Сталинграда ввиду угрозы, нависшей над растянутыми вдоль Дона северными флангами, удерживаемыми 3-й (румынской) армией. Ефрейтор пришел в бешенство, махал на Цейтцлера кулаками, - а 19 ноября советские войска прорвали фронт именно на участке 3-й румынской армии, и одновременно начали наступление южнее Сталинграда, против 4-й танковой (немецкой) и 4-й румынской армий. 22 ноября немецкие войска в Сталинграде были полностью окружены. Срочно вызванный из-под Ленинграда и назначенный Гитлером командовать группой армий "Дон" Манштейн тоже поначалу пытался убедить ефрейтора оставить Сталинград.
Есть же не только мемуары участвовавших в Сталинградской битве военачальников, но и куча оперативных документов).
Отдел Гелена, как утверждают военные историки, в первой декаде ноября ещё выдавал информацию о готовящемся наступлении Советской Армии против группы армий "Центр", не под Сталинградом. Но и начальник генштаба, и командующий группой армий "Б" Вейхс таки ожидали наступления у Сталинграда, - на флангах, занятых румынскими армиями. Вейхс пытался укрепить позиции румын к северу от Сталинграда, перебросив к ним 22-ю танковую дивизию (но в ней было всего 46 танков)

Юрий Смоляков
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Фельдфебель брал на себя командование в отдельных эпизодах войны - например, во время битвы за Сталинград.

10 » 28.07.2018 20:50

Цитата:
О чём спор, собственно? Фельдфебель брал на себя командование в отдельных эпизодах войны - например, во время битвы за Сталинград.


Извините господа ,что вмешиваюсь в ваш спор. По поводу Сталинграда и Гитлера.

1. 6 армия попала в окружение благодаря ошибкам командующего 6 армией Паулюса , командующего гр. армий "Б" Вейхса, нач. Генштаба Цейцлера , которые опирались на крайне ошибочные разведданные генерала Гелена (нач. отдела Генштаба «Иностранные армии Востока»).
Манштейн с подвижными резервами ждал в ноябре 1942 русского наступления под Великими Луками и Вязьмой.
Поэтому наступление советских фронтов 19 ноября 1942 под Сталинградом было для всего немецкого командования ,мягко говоря,неожиданным. Гелен даже 20 ноября 1942 докладывал Цейцлеру ,что советское наступление под Сталинградом всего лишь отвлекающий удар.

2. После окружения 6 армии никто эти войска спасать не собирался , да и ,начиная с начала декабря 1942 года ,сделать это было невозможно. Максимум ,что можно было сделать - это растянуть сопротивление этой армии в котле так , чтобы спасти от окружения всю гр. армий "А" на Кавказе. Это понимали все участники тех событий с немецкой стороны, включая Гитлера и Паулюса.
Для этого(а не для спасения 6 армии) был предпринят и удар Манштейна из района Котельниково , что позволило немцам вытащить с Кавказа их 1 танковую армию , отвести 17 армию на Тамань и создать новый фронт под Ростовом.

3. Не Гитлер обрёк 6 армию на уничтожение - это к 19 ноября 1942 сделал немецкий генералитет.
То ,что Манштейн в своих мемуарах обвиняет Гитлера в гибели 6 армии - чистое и сознательное лицемерие.
+3

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: RE: Улыбнуло.

9 » 28.07.2018 19:13

Цитирую elePhanty:
Немецкая армия завоевала 3/4 Европы вопреки своему бездарному главнокомандующему

О чём спор, собственно? Ефрейтор брал на себя командование в отдельных эпизодах войны, начиная с 1942 - например, во время битвы за Сталинград.
Я бы также заметил, что не "3/4", а, скорее, 9/10 Европы легли под гитлеровскую Германию, за исключением Сербии. Само собой, спустя полвека после 2-й мировой войны Сербия, единственно не подчинившаяся полностью тогдашнему нацистскому "новому порядку", была за это наказана бомбардировками и ракетными ударами американских ВС, под прикрытием НАТО.
+2

Юрий Смоляков
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: RE: Улыбнуло.

8 » 28.07.2018 18:34

Цитирую elePhanty:
Конечно, бывший австрийский фельдфебель военным гением не был, но упомянутые генералы войну просрали не по этой причине

Само собой, как учит история, любое нападение всяческих государств на Россию традиционно заканчивается поражением нападающих. Тем более, если нападающими командует фельдфебель, - или даже Наполеон)))
+2

Юрий Смоляков
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Крах винницкой «Семьи»

7 » 28.07.2018 17:36

В рубрике "Новости палаты №6" "Но от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней":
Экс-посол США в Киеве обвинил Красную армию во вторжении на Украину.
Красная армия якобы вторглась на Украину в 2014 году, заявил экс-посол США в Киеве, директор Евразийского центра Атлантического совета Джон Хербст в прямом эфире телеканала RTVI.
РИА Новости https://ria.ru/world/20180728/1525506460.html
+1

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Улыбнуло.

6 » 28.07.2018 16:07

Цитирую РАЕ:
Просто есть разница в управлении винницким базаром и государством иначе бы любой фельфебель мог командовать армией

Просто потешно читать, что Цитата:
Гройсман... надо отметить, сам по себе является неплохим управленцем, что он продемонстрировал в Виннице. В других условиях, без общего евромайданного развала во всех сферах – от экономики до системы управления, он, возможно, мог бы стать достаточно эффективным главой правительства.
Просто бальзам вперемешку с пиаром на душу Гройсмана).
А об австрийском "фельдфебеле", пытавшемся единолично командовать армиями вермахта в наиболее напряженных (и переломных) эпизодах Великой Отечественной войны, много забавного поведали в своих мемуарах такие германские военачальники, как Манштейн, Гудериан, Паулюс и проч.
+1

Юрий Смоляков
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: много забавного рассказали в своих мемуарах о его командовании

5 » 28.07.2018 14:24

Приговоренный к смерти Кейтель писал обратное тому ,что писали Манштейн и Гудериан.

В частности, только благодаря распоряжениям Гитлера смогло состояться окружение под Харьковом 2-х советских армий в мае 1942. См. воспоминания фон Бока , Кейтеля ,дневник Гальдера и допрос фон Клейста.

А в общем тут многое понятно , победы 1939-42 годов выжившие мемуаристы приписывали себе , а поражения валили на мертвых Гитлера , Кейтеля ,Йодля ...
Хотя за победы Гитлер никого из них со службы не увольнял ,а увольнял только за крупные катастрофы.
+4

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: Улыбнуло.

4 » 28.07.2018 13:51

Цитирую Юрий Смоляков:
А фельдфебель, командующий армиями, в истории (новейшей) был. Всевозможные Манштейны, Гудерианы, Паулюсы и проч. много забавного рассказали в своих мемуарах о его командовании)
.
Немецкая армия завоевала 3/4 Европы вопреки своему бездарному главнокомандующему. Где-то это я уже слышал, про победу СССР..
Конечно, бывший австрийский фельдфебель военным гением не был, но упомянутые генералы войну просрали не по этой причине
+4

elePhanty
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Улыбнуло.

3 » 28.07.2018 12:43

удалено, - но такой же текст сохранился в посте №6.

Юрий Смоляков
  • Ukraine

  •  
  •  

Улыбнуло.

2 » 28.07.2018 08:54

Цитата:
Последний, надо отметить, сам по себе является неплохим управленцем, что он продемонстрировал в Виннице

Просто есть разница в управлении винницким базаром и государством иначе бы любой фельфебель мог командовать армией.
И чисто заметка: если эти козлы под ковром выгрызают друг у друга морковку на постоянной основе то когда им заниматься делами государственными. Ну, результат все видят, а состояния нашых кэрманычей никто.
+7

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Крах винницкой «Семьи»

1 » 28.07.2018 07:39

..." и запах отменный пополз по всей вселенной, и замигали звёзды, и свет луны погас..."
+3

Александр
  • Ukraine

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь О проекте Статьи Крах винницкой «Семьи»