Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Записки сумасшедшего об этологии здравомыслящих — 3

27 Июля 2022 Андреас-Алекс КальтенбергАндреас-Алекс Кальтенберг
Просмотров 3496
Оценить
(54 голоса)
Записки сумасшедшего об этологии здравомыслящих — 3

В страшные времена самое радостное и светлое — это возможность увидеть насквозь тех, кто надевает зелёные очки. Ведь зелёные очки, Элли, это не только возможность увидеть вокруг изумруды вместо стекляшек, но и шанс скрыть собственные глаза. И даже скрыть тот факт, что они закрыты — вообще или избирательно.

Сегодня же дало нам потрясающий, далеко не так часто выпадающий шанс увидеть мир прозрачным и понятным. Постижимым одним взглядом и одной мыслью. И эта мысль очень проста: человечно ли поддерживать — молчанием или словом, действием или бездействием — убийства дончан и йеменцев, луганчан и сирийцев, одесситов и ливийцев, харьковчан и сербов. Можно ли наживаться на чужой беде и смерти и оставаться при этом человеком.

Этот вопрос очень широк. Если верно то, что когда-то один из крупнейших преступников в истории человечества произнёс «Лучшее время приобретать недвижимость — это когда на улицах потоки крови», он тоже оказывается на радарах этого вопроса. И понятно, что тем, кто поддерживает и наживается небесплатно, с корыстью или интересом, будет отмерено совсем иной мерой.

Однако же есть и ещё одна категория. Та самая, которой мы посвящаем уже не первые наши размышления. Та самая, которая, по мысли (если это можно назвать так) некоторых недалёких персонажей, является вечной и неизбежной судьбой всего человечества. Та самая, чью сытую отрыжку прославляют как счастливое будущее всего человечества и капитализма. Это рядовой обыватель, это холопствующий потребитель, это счастливый в своём неведении кадавр, считающий себя вправе раздавать указания философам и физикам, мыслителям и космонавтам, исследователям и покорителям вершин.

Эта фигура кажется вечной для любого носителя сиюминутного мышления. Для любого, кто не способен выйти за пределы собственных тюрьмы мышления и ипотечной квартирки. Для любого, кому ржавчина на поддоне кредитного «Ланоса» под окном важнее детских смертей в нескольких сотнях километров. Для любого, кто видит себя где-нибудь посередине пищевой цепочки капитализма и его высшего воплощения — фашизма.

Мы уже беседовали и об их анатомии, и об их физиологии. Время обратиться к их этологии. То есть к тому, как и анатомия, и физиология проявляются в их поведении.

«Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад!»

«Несколько раз мы прерывали нашу беседу и прислушивались. С полей доносились редкие выстрелы, и каждый раз мы удовлетворенно кивали друг другу и перемигивались».

О, обыватель всегда будет удовлетворён выстрелами, если это выстрелы тех, кому он симпатизирует или считает «своими», что одно и то же. Ибо «свои» всегда симпатичны, всегда улыбчивы, всегда красивы и остроумны. Обыватель и мысли не допустит, что «свои» могут расстреливать машины и наносить авиаудары по гражданским зданиям, что «свои» — это далеко не всегда те, кто «по эту сторону» от формального фронта. Ведь в современном мире линия фронта давным-давно уже достаточно формальна.

«Сначала четверо фермеров притащили к грузовику два неподвижных тела. Одного убитого я узнал — это был человек в берете, которого офицер называл инженером. Другой, юноша, почти мальчик, был мне незнаком. С некоторым облегчением я заметил, что он, к счастью, не убит, а только тяжело ранен».

При этом сложность работы и общения с обывателем в том, что он может до последнего сохранять иллюзию и внешность гуманизма. Он до последнего будет сохранять лживо-лицемерные (а самое страшное — он зачастую действительно в них верит) оговорки вроде «к счастью, не убит». Кстати, именно так отличаются штатные пропагандисты или окончательно расчеловечившиеся либералы с фашистами в современной украинской ситуации от обывателя. Пропагандисты или разлюди (дегуманы?) никогда не добавят «с некоторым облегчением» или «к счастью» к конструкции «не убит». Или же обставят подобные обороты таким количеством увёрток и уточнений, что лучше бы и не добавляли.

«Победа была полная, никто из фермеров не пострадал. Я испытал большое моральное удовлетворение, видя, как эти простые люди, еще, казалось бы, разгоряченные боем, выказывают тем не менее несомненное душевное благородство, обращаясь с поверженным противником почти по-рыцарски».

Обыватель может быть и благородным — тогда, когда он побеждает и выигрывает. Это если он, конечно, обыватель, а не окончательная разлюдь, впавшая в звериность. В этом смысле постоянная паства многих пропагандистских пабликов и сообществ давно уже перестала быть обывателями. Это те самые 10–15 процентов на самом крайнем фланге распределения по настроениям в обществе. И с ними совершенно, повторяю, иной разговор.

«И тут пленного провели мимо меня, и он приостановился на секунду и взглянул мне прямо в лицо своими близорукими глазами. Может быть, мне это показалось. Теперь я надеюсь, что мне это показалось. Но в глазах его было нечто такое, отчего сердце мое упало. Бездарный мир! Нет, я не оправдываю этого человека. Он экстремист, он партизан, он убивал и должен быть наказан, но я же не слепой. Я отчетливо видел, что это благородный человек. Не чернорубашечник, не невежда, а человек с убеждениями. Впрочем, теперь я надеюсь, что я ошибся. Всю жизнь я страдаю оттого, что думаю о людях хорошо».

А вот обыватель ещё способен к (как минимум внешне) гуманистическим мыслям и оговоркам. Кстати, поэтому же он легко фашизируется, ведь такое колеблющееся, постоянно сомневающееся положение крайне сложно. Для удержания баланса нужно колоссальное количество усилий. И когда обыватель видит врага или инакового, он предпочтёт сделать шаг к разлюди, чем посмотреть в глаза правде или же врагу. Филистер испугается человека в глазах врага. Мещанин для того и хочет носить зелёные очки: в них можно закрыть глаза и никто не заметит этого, а значит — не упрекнёт. А с закрытыми глазами можно и о себе поднять мнение. Надо же, я попытался увидеть в людях врага! Неужели я настолько хорош? И уж точно я явно лучше, чем собственно враг. Нет, определённо, я на правильной стороне истории.

А мне оставьте эти шторы! И шоры тоже.

«Да, они бунтовщики, люди вредные для всеобщего спокойствия. И все-таки я не могу не пожалеть их, насквозь промокших, грязных, загнанных, подобно зверям. И во имя чего? Что это — анархизм? Протест против несправедливости? Но против какой? Я их решительно не понимаю. Странно, сейчас я припоминаю, что при облаве не было ни автоматных очередей, ни разрывов гранат. Должно быть, у них кончились боеприпасы».

Для этой слепой во всех смыслах этого прилагательного уверенности обыватель будет создавать всё более и более изощрённые конструкции, нагромождая ложь на выдумку, а иллюзию на самообман. Враг не стал стрелять в наших, пожертвовав собственной жизнью? Да ладно, дело только в том, что «у них» кончились боеприпасы. Не может быть враг благороден. Враг создал орден Жукова, а мы сносим памятники Жукову? Это лишь потому, что мы боремся с проклятыми коммуняками и деколонизуем вільну нэньку, а вот подлый враг пытается использовать имя Жукова в своих мерзких целях. Как использовать? У нашего населения Жуков ассоциируется с позитивом. Почему ассоциируется? Потому что население несознательное и не понимает, что нужно декоммунизироваться и деколонизоваться. Почему не понимает? Потому что вражеская пропаганда мешает увидеть населению демографический рост за последние тридцать лет, новенькие выстроенные заводы,

стекольно-гладкие дороги

 

и новые электростанции. Вот и приходится сносить памятники «советской колонизации» и «имперского присвоения».

И филистер «решительно не понимает», как возможно иначе. А если не понимает, значит иначе и невозможно. Ведь сам мещанин никогда не жил иначе, значит иначе и невозможно. Капитализм вечен. Моя нация существовала всегда. Я всегда придерживаюсь таких взглядов. История — это вообще лженаука и продажная девка, её знать незачем.

«В утренних газетах было интересное сообщение о всеобщей демобилизации и полной демилитаризации страны. Слава богу, наконец-то додумались! Надо понимать, что марсиане взяли дело обороны целиком в свои руки, и нам теперь эта оборона не будет стоить ни гроша, если не считать, конечно, желудочного сока».

Ради подтверждения своей мысли о том, что иное немыслимо, обыватель согласен на всё. Он согласен бежать от своей (и не только своей) свободы. Он согласен на формальную и реальную сдачу суверенитета своей «незалежної, вільної та суверенної» страны. Он согласен на своз тысяч подонков со всего мира. И это, заметим, тот же самый обыватель, который восемь лет назад каждое сообщение про российских или сербских, абхазских или осетинских добровольцев на Донбассе встречал визгами про «ввод войск», про «покушение на независимость» и про «нарушение нерушимых границ».

«Парал распространяет слухи, что и полиция тоже будет упразднена. Пандарей хотел его засадить, но мы не позволили. Слухи, конечно, это только слухи, но на месте Пандарея я бы вел себя сейчас осторожнее».

И это при том, что обыватель на самом деле пуглив и осторожен как заяц. И уж ветра, веющие в новые стороны, обыватель чует очень хорошо. И в этом, на самом деле, одна из надежд бывшей УССР на хоть сколько-нибудь человеческую жизнь в обозримом будущем.

Но для этого надо, чтобы обыватель чувствовал массовость. Чтобы он видел, что «так поступают все». И здесь важнейшим оказывается поведение мещанина в среде таких же, как он сам.

Свой среди своих

«Гермиона хотела, чтобы я провел этот день в постели, но я не послушался ее и правильно сделал. … Не скрою, что мне не терпелось рассказать нашим о страшных и трагических происшествиях, свидетелем которых я имел несчастье быть вчера. Правда, к обеду эти события рисовались мне уже не столько в трагическом, сколько в романтическом свете. Рассказ мой на “пятачке” имел огромный успех, меня забросали вопросами, и мое маленькое тщеславие было полностью удовлетворено».

Ведь именно в среде таких же, как он сам, можно получить поглаживания и одобрения, подтверждение своей правоты и согласие на дальнейшее такое же поведение. Именно в среде своих мещанин романтизирует самого себя и своё поведение. Ведь стать героем — это так романтично. Даже если героизм этот заключается в том, чтобы обругать в интернете какого-нибудь «клятого москаля» или же «задонатити нашим захисникам». Вот почему, кстати, подобные кампании «сбора донатов» особенно успешны в разнообразных «корпоративных средах». Вот почему, кстати, эти «корпоративные среды» в украинских условиях стали чашками Петри для украинского фашизма.

И здесь нет ничего интелофобного. Украинская программистская среда наряду с интеллигенцией и богемой пропитана фашистским мировоззрением ничуть не меньше, чем российская глобалистски-либеральным. А одна из причин этого — как раз двойной мещанский конформизм. Быть конформистом по отношению к господствующей точке зрения в этом обществе и по отношению к собственному кругу знакомых — что может быть приятнее для филистера?

«Он заявил также, что на месте инсургентов показал бы «этому мужичью» почем фунт дыма, и тогда чуть не случилась драка, потому что брат Миртила был фермером и сам Миртил происходил из фермерской семьи. Я не люблю ссор, не выношу их, и, пока драчунов растаскивали, я пошел в мэрию».

Правда, для этого «собственный круг» должен соответствовать. Сам соответствовать, конечно же. Делать усилия по воспитанию и созданию собственного круга — фи, это выше филистерской уверенности в собственной избранности. Растаскивать драчунов или сглаживать конфликты — это работа не для тонких настроек в мозгу нежного мещанина.

Вот почему мещанин скорее рванёт в какой-нибудь Львов, а то и Краков, чем останется разгребать проблемы в своём городе. Ведь он так не выносит драк!

Вот почему, между прочим, мещанское мировоззрение с такой радостью восприняло идею культуры отмены (а заодно и отмены культуры, как уже замечали). Отменить, проигнорировать, забыть, оттолкнуть, зачеркнуть проще, чем искать пути решения, совместно работать, делать усилия.

Вот почему, между прочим, мещанин так легко «отменяет» целые социальные группы и регионы. Донбасс? Да он всё равно был убыточным, давайте просто перестроим наши цепочки поставок, лишь бы не мешали делать мой собственный маленький гешефтик. Крым? Да там сплошные совковые пенсионеры и патриоты России, давайте лучше ездить в Европы вроде болгарий и турций с египтами (ой. Ладно, и так сойдёт).

«Да и не только он — все служащие бросили текущие дела и собрались вокруг меня, так что успех был полным и здесь. Все согласились, что я действовал мужественно и мое поведение делает мне честь. Пришлось пожать множество рук, а красотка Тиона попросила даже разрешения поцеловать меня, каковое разрешение я дал, конечно, с удовольствием».

И вот почему же обыватель с радостью примет награду за то, чего он, в общем-то, не заслуживает. Потому что высшей точкой отмены становится отмена себя самого. Своего прошлого. Своего происхождения. Своей природы. Мещанин с радостью отменит свою «неудобную природу», если ему достаточно внушительно и авторитетно скажут это сделать. Филистер с восторгом отменит свою историю и биографию, если это будет соответствовать его сегодняшним потребностям.

Чечевичная похлёбка ведь куда вкуснее первородства, правда?

Ради поцелуя красотки Тионы можно солгать, можно забыть о реальной истории, можно отменить своё реальное поведение в недавнем прошлом. Ради поцелуя красотки Европы можно солгать.

А рок в том, что этот поцелуй в реальной жизни неизбежно оборачивается поцелуем дементора. Филистер теряет память — и оказывается на самом краю гибели.

Долгая память хуже, чем сифилис

«Тут Калаид, который уже давно дергался и брызгал, вдруг ляпнул: “А в-в-вот у Аполлона у самого зять террорист”. От меня сразу как-то отшатнулись, а Пандарей, выпятив челюсть веско заявил: “Это точно. Есть такие сведения и у нас”. Я возмутился до последней степени и заявил им всем, что, во-первых, тесть за зятя не отвечает; во-вторых, у самого Пандарея племянник в прошлом году сел на пять лет за развратные действия; в-третьих, с Хароном я всегда был на ножах, это любой может подтвердить, и в-четвертых, ничего такого я за Хароном не знаю — уехал человек в командировку, и ни слуху от него, ни духу. Это были неприятные минуты, но вздорность обвинения была настолько очевидна, что все кончилось благополучно, и разговор пошел о желудочном соке».

А вслед за продажей первородства и отречение придёт. Если понадобится, то даже не трёхкратное, а то и четырёхкратное. Оно может прозвучать в виде «он мне никто», в виде «я его терпеть не могу», в виде «я его не знаю» (см. выше), но оно неизбежно прозвучит. Лариса Шепитько в гениальном «Восхождении» это пронзительно показала.

Фатум и счастье филистера в том, что он что угодно может забывать с лёгкостью профессионального культурканселлиста. Фатум потому, что именно это превращает филистера в мошку на поверхности океана; история смахнёт его со своих страниц, даже если филистеру посчастливится жить на первой странице нового параграфа. Счастье потому, что помнить — это вообще большая работа и забота.

Именно это позволяет обывателю с радостью принимать вчерашнего врага.

«Мы все тоже представились, и очень скоро Эак почувствовал себя среди нас как дома. Он оказался прекрасным рассказчиком, мы просто животы надорвали, слушая его».

Особенно если у вчерашнего врага удаётся найти реальное — или надуманное — положительное качество. Неважно, что Эак избивал меня. Неважно, что Эак служит оккупантам-марсианам. Но он такой классный парень и прекрасный рассказчик! А если Эак окажется платежеспособным, обыватель и думать забудет о чём-либо ещё.

Вот почему все попытки культивации ненависти и громогласные визги про «ненависть назавжди» и «ніколи більше не будемо в мирі» — это либо пустоголовость, либо пустозвонство.

«Особенно нам понравилось, как они намыливали пол в гостиной, раздевали барышень и устраивали за ними погони. Это у них называлось “играть в пятнашки”, и рассказывал он об этом уморительнейшим образом. Должен признаться, что мы все ощущали все-таки некоторый стыд за наше захолустье, где ни о чем подобном слыхом не слыхали».

Ведь обыватель (в отличие от самого проекта «Украина» с его экзистенциальной ненавистью к сложным системам, построенным вокруг центра) со сладострастием примет любые моды из центра и столиц, даже если эти моды будут откровенно похабны и мерзки. Но сама приобщённость к «центру мира», к «столичному» для него значит очень многое.

Вот почему украинский обыватель так бодро бежит, задрав штаны, за Европой. Как только он осознает, что любой Париж или Лиссабон (да даже Лондон или Мюнхен) на фоне Москвы или Санкт-Петербурга (да даже Казани или Владивостока) — это разваливающееся село, он моментально стартует в противоположном направлении.

И высок соблазн завопить «да зачем нам такие ненадёжные союзники», а также «да пошли они куда подальше, предатели». Предатели, безусловно. Проблема только в том, что эти предатели даже не понимают собственного предательства. У них не выращен школой, семьёй, медиа нужный орган восприятия в мозгу. И это не значит, что они безнадёжны. Это значит, что ими нужно заниматься. Мир вообще жесток: если население не будешь воспитывать ты, его будет воспитывать твой враг.

А ещё проблема в том, что у этих предателей будут дети. И если это будут дети не наши, то это будут дети тех, кто этих предателей использует в своих целях.

Точно так же, как экзистенциальные враги Советского Союза и России не гнушались воспитывать не то что предателей — унтерменшей, по их классификации, в своих инструментальных целях; точно так же, как сама Россия столетиями воспитывала детей собственных врагов в своих целях и в своей культуре; точно так же и сейчас отказ от этого многовекового опыта станет первым шагом к историческому поражению России как общественной системы, как культурного проекта, как цивилизации. Обывательское предательство омерзительно, но чистоплюйство при строительстве приводит к хлипкости здания, а это куда страшнее для будущего.

«Я вечно что-нибудь ищу! Я день-деньской в бегах»

«Должен сказать, что донорский пункт вообще произвел на меня самое благоприятное впечатление. Оборудование новейшее. Зонд смазывается самыми лучшими сортами вазелина. Прием желудочного сока производится автоматически, но под наблюдением опытного врача, а не какого-нибудь громилы. Персонал исключительно вежлив и обходителен, сразу видно, что платят им неплохо. Все вокруг блестит чистотой, мебель новая. В ожидании очереди можно смотреть телевизор или читать свежие газеты. Да и какая очередь! Гораздо меньше и быстрее, чем в трактире. А деньги выдаются немедленно, прямо из автомата. Да, во всем чувствуется высокая культура, гуманность, забота о доноре. И подумать только, что каких-нибудь три дня назад этот дом был логовом такого человека, как господин Лаомедонт!»

Тем более что рафинирование и ректификация материала для постройки здания происходит очень быстро. Такова уж природа этого материала. И, в отличие от привередничающих российских патриотов, кукловоды украинских фашистов это отлично знают. Вот почему такая паника поднята в связи с переходом уже сотен и тысяч

бывших винтиков украинской системы на российскую сторону.

Уж кукловоды-то знают, что этот процесс имеет свойство лавины, и самое сложное — его начать и разогнать. Уж кукловоды-то знают (и дурак Арестович всего лишь озвучивает то, о чём они молчат), что украинская армия действительно может стать плечом к плечу рядом с российской, а если быть точнее, то стать частью российской. Уж кукловоды-то знают, что, если Россия предложит «новейшее оборудование», «вежливый персонал», «блестящую чистоту», «новую мебель», «свежие газеты», «немедленную выдачу денег», как волны мещан, нынче рвущихся в Европы, не только сменят вектор, но ещё и забудут о своём еврожелании как о страшном сне.

И уж лаомедонты украинского монстра это понимают лучше прочих. И когда в домах нынешних лаомедонтов будут донорские центры и пионерские лагеря, мещанин это поддержит всеми четырьмя своими конечностями.

«Кто-то предположил, что марсиане добывают из желудочного сока золото или редкие металлы, и это явно безграмотное предположение натолкнуло Морфея на очень верную мысль. “Старички, — сказал он. — А ведь в самом деле, золото они из него добывают или энергию, а надо понимать, что наш желудочный сок для марсиан — вещь очень важная. Не одурачили бы они нас, а?” Сначала его никто не понял, но потом до нас дошло, что настоящей цены на желудочный сок никто ведь не знает и что это за цена, которую назначили марсиане, — неизвестно. Вполне возможно, что марсиане, люди, надо думать, практичные, выгоняют из этого предприятия непропорционально большой доход, пользуясь нашим невежеством. “Скупают у нас по дешевке, — взбеленился одноногий Полифем, — а потом, стервецы, загоняют на какую-нибудь комету по настоящей цене!”»

Ведь столько лет украинский обыватель чувствовал себя в выигрыше. Ему так расхваливали евротовар, что он готов был ради него отдать не только желудочный сок, но и органы по его выработке. Когда филистер понимает (или «понимает», что неважно), что его обманули; когда филистер ощущает, что он «мог бы получить больше»; когда филистер полагает, что «ему заплатили мало за товар», филистер вскипает яростью неблагородной. И даже если сам товар-то был бросовым и ещё вчера не стоил ни копейки, филистеру плевать на это.

Точно так же, как вчера украинские филистеры браво торговали собственной украинской мовой (одна из учительниц раннеукраинской школы в ответ на предложение учить детей по-русски хамски крикнула в лицо родителям: «Да мне за эту мову столько доплачивают, что я на потолке буду танцевать за эти деньги!»), так же завтра бывшие украинские филистеры будут торговать любым другим ресурсом в своем распоряжении. Желудочным соком, русским языком, херсонскими арбузами, лежаком на ЮБК — да какая разница? Мещанину главное — найти, чем торговать, найти, что продать, найти, за что купить. Вот почему херсонские фермеры сейчас светятся от счастья, продавая свои больше-не-кавуны в Крым. Вот почему разумно управляемые ВГА ищут возможности и рынки сбыта, пусть даже для пока что карликовых экономик вроде восточной части Харьковской области.

Ну нет у меня для вас других мещан!

«Вот вы и привыкли смотреть на мир глазами небожителя, этакого сверхчеловека. Экая жалость — цивилизацию продали за горсть медяков! Да скажите спасибо, что вам за нее дают эти медяки! Вам они, конечно, ни к чему. А вдове, которая одна поднимает троих детей, которая должна их выкормить, вырастить, выучить? А Полифему, калеке, получающему грошовую пенсию? А фермеру? Что вы предложили фермеру? Сомнительные социальные идейки? Книжечки-брошюрочки? Эстетскую вашу философию? Да фермер плевал на все это! Ему нужна одежда, машины, нужна уверенность в завтрашнем дне! Ему нужно иметь постоянную возможность взрастить урожай и получить за него хорошую цену!»

И в этой мещански-торгашеской проповеди филистера есть определённый смысл — как минимум в ситуации необходимости выживания. Как уже не раз замечалось, победителем выйдет тот, кто предложит массам возможность выживать, кто им предложит одежду, машины, уверенность в завтрашнем дне, возможность вырастить урожай.

И хотя сегодня фермеры и мещане выглядят в этом смысле тошнотворно и скотски, однако именно они составляют немалую массу населения на многострадальной земле бывшей УССР. Креативный класс немалой частью уже свалил, осуществив свои давние мечты. «Интеллектуалы» и «интеллигенция» либо притихли, либо последовали за креаклами. Творцами жизни, жизни с самых низов на предельно упростившейся, примитивизировавшейся территории экс-УССР теперь являются именно эти люди от земли. Безусловно, сам путь с высот самой технологичной и образованной республики СССР до аграрно-феодальных отношений позорен и постыден, однако теперь уже иного не дано.

«Вы воображаете себя цветом цивилизации, а на самом-то деле вы плесень, взросшая на соках ее. Вы возомнили о себе и теперь воображаете, будто ваша гибель — это гибель всего человечества».

И в этом смысле проповедь филистера звучит обоюдоостро. Ведь его слова можно обратить и к интеллигенции вроде предавшей собственный родной город Елены Стяжкиной

Елена Стяжкина, «докторка» исторических наук, старшая научная сотрудница Института истории Украины НАНУ. Считает себя писательницей, «творит» иногда под псевдонимом «Елена Юрская». Выпускница ДонГУ - манкурт, ненавидящий собственный родной город.

или позора Волновахского района Ивана Дзюбы

Иван Дзюба уроженец села Николаевка многострадального нынче Волновахского района Донецкой области. Дзюбы приходят и уходят, а Волноваха и Мариуполь расплачиваются за нациофашистские фантазии собственных неблагодарных детей.

И если с нынешним украинским мещанином практически бесполезно говорить о православном выборе князя Владимира или глубоко христианском жесте Николая Гастелло, то точно так же многим уже прямо сейчас, а многим в самое ближайшее время станет глубоко равнодушна и фашистская риторика.

 

«Постарайтесь понять, что человеку больше всего на свете нужны покой и уверенность в завтрашнем дне. Ведь ничего же страшного не случилось. Вот вы говорите, что человек превратился теперь в фабрику желудочного сока. Это громкие слова, Харон. На самом-то деле произошло нечто обратное. Человек, попавши в новые условия существования, нашел превосходный способ использования своих физиологических ресурсов для упрочения своего положения в этом мире. Вы называете это рабством, а всякий разумный человек полагает это обыкновенной торговой сделкой, которая должна быть взаимовыгодной».

Начнётся всё, конечно же, с согласия сквозь зубы. Вчерашние украинские мещане будут сами для себя и для других представлять это как сделку, как «мы обманули глупых москалей», как «у меня нет другого выхода». Но уже через короткий промежуток времени поменяются его интонации, а ещё через такой же — и содержание слов. А уже его дети будут неотъемлемой и неразличимой с воронежцами, курянами или ростовчанами частью единого пространства.

И враги, кстати, это отлично понимают. Вот почему украинский фашизм, как 80 лет тому, хлещет ядом угроз учителям в Запорожской, Харьковской и Херсонской областях.

Вот почему наймиты кукловодов этого фашизма, высунув язычки, бегут впереди паровоза, пытаясь помочь в терактах.

«Вы говорите о конце культуры и цивилизации, но это уж вовсе неправда! Непонятно даже, что вы имеете в виду. Газеты выходят ежедневно, выпускаются новые книги, сочиняются новые телеспектакли, работает промышленность…».

Ведь нынешний украинский обыватель, а вместе с ним и его дети, не поймёт, о каком конце украинской культуры и цивилизации сможет идти речь, когда будут выпускаться книги (а не нынешняя издательская пустыня на полмиллиона квадратных километров), когда книги из могучих издательств России будут завозиться не через Финляндию и Израиль, как это делается сейчас, когда великолепные театры России снова будут гастролировать по нынешним украинским городам, когда «Южмаш» и НСЗ «Океан» снова будут загружены заказами на годы вперёд.

«Харон! Ну чего вам недостает? Вам оставили все, что у вас было: свободу слова, самоуправление, конституцию. Мало того, вас защитили от господина Лаомедонта!»

И уж тем более, если мещанин и его дети будут надёжно и тепло защищены от нынешних украинских лаомедонтов с их «западной помощью», с их «казацкими сюрпризами для оккупантов».

«На донорском пункте меня ожидал приятный сюрприз: соответствующие анализы выявили, что в силу имеющихся у меня внутренних хронических заболеваний желудочный сок мой надлежит относить к первому сорту, так что за сто граммов сока мне будут теперь выплачивать на сорок процентов больше, нежели всем прочим. Мало того, дежурный фельдшер намекнул мне, что, употребляя в умеренных, но достаточных количествах синюховку, я смогу добиться перехода в сорт экстра и получать за сто граммов на семьдесят-восемьдесят процентов больше. Я боюсь сглазить, но, кажется, наконец, впервые в жизни мне немножечко повезло».

И уж тем более — если мещанину будет предложена хоть сколько-нибудь устойчивая и надёжная перспектива будущего. Тот самый надёжный завтрашний день, те самые «возможности роста» и «шансы в дальнейшем». Соотнеся всего лишь сбор клубники в Финляндии с подполковничьими погонами в Ростове, вынос уток в Словакии с хирургической ставкой в Курске, разнорабство в Польше с прорабством в Набережных Челнах, типичный обыватель сделает крайне предсказуемый выбор. А тот, кто не сделает, накажет сам себя и уж точно большой потерей для России не станет.

Комфортная уверенность конформиста

«Но когда мы остались одни, Харон закурил сигару и сказал, странно глядя на меня: “Ну что, отец, проиграно наше дело?” В ответ я только пожал плечами, хотя мне очень хотелось сказать, что если чье-нибудь дело и проиграно, то, во всяком случае, не наше».

Именно так типичный украинский мещанин, как показали Мелитополь, Херсон, Энергодар, Бердянск, и воспринимает уход Украины. Как бы Украина ни плодила «анонимные фотографии патриотичных юношей из Мариуполя» аж на уровне самого «серого кардинала» Зеленского.

Конформист, который восемь лет был одной из причин бед и даже гибели не поддавшихся на фашистскую пропаганду, станет почвой и материалом для построения нового здания. Вот такая жестокая ирония судьбы.

«Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается, видите ли, история человечества. “Подумать только, — с надрывом проговорил он, уронив голову на руки, — не баллистические ракеты, а всего-навсего горсть медяков за стакан желудочного сока погубили цивилизацию…”».

И в этом смысле есть смешное и в надрывных стонах мнившей себя пупом мироздания интеллигенции, и в истеричных криках фашистских пастухов, у которых начало разбегаться стадо. Это не конец цивилизации — это конец построенной ими цивилизации. А может, и в кавычках. Из гумуса обывателей снова будут нарождаться и выходить десятки и сотни воинов и учёных, мыслителей и изобретателей. Не предрасположено нынешнее общество капитализма рождать каждого мечтателем и искателем — ну что же, значит, нужно работать в рамках нынешних сковывающих правил. И приближать, конечно же, общество, в котором у каждого будет шанс мечтать и искать.

«Однако я довольно быстро понял, что все это попросту истерические словоизлияния образованного человека, пережившего крушение своих личных идеалов».

А пока что мы имеем дело с ироничным, скептичным, разуверившимся эгоистом, который не слышит никаких воззваний и кличей. Который ритуально реагирует на украинскую пропаганду потому, что эта пропаганда в силе и за её криками стоит грохот сапог штурмовых отрядов по брусчатке. Который хочет лишь «проскочить» через страшный переломный момент, не задержавшись в нём навсегда. И который — к счастью! — точно так же реагирует и на заполошные завывания поэтесс

и на причитания новых власовцев

и на междусобойчики покоричневевшей украинской интеллигенции.

«Мещанство — это: “Я”, “Мое” и “Мне”! / А мир хоть провались, хоть лопни к черту!»

«Я это к тому, что красиво было, когда над городом символом мира и безопасности бесшумно прошли в вышине сияющие волшебным светом огромные летающие корабли, сразу видно, что не наши».

Этот эгоист всегда низкопоклонствует и штиблетолижет «не нашим». В этом смысле у России на восточных территориях экс-УССР, раз уж она туда пришла, будет преимущество. Но нужно учитывать и то, что больше нельзя повторять ошибки с чрезмерным пиететом перед Западом ли, Востоком ли, Югом ли — неважно.

«Свою речь я назову “Покой и уверенность” и отдам Харону в газету. Пусть только попробует не напечатать. Как это так, весь город за, а он один, видите ли, против! Не выйдет, дорогой зятек, не выйдет!»

Этот эгоист всегда конформен и комфортен. В этом смысле у России на восточных территориях экс-УССР возникнут большие шансы, когда заговорит молчаливое после многолетней привычки большинство. И процесс этот будет лавинообразным и кумулятивным.

«Марсиане так марсиане. Надоело мне об этом спорить».

Этот эгоист всегда устаёт от самого себя, если вдруг он сам пытается выйти за пределы собственной ограниченности. В этом смысле у России на восточных территориях экс-УССР с каждым днём шансы возрастают, и суетящиеся по ту сторону от фронтира пропагандисты это отлично знают. Всё большее количество мещан «устает спорить» и готово принять порядок, если, конечно, это будет порядок.

«”Одну минутку, Харон, — сказал я, превозмогая слабость. — Что же теперь будет? Что с нами сделают?” Этот мой единственный вопрос привел его в неописуемую ярость. Он остановился на пороге, повернулся вполоборота и, как-то болезненно дергая коленом, прошипел сквозь зубы следующие странные слова: “Хоть бы одна сволочь спросила, что она ДОЛЖНА делать. Так нет же, каждая сволочь спрашивает только, что С НЕЙ будут делать. Успокойтесь, ваше будет царство небесное на Земле”. После этого он вышел, громко хлопнув дверью, и через минуту на улице заворчал, удаляясь, его автомобиль».

Этот эгоист всегда затрудняется провести работу над собственным будущим. Он всегда ждёт, когда ему предложат это будущее. В этом смысле у России на восточных территориях экс-УССР хотя бы в силу бесплодности самой идеологии украинства шансы колоссальные. Любое предложение на абсолютно пустом рынке идей будет воспринято — и уже воспринимается! Интеллигент может возмущаться (и по делу!) тем, что мещанская сволочь интересуется лишь тем, что с ней произойдёт, но сама «мещанская сволочь» не делает ничего, чтобы что-то произошло. Интеллигент прав в этом вопросе. Однако в этом же заключается и шанс территории Дикого поля XXI века на то, что всё-таки до состояния своего прародителя полутысячелетней давности оно не дойдёт. Вот такой злой парадокс.

«Создается впечатление, будто желудочный сок является неким краеугольным камнем новой государственной политики. Такого еще не бывало. Но если подумать, то почему бы и нет?»

Этот эгоист всё видит с позиций собственного желудка и его сока. В этом смысле у России на восточных территориях экс-УССР с каждым днём всё более предпочтительные позиции. И самоубийственная политика Украины по вывозу зерна, и бешеные темпы движения к дефолту, и истеричная экономическая политика нынешней киевской власти — всё это приведёт к всё более громкому звучанию ключевого, самого убойного, самого неопровержимого вопроса любого мещанина: «Почему бы и нет?».

«Вернулась из гостей Гермиона и рассказала, что в бывшем особняке господина Лаомедонта оборудуется стационарный донорский пункт по приему желудочного сока. Если это правда, то я одобряю и поддерживаю. Я вообще за всякую стационарность и устойчивость».

Потому что если за желудочным соком стоит устойчивость и «стационарность», то филистер проголосует за. И для любого идейного это «болото» является союзником, если идейный предложит эти два чудеснейшие свойства.

«”Что вам угодно?” — спросил я. “Натуральный обыватель, — сказал человек в берете. — Ничего он не знает и ничего знать не хочет!”»

И безусловно, сам по себе обыватель, мещанин, филистер, бюргер знать ничего не хочет и не будет. Капитализм не для того воспитывает «квалифицированных потребителей». Однако нет других рук, чтобы сломать боевой наконечник мирового капитализма в виде фашизма. И нет других рук, чтобы строить другое общество. А в нём и до прозрения недалеко. Страшно лишь, что это прозрение будет очень дорого стоить всем: и обывателям, и «идейным», и «психам», и «активным».

Однако на горизонте светает. После долгой ночи, заполненной лизоблюдскими «интеллигентами» и ленивыми обывателями, приходит утро нового времени. В котором реальность возвращает свои права. В котором виртуальные электрические сны обывателя теряют свою гипертрофированную значимость. В котором будет шанс на новый мир.

Андреас-Алекс Кальтенберг,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: И действительно разговор приобретает некое напряжение..

10 » 04.08.2022 19:14

Цитирую Дозорный:
Просто экономических формаций не бывает!..Они всегда общественно-экономические формации и таковым является КАПИТАЛИЗМ, главными характерными чертами которой являются частная собственность и эксплуатация, а не рынок труда!


Эксплуатация не может и не является преамбулой и обязательным признаком капитализма. Она наблюдается везде, где она технически возможна и экономически оправданна. А иногда даже там где возможно но не особо оправданна. И эксплуатации при коммунистических режимах в самых разных странах мира, равно как и при остальных формациях (феодализм, рабовладельческий строй) было не меньше, а пожалуй больше чем при капитализме.

Цитирую Дозорный:
Рыночная конкурентная экономика  просто способ существования экономики в условиях капитализма..И в законах общественных отношений он характеризуется разными степенями эксплуатации трудящегося народа, масс!!!


Во-первых это не способ существования, а его суть. Рыночная экономика это и есть капитализм. И мне глубоко неинтересны все эти "продвинутые трактовки" убеждённых марксистов или кого ещё. Капитализм то, о чём я говорю. А всё остальное в самом-самом крайнем случае является следствием жизни общества в целом, а не капитализма как такового. Обусловлено это всегда очень многими факторами, сотнями факторов. Если человеку дают возможность кого-то эксплуатировать - он будет это делать и при капитализме и при коммунизме. Вопрос лишь в том как, на основе чего. При капитализме эксплуатация достигается за счет крайне низкого отношения фонда ЗП (при чем это тоже далеко не всегда так) к общей прибыли организации. При феодализме или рабстве она диктуется законами и устоями, сословиями. При коммунизме - тоже законами и крайне низким уровнем жизни населения в целом, при том что "уважаемые люди" купаются в роскоши.

Цитирую Дозорный:
Капитализм ни разу  сам по себе НЕ белый и НЕ пушистый. Он существует за счет эксплуатации.


Капитализм в отличие от других формаций вообще не живет за счет чего-то или кого-то. Он просто живет. И рабочие сами нанимаются на работу к тем или иным собственникам думая о том как больше заработать, а не о том кто его эксплуатирует якобы и кто получает сколько в рамках компании. Нормальные люди понимают что руководство получает куда как больше чем рядовые сотрудники (и при коммунизме, кстати, тоже), а основную часть прибыли получает собственник. Если Вы имеете в виду что можно создать для бизнеса совершенно невыносимые условия вроде тех что сегодня существуют в северной Европе - да, можно. И в итоге зарплаты и налоги высокие, социалка высокая, новый бизнес не создает никто. Но это путь к деградации.

Цитирую Дозорный:
Тем самым порождая общественную конфликтную среду.


Ну так не порождает же. Да и приводить в пример желтые жилеты которых погибло около десятка глупо. При коммунизме таких митингующих могли и расстреливать сразу.

Цитирую Дозорный:
Вы просто выстроили какую-то схему, и пытаться смотреть под другим углом не пытаетесь, размышлять над доводами ваших оппонентов внутренне отказываетесь!


Потому что аргументы не увидел от слова совсем. Вы пишете не аргументы, а какие-то бессмысленные догмы, которые состоят даже не из ошибок и заблуждений, а просто из каких-то глупостей. При капитализме эксплуатация и точка. А это не так. Нет при капитализме как таковом никакой эксплуатации. Она лишь может быть. А может и не быть. Как сейчас у Китая с Тайванем - может будет война, а может нет. Никаких прямых причин и следствий тут нет.

Цитирую Дозорный:
В ваших сегодняшних ответах существует столько ошибок и заблуждений, что даже спорить и что-то там пытаться с вами выяснить и найти какое-то рациональное понимание и ответы не получится, так как ваши аргументы крайне ошибочны, они системны, очень массированы


:D :D :D Вы просто плохо знаете историю человечества и всё. Это всё что стоит тут сказать)

Цитирую Дозорный:
Ваш способ нынешнего ответа-это вырвать из контекста и попытаться разложить фразу


Разумеется. Я комментирую лишь то, что считаю нужным, а не всё подряд.

Цитирую Дозорный:
Достаточно посмотреть, каких выдающихся успехов во многих областях добился социалистический (далеко не безупречный Советский Союз) против всей этой капиталистической махины.


Ну и каких же? И самое главное - не надо тут писать про то, что Гагарин первым полетел в космос или именно социализм выиграл войну. Хоть это во многом и правда - речь шла об успешности общества в целом, а не о том, может ли оно в одном или даже в десятке направлений выдать наилучший на планете результат. Может. Конечно может. Вот только какой ценой? К примеру 5 лет назад в России собственниками какого-либо жилья было около 77 млн. человек. То есть чуть более половины населения страны. При том что все понимают - во множестве примеров жилье это далеко не в лучшем состоянии. 77 млн. Карл! И это после почти 20 лет (на тот момент) современного путинского процветания. В начале нулевых таковых было около 55 млн. человек. То есть при всем якобы массовом строительстве и очень добром отношении к людям совок не обеспечил жильем даже треть населения России! И это за 45 послевоенных лет. При чем мы не говорим элитным жильем - любым. А декларировали при этом "каждому по квартире". И таких примеров сотни. Человек не может гордиться полётом Гагарина в космос, живя при этом в землянке десятилетиями. А если он говорит что гордится - значит обманывает сам себя. Это неизбежно.

Цитирую Дозорный:
Это выдающееся достижение, но как и положено при капитализме, сориентированное на удовлетворение массовых запросов потребностей одиночного человека. Это у них хорошо получается.


И что же плохого в том, чтобы удовлетворять запросы отдельного человека? Сегодня мы уже и мир представить себе не можем без интернета, который как раз и родился именно таким путем.

Цитирую Дозорный:
то такие проекты капитализм обходит вниманием как те, которые не несут скорой выгоды!


Ну и что? Наверное именно поэтому почти во всех странах мира капитализм относительно быстро перешел к модели сильного государственного сектора и интересов государства. В остальном же опять - мыслить надо своей головой а не чужой. Своей. Запомните это. И как процветание всех отдельных людей неотрывно связано с процветанием и государства, ровно также справедлив и обратный тезис - процветание государства и общества нельзя оторвать от процветания одного человека.

Цитирую Дозорный:
Если вы цели мне не назовёте,-цели обладания богатством,- то и цели и перспективы существования капитализма -они ничтожные и дегенеративно регрессивные!!!


Называть в данном случае должен был губернатор Хорошавин. К тому же он в принципе занимался преступной деятельностью, а не просто был "капиталистом". Комментировать заметку Андрея не буду (лень искать к чему писал и зачем). Вам же напоследок скажу что Вы безостановочно путаете тёплое с мягким. Годами напролёт. Всё путаете и путаете. И тот же Андрей об этом говорил, когда высмеивал современных коммунистов, которые пытаются затащить в пролетариат водителей, курьеров и офисных служащих. Реальность уже давным-давно заключается в том, что в мире есть только капитализм и ничего больше просто нет. Вы можете сколько угодно это пытаться отрицать или якобы опровергать но все это - совершенно неоспоримый факт. Есть только капитализм. Капитализм разный. Своеобразный. Но это все равно капитализм. И будет ли хоть когда-нибудь что-то ещё - никто не знает и не понимает. Даже Вассерман неоднократно указывал, что если когда-то и будет переход к мировому планированию - это будет эффективно лишь в том случае, если планирование это будет мировым. Только так и не иначе. И здесь он, кстати, ой как прав. Но и он отмечал что даже технические мощности по осуществлению чего-то такого появятся в лучшем случае лет через 5-10. И то появятся. Использовать их все равно будут иначе.

Но больше всего меня умилил факт того, что я процитировал всего лишь исторические определения, а Вы... впали по сути в истерику) И это тоже обычная реакция коммуниста, припёртого к стенке. Как же Вы живете-то в этом мире? Тошнить не пробивает, когда видите все вывески магазинов? Они... эм... все частные :D

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

И действительно разговор приобретает некое напряжение..

9 » 04.08.2022 10:57

Цитирую Michael1239:
Цитирую Дозорный:
Это не панацея, не «филосовский камень» бытия, не что то выдающееся и прогрессивное "на будущее" и даже на среднесрочную перспективу с учетом безреволюционных, всё же, а эволюционных трансформаций


А вообще неплохо бы психически повзрослеть. Если я пишу фразу (как пример) что "капитализм прогрессивнее совка" то это вовсе не значит что у современного общества нет изъянов, а совок состоял сплошь из негатива. Про такие ситуации наши предки говорили "заставь дурака Богу молиться он лоб расшибёт". Нельзя, категорически запрещено в нормальной беседе прыгать из крайности в крайность. Разумеется капитализм не является ни панацеей ни философским камнем. Он просто экономическая формация..

Просто экономических формаций не бывает!..Они всегда общественно-экономические формации и таковым является КАПИТАЛИЗМ, главными характерными чертами которой являются частная собственность и эксплуатация, а не рынок труда!
Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой, -ну, раз вы перешли на такие доходчивые аргументы..
Рыночная конкурентная экономика  просто способ существования экономики в условиях капитализма..И в законах общественных отношений он характеризуется разными степенями эксплуатации трудящегося народа, масс!!! Капитализм ни разу  сам по себе НЕ белый и НЕ пушистый. Он существует за счет эксплуатации...Тем самым порождая общественную конфликтную среду..
Читать лекции не буду..Вы просто выстроили какую-то схему, и пытаться смотреть под другим углом не пытаетесь, размышлять над доводами ваших оппонентов внутренне отказываетесь! Продолжу в вами выбранной лексике:-"Вам про Фому, вы всё  про Ерёму!"
В ваших сегодняшних ответах существует столько ошибок и заблуждений, что даже спорить и что-то там пытаться с вами выяснить и найти какое-то рациональное понимание и ответы не получится, так как ваши аргументы крайне ошибочны, они системны, очень массированы и вы не слышите оппонента совершенно.
Ваш способ нынешнего ответа-это вырвать из контекста и попытаться разложить фразу, но общую картину и общий смысл вы представить в своей голове не в состоянии...Аргументы про то, что социалистический строй что-то там хорошего тоже сделал, но это не значит, что он хороший-И он не может добиться такого же, как капитализм , то подобный аргумент просто спора чей папа сильнее..Достаточно посмотреть, каких выдающихся успехов во многих областях добился социалистический (далеко не безупречный Советский Союз) против всей этой капиталистической махины..И в космосе достижения, в Атомной сфере, в атомном кораблестроении, в мощнейших инфраструктурных объектах и проектах по всей стране..И это против знатного по настоящему и запоминающемуся и действительно прогрессивному лишь одному очевидному достижению- разного рода современным гаджетам, по сути-компактным компьютерам.  Это выдающееся достижение, но как и положено при капитализме, сориентированное на удовлетворение массовых запросов потребностей одиночного человека. Это у них хорошо получается. Но все проекты, которые направлены на благо целого общества, те проекты, которые создают платформу существования и прогрессивного преобразования пространства, то, что нужно всем в стране и в мире, а не каждому отдельно, то такие проекты капитализм обходит вниманием как те, которые не несут скорой выгоды!
Не вижу смысла дальше дискутировать!
Вы красивая сложившаяся личность со вполне сформированной своей картиной мироздания, которая ничуть не блещет новизной!, она заурядна, таких адептов капитализма "вагон, и маленькая тележка".. Правда не таких умных как вы..
Переделать вас не собираюсь и не имею права!
Убедить вас не смогу, потому что не настолько заряжен на тему, как вы !
А посему больше касаться этой темы в наших разговорах не буду..
Мне, право, жаль, что вы слышите только себя и отвергаете очевидные вещи!.. Жаль, что ваш "авторитет" (вы их, вами почитаемых людей, по именам называете, а я не особо имена запоминаю, Ростислав, по-моему) не особо анализирует эту тематику,-может быть он бы вам некие умные мысли подкинул?.. А вот, кстати, хозяин этого сайта,-Андрей Важдра,- что-то в этом смысле высказывался.. Вы на его мнение часто опираетесь!
P.S.Всоминаю ваши последние в этих ваших двух спичах философствования о богатствах, О том, как они достигаются, о роли прибавочной стоимости в этом процессе ( я читал, и при этом вспоминал про бананы, без которых сейчас весь мир может остаться из-за болезней растений в Эквадоре, и еще ряду причин, и кропотливому труду и особым умениям, специфическим навыкам и технологиям, которыми обладают лишь там, в Эквадоре, и не умеют те же немцы или американцы и точно загубят всю эту отрасль и сами работать не смогут совершенно, и эту сферу без самих эквадорцев не сохранят), но в вашей интерпретации экономических законов -этот труд не приносит высокой прибавочной стоимости. Это для вас аксиома. И вот размышляю, и вспоминаю губернатора Сахалина , которого посадили за взятки и хищения,-Хорошавина,-  у которого при обыске из подвала его одного из домов были извлечены миллиарды рублей. которые лежали на полу на деревянных поддонах, подвал затопило и стояла вода, очень значительную часть денег погрызли крысы,-они строили свои норы в той денежной плотной укупорке бумажек, а значительная часть денег просто сгнила! и была безвозвратно утрачена.. Деньги вот реально превращались в труху!!! И возникает вопрос у меня- а зачем вообще это богатство? Ради этого????!!! Ради этого нужно было грабить и людям не доплачивать???  Как у Хорошавина?  Или как у прочем мразоты? которая в кокосе купается? ведет сибаритскую паразитарную жизнь? В чем цель? Если вы цели мне не назовёте,-цели обладания богатством,- то и цели и перспективы существования капитализма -они ничтожные и дегенеративно регрессивные!!!
−1

Дозорный
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: RE: Записки сумасшедшего об этологии здравомыслящих — 3

8 » 04.08.2022 00:57

Цитирую Дозорный:
И в природе существуют две максимально эффективные формы выживания и существования:- это симбиотика или же паразитизм.
Любая капиталистическая модель, есть ни что иное как частный случай паразитической формы, начиная от рабовладельчества, феодализм и до капитализма современного...


А ещё что довольно важно - Вы активно путаете и перемешиваете понятия социально-экономических формаций (иногда еще к ним примешивали понятие государственного строя) с идеологиями или прочими вещами. Читать лекцию на тему различий не буду, но отмечу, что есть идеологии. В том числе зачастую сугубо экономические, как скажем коммунизм. А есть формации. Все они активно переплетаются друг с другом на протяжении истории человечества. И выживание в 20 веке прочно уступило место развитию государства и общества в целом. Во всех смыслах этого слова. Это надо ясно понимать. Вопрос уже давным-давно стоит не о выживании страны или общества, а о его устойчивом развитии. Даже самые оголтелые западные ястребы сегодня совершенно не сомневаются, что Россия выживет и будет существовать с любыми санкциями и якобы изоляцией. Они лишь говорят о том, что их действия могут привести к многолетней стагнации и отсутствию развития по ряду причин. Они уже понимают что и в этом ошибаются, но суть именно в развитии, а не в существовании.

Паразитарный способ существования - наследие колониального прошлого этого мира. И он - тоже неотъемлемая часть разделения мира на сильных и слабых. Богатых и бедных. Развитых и отсталых. И мы совершенно открыто говорим о том, что те или иные соглашения России с Африкой, странами Азии или даже постсоветского пространства в первую очередь выгодны России, а уже во вторую очередь этим странам. Да, мы предлагаем в этом плане сотрудничество и куда более выгодные обмены. Но что такое обмен египетских денег на нашу АЭС? Это тоже в каком-то смысле паразитарное существование. Мы им строим АЭС, а они далее будут у нас многие десятилетия вынужденно покупать наши ТВЭЛы, звать наших специалистов на обслуживание и с нами будут вынуждены сотрудничать по целому ряду вопросов. И ладно АЭС, а когда мы сотрудничаем с той же Африкой по алмазам или золоту? Это что - не паразитарное существование? Это именно оно и есть. Просто ничего другого этому региону ни мы ни кто-то еще предложить просто не может. И всё выглядит правильно и очень выгодно как бы для всех. Но потому одни страны мира становятся богатыми и развитыми (США, Китай, мы), а другие прозябают всё равно в нищете. Потому что суть богатства и развития в том, чтобы продавать товары с высокой добавленной стоимостью. Тот кто их продает - приобретает. Тот кто их покупает - так или иначе проигрывает. А все производить товары с высокой добавленной стоимостью физически не могут. Чехия или Словакия никогда не смогут себя обеспечивать. И Камерун вряд ли сможет.

И всё это не изъян капитализма и уж тем более не следствие империализма. Это обычное течение мировой истории. Всегда одни народы были сильны, богаты и развиты, а другие наоборот - отсталы и слабы. Это исторический факт. И так будет, судя по всему, всегда. Кого-то может очень напрягать то, что алмазы добывает Ботсвана а зарабатывают на этом Европа и ЮАР. Но Ботсвана не будет зарабатывать даже на своих алмазах. Там нет прогресса в обществе. И вся история 20 века яркое тому подтверждение. Независимых государств наплодили очень много, десятки. А жить эти государства сами не могут и зачастую живут заметно хуже чем во времена "колониальной оккупации".

Нельзя в этой каше путать причины и следствия. Нельзя путать разные по своей сути понятия. Капитализм был, есть и будет. И если что-то и появится иное - явно не при нашей жизни. Пока что все попытки создать "что-то иное" ведут к тому же самому капитализму с надстройками в виде социализма, национализма, государственного регулирования и диктатур или возможно чего-то ещё. Но суть капитализма уже давно перестали отрицать даже в КПРФ. Они теперь тоже за коммунизм, но... "с частной собственностью". И Вы можете спросить почему так? А потому. Потому что всё в этом мире так или иначе устаревает. И даже труды Маркса (бывшие исторической глупостью) тоже устаревают. Общество конца 19 века мало похоже на общество 2022 года. Тут нет пролетариев, нет классовой борьбы. Ничего этого нет. Есть совершенно другие принципы и постулаты. Совершенно иные устремления. Совершенно иные причины и следствия.
−1

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: RE: Записки сумасшедшего об этологии здравомыслящих — 3

7 » 04.08.2022 00:30

Цитирую Дозорный:
-Кто это сказал, откуда такая уверенность? Это элемент веры? Где в политологии или философии высказана такая концептуальная догма???


При чем тут политология и философия? Капитализм сам по себе есть возможность ведения частного бизнеса, а также защита частной собственности государством в таком полудиком виде он существовал и 500 лет назад. Позже к этим признакам добавились и другие не менее важные - отмена сословий, относительная свобода в действиях от государства (пусть и везде разная), а также рынок вольнонаёмного труда. Вот это и есть то, что называли капитализмом и первые дельцы в Голландии и куда позже Адам Смит.

Цитирую Дозорный:
-Вот как оно? А Германия после Первой мировой войны? И приход нацистов к власти??? ( это так, навскидку)


Какое отношение имел приход нацистов к власти к классовой борьбе? Ни малейшего. Речь шла о том, что страна попала в глубокую задницу и нацисты оказались тогда единственными кто предложил программу реального выхода из кризиса, борьбы с бедностью, безработицей, восстановлению экономики.

Цитирую Дозорный:
Да и те же «жёлтые жилеты» в нынешней Франции-это ни что иное , как некое проявление «классовой борьбы» на современном этапе эволюции общества и общественных отношений.


Натянутое даже не на уши, а на жопу. Желтые жилеты - это антиглобалисты. Антиглобализм борется не с капитализмом, а с глобализмом.

Цитирую Дозорный:
А тот же BLM в Америке-это что?


Разгул бандитизма в контексте леволиберальных идей. Они - некий сплав борцов за права негров с нашим батькой Махно. Чтобы грабить магазины и нападать на полицию много ума не надо. Украинские нацисты этим тоже запомнились.

Цитирую Дозорный:
-А либерда?!! Её мало, менее одного процента, но это "зачетная" цифра в масштабах общественных проявлений..И они крайне злобны и крайне деструктивны в своей ненависти!!!


Может быть, но они - не порождение современной России, они выходцы из 90-х и почти все сплошь - национал-предатели. Их ненависть сама по себе глупа и деструктивна и не диктатурой вызвана.

Цитирую Дозорный:
так вот украинцы- это крайне доверчивая общность, которые легко начинают во многое верить..


Что значит во многое? Верят они в течение 30 лет только в одно - в чистоту своей расы и незыблемость принципов своего нацизма. Просто тогда в 1991 году они лишь говорили что "когда-то мы его построим", а сейчас уже в целом построили. И запомните, что современные украинцы и те, кого называли украинцами ранее - 2 совершенно разные ментальности. Те всегда были в каком-то смысле за Россию. Бредили иногда идеями самостийности, но в целом и самостийность ими рассматривалась как неизбежный союз с Россией. Именно поэтому все якобы украинские и очень националистические движения на территории всей Украины тупо не находили поддержки у населения. А сегодня ещё как находят.

Цитирую Дозорный:
Так что не они виноваты, что в их информационном поле и в их мозгах сейчас активно «пишут» новую историю и смыслы всякие негодяи, мерзавцы и настоящие преступники.


Ну да конечно, они "не виноваты". Они просто сначала вышли из СССР, ограбив страну, а затем устойчиво голосовали за нацистов.

Цитирую Дозорный:
много раз проговорённой, высказываемой и доносимой «вожаками» и «ЛОМами»!


Что значит они вынуждены следовать? Никто ничему следовать не вынужден. Народ - не тупое оболваненное стадо, которое тупо идёт за идейными мерзавцами. Если он за ними идёт - делает он это совсем не просто так. И убежденными нацистами в свое время были до 70% населения Третьего Рейха.

Цитирую Дозорный:
Империей, как не крути, был и Советский Союз! А он не был капиталистическим.


Империя и империализм - понятия совершенно разные, не особо связанные друг с другом.

Цитирую Дозорный:
Считаю, что в современном этапе общественного развития высший стадией развития капитализма в государственном устроении есть политик-технологическая концепция ГЛОБАЛИЗМА, а в экономическом формате обеспечения капиталистического проекта это есть НЕОКОЛОНИАЛИЗМ!..То есть это слияние неоглобализации и неоколониализма, а не империализм!


Империализм и колониализм - исторические синонимы как раз. Это по сути одно и то же. Просто понятие империализма шире. Он просто нацелен на создание глобального неравноправия, не обязательно путем выстраивания колоний. И в целом ни одно ни другое не являются ни капитализмом ни тем более его якобы высшей формой.

Цитирую Дозорный:
По сути-это паразитарная форма выстраивания отношений в мире и обществе!!


Империализм паразитарен по определению. Капитализм - нет. В этом и разгадка и разница между этими вещами и понятиями.

Цитирую Дозорный:
Любая капиталистическая модель, есть ни что иное как частный случай паразитической формы, начиная от рабовладельчества, феодализм и до капитализма современного..


:D :D :D Во-первых именно этой фразой Вы и подтвердили то о чем якобы с недоумением спрашивали в начале. То есть Вы сами активно причисляете все эти общества к якобы капиталистическим, хотя на самом деле все они в лучшем случае являются зародышами капитализма, а зачастую его исключают даже.

Цитирую Дозорный:
А вот Китай пошел вслед за нами по симбиотическому, а не паразитическому пути как в формате государственного местоположения


Китай - такая же капиталистическая страна, как и многие другие. Со своими особенностями, конечно. Но особенности эти определяются не выбором качественно иной модели, а во многом историческими событиями, политикой и многим другим. Там - капитализм с очень мощным госрегулированием. У нас - со средним, которое иногда стремиться к тому, чтобы стать просто мощным.

Цитирую Дозорный:
Считаю, что Ваша вера в универсальность капитализма мало обоснована и необъективна.. Скорее похожа на веру в чистом виде (как то я вам уже приводил факт веры в Момону в период до иудаизма).


Кто там на кого похож - это вопрос десятый) Навальный тоже, скажем, похож на Тягнибока :D А еще в России лет 5 назад обнаружили фотографии нескольких разных людей начала 20 века, удивительно похожих на Путина. В остальном - речь идёт только об одном: о здравом смысле. Капитализм при всех его скажем так минусах (хотя это не совсем минусы, так как капитализм - не идеология) является пока что самой прогрессивной экономической формацией в истории человечества. Я вовсе не отрицаю что когда-нибудь может быть на основе новых технологий или иных поколений людей появится нечто качественно иное. Но пока что мы не наблюдаем этого от слова совсем. Нет альтернатив вообще. СССР с его "моделью" ушёл в прошлое и нигде не возвращается. Все иные коммунистические страны строят красный капитализм. Даже Северная Корея и Куба хоть и находятся на старте пути - во многом уже капиталистические страны. И нет ни одной страны мира где общество само без войн и убийств перешло бы к иной модели.

Цитирую Дозорный:
Это не панацея, не «филосовский камень» бытия, не что то выдающееся и прогрессивное "на будущее" и даже на среднесрочную перспективу с учетом безреволюционных, всё же, а эволюционных трансформаций


А вообще неплохо бы психически повзрослеть. Если я пишу фразу (как пример) что "капитализм прогрессивнее совка" то это вовсе не значит что у современного общества нет изъянов, а совок состоял сплошь из негатива. Про такие ситуации наши предки говорили "заставь дурака Богу молиться он лоб расшибёт". Нельзя, категорически запрещено в нормальной беседе прыгать из крайности в крайность. Разумеется капитализм не является ни панацеей ни философским камнем. Он просто экономическая формация, созданная такими же людьми как Вы и я. И ничего более прогрессивного пока нет. Может кому-то это не нравится, кому-то нравится, но это факт. Развитую страну без свободного предпринимательства и частной собственности пока представить просто невозможно. Даже в рамках утопических концепций Вассермана. Примите это как факт и успокойтесь. Не нравится - придумайте свою концепцию. И продвигайте её. Только за последние 500 лет никто ничего толкового так и не придумал.
−1

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Записки сумасшедшего об этологии здравомыслящих — 3

6 » 03.08.2022 11:02

Цитирую Michael1239:
Цитирую Дозорный:
И это при очевидном пиетете к капиталистическому устройству почему-то всего общества в целом и политического устроения в частности, как доминантной политической идеологемы, хотя должно бы относится такое политическое определение лишь к форме экономического взаимодействия.. 

..надо понимать что суть капитализма - исключительно экономическая, а не какая-то другая. Глупые попытки понимать под капитализмом империализм (хоть в старом, хоть в новом его понимании) - лишены смысла, так как никакого отношения собственно к капитализму не имеют. И общество Третьего Рейха тоже было в целом капиталистическим. Но это вовсе не значит что я одобряю то, как оно жило и тем более отношусь к нему с "пиететом".

Цитата:
 Капитализм в отличие от прочих якобы противостоящих ему идеологий, сам по себе идеологией не является, так как является неотъемлемой частью человеческой жизни и психологии.

-Кто это сказал, откуда такая уверенность? Это элемент веры? Где в политологии или философии высказана такая концептуальная догма???

Цитата:
Капиталистическое общество не только не перерастает в классовую борьбу, но и в принципе приходит к чему-то похожему очень и очень редко. То, что в начале 20 века такое случалось чаще чем обычно - лишь частность, обусловленная целым рядом других исторических факторов. И именно это и объясняет то, почему у нас или в Китае это переросло в классовую борьбу, а в странах западной Европы в общем-то нет.

-Вот как оно? А Германия после Первой мировой войны? И приход нацистов к власти??? ( это так, навскидку)...Да и те же «жёлтые жилеты» в нынешней Франции-это ни что иное , как некое проявление «классовой борьбы» на современном этапе эволюции общества и общественных отношений. А тот же BLM в Америке-это что? Это, как ни крути, но тоже элемент классового противостояния, которое скорее не «борьба» (капиталисты уже научились), а попытка пустить все в направлении классовой вакханалии, чтобы затем, когда «пар спущен» можно было бы купировать проблему на условиях максимально обоснованных их Законом.  
Цитата:
В современном обществе нашей современной российской путинской диктатуры (будем называть вещи своими именами), оказывается, много ненависти?) Интересно - где и какой? И примеров в истории я могу привести десятки, если не сотни. Обществ где диктатура была, а ненависти в общем-то не было.

-А либерда?!! Её мало, менее одного процента, но это "зачетная" цифра в масштабах общественных проявлений..И они крайне злобны и крайне деструктивны в своей ненависти!!!
Цитата:
 Первое, что Вам стоит запомнить (на будущее) - то, что ненависть и презрение (к одним и тем же вещам) исключают друг друга. Человек что-то или ненавидит (хотя ненавидит - слово слишком сильное самое по себе), либо презирает.

-Ну вы же не «памятник нерукотворный»! :D А вполне себе человек с нормальной и пластичной психикой и вполне себе здоровой психологией..И на разные ситуации, обстоятельства и факторы вы в разное время реагируете по разному! Хотя однозначно (в данном случае по поводу украинцев) негативно!
Я же удивляюсь этому потому, что понимание того, что человек, общество, народ с точки зрения информационной среды, то он всегда «чистый лист» и объект воздействия и манипуляции..И ему что напишешь, что внушишь,-то и будет им воспринято за истину, потому что люди все крайне доверчивы, некритичны, а вот украинцы, те обладают (что неоднократно проявлялось, хотя бы с той же "девой Марией Христос" и подобными индивидами), то одной отличительной чертой (подобно тому как и многие другие народы имеют что-то своё), так вот украинцы- это крайне доверчивая общность, которые легко начинают во многое верить..Это и большой плюс;- их вера в человеческих позитив и честность окружающего пространства, но это и большой одновременно минус,-"Ахиллесова пята",- потому что внушить можно что угодно (как впрочем и всем остальным), но этому люду это сделать легче всего.. Так что не они виноваты, что в их информационном поле и в их мозгах сейчас активно «пишут» новую историю и смыслы всякие негодяи, мерзавцы и настоящие преступники..
Я надеялся, что вы со времен фашисткой "утилизации" целого в общем-то положительного и талантливого народа,-евреев,- прекрасно знаете и твердо в этом «задогматились», что целого народа, огромного людского конгломерата, в данном случае это южно-славянской народности русского этноса, то народы виноваты быть не могут!   Популяция так «сконструирована» в "легковеров" для того, чтобы в эффективном сообществе эволюционировать более продуктивно и быстро, что она для внутренней бесконфликтности обязана верить большинству "стаи", активному «потоку» однородной информации, много раз проговорённой, высказываемой и доносимой «вожаками» и «ЛОМами»!

 В целом же я как всегда был в восторге от вашего ответа, но так же во мне зародил и много размышлений, в первую очередь по теме, а правильно мы трактуем некоторые понятия, верны ли они??? Можно ли опираясь на них и принимая их бездоказательно, делать на основании них дальнейшие выводы и обобщения?
В частности вот империализм-это есть ли он высшим проявлением капитализма, высшей формой??? 
Я уверен, что нет!

Империей, как не крути, был и Советский Союз! А он не был капиталистическим.
Считаю, что в современном этапе общественного развития высший стадией развития капитализма в государственном устроении есть политик-технологическая концепция ГЛОБАЛИЗМА, а в экономическом формате обеспечения капиталистического проекта это есть НЕОКОЛОНИАЛИЗМ!..То есть это слияние неоглобализации и неоколониализма, а не империализм! По сути-это паразитарная форма выстраивания отношений в мире и обществе!!!
Империи можно различать, но и отождествлять их по ЦЕЛЯМ, И ЗАДАЧАМ ИХ СУЩЕСТВОВАНИЯ, а так же по способам достижения этой ЦЕЛИ..
Цели всегда одни и те же:-безопасность населяющего конгломерата и границ, благополучие конгломерата и элит, прогресс и саморазвитие и самообновление
И в природе существуют две максимально эффективные формы выживания и существования:- это симбиотика или же паразитизм.
Любая капиталистическая модель, есть ни что иное как частный случай паразитической формы, начиная от рабовладельчества, феодализм и до капитализма современного..
Или же может быть симбиотика, по которой по государственному формату выстраивания существования пошла Российская империя, но в экономической модели ещё не нашла симбиотического пути! А вот Китай пошел вслед за нами по симбиотическому, а не паразитическому пути как в формате государственного местоположения (его «Шёлковый путь» ни что иное, как симбиотический путь выстраивания отношений с внешней средой именно имперским государством...(Мы нечто подобное осуществляли при осваивании и притяжении Дальнего Востока и Средней Азии), так и в поиске и выборе экономической модели, которая максимально устраивает абсолютной большинство их общества именно своим разнообразием..Как недостаток-то пока отсутствие понимания того, что любое в экономике чрезмерное давление на исполнителя не самое полезное для плодотворной деятельности!

Америка -это тоже имперское государство, но которое во всех аспектах развивается по паразитическому пути развития..И экономика у них паразитарная, и подчинение государств опоясывающей группы "ареола безопасности",-оно паразитарное, и ущемляющее интересы и возможности остального вассалитета…
Считаю, что Ваша вера в универсальность капитализма мало обоснована и необъективна.. Скорее похожа на веру в чистом виде (как то я вам уже приводил факт веры в Момону в период до иудаизма).. Капитализм безусловно, как новый продукт общественного взаимодействия и договора, был на определённом этапе эффективен, а значит прогрессивен, как арбалет прогрессивнее лука. Но и только.. Это не панацея, не «филосовский камень» бытия, не что то выдающееся и прогрессивное "на будущее" и даже на среднесрочную перспективу с учетом безреволюционных, всё же, а эволюционных трансформаций ..

Мы с вами тут обсуждаем многое, и я очень ценю, но немного теряю понимание:- зачем и кому кроме меня это нужно?. У меня складывается ощущение, что мы тут, порой, уже просто мешаем местным завсегдатаям..

Дозорный
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: RE: Записки сумасшедшего об этологии здравомыслящих — 3

5 » 31.07.2022 23:04

Цитирую Дозорный:
обусловленная коммунистическими экспериментами, которые далеко не все и не во всём были ужасными и преступными, а скорее и в значительной части наоборот было передовым и прогрессивным и добрым, позитивным..


Разве кто-то спорит с тем, что во многом эти эксперименты вели и прогрессу и к много чему хорошему и доброму? Конечно же нет. Не спорит. Более того, я сам зачастую это открыто подчеркиваю. Но во-первых одно не отменяет другое и преступная суть коммунистического режима и его элиты - вещь, которую невозможно отменить и тем более забыть. А во-вторых... во-вторых я скажу то, что Вам не понравится. Почти любой преступный и кровавый режим в этом мире в разные периоды истории нес и не мог не нести множеству людей (а то и целым странам) немало всего хорошего. Были, конечно, отдельные исключения вроде Пол Пота, но в целом любой преступный режим в первую очередь стремился и сейчас если таковые есть - стремятся, сделать что-то хорошее для людей и страны. И Гитлер начинал не с криков о том, что захватит весь мир и заставит всех быть рабами, а с воскрешения экономики, с массового финансирования крестьян, с восстановления промышленности. Удавил бедность и безработицу. Устраивал множество разных социальных акций (как например бесплатная раздача радиоприёмников малоимущим). Однако от этого режим Гитлера в Германии ни на йоту не становится менее преступным.

Цитирую Дозорный:
И вторая преобладающая эмоция-это ненависть и презрение к украинцам...Это очень озадачивает..


Украинцы - не только самый мерзкий и человеконенавистниче ский продукт СССР, но и самый преступный. А всё потому, что здесь как писал когда-то Пелевин: Следует помнить, что слово «демократия», которое часто употребляется в современных средствах массовой информации, – это совсем не то слово «демократия», которое было распространено в XIX и в начале XX века. Это так называемые омонимы; старое слово «демократия» было образовано от греческого «демос», а новое – от выражения «demo-version». С так называемыми украинцами произошло примерно то же самое - нынешнее понятие "украинец" и соответствующее понятие лет 50 назад - совершенно разные по своей сути понятия.

Цитирую Дозорный:
И это при очевидном пиетете к капиталистическому устройству почему-то всего общества в целом и политического устроения в частности, как доминантной политической идеологемы, хотя должно бы относится такое политическое определение лишь к форме экономического взаимодействия.. 


В очередной раз грустно это читать. Капитализм в отличие от прочих якобы противостоящих ему идеологий, сам по себе идеологией не является, так как является неотъемлемой частью человеческой жизни и психологии. И надо понимать что суть капитализма - исключительно экономическая, а не какая-то другая. Глупые попытки понимать под капитализмом империализм (хоть в старом, хоть в новом его понимании) - лишены смысла, так как никакого отношения собственно к капитализму не имеют. И общество Третьего Рейха тоже было в целом капиталистическим. Но это вовсе не значит что я одобряю то, как оно жило и тем более отношусь к нему с "пиететом".

Цитирую Дозорный:
Вы же транспорируете это на все общество и все сферы жизни и деятельности, в том числе и политического соперничества,которо е обязательно перерастает в явную или скрытую классовую борьбу


Опять Вы пишете какую-то несуразность. Капиталистическое общество не только не перерастает в классовую борьбу, но и в принципе приходит к чему-то похожему очень и очень редко. То, что в начале 20 века такое случалось чаще чем обычно - лишь частность, обусловленная целым рядом других исторических факторов. И именно это и объясняет то, почему у нас или в Китае это переросло в классовую борьбу, а в странах западной Европы в общем-то нет. В Британии или США основанные компартии в принципе были столь чужды местному населению, что об их существовании даже мало кто знал.

Цитирую Дозорный:
А вот любой диктатуре присущи ненависть в качестве вторичного продукта активной борьбы...


О как! :D То есть прямо-таки в любой, да? В современном обществе нашей современной российской путинской диктатуры (будем называть вещи своими именами), оказывается, много ненависти?) Интересно - где и какой? И примеров в истории я могу привести десятки, если не сотни. Обществ где диктатура была, а ненависти в общем-то не было.

Цитирую Дозорный:
Возможно поэтому у вас она наблюдается.


Первое, что Вам стоит запомнить (на будущее) - то, что ненависть и презрение (к одним и тем же вещам) исключают друг друга. Человек что-то или ненавидит (хотя ненавидит - слово слишком сильное самое по себе), либо презирает. Потому что презрение содержит в себе процентов на 70 равнодушие и отсутствие интереса, ненависть же равнодушие отрицает.

Цитирую Дозорный:
трансформировалось из определения чиновничества на местах из выходцев с Московского княжества.


Нет. В расширенной версии Марша Домбровского, того самого, который стал гимном Польши, как раз в 3-м куплете и упоминаются "немец и москаль" - Niemiec, Moskal nie osiędzie, Gdy jąwszy pałasza. Написан этот марш был в 1797 году, то есть еще до выхода даже Энеиды Котляревского, которую укры считают своим первым произведением в литературе и якобы на украинском языке. Что исключает фактическое использование этого слова как не полонизма.

Цитирую Дозорный:
Да и то потому, что они там всем скопом не могут дать вразумительный ответ на вопрос:- почему в 16-17 веках появилась кликуха на украинском как "цап" (как козёл), "кацап", а не "якцап", если тогда этот их язык -(украинский),- как бы существовал?...Почему в этой кличке половина словообразования русская, а половина ещё чья то???...


Слово "кацап" происходит от османского слова kocap что означает буквально "мясник". И оно сохранилось сегодня в самом прямом значении во многих языках, даже в иврите, как ни странно. Именно это, кстати, и показывает абсолютную не только несостоятельность украинского языка и украинства в целом, но и вообще всё украинское как таковое. Почему я и отношусь к ним с таким вполне понятным презрением. Никакой ненависти тут нет. Просто сами по себе украинцы выросли непонятно из чего и на чем. Сначала появились какие-то пысьмэнныкы, которые даже и не думали считать себя украинцами. Но иногда писали что-либо на малороссийском наречии. При чем даже Шевченко писал в основном на русском языке и это скрывать начали лишь с 1991 года. Вплоть до конца 19 века никакие украинцы нигде не упоминались. Упоминались малороссы, коими называли население территорий Малороссии. Однако эти сами же малороссы (как указывает в своей книге Ульянов) говорили и писали исключительно на русском языке, лишь иногда употребляя в речи какие-то местные говоры. И даже первые переселенцы с западной Украины в Канаду (в начале последней трети 19-го века) издавали газету "русские в Канаде". И опять же - на русском языке, а не на каком-то другом. Движение же за украинизацию и за коренизацию создали именно большевики. Именно при Сталине эти совершенно русские земли начали активно украинизироваться под соусом общесоветского ликбеза.

И именно на это не раз указывал и нынешний наш Царь. Что фактически в стране была сталинская диктатура, а на деле никаких особых прав никто не получил, национальность республик же в принципе была частью политики Сталина, а внешне все выглядело привлекательно и даже сверхдемократично. И это еще одно преступление коммунистов. Именно они сделали то, что не удавалось столетиями сделать врагам России - провели четкую грань между русскими и украинцами. К 1991 году она уже была проведена так ясно и понятно для многих, что и становление нэзалэжности прошло как бы мирно и даже чуть ли не празднично. Поэтому вышло как вышло. И Вы можете хоть днями и ночами писать трактаты о том как хорош был СССР, какие там жили добрые и дружные люди, народы, какая там была якобы близкая народу власть. Но кончила она так, как кончила. И если выражаться совсем грубо то сделала она это на лицо жителям бывшего СССР. Сделала цинично, буднично и с презрением. И можете относиться к этому как хотите.

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Записки сумасшедшего об этологии здравомыслящих — 3

4 » 28.07.2022 11:12

Цитирую Michael1239:
Цитата:
Как только он осознает, что любой Париж или Лиссабон (да даже Лондон или Мюнхен) на фоне Москвы или Санкт-Петербурга (да даже Казани или Владивостока) — это разваливающееся село, он моментально стартует в противоположном направлении.


В том-то и дело, что нет. Это примерно то же самое что происходит все эти 30 лет с убежденными коммунистами у нас, верящих что частная собственность это якобы зло или то, что происходило с нацистами после войны. Огромные массы до конца жизни оставались убежденными нацистами и коммунистами. Так и эти - им внушили что западный мир в любом случае несет огромное количество "всего хорошего". И всё. Плевать им на то как выглядят Париж или Лиссабон. Это лишь мелкий аргумент в споре с "ватниками". Тупой очень но все еще остается. Их пленяет именно светлая вера из детства. При чем если коммунистов пленял СССР, который в итоге распался, то ЕС-то пока не распался. А даже если распадется - ЕС это не единая страна а лишь современное объединение. Западные "ценности" же всё еще живы. Живы и именно на них построили ту якобы очень светлую и прогрессивную западную Европу.

Среди многого количества Ваших умных мыслей и фраз незаметно затесались и превалируют несколько эмоций:-это ненависть к прошлой истории России в бытность её в статусе СССР, обусловленная коммунистическими экспериментами, которые далеко не все и не во всём были ужасными и преступными, а скорее и в значительной части наоборот было передовым и прогрессивным и добрым, позитивным.. И вторая преобладающая эмоция-это ненависть и презрение к украинцам...Это очень озадачивает.. И это при очевидном пиетете к капиталистическому устройству почему-то всего общества в целом и политического устроения в частности, как доминантной политической идеологемы, хотя должно бы относится такое политическое определение лишь к форме экономического взаимодействия.. 
В том смысле, что подобная организация общества фактически устанавливает диктатуру (практически как и диктатура пролетариата, и даже более жестокую по отношению к очень преобладающему количеству вполне добросовестных и трудолюбивых людей), или в формате завуалированного под демократию значительного давления исключительно буржуазии над всеми остальными, а речь идти, и фактическое полноформатное функционирование, должно быть воплощено лишь, как говорят «умные книги», в таком том виде, как это формулирует определение, что «Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства».. Вы же транспорируете это на все общество и все сферы жизни и деятельности, в том числе и политического соперничества,которо е обязательно перерастает в явную или скрытую классовую борьбу, результатом которой по-любому будет в капиталлистическом обществе доминирование (или практическая диктатура) одного класса- класса эксплуататоров (каким именем ласковым и нежным их не называй). И тем самым Вы являетесь апологетом и активным пропагандистом определённого вида диктатуры.. А вот любой диктатуре присущи ненависть в качестве вторичного продукта активной борьбы...Возможно поэтому у вас она наблюдается.....Как только в ваших умозаключениях ненависть отсутствует, вы просто чудо!, просто душка! :-)

Кстати, по поводу "Москаля"...Носители украинского суржика и знатоки истории тех краёв из числа местной братии мне рассказывали, что это слово,- с оттенком презрительной коннотации,- трансформировалось из определения чиновничества на местах из выходцев с Московского княжества. И в бОльшей мере стало затем уже использоваться в отношении своих же земляков, часто из сельской местности, которые были призваны на 25 лет в царскую армию (в первую очередь из сельчан), и те по завершении службы возвращались на Родину очень зажиточными (так как всё содержание на службе могли копить все эти годы,- получалась очень значительная сумма). Они могли на свои заслуженные деньги купить сразу же дом, корову и лошадь, живность на подворье, женится на молодой жинке. При этом говорили очень правильно на Русском языке,-грамотно и без акцента ( научились за 25 лет то).. Все это вызывало у соплеменников зависть, и их это правильное произношение без южнорусского акцента давало повод цепляться и за глаза обзываться. И вот их то и обзывали презрительно "Москалями", а не всех русских.. Это уже в последние годы (последние десять лет особенно активно) стала набирать обороты эта экстраполяция на всех русских вместо традиционного презрительного прозвища "кацап".. Да и то потому, что они там всем скопом не могут дать вразумительный ответ на вопрос:- почему в 16-17 веках появилась кликуха на украинском как "цап" (как козёл), "кацап", а не "якцап", если тогда этот их язык -(украинский),- как бы существовал?...Почему в этой кличке половина словообразования русская, а половина ещё чья то???...

Дозорный
  • Russia

  •  
  •  

RE: Записки сумасшедшего об этологии здравомыслящих — 3

3 » 27.07.2022 19:54

Цитата:
И филистер «решительно не понимает», как возможно иначе. А если не понимает, значит иначе и невозможно. Ведь сам мещанин никогда не жил иначе, значит иначе и невозможно.


Да почему же не понимает? Понимает. Просто весь мир устроен не по принципу текущих реалий, а по принципу обещаний и красивых картинок. Пообещал кто-то светлое будущее и даже показал у себя что-то светлое, приятное глазу, привлекательное - ну значит так или иначе туда все и будут стремиться. И это совершенно неизбежно. 95% людей в этом мире знать не знают как же именно жить правильно, а как не очень - где ложь, а где правда. Есть маркеры - по ним и работают. И даже осознание текущих реалий сегодня лишь медленно и по капельке заставляет всех задумываться что наверное "что-то пошло не так". Альтернативы хоть и есть но весьма своеобразные и для западного мира в принципе пугающие. Даже самый светлый европеец может разумно заметить, что может быть русским и интересно жить в состоянии санкций, импортозамещения и прочего, но вот "лично мне" как-то проще ходить в привычные бутики, ездить на тех же машинах и знать что яблоки "всегда будут по 2.90". И примерять на себя реалии России, Китая или Ирана они не готовы и не понимают вообще зачем же им это если все эти страны лишь стремятся построить у себя то, что в Европе давно есть. Инфовакуум там весьма плотный и 90% населения того же ЕС даже не подозревают о том, что в России уже в куче городов в общественном транспорте есть вай-фай или что все россияне давным-давно привыкли к госуслугам и МФЦ.

Цитата:
И здесь важнейшим оказывается поведение мещанина в среде таких же, как он сам.


Лишь в том случае если в целом население становится довольным реалиями. Примерно как сегодня в России. Как писал в апреле этого года основатель проекта "Сделаноунас" - скоро наш проект станет ненужным, новости такого толка и так будут встречаться на каждом шагу. Когда все это является не просто пустыми обещаниями и пропагандой, а на самом деле чем-то реальным - тогда да. Хотя бы так, как это происходило в Польше и Чехии. Но в украинских реалиях это настолько же невозможно насколько и в России 90-х.

Цитата:
Быть конформистом по отношению к господствующей точке зрения в этом обществе и по отношению к собственному кругу знакомых — что может быть приятнее для филистера?


Только вывод из этого вовсе не в том, что филистеры являются чем-то мерзким. Нет, не являются. Вывод в том, что общество должно верно управляться и наставляться на путь истинный. Тогда и только тогда такие вот проявления "фашизма" или "либероидности" станут чем-то вроде откровенного маргинализма. А если общество само по себе больное и управляется конченными уродами - будет то, что будет. И именно поэтому, кстати, всё меньше и меньше сомнений в том, что население любых территорий Украины (кроме разве что западной) без особых криков и страданий приспособится к жизни в составе России. Не сразу, конечно, но тоже довольно быстро.

Цитата:
Вот почему все попытки культивации ненависти и громогласные визги про «ненависть назавжди» и «ніколи більше не будемо в мирі» — это либо пустоголовость, либо пустозвонство.


Подобные вещи не нуждаются в том, чтобы их кто-то озвучивал. По той простой причине, что они и так всем ясны и понятны, если на самом деле... реальны. И будь сие реальностью, будь украинцы отдельным народом, да еще и реально ненавидевшим русских (как поляки, скажем) - не было бы и предмета для дискуссии. Русофобия в Польше веками уже выращена и она куда сильнее какой-то там украинской. Но там нет никаких дискуссий. И никто не заявляет каждый день в Польше как он ненавидит москалей (москаль, кстати, тоже польское слово). И политики там вовсе не клянутся во "вражде навсегда". Укры же потому весь этот бред и заявляют с 1991 года. Меняется лишь тональность и накал эмоций. Начинали с "мы независимый братский народ", затем "мы друзья, но разные народы", потом "Украина не Россия", потом "Россия нам не друг и тем более не брат". Затем уже совсем наглое "москаляку на гилляку". И корень один и причина одна. Все эти крики и требования свидетельствуют о том, что даже сейчас, в 2022 году с началом вроде как войны (хотя Украина войну так и не объявила и даже отношения не разорвала) всё равно все понимают, что Россия приходит на территории, которые не будут с ней сами бороться. Все прекрасно знают, что те самые вчерашние украинцы, голосовавшие за нациков, начиная от Черновола и Лукьяненко и заканчивая Зеленским - все они очень быстро переобуются и переоденутся. Да и примеров таких немало уже было даже среди украинских политиков.

Цитата:
Как только он осознает, что любой Париж или Лиссабон (да даже Лондон или Мюнхен) на фоне Москвы или Санкт-Петербурга (да даже Казани или Владивостока) — это разваливающееся село, он моментально стартует в противоположном направлении.


В том-то и дело, что нет. Это примерно то же самое что происходит все эти 30 лет с убежденными коммунистами у нас, верящих что частная собственность это якобы зло или то, что происходило с нацистами после войны. Огромные массы до конца жизни оставались убежденными нацистами и коммунистами. Так и эти - им внушили что западный мир в любом случае несет огромное количество "всего хорошего". И всё. Плевать им на то как выглядят Париж или Лиссабон. Это лишь мелкий аргумент в споре с "ватниками". Тупой очень но все еще остается. Их пленяет именно светлая вера из детства. При чем если коммунистов пленял СССР, который в итоге распался, то ЕС-то пока не распался. А даже если распадется - ЕС это не единая страна а лишь современное объединение. Западные "ценности" же всё еще живы. Живы и именно на них построили ту якобы очень светлую и прогрессивную западную Европу.

Цитата:
А ещё проблема в том, что у этих предателей будут дети. И если это будут дети не наши, то это будут дети тех, кто этих предателей использует в своих целях.


Напротив. После революции нашу страну покинули миллионы человек. Они осели по всему миру, где-то сохраняли культуру и язык, где-то нет. Но в том-то и дело, что самая активная волна возвращенцев идет уже давно или среди детей этих эмигрантов или среди детей тех, кто покинул Россию в 90-е. И разгадка проста - эти дети очень далеки от чувств их родителей или дедов-прадедов, которые покинули нашу страну.

Цитата:
И уж тем более, если мещанин и его дети будут надёжно и тепло защищены от нынешних украинских лаомедонтов с их «западной помощью», с их «казацкими сюрпризами для оккупантов».


Уже и убеждённым нацикам трудно не заметить, что всё происходит ровно наоборот. Призывать русских людей по-русски (!) не вести детей в русские школы - звучит идиотично. Идиотично и несерьезно. И все это как бы сразу понимают.

Цитата:
В котором виртуальные электрические сны обывателя теряют свою гипертрофированную значимость. В котором будет шанс на новый мир.


Судьба Украины уже решена. И это видно буквально по всем мировым маркерам, которые есть. США не смогли убедить ни одну страну мира (!) из незападного блока и пары колоний - присоединиться к санкциям против России. А там где кое-как смогли, как с Южной Кореей, пэрэмога быстро сменилась зрадой - на днях РК начала принимать карты МИР, что для запада предательство высшего уровня. Ровно то же самое можно увидеть в их заявлениях о поставках оружия. Бравая тирада о том что будем поддерживать Украину "сколько надо" гаснет на глазах. Оружие пока передают но при этом зачем-то изо всех сил просят Путина "не губить ЕС". Уже 2 месяца они носятся с криками о потолке цен на нефть. И сегодня прозвучало сакраментальное "рассчитываем ввести его к началу декабря". То есть примерно через 4 месяца с лишним! И это ж только ввести - каковы будут последствия никто не понимает, кроме тех, кто умеет думать.

В свете этого с Украиной будет покончено если не к концу этого года, то где-то к годовщине начала спецоперации. Воевать в условиях тотального дефицита всего и вся ВСУ просто физически не смогут никак. А то, что не будет ни газа ни угля ни нефти - мало кто сомневается.

Michael1239
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Записки сумасшедшего об этологии здравомыслящих — 3

2 » 27.07.2022 10:18

Размышления автора бьют в самую точку бытия любого гражданского общества. Всё очень интересно! Хотелось бы продолжения по этой тематике.

Блэк
  • Не определено

  •  
  •  

Berufsverbot.

1 » 27.07.2022 09:16

Цитата:
«Да мне за эту мову столько доплачивают, что я на потолке буду танцевать за эти деньги!»), так же завтра бывшие украинские филистеры будут торговать любым другим ресурсом в своем распоряжении.
Намедни кто-то из руководителей Херсонской области жаловался, что не может найти и привлечь учителей к обучению по новой, российской, программе. Им СТОЛЬКО платят от МОНа за саботаж, что плевали они на школу и школьников.
Да, сегодня они получают сверхдоходы, а завтра ДОЛЖНЫ получить запрет на профессию, пусть идут в уборщицы. На Западной украине после войны присылали учителей из центра. Похоже история повторяется. (можно и карты Приматбанка заблокировать).
И это не новость, запрет на профессию, когда ГДР присоединили к ФРГ.
+2

РАЕ
  • Не определено

Факты

Последние

Популярные

Избранное

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Записки сумасшедшего об этологии здравомыслящих — 3