Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Ситуация на фронте: взгляд оптимиста

29 Сентября 2022 Дмитрий СлавскийДмитрий Славский
Просмотров 5823
Оценить
(71 голос)
Ситуация на фронте: взгляд оптимиста

Да извинят меня читатели, но в начале материала мне придется выступить в роли Капитана Очевидность, напомнив несколько почти не знающих исключений аксиом.

1. В ходе военных действий имеющая превосходство сторона наступает, а более слабая обороняется. Не буду повторять заезженный постулат о необходимости трехкратного превосходства для успешного наступления — родился он, скорей всего, в Первую мировую, когда действительно «щит» оказался куда прочнее «меча». В целом же в военной истории трехкратное превосходство удавалось заполучить весьма редко. Тем не менее необходимость наличия преимущества над противником для наступления (если не в количестве, то в качестве войск и командования) очевидна.

2. Оборона, тем более на подготовленных рубежах, преимущество противника значительно нивелирует, заставляет его нести куда более значительные потери.

3. На войне, как и во всем остальном, практически никогда не удается сделать все задуманное строго по ранее намеченному плану, неизбежны «сложности», проблемы и необходимость вносить коррективы, иногда кардинальные, по ходу дела.

4. В любой борьбе сложно избежать ошибок и неудач когда локальных, когда весьма серьезных. Если противник достаточно грамотен и мотивирован, ответные выпады весьма вероятны.

5. Поэтому риск на войне неизбежен, любое серьезное решение связано с риском. С другой стороны, кто не рискует, тот и не побеждает. Излишняя осторожность может лишить победы и дорого обойтись в будущем. Найти оптимальный баланс — в этом и состоит искусство военачальника.

6. Следует всячески избегать того, к чему тебя подталкивает, тем более провоцирует противник, а также никогда не поддаваться эмоциям, сохранять холодную голову, хотя порой это сделать крайне тяжело.

7. И наконец, классическая цитата Сунь-Цзы: «Война — это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает».

8. Ну и еще одно знаменитое высказывание прусского военного теоретика генерала Карла фон Клаузевица: «Война есть не что иное, как продолжение политики с привлечением иных средств». И действительно, все войны ведутся с политическими целями, более того, в любом военном решении всегда присутствуют политические соображения, хотя военным это часто не нравится.

После такого небольшого «ликбеза» рассмотрим происходившее в ходе СВО в течение последних месяцев. Войска РФ, имея неоспоримое преимущество над противником в технике и огневой мощи, но заметно уступая ему в живой силе, медленно проламывали его оборону в Донбассе, практически прекратив активные действия на других направлениях.

Избранная тактика перемалывания противника делала его потери, согласно оценкам всех экспертов, на порядок выше российских, но темпы продвижения (несколько километров в неделю, и то не везде), конечно, «удовлетворительными» считать было нельзя.

Очевидно, стратегический замысел состоял в обескровливании ВСУ и переходе в решительное наступление в энный момент, наиболее подходящий с военной и политической точки зрения. По мнению экспертов, ближе к началу зимы.

Но и противник нашел известное «противоядие»: в «первую линию» под удар российских войск подставлялись имеющиеся практически в неограниченном количестве неподготовленные мобилизованные, а кадровый состав и техника сохранялись в оперативном тылу. Одновременно при помощи Запада в глубоком тылу готовились стратегические резервы.

Следует признать, запас суггестивной прочности у ВСУ, да и в целом в украинском обществе, оказался больше, чем можно было рассчитывать. Это, а также, конечно, самые жесткие репрессивные меры стало причиной того, что, несмотря на отдельные эпизоды, развала фронта и тыла не произошло.

Тем не менее этот запас не мог быть вечным, что понимали и в Киеве. Для поддержания духа нужны были реальные боевые успехи, показывающие перспективность продолжения борьбы, того же требовали западные «партнеры», обусловливая этим продолжение военной помощи.

И логично для российского командования было (п.2) в такой ситуации, как в Курской битве, отдать противнику инициативу, получить возможность перемолоть его лучшие войска (а не мобилизованных резервистов) в «чистом поле», а не выковыривая из укрепрайонов, тем паче что при преимуществе российских войск в авиации и артиллерии ВСУ могло только давить «массой» живой силы и техники.

Под Херсоном такая тактика сработала, ВСУ понесли колоссальные потери в элитных частях при минимальных тактических успехах. А вот на Харьковском направлении противнику сопутствовал успех (п.4), что привело к тому, что затем инициатива по всему фронту перешла к ВСУ.

Конечно, не буду утверждать, что уход из Харьковской области изначально была пресловутым «хитрым планом», но вспомним и п.3, ведь к исходу вторых суток украинского контрнаступления возникло ощущение, что проблема «купирована»: под Купянск начали прибывать подкрепления и наносить очень мощные удары, в украинских пабликах началась паника, что там ад и ВСУ заманили в ловушку.

Но утром следующего дня стало известно, что российские войска отходят, причем отдавая районы, защищать которые вроде бы были все возможности. И не был ли тут п.7?

Внезапный успех поставил перед украинским руководством во всей полноте п.5: поражение противника, явные признаки растерянности и дезорганизации открыли вроде бы уникальное окно возможностей углубить свой успех, радикально улучшить оперативную ситуацию, вплоть до вынуждения России искать мира на неких приемлемых для Киева условиях.

А дать российским силам прийти в себя, отказаться от попыток развить успех ради сохранения имеющихся резервов для обороны, по сути, с учетом той подготовки, которую ведет Россия, означает лишь отсрочить неизбежный итог.

Опять же, и помощь от Запада в этом случае, как рассчитывают на Банковой, должна политься рекой. Ну и украинская общественность «трусливой» остановки успешного контрнаступления просто не поймет, а может, и начнет осознавать, что локальный успех, даже такой крупный, как был на Харьковщине, коренного перелома не несет.

В общем, ВСУ нужно продолжать наступать, а значит, снова вступает в силу п.2, что мы и видели в течение последующих двух недель. Правда, относительно серьезные атаки имели место в районе Северского Донца, но и они принесли противнику лишь тактические успехи, давшиеся противнику ценой большой потерь.

На Херсонском направлении, по словам военных, почти ежедневные атаки относительно небольшими силами, с нулевым результатом и тяжелыми потерями у атакующих.

Больше же всего было виртуальных наступлений, когда по разным каналам, причем больше по российским, разгонялась информация о мощном наступлении ВСУ на том или ином участке сегодня-завтра, но дело ограничивалось совсем уж слабыми демонстрациями (но также приводившими к потерям).

Возможно, цель была в дезориентировке российского командования, но и политическая задача демонстрации сохранения инициативы у ВСУ просматривалась четко, при этом вполне возможно, что руководство ВСУ, осознавая возможные последствия, занималось «чиновничьим саботажем», когда указания начальства, с которыми чиновник не согласен, выполняются «вполруки».

Но тут последовали известные решения 20–21 сентября, и мотивация для самых активных действий у Киева выросла многократно (помимо политических моментов, очевиден и сугубо военный): нужно попытаться «успеть» чего-то достичь, бросив на это все наличные силы, пока на фронт не начнут прибывать российские подкрепления.

Причем произойти это может куда быстрее, чем ожидается: уже с прибытием в часть мобилизованные могут заменить собой и высвободить для отправки на фронт и доукомплектования воюющих частей имеющийся личный состав, ныне несущий гарнизонную службу.

Т. е. снова п.2, притом что спешка, «пожарные решения» могут обойтись украинским силам очень дорого, тем более что это для российского командования вполне ожидаемо.

Сразу скажу, уверен, решения российского руководства, по крайней мере в чисто военной части, таковыми не были, и даже «планом Б» на случай неблагоприятного развития событий.

Об их необходимости говорилось давно и много, более того, они абсолютно вытекают из шедших мероприятий по подготовке следующего этапа кампании. План мобилизационных мероприятий всегда делится на до официального объявления мобилизации и после.

И обратимся к п.6. Начиная с конца июля противник откровенно провоцировал российское руководство, причем именно на то, чего от него ждет и российская патриотическая общественность. Скажем так, на «интенсификацию» СВО.

Атаки на Крым, массированные обстрелы городов Донбасса, наконец теракт в Москве, жертвой которого стала Дарья Дугина, — всё это были откровенные провокации Кремля на «резкую реакцию», за которыми, когда они не сработали, последовало масштабное контрнаступление ВСУ.

Логика тут может быть только одна — заставить Россию «поторопиться», приступить к запланированным действиям до того, как они будут полностью подготовлены или когда для них наступит наиболее благоприятный момент (обычно к такому моменту и приурочивается завершение подготовки).

Возможно, отчасти это и удалось, см. п.3, но в любом случае, конец сентября — это не начало августа, а главные политико-экономические условия для активизации должны созреть с началом зимы, теперь до неё совсем немного, а до отопительного сезона тем паче.

С военной же точки зрения ближайшие перспективы ВСУ выглядят, несмотря на нынешнюю «бодрость», весьма печально. Несмотря на используемую тактику и «неисчерпаемый» людской ресурс, потери кадрового, командного состава также весьма велики и в разы превосходят российские, да и вероятность морального надлома сбрасывать со счетов нельзя.

Авиация, которой ВСУ располагали на начало СВО, выбита практически полностью. Показательно, что из четырех видов боевых самолетов (Су-24, Су-25, Су-27 и МИГ-29) и ударных вертолетов Ми-24 ныне в сводках фигурируют лишь «бюджетные» Су-25 и МИГ-29, которые СССР обильно поставлял своим союзникам.

То, что еще летает (не более нескольких десятков единиц), это и есть собранный по всей Восточной Европе авиахлам, когда из нескольких машин собирается одна. Недавно появилось фото, на котором авиатехники копошатся с облезшим Су-25 в раскрасе ВСУ начала нулевых — то ли разбирают на запчасти, то ли, наоборот, пытаются сделать способным совершить несколько вылетов.

Очевидно, что, даже если с осторожностью относиться к сводкам российского Генштаба, по бронетехнике у украинской армии ситуация также крайне тяжелая.

На видео последних боев преобладают образцы, поставленные Западом после начала СВО, т. е. советский «запас» Украиной в массе своей потерян в ходе боевых действий. Объемы же западных поставок, которые были весной — в начале лета, далеко не те, которые бы могли их компенсировать.

Аналогичная ситуация с артиллерийскими системами (ствольными и реактивными) и боеприпасами к ним. Советские образцы почти исчезли из фронтовых сводок. По имеющейся информации, основная причина, помимо боевых потерь, — исчерпание советского запаса боеприпасов.

Правда, в последние недели они вновь замелькали в относительно небольших количествах, но это как раз может говорить о том, что Киев бросил в дело всё, включая оставленное на черный день.

С этим связан приоритет, который Запад отдал поставкам Украине артиллерийских систем. Они, скажем прямо, хороши, но и их относительно немного, причем и они выбывают из строя как по боевым, так и «небоевым» причинам — их ресурс не рассчитан на столь интенсивное использование. Плюс они весьма чувствительны к квалификации персонала.

Особо нужно сказать о ПВО. Эти системы также несут потери (Генштаб ВС РФ регулярно рапортует об их уничтожении), но, главное, запас советских ракет к ним также не бесконечен. Видимо, в силу их значимости и дороговизны поставлять их Запад и вовсе не спешит.

Появилась информация, что уже прибыли норвежские комплексы NASAMS, близкие по характеристикам к «Букам», но и их очень мало для такого крупного ТВД, они способны прикрыть только его отдельные участки.

А как может измениться оперативная обстановка, если российские ВКС получат режим «чистого неба» над большей частью территории Украины, понятно. К тому же на глазах возрастает интенсивность использования российскими силами БПЛА, а это, помимо прочего, может резко ускорить процесс исчерпания советских запасов ракет ПВО.

Что же касается наращивания новых поставок, на что у Киева главная надежда, то из первых уст, по признанию генсека НАТО Йенса Столтенберга: «Нужно понимать, что отправленное нами Украине — это то, что было в наших резервах. И сейчас их почти не осталось». Поэтому он призывает нарастить производство оружия. Но это в лучшем случае многие месяцы.

Действительно, в пакетах американской и прочей помощи бронетехники давно нет вовсе. Днями как о событии было сообщено о договоренности Германии и Словении относительно поставки последней Украине 28 находившихся на хранении советских танков Т-55 (принятых на вооружение в 1958 году), пусть и модернизированных.

Т. е. «с миру по нитке» собирают весь хлам. Из артсистем фигурируют только 105 мм гаубицы, по боевым характеристикам не идущие ни в какое сравнение со 155 миллиметровыми М 777.

Практически перестали мелькать во фронтовых репортажах и «легендарные» «Джавелины», как и их аналоги. Известно, что США из примерно 20 тыс. имевшихся поставили Украине 7 тыс. Еще в июне «сонный Джо» самолично посетил фирму-производитель, и её директор в лучших советских традициях пообещал в будущем году довести производство до 2 тыс.

Западные СМИ сообщают, что на восполнение поставленных Украине боеприпасов к 155-мм гаубицам уйдет 3,5 года. И т. д. и т. п.

Так что можно рассчитывать, что ВСУ могут остаться «голыми и босыми» как раз к тому моменту, когда Российская армия выйдет в зоне боевых действий на «пик формы». Но легко, конечно, все равно не будет.

Дмитрий Славский,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

Мое почтение Вашему благородству

13 » 30.09.2022 19:48

и извинения по первому вопросу.Цитирую РАЕ:
С парализованным родственником и без паспорта(у меня есть)? Я не настолько скотина, чтобы его бросить.
А возможность расхерачить подземные склады на франковщине была, а штаб ВФУ нет. Где логика?

Я всегда стараюсь найти в любых действиях какую-то логику. Возможно, даже ошибочную.
Склад - малоподвижный объект. А штаб может собраться в любое время в любом месте. В здании же штаба можно попереворачивать все стулья и вообще "разнести эту халабуду вдребезги пополам", но каков будет результат? У противной стороны уровень разведки и целеуказания наголову выше, чем у российской группировки. Чисто технически.

Рюген
  • Не определено

  •  
  •  

Чтоб вы все были здоровы и богаты.

12 » 30.09.2022 18:20

Цитирую Рюген:
офицеры запасок, маршалы подсобок...

Вы, имея деньги, желание и возможность переехать в Россию, "не смогли", а тут вдруг требуете, чтобы все Ваши хотелки были обеспечены? Я тоже много чего хочу, но понимаю ограниченность возможностей.

С парализованным родственником и без паспорта(у меня есть)? Я не настолько скотина, чтобы его бросить.
А возможность расхерачить подземные склады на франковщине была, а штаб ВФУ нет. Где логика?

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

Генералы песчаных карьеров,

11 » 30.09.2022 16:52

офицеры запасок, маршалы подсобок...
Цитирую РАЕ:
Ты, придурок, разговариваешь с офицером запаса. Мой "уровень" это рота(правда специфическая). инасчет вперед, вот когда в углу дома будет стоять снайперская винтовка военного образца, вот тогда и предъявляй претензии про "повоевать". Повоюем, дай срок, патронов хватит.
А почему штабы ВФУ не расхерачены? Времени не хватило??? Вот об этом вопрос.

РАЕ, Вам не приходило в голову, что нет такой возможности? Или пытались, но не получилось? Когда получилось, об этом сообщили. А не получилось, значит и говорить не о чем. Сколько били высокоточными снарядами по Антоновскому мосту в Херсоне? А другие мосты через Днепр не менее устойчивые. За 300-600 км разрушить жд полотно дорогим боеприпасом, чтобы его потом в течении суток восстановили?
Вы, имея деньги, желание и возможность переехать в Россию, "не смогли", а тут вдруг требуете, чтобы все Ваши хотелки были обеспечены? Я тоже много чего хочу, но понимаю ограниченность возможностей.
−2

Рюген
  • Не определено

  •  
  •  

Бой с тенью

10 » 30.09.2022 15:46

Цитирую palkalka:
Украинцев как таковых в качестве противостоящей нам стороны тут вообще некорректно рассматривать. Это просто болванчики, аватары. Они снабжаются, экипируются, обучаются, инструктируются, получают боевые задания, получают разведывательную и иную информацию, финансируются средствами НАТО. Нам противостоит военный ресурс НАТО, он ведет против нас войну.

А зачем тогда вообще с аватарками/болванчиками связывались?

Рюген
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Ситуация на фронте: взгляд оптимиста

9 » 30.09.2022 10:35

Цитата:
Но, судя по всему, командование ВСУ настолько бездарное и тупое, что в России не больно-то хотят его устранять. Вдруг поставят кого-то с мозгами, кто не будет переть в бессмысленные наступы и терять такие объемы в день.


Удивительное легкомыслие. Командование ВСУ - это натовские (читай, американо-британские) военные. Обученные, опытные, компетентные. Навряд ли уместно называть бездарными и тупыми тех, кто... какой уже по счету... 8й месяц вполне себе справляется с задачами удержания фронта, противостоя по сути первой армии мира - российской армии. И даже иной раз осуществляет успешные наступательные операции. Да, это чисто тактические успехи, но они есть.

Украинцев как таковых в качестве противостоящей нам стороны тут вообще некорректно рассматривать. Это просто болванчики, аватары. Они снабжаются, экипируются, обучаются, инструктируются, получают боевые задания, получают разведывательную и иную информацию, финансируются средствами НАТО. Нам противостоит военный ресурс НАТО, он ведет против нас войну. Уберите все вышеперечисленное - от "украинской армии" как таковой останется тощий гулькин х*р, который был бы нейтрализован в считанные недели.

Чудно, если бы уравнять возможности - скажем, если бы Россию десятка два-три стран (Китай, Египет, Индия, Иран, Мексика, Венесуэла, Куба, КНДР, Лаос, Индонезия, ОАЭ, КСА и др) тоже начали бы активно снабжать оружием, боеприпасами, техникой, средствами связи, обмундированием и оборудованием, данными разведки и слежения, инструкторами/советниками, наемниками, финансами и тд. И все это вкупе, присоединившись к российской армии, вылилось бы на голову "украинской армии". Забавно было бы посмотреть сколько недель (а то и дней) она бы продержалась. Но этого нет, и в этом суть. Мы воюем самостоятельно, против нас же воюет блок НАТО посредством украинских аватаров.

Не потому ли американские политики так озабочены?

palkalka
  • Russia  Bras

  •  
  •  

А где связь?

8 » 30.09.2022 07:23

Цитирую sergey I:
Цитирую РАЕ:
заставить Россию «поторопиться», приступить к запланированным действиям до того, как они будут полностью подготовлены или когда для них наступит наиболее благоприятный момент
А когда были запланированы удары "по центрам принятия решений"? Уже мхом поросло. Ведь управлять пушечным мясом кто-то должен и чо? Разумеется здание Генштаба на Воздухофлотском стоит породняком, но ведь где то эта сволота сидит. Не в летнем кафе напротив, а в хорошем бункере вместе с советниками. Шо гиперзвука жалко? На склады на франковщине было не жалко, а на "мозг" ВФУ пожлобились.
И еще, а кохрена еще существуют виадуки на Закарпатье, а переходы(мостовые) на Львовщине, а Бурштынская ТЭС. Птичку жалко, а своих солдат нет.
И напоследок про спецов а мясо в ВФУ, а ведь похоронки одинаковы и они идут в одинаковые города.

Бесит уже это хуторянская спесь.Стратег , хренов, мобилизация объявлена - уперёд свои мысли и задумки на передок воплощять . Не можем!? А хуле тогда трындеть? Заранее твои потуги из серии" сам такой". Такой и гундящим на уровне Генштаба- ебло бы расчихвостил. Каюсь калека я с 96 -го Списан центральной ВВК под чистую, хотя 20 окладов тогда дали, что б не сдох.[censored]ить вас некому диванных вояк.говно вы и говно
Ты, придурок, разговариваешь с офицером запаса. Мой "уровень" это рота(правда специфическая). инасчет вперед, вот когда в углу дома будет стоять снайперская винтовка военного образца, вот тогда и предъявляй претензии про "повоевать". Повоюем, дай срок, патронов хватит.
А почему штабы ВФУ не расхерачены? Времени не хватило??? Вот об этом вопрос.
+2

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Ситуация на фронте: взгляд оптимиста

7 » 29.09.2022 22:57

Цитата:
Не буду повторять заезженный постулат о необходимости трехкратного превосходства для успешного наступления — родился он, скорей всего, в Первую мировую, когда действительно «щит» оказался куда прочнее «меча». В целом же в военной истории трехкратное превосходство удавалось заполучить весьма редко.


На самом деле, это не так, люди путают стратегический уровень и тактический. Если на тактическом уровне 1 обороняющаяся рота, скорее всего, сдержит 2 таких же роты, то на стратегическом 1 млн. чел против 1.5 млн. чел на фронте километров в 500, это при равенстве в качестве для слабейшей стороны без шансов. Локальной концентрацией сил вполне достигается и 3-хкратный и даже 5-тикратный перевес. А в случае сравнимых сил вполне возможны дисбалансы, когда обе стороны проводят свои наступления на разных участках.

Ну и на стратегическом уровне потери у наступающего в случае успешного наступления, скорее всего, будут даже меньше, чем у обороняющегося. Начальный расход сил на прорыв обороны с лихвой окупается последующими потерями противника от разгрома тылов, окружений и бегства из-за угрозы окружения, а так же контратак, которые просто нет времени скоординировать. Да и вообще, чем больше в войсках артиллерии, тем больший ад она может обороняющемуся устроить. На практике обороняться вообще очень сложно.

И есть у меня основания предполагать, что Харьковский контрнаступ, скорее всего, преследовал цель окружения и уничтожения российской группировки и больше ничего. Объективно, пара мелких городков и какие-то деревеньки в округе просто не стоили тех потерь, что ВСУ неизбежно несли от авиации с артой. Но если русские втянуться защищать Изюм, угробят там пару БТГ, можно будет потом ходить и показывать битую технику, десятки пленных и все то, что показывают российские военкоры, заходя на позиции ВСУ. Возможно, что такого циничного отхода, сделавшего весь контрнаступ ударом по воде, ВСУ даже не ожидали. Да, Красный Лиман сдавать, конечно нельзя было, не для того довольно крупный город взяли без боя, ну так его и не сдали.

Beltar_The_Lion
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Ситуация на фронте: взгляд оптимиста

6 » 29.09.2022 18:08

Цитирую РАЕ:
Цитата:
заставить Россию «поторопиться», приступить к запланированным действиям до того, как они будут полностью подготовлены или когда для них наступит наиболее благоприятный момент
А когда были запланированы удары "по центрам принятия решений"? Уже мхом поросло. Ведь управлять пушечным мясом кто-то должен и чо? Разумеется здание Генштаба на Воздухофлотском стоит породняком, но ведь где то эта сволота сидит. Не в летнем кафе напротив, а в хорошем бункере вместе с советниками. Шо гиперзвука жалко? На склады на франковщине было не жалко, а на "мозг" ВФУ пожлобились.
И еще, а кохрена еще существуют виадуки на Закарпатье, а переходы(мостовые) на Львовщине, а Бурштынская ТЭС. Птичку жалко, а своих солдат нет.
И напоследок про спецов а мясо в ВФУ, а ведь похоронки одинаковы и они идут в одинаковые города.

Бесит уже это хуторянская спесь.Стратег , хренов, мобилизация объявлена - уперёд свои мысли и задумки на передок воплощять . Не можем!? А хуле тогда трындеть? Заранее твои потуги из серии" сам такой". Такой и гундящим на уровне Генштаба- ебло бы расчихвостил. Каюсь калека я с 96 -го Списан центральной ВВК под чистую, хотя 20 окладов тогда дали, что б не сдох.[censored]ить вас некому диванных вояк.говно вы и говно
−1

sergey I
  • Russia

  •  
  •  

RE: Тарапыцца ны нада!

5 » 29.09.2022 14:12

Цитирую РАЕ:
Разумеется здание Генштаба на Воздухофлотском стоит породняком, но ведь где то эта сволота сидит. Не в летнем кафе напротив, а в хорошем бункере вместе с советниками. Шо гиперзвука жалко? На склады на франковщине было не жалко, а на "мозг" ВФУ пожлобились.


Всему своё время. И не в плане обещаний, а в плане разумности этих действий. Тем временем вышел новый брифинг. У ВСУ ещё минус 30 единиц военной техники, в том числе батарея М-777, батарея Гиацинтов, один Химарс, а также 2 самолета, 8 беспилотников и 1 РЛС С-300. А кроме этого 9 складов боеприпасов и ракетно-артиллерийского вооружения, 6 командных пунктов и 87 артиллерийских подразделений. Ночью бомбили ракетами Днепропетровск, Кривой Рог, Синельниково и Запорожье, пожары там нехилые. Кроме того вчера ВС РФ захватили вечером один бронеавтомобиль Козак.

То есть в целом всё двигается так как и должно. А обещания ударов это же держание ВСУ и их командование на иголках. В любой момент могут взять и отправить ракеты. Записывает Зеля обращение и тут бум, бавовнятко накрыло и лично его. Но, судя по всему, командование ВСУ настолько бездарное и тупое, что в России не больно-то хотят его устранять. Вдруг поставят кого-то с мозгами, кто не будет переть в бессмысленные наступы и терять такие объемы в день.
−1

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

Тарапыцца ны нада!

4 » 29.09.2022 11:54

Цитата:
заставить Россию «поторопиться», приступить к запланированным действиям до того, как они будут полностью подготовлены или когда для них наступит наиболее благоприятный момент
А когда были запланированы удары "по центрам принятия решений"? Уже мхом поросло. Ведь управлять пушечным мясом кто-то должен и чо? Разумеется здание Генштаба на Воздухофлотском стоит породняком, но ведь где то эта сволота сидит. Не в летнем кафе напротив, а в хорошем бункере вместе с советниками. Шо гиперзвука жалко? На склады на франковщине было не жалко, а на "мозг" ВФУ пожлобились.
И еще, а кохрена еще существуют виадуки на Закарпатье, а переходы(мостовые) на Львовщине, а Бурштынская ТЭС. Птичку жалко, а своих солдат нет.
И напоследок про спецов а мясо в ВФУ, а ведь похоронки одинаковы и они идут в одинаковые города.
−1

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: Ситуация на фронте: взгляд оптимиста

3 » 29.09.2022 11:24

Цитирую Terran Marine:
Думаю, тут говорится больше об актуальности вооружения. Если поставляемая Западом артиллерия вполне себе качественная и современная, то вот ББМ спихивают откровенно старые: либо советские запасы, остававшиеся в Восточной Европе, либо старый, ненужный хлам собственного производства. Ни одного сколь-нибудь современного западного танка или БТРа у ВСУ не замечено.


Правильно, с Вами приятно беседовать прямо. Всё именно так, хотя надо сказать что некоторые БТРы и БМП с запада относительно новые все же замечены. Голландские, американские. Но их мало и они не влияют на ход не то что войны, а даже ведения конкретных боевых действий

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Ситуация на фронте: взгляд оптимиста

2 » 29.09.2022 09:39

Цитата:
Напротив. Артиллерии запад поставил на Украину около 300 единиц, в то время как ББМ - до 1.5-2 тысяч. И БТРы пока еще продолжают поставлять.

Думаю, тут говорится больше об актуальности вооружения. Если поставляемая Западом артиллерия вполне себе качественная и современная, то вот ББМ спихивают откровенно старые: либо советские запасы, остававшиеся в Восточной Европе, либо старый, ненужный хлам собственного производства. Ни одного сколь-нибудь современного западного танка или БТРа у ВСУ не замечено.
+2

Terran Marine
  • Russia

  •  
  •  

RE: Ситуация на фронте: взгляд оптимиста

1 » 29.09.2022 00:47

Цитата:
но темпы продвижения (несколько километров в неделю, и то не везде), конечно, «удовлетворительными » считать было нельзя.


С точки зрения желания как можно скорее всё захватить - нельзя. С точки зрения желания реально победить, исключив возможность партизанской войны, контрнаступов и прочего - очень даже можно.

Цитата:
под удар российских войск подставлялись имеющиеся практически в неограниченном количестве неподготовленные мобилизованные, а кадровый состав и техника сохранялись в оперативном тылу


Как раз наоборот. Спасло Украину от быстрого поражения именно то, что и огромные запасы техники и немалое количество кадровых военных оказались либо прямо на фронте сразу, либо совсем недалеко от него и не пустили грубо говоря российские войска сразу в Запорожье, Харьков или куда-то ещё. И именно поэтому военные эксперты оценивают потери основных сил ВСУ в 95, а иногда и в 99%. Погибли почти все известные идейные нацисты-фронтовики, очень многие попали в плен. При чем в плен они попадали довольно неожиданно и позорно. Если совсем просто, то ВСУ не могли и не смогли задержать продвижение российских войск в плане оборонительных боев (первые реальные обороны это Мариуполь, который сразу локализовали и Лисичанск), но смогли отвлечь войска необходимостью уничтожения именно их, а заодно ликвидации и захвата огромных запасов оружия, техники и прочего. В первые дни публиковалось число ликвидированных военных объектов Украины. И там в сутки поражали не менее 100-200 штук, снова и снова. Наступления шли в основном там, где они толком не встречали сопротивление.

И именно поэтому Андрей указывает в своём последнем материале, что те ВСУ, которые принимали войну в феврале уже не существуют в принципе. Их добили примерно к июню-июлю. После чего НАТО уже отчиталось о том что почти подготовило новую армию. Армия эта крайне слабо обучена, проходила лишь какие-то тренинги на западе и находится под постоянным оперативным натовским контролем. Отсюда же их зачастую совершенно бездумные разведки боем, создание бессмысленных с военной точки зрения плацдармов и огромные потери. НАТО командует, но заставить группу солдат действовать так, чтобы им не подбили очередную группу БМП оно не в состоянии.

Цитата:
Т. е. снова п.2, притом что спешка, «пожарные решения» могут обойтись украинским силам очень дорого, тем более что это для российского командования вполне ожидаемо.


О том и речь. Укры не имеют своих военных школ. Там не понимают что такое успехи или неуспехи. Там мыслят примитивно, на уровне в лучшем случае начала 20 века. Отсюда же и их шаманизм с понятиями. Все начали кричать как один что "ВСУ захватили инициативу". Не будем с этим спорить, хоть и утверждение это весьма спорное. Но допустим это так - дальше-то встает вопрос что с этой инициативой делать. Надо же ясно понимать, что если российское командование временно инициативу потеряло значит надо наступать. Может в Харьковской области далее, может еще где-то, но это надо делать. И не так, как это получается под Лиманом где ничего кроме потерь ВСУ не получают уже 2 недели, а так, как это было под Балаклеей. Может окружать, может быстро куда-то пробиваться. Да мало ли что можно придумать. Однако не получается. При чем не получается ни придумать ни сделать от слова совсем.

Нет, какие-то бои идут. Формально ВСУ даже по чуть-чуть продвигаются дальше. Вон удалось кое-как вклиниться в промзону Купянска. Да, ценой больших потерь, но вроде бы удалось. Удалось заставить Россию уйти из Святогорска. Удалось взять несколько мелких сёл около Лимана. Но на деле все эти "успехи" это пустота, которая ничего кроме потерь ВСУ всё равно не приносит. Даже теоретическое взятие Лимана и Ямполя тоже ничего не принесёт. И не потому что кто-то хочет чтобы было так, а потому что потери игнорировать можно только в бравурных речах. На деле ВС РФ собирают каждый день огромный урожай уничтоженной техники и живой силы. При чем немалые резервы ВСУ удается уничтожить снова и снова ракетными, а теперь уже и беспилотными ударами. Вчера ликвидировали группу всушников на о. Хортица. И понятно что тогда больше или сейчас больше, но на фронте гибнут те, кто кое-как всё же может воевать. Те, кто воевать не умеют совсем сдаются сами (даже в Лимане утром вчера показали десяток новых пленных). И при гибели тех кто умеет воевать они очень быстро кончатся. Останется лишь слабообученная прослойка вчерашней теробороны или идейных нацистов, которые только маршировали на митингах. Солдат быстро не обучишь ни на танках воевать ни с ББМ обращаться ни тем более стрелять из артиллерии. Про авиацию я просто молчу. Даже на западе уже писали что погибли все украинские лётчики не только первого, но и второго класса. Остаются лишь курсанты.

Какой же из этого всего вывод? А он очень прост. Укры получили инициативу. И вдобавок узнали о мобилизации в России. К тому же сами торопились так как близко зима, а воевать потом в голоде и холоде они вряд ли смогут. Сейчас у них еще может быть неделька осталась, пока не будет распутицы. И всё вот это вот надо конвертировать хоть во что-то. Хотя бы в захват каких-то опорных пунктов, что можно будет подать как пэрэмогу. А если проще - это атаки от отчаяния. Нечто вроде наступления немцев в Арденнах или последнего десятидневного похода Роммеля в Африке. В обоих этих примерах немцам удалось провести блестящие военные операции, даже нанеся врагу заметные потери. Но в итоге и Роммелю и Арденнской группировке сразу подписали приговор. А в итоге их поражение оборачивалось полноценной военной катастрофой.

Цитата:
Очевидно, что, даже если с осторожностью относиться к сводкам российского Генштаба, по бронетехнике у украинской армии ситуация также крайне тяжелая.


Совершенно верно. Наконец-то кто-то об этом начал активно писать. Правда, надо понимать, что крайне тяжелая не значит что уже мертвая и брони нет. Она есть. Но её становится все меньше и меньше. В последней сводке МО удалось ликвидировать в Харькове завод по ремонту этой дряни, уничтожив сразу до 90 ББМ. Да, скорее всего 90 из тех, которые хотели починить, а не из тех, которые постоянно служат на фронтах. Но это 90 ремонтопригодных единиц. Сегодня на фронте уже заметили литовские БТР, снятые с производства 15 лет назад. Не удивлюсь если из ББМ очень скоро мы увидим целую группу уничтоженных Саксонов, непригодных для ведения боевых действий.

Цитата:
По имеющейся информации, основная причина, помимо боевых потерь, — исчерпание советского запаса боеприпасов.


Уверен, что советских боеприпасов там ещё достаточно. В рамках трёх военных округов на территории УССР их запасали на годы потенциальных войн. Поэтому пороются на складах под Львовом и Тернополем и кое-что ещё найдут. Но и тут незадача - советские боеприпасы не впихнешь в западные орудия. А советских стволов остается все меньше с каждым днём.

Цитата:
С этим связан приоритет, который Запад отдал поставкам Украине артиллерийских систем.


Напротив. Артиллерии запад поставил на Украину около 300 единиц, в то время как ББМ - до 1.5-2 тысяч. И БТРы пока еще продолжают поставлять.

Цитата:
Поэтому он призывает нарастить производство оружия. Но это в лучшем случае многие месяцы


Какие там месяцы. Хорошо для них если за год кое-как развернут военку и будут хотя бы производить в месяц больше, чем Украина теряет. Тут знаете ли не каждый справится, видя потери ВСУ. Кстати важно и то, что о потерях ВСУ зачастую активнее наших трубят именно западники.

Цитата:
Так что можно рассчитывать, что ВСУ могут остаться «голыми и босыми» как раз к тому моменту, когда Российская армия выйдет в зоне боевых действий на «пик формы».


Это было бы для них ещё полбеды. Но арифметика показывает, что это случится аккурат к ноябрю. Удивительно - прямо к американским выборам. До них ВСУ будут воевать, а потом... потом суп с котом. Фактически ВСУ находятся в ситуации "сейчас или никогда". И с каждым днём становится всё понятнее - это самое "никогда" молниеносно приближается. Потери по всем участкам фронта дают о себе знать. Вопрос лишь в том бросятся ли укры в последнее отчаянное наступление ещё куда-нибудь или же предпочтут оставить последнюю технику на более-менее подготовленных рубежах. И пока всё говорит в пользу первого. И в России понимают, что мешать этому процессу не надо. Ему надо помогать. И ему как следует помогают.
+1

Michael1239
  • Russia

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Ситуация на фронте: взгляд оптимиста