Альтернатива

Цитирую Николай Арсеньев:

В прессе, да и в окружающем пространстве, множатся слова, написанные по-английски. Кроме этого всё больше русских (или устоявшихся в русском языке) слов заменяются на английские. Например, слово выходные заменяется на уикенд, место на локацию, шаблон на паттерн, содержание на контент и так далее. Этот вал английского нарастает.

Паттерн - это не шаблон, а образец, уикенд как правило это 3 последних дня недели, хотя зачем так использовать неясно да. Контент и содержание - не одно и то же, как ни крути. Содержание - абстрактное слово, контент - очень конкретное. В плане работы с сайтами - уж точно. Нет аналогов своих, вот и говорят так.

Цитирую Николай Арсеньев:

Везде вывески только на немецком языке.

В оккупированных немцами городах было полно вывесок на местных языках. И на русском, разумеется, тоже.

Цитирую Николай Арсеньев:

Наше время. Любой торговый центр. 90% вывесок на английском языке.

Уже нет. Сейчас я бы сказал около 50 и процент латиноязычных - падает. Все чаще и чаще я вижу названия именно на русском языке, да и сети уже давным-давно не называются по-английски.

Цитирую Николай Арсеньев:

Внутри торговых точек любые надписи тоже на английском — "open", "sale" и т.д.

Попробуй теперь найди где будет написано "open" вместо "открыто" или "sale" вместо распродажи.

Цитирую Николай Арсеньев:

Названия и описания многих товаров на английском. Даже в продуктовых магазинах.

А Вы точно в России живете? В России запрещено продавать продукты без наклеек и описания по-русски. Даже товары, которые ввезены по серому импорту и то - обязательно содержат описания и наклейки на русском языке.

Цитирую Николай Арсеньев:

Многие российские компании опять-таки имеют названия на английском.

А многие - не имеют.

Цитирую Николай Арсеньев:

Английский везде. Чем не оккупация?

Ничто не мешает покупать футболки с надписью на русском языке. А вот покупают их или нет - это уже другой вопрос.

Цитирую Николай Арсеньев:

Продвижение английского языка и всего английского в России — прекрасное средство для этого.

И где же прокол? Что пошло не так-то? Вроде все захватили и присвоили, а русские им выдают экономический рост в условиях чуть ли не тотальных санкций? Как же ж так-то?) Трежерис остались трежерисами (а не казначейскими векселями, как будто это русские слова), зато России в трежерисах больше нет

Цитирую Николай Арсеньев:

Надо убедить "российского туземца", что всё американское-английское лучше, престижнее, цивилизованнее язык в том числе, сделать "туземцев" проамериканскими.

И опять не получается. А знаете почему? Потому что "российский туземец" даже самый недалёкий - вовсе не слепоглухонемой дурак. Он видит и знает, что товары как шли, так и идут не с запада, а из Китая. И трудно убедить русских что американское "лучше", если на том же телефоне или ноутбуке (по сути каждом первом) красуется знакомая надпись Made in China. А теперь все чаще встречается куда более сакраментальное "Сделано в России". Конечно же в середине 90-х всех впечатляла реклама Henkel и их средства Cilit которое так классно чистило ванну. А сегодня что? А сегодня те же россияне идут в Пятерочку, Магнит или Фикс Прайс и что видят? А видят они там сплошь российскую химию, которая заметно дешевле и... о ужас. Она лучше западной. При чем на первый раз могут и не поверить, а потом оказывается что средство Адриэль, Санитол и многие другие из России справляются с очисткой плиты или духовки. Или унитаза. А западные - не очень. Хотя вроде дорогие и очень качественные, даже немецкие.

Цитирую Николай Арсеньев:

Никакой войны устраивать не надо. Сами всё отдадут, территории тоже.

Вот в этом-то и заключается страшный для запада секрет. Они были абсолютно уверены, что всё так и есть. Стоит только немного надавить, немного указать что русские неправы во всём и всё. Тут же местных Шольцев наберётся целый вагон. А они почему-то не находятся и не находятся.

Цитирую Николай Арсеньев:

Через миллионы просмотров тысяч статей, постов с английским ядом. Через вывески, названия товаров, надписей на одежде.

Будет своё везде - будет и иная ситуация. Союз разваливать не надо было и за пару копеек рынки отдавать нельзя было.

Цитирую Николай Арсеньев:

Normalno? Не нормально!
Legko chitaetsya? Нет!

Какое отношение имеет транслит, использующийся в основном в проебалтике (даже укры до такого и то не дошли) к английскому языку?

Цитирую Николай Арсеньев:

Так слова ложь, обман, неправда, провокация, подделка, фальшивка, липа легко заменяется словом фейк.

Фейк это скорее ложный, лживый вброс, а не просто синоним слов выше. То, что в русском языке нет точного аналога - опять же не вина США.

Цитирую Николай Арсеньев:

А слова хорошо, ладно, согласен, ага, добро, в порядке, нормально заменяется словом окей.

Возможно это сильно Вас удивит, но в США - ровно то же самое. ОК написал когда-то один неграмотный человек - прижилось. Хотя слова all correct пишутся иначе. И в английском языке синонимов еще больше чем у нас - well, good, fantastic, correct, awesome, marvellous, brilliant, flawless, immaculate, равно как и целый ряд производных от них, равно как и еще целая куча менее известных слов, означающих в итоге - то же самое. Но говорят почти все ОК. И пишут тоже. Потому что короче и понятнее.

Цитирую Николай Арсеньев:

Уверен, в должной мере начав себя уважать, человек не станет использовать чужой язык.

Русский язык, россияне и Россия достойны уважения!

Сколько языков ты знаешь - столько раз ты человек. И говорил это не кто-нибудь, а Антон Павлович Чехов, перефразировав немного Пьера Брантома. Даже Пушкин, будучи совершенно непревзойденным мастером русского слова обильно употреблял в своих произведениях французские и немецкие слова, иногда и прочие тоже. И писал их (даже несмотря на то, что это всего лишь слова, а не имена собственные) именно чужой грамматикой, не нашей транскрипцией. То же самое к примеру делали и Лев Николаевич, Михаил Юрьевич и даже Антон Павлович. И не просто так. Потому что они-то понимали - замусорить свой язык таким образом невозможно, зато отделить русское от французского или английского таким макаром - как раз можно и даже нетрудно. Тогда и становится понятно что тут текст сам по себе иностранный, не русский, хоть и является вставкой в русскую речь.

Вся эта борьба за чистоту языка изначально обречена на провал. Язык - живое образование. Сегодня он такой, через 50 лет будет наверняка другим. Каким будет таким будет. Одни борются вот с этим, другие со всякими словами-паразитами, третьим не нравится мат, четвертые возмущаются даже от таких слов как "жопа" или "мура" (обратим внимание, что их как раз не заменяют на английские). И каждый раз когда приводишь цитату из Пушкина (с тем же матом) - в ответ молчание и непонимание "как так-то". Почему это вдруг Александру Сергеевичу было можно, а остальным нельзя. И остальным можно. А то, что надо создавать своё и вытеснять английское не на словах, а как раз на деле - очевидно. Надо просто брать и создавать своё. Так, как это делали 150 лет назад наши предки. В Российской империи не было чужих брендов, зато были свои. Все сплошь русские. И чужих не было не потому, что их вообще не было, а потом что своих хватало. В то же время Chanel всегда будет Chanel. И с этим никто ничего делать даже и не подумает.

В прессе, да и в окружающем пространстве, множатся слова, написанные по-английски. Кроме этого всё больше русских (или устоявшихся в русском языке) слов заменяются на английские. Например, слово выходные заменяется на уикенд, место на локацию, шаблон на паттерн, содержание на контент и так далее. Этот вал английского нарастает.

Хроники Отечественной войны. Оккупированные фашистами города. Везде вывески только на немецком языке.

Наше время. Любой торговый центр. 90% вывесок на английском языке. Внутри торговых точек любые надписи тоже на английском — "open", "sale" и т.д.
Названия и описания многих товаров на английском. Даже в продуктовых магазинах.
Многие российские компании опять-таки имеют названия на английском.
Английские надписи на миллионах футболках и пакетах.
Английский везде. Чем не оккупация?

Как пишут англичане — можно захватить Россию, только развалив её изнутри.
Продвижение английского языка и всего английского в России — прекрасное средство для этого.

Надо убедить "российского туземца", что всё американское-английское лучше, престижнее, цивилизованнее язык в том числе, сделать "туземцев" проамериканскими.

Как, например, главу Германии Шольца и его окружение. И дальше Германию грабь, грабь, грабь.

Только представьте себе, что в России множество "шольцеобразных" на всех уровнях.

Никакой войны устраивать не надо. Сами всё отдадут, территории тоже.

Как работает реклама? В том числе многократным повторением одного и того же. Даже не многократным, а многократнейшим!

Как продвигается английское написание слов и англицизмов? Да так же — многократнейшим повторением везде, где только можно. Через миллионы просмотров тысяч статей, постов с английским ядом. Через вывески, названия товаров, надписей на одежде.

Для меня очевидно, что это продвижение английского делается намеренно, целенаправленно, используя огромные средства. Надо сказать, что они добились успехов.

Английский лингвист Д. Сазерленд писал про современную колонизацию: «Мы внедряемся в их сознание, модифицируя главный инструмент мышления: язык».
И внедряются и модифицируют.

Добровольное написание россиянами и для россиян слов по-английски, вне сугубо технических тем, считаю национальным бедствием, активной помощью врагу в их деле покорения России.

Текст с русскими словами, заменёнными на английские, может показаться чем-то значимым и важным как сам пишущий (знает английский - он велик)!
С помощью английских слов текст специально делается сложнее, малопонятнее, придаётся ореол таинственности, якобы имеющего какие-то дополнительные смыслы.

Это же надо потрудиться! Переключить раскладку клавиатуры, написать "забор" из английских букв, а затем вернуть раскладку обратно.

Normalno? Не нормально!
Legko chitaetsya? Нет!

На самом деле это только попытка казаться значимым, попытка обмана. Дешёвого кстати.
Пустота пыжится, пускает пыль в глаза. Заодно придаёт престижности английскому языку.

Это любовь к антуражу. Не быть — казаться. Продажа «цивилизации».

Замена русских слов на англицизмы может сильно упростить и обеднить наш язык. Так слова ложь, обман, неправда, провокация, подделка, фальшивка, липа легко заменяется словом фейк. А слова хорошо, ладно, согласен, ага, добро, в порядке, нормально заменяется словом окей. Можно дойти и до уровня Эллочки Людоедки, обходившейся 33 словами. А может мы только мычать и блеять будем. С английским акцентом.

Дело даже не только в словах, сколько в своём месте в этом мире. Добровольно подчинить себя англосаксам, признать себя второсортным, "туземцем", в том числе через язык, значит уничтожить себя.

Уверен, в должной мере начав себя уважать, человек не станет использовать чужой язык.

Русский язык, россияне и Россия достойны уважения!

Цитирую ivan_vatnik:

Зачем так выёживаться? Когда можно написать "немецкая самоходная гаубица", а если вам захотелось показать свои познания напишите "немецкая самоходная гаубица PzH 2000"

В том-то и дело, что незачем.

Цитирую ivan_vatnik:

Слэнг в профессии вреден, особенно когда используются иностранные слова в качестве основы - человек не может выразить правильно мысль ни на родном языке и ни на иностранном из которого взято слово, т.к. на слэнге в мозгу носителя отложено несоответствие ни русскому и ни иностранному содержанию. Носитель слэнга безграмотен в родном и иностранном языках.

Вот именно.

Цитирую Николай Арсеньев:

Ну надо же.
В одном абзаце — "Это - общие правила речи как таковые."
И через предложение — "Так-то вообще в русском языке нет, никогда не было и не существует вообще никаких правил."

Недостаточно что-то прочитать, надо еще и понимать. А если уж и не выходит - надо хотя бы пытаться, что ли.

Цитирую Николай Арсеньев:

А если нет никаких правил, то зачем писать по-английски? Для россиян. Для токаря, бухгалтера, медсестры, механизатора.

Затем, что отсутствие грамматических правил в русском языке ни в коем месте не отменяет правил перевода, которые хоть и тоже условны, но сформировались за долгие годы и вовсе не на пустом месте. И слово agenda (равно как и advertising) очень часто ещё советские переводчики переводили как "пропаганда" и даже использовали в том же значении английское слово propaganda. Что было в корне неверно, эту практику устранили. И advertising теперь это строго реклама и все что с ней связано, а никак не пропаганда. И таких примеров очень много. И в рамках тех же самых принципов не переводятся имена собственные. И мы пишем к примеру "Великобритания", хотя в английском языке очень редко используется термин Great Britain. Зато используется термин UK или The United Kingdom. То есть буквально "соединённое королевство". И хотя изредка у нас так тоже пишут, но это именно что редкость. Чаще пишут Великобритания, Британия, а то и просто "Англия". Почему? Потому что таковы устоявшиеся правила перевода и больше причин тому нет. Использование же частных названий, не стран, а именно таких себе частных лавочек переводу вообще не подлежит. И музей Лувра у нас пишут кириллицей. Но если там вдруг появится газета такого же названия писать будут строго "Louvre".

Цитирую Николай Арсеньев:

На мой взгляд, пишущий пытается "следовать тренду", повысить свою значимость, попросту "колотит понты", "выёживается".

Это всего лишь на Ваш взгляд. В реальности есть принципы перевода. Они такие, какие они есть. И если так хочется их изменить - надо не рассказывать про чьи-то "выёживания", а обращаться в институты иностранных языков, коих в нашей стране превеликое множество.

Цитирую Николай Арсеньев:

Так вместо названия нашего Кинжала американцы пишут Killjoy. А ракета Сармат по классификации НАТО: SS-X-30.

Совершенно верно. Не пишут изо всех сил Kinjal, а заменяют тем, что выработали у себя. Это же их классификация НАТО. Кто её создал? Русские? Нет, её создали те же американцы за много лет. И разумеется если есть свой аналог - почему бы не заменить, особенно если это способствует пониманию для читателя. Однако при этом замена, если она есть в языке, должна быть не формальной, а равноценной. И она заключается не в тупом транскрибировании, а в её лексической выработке. И слово "компьютер" если не навсегда, то очень надолго осталось и остается в России, в русском языке именно таким словом. Потому что замены нет и писать "вычислитель" тупо, никто никого не поймет. Ровно также как "калькулятор" и прочее. Но компьютер потому и транскрибируют, что это просто прижившееся слово, а не научный термин или особое название чего-либо.

Цитирую Николай Арсеньев:

Где-то можно перевести, где-то заменить полностью на другое слово.

Для этого должна быть своя устоявшаяся терминология, аналогичная натовской. Её у нас нет. Именно поэтому ракеты Storm Shadow остаются ракетами Storm Shadow. И даже в брифингах Конашенкова они Storm Shadow а никак не Сторм Шэдоу.

Цитирую Николай Арсеньев:

Но не использовать английский вообще. Ни слова, ни буквы.

То есть свое не создали, понимания ни у кого никакого нет, а посему... будем просто писать кириллицей то, что пишется в оригинале латиницей? Как-то глупо и несерьёзно. Делать этого во-первых никто не будет. Можно возмущаться сколько угодно, но делать этого действительно никто не будет. Не говоря уже о том, что латинский алфавит вовсе не принадлежит англосаксам, он принадлежит всем. Интересно, а для всех животных и растений, имена которых могут быть еще не выработаны в России на русском языке и которые принято записывать латиницей (а таковых если что десятки и даже сотни тысяч) - с ними как? Тоже транскрибировать латиницу что ли? А множество названий всяких там научных изобретений, открытий, конструкций, машин - их тоже что ли всех надо транскрибировать и запретить использование родных языков? Писать Renault - это не комильфо что ли? Надо именно "Рено"? Или то, что китайские машины Haval себя пишут латиницей - тут как?) Наехать на них и запретить латиницу?

И транскрибировать латиницей русские названия, надо полагать на всяких там дорожных указателях или в аэропортах - тоже надо запретить, да?) Ведь ни буквы, ни ни

Цитирую Michael1239:

Это - общие правила речи как таковые. И писать иероглифами китайское я не стану, но и Сяоми писать по-русски тоже не буду. Так-то вообще в русском языке нет, никогда не было и не существует вообще никаких правил. То, что мы знаем из школы как "правила русского языка" - не правила, а лишь некий унифицированный набор принципов, который позволяет человеку грамотно писать и не допускать ошибок.

Ну надо же.
В одном абзаце — "Это - общие правила речи как таковые."
И через предложение — "Так-то вообще в русском языке нет, никогда не было и не существует вообще никаких правил."

А если нет никаких правил, то зачем писать по-английски? Для россиян. Для токаря, бухгалтера, медсестры, механизатора.

На мой взгляд, пишущий пытается "следовать тренду", повысить свою значимость, попросту "колотит понты", "выёживается". "Трендит", одним словом.
А зачем повышать значимость? Очевидно ощущает её недостаток.

Пытается быть похожим на "белого человека", "европейца".

Это как дикарь, нацепивший яркую тряпочку. Уже крут, крут, крут!

А что же делает Божество любителей английского — американцы, в подобных случаях?

Так вместо названия нашего Кинжала американцы пишут Killjoy. А ракета Сармат по классификации НАТО: SS-X-30.
Заменяют, вовсю заменяют.
Предлагаю тоже заменять. Все эти "заборы" из латинских букв — Panzerhaubitze. Где-то можно перевести, где-то заменить полностью на другое слово.

Но не использовать английский вообще. Ни слова, ни буквы.

Уважайте себя, русский язык, россиян и Россию!

Цитирую Michael1239:

Цитирую ivan_vatnik:

Поддерживаю Николая Арсеньева, использовать надо русский язык правильно и не засорять его жаргонизмами, которые не только портят родной русский, но также искажают понимание иностранного из-за искажения иностранного слова на жаргоне и приводит к ошибкам на иностранном.

...Вот скажем гаубицы британские FH или немецкие Panzerhaubitze. Надо писать Панцерхаубитце? Не слишком ли? ...

Зачем так выёживаться? Когда можно написать "немецкая самоходная гаубица", а если вам захотелось показать свои познания напишите "немецкая самоходная гаубица PzH 2000"

"Британская гаубица FH" опять же не точное описание предмета, а "британская буксируемая гаубица FH-70" гораздо понятнее о каком оружии идет речь.

Цитирую Michael1239:

Цитирую ivan_vatnik:

Вы устарели со своими знаниями слэнга, который меняется с каждым новым поколением кодеров и прочих причастных. Может справится у Гугла, который делает из молодого поколения полных безграмотных без половых признаков индивидуалистов. Думать головой привилегия немногих, а в основной массе современный индивидуум придаток телефона.

А зачем это знать-то? В этом что, есть какая-то лексическая ценность? Такие знания - удел филологов и то, далеко не всех, единиц. Русскую архаику разве все знают? Скажем в русском языке есть знаменитое выражение - Не поваляешь, не поешь. Которое уже давным-давно воспринимают буквально и говорят детям, которые за столом роняют на пол пищу. И мало кто знает что в этом выражении изначально слово "поешь" было формой вовсе не слова "есть", а слова "еть", в современном формате мы говорим "е...ть".

Слэнг в профессии вреден, особенно когда используются иностранные слова в качестве основы - человек не может выразить правильно мысль ни на родном языке и ни на иностранном из которого взято слово, т.к. на слэнге в мозгу носителя отложено несоответствие ни русскому и ни иностранному содержанию. Носитель слэнга безграмотен в родном и иностранном языках.

Цитирую ivan_vatnik:

Поддерживаю Николая Арсеньева, использовать надо русский язык правильно и не засорять его жаргонизмами, которые не только портят родной русский, но также искажают понимание иностранного из-за искажения иностранного слова на жаргоне и приводит к ошибкам на иностранном.

Как раз Николай написал что надо все же замусоривать и не писать "Abrams" если можно Абрамс. Интересно, а прочие варианты как писать надо? Вот скажем гаубицы британские FH или немецкие Panzerhaubitze. Надо писать Панцерхаубитце? Не слишком ли? Сегодня уничтожили испанский миномет Alakran впервые. И надо как писать? Алакран?

Цитирую ivan_vatnik:

Вы устарели со своими знаниями слэнга, который меняется с каждым новым поколением кодеров и прочих причастных. Может справится у Гугла, который делает из молодого поколения полных безграмотных без половых признаков индивидуалистов. Думать головой привилегия немногих, а в основной массе современный индивидуум придаток телефона.

А зачем это знать-то? В этом что, есть какая-то лексическая ценность? Такие знания - удел филологов и то, далеко не всех, единиц. Русскую архаику разве все знают? Скажем в русском языке есть знаменитое выражение - Не поваляешь, не поешь. Которое уже давным-давно воспринимают буквально и говорят детям, которые за столом роняют на пол пищу. И мало кто знает что в этом выражении изначально слово "поешь" было формой вовсе не слова "есть", а слова "еть", в современном формате мы говорим "е...ть".

Цитирую Николай Арсеньев:

Тем самым подчёркивая превосходство, первосортность английского перед русским!
Выгодно как раз нашим врагам англичанам и тем кто у них на кормёжке.

Нет, речь просто идет о том, что целый ряд уважаемых мировых брендов сформировался именно на западе и писался именно латиницей. И далеко не всегда, кстати, по-английски. Просто у нас отличить английскую латиницу от не английской мало кто может. Та же IKEA - это шведское название, а вовсе не английское. И таких совершенно жутких уродливых заимствований в русском языке тьма. Скажем "барбершоп". В последние годы все чаще пишут "Брильня", но еще недавно сие "модное" словечко использовалось на каждом шагу. И с этим да, надо активно бороться. Не призывать писать что есть мочи то же самое латиницей, а создавать и возрождать своё, всё всегда было и остается. И китайцы тоже ровно также пишут все у себя не только иероглифами, но и латиницей, чтобы Xiaomi прочитать мог каждый и где угодно, а вовсе не 小米集團. Что прямо скажем мало кто может прочитать.

Писать Вашингтон пост по-русски тупо, это имя собственное, которое по правилам перевода переводу этому не подлежит. Ровно также как мы не пишем по-русски название других брендов у себя - Шелл, Зара, Интел и многое другое. Такое допустимо только в разговорной речи, в чатах, форумах, но не в официальном языке.

Цитирую Николай Арсеньев:

А почему? Где эти правила? Будете цитировать китайских товарищей (и писать их названия) по-китайски — иероглифами?

Это - общие правила речи как таковые. И писать иероглифами китайское я не стану, но и Сяоми писать по-русски тоже не буду. Так-то вообще в русском языке нет, никогда не было и не существует вообще никаких правил. То, что мы знаем из школы как "правила русского языка" - не правила, а лишь некий унифицированный набор принципов, который позволяет человеку грамотно писать и не допускать ошибок. И никто не может объяснить почему суффикс -ян всегда с одной Н, но слова стеклянный, деревянный и оловянный пишутся с двумя. Равно как и то, почему суффикс енн всегда с двумя Н, но слово "ветреный" пишется с одной. Потому что это не правила, а некое руководство к действию.

Цитирую Николай Арсеньев:

В США, надо отдать им должное, действительно развит патриотизм. И пишут по-английски именно из этих соображений. С их деньгами (и долгами), они найдут сколько угодно знающих другие языки.

Никакого патриотизма в этом нет. Это всего лишь следствие долгого изоляционизма (с начала 19 века и до 1941 года), а позже - превосходства США в экономике и в общественной жизни над всем или почти всем миром. Так случилось, что доминировали именно США. А из тех кто еще был силен - тоже почти все были много лет подряд с запада. Поэтому американцам и в голову не придет что-то писать на другом языке. А если увидят не английскую латиницу - все равно будут читать по-своему. Это даже в истории сохранилось - знаменитый отобранный у Мексики штат читается как "Техас", но по-английски он Тексас, а никакой не Техас.

Разная история, разные принципы жизни. В России всегда жили сотни народов, часть из них изначально вообще не имела алфавитов, часть имела чужие алфавиты. Обычное дело. И сегодня далеко не все из них строго на кириллице. https://ru.wikipedia.org/wiki/Письменности_народов_России Но это вовсе не значит что надо бороться за стирание их надписей на их алфавитах и переходить поскорее всем на кириллицу.

Цитата:

Абрамс - слово английское и писать его надо по-английски.

А почему? Где эти правила? Будете цитировать китайских товарищей (и писать их названия) по-китайски — иероглифами?
Уверен, что все эти якобы "правила" абсолютно надуманы — пиши как совесть позволяет (или не позволяет).

Цитата:

США не пишут на других языках просто потому, что там днем с огнём не сыщешь кого-то кто знал бы другие языки и тем более иные алфавиты..

В США, надо отдать им должное, действительно развит патриотизм. И пишут по-английски именно из этих соображений. С их деньгами (и долгами), они найдут сколько угодно знающих другие языки.

М-да. Как Вы полагаете Лев Николаевич Толстой был патриотом России? Если патриотом то что ж он в "Войне и мире" столько много на французском написал?

Речь идёт о сегодняшней ситуации. Глупо выступать против какого-либо языка, включая язык людей объявивших нас своими врагами. Я против явного Предпочтения чужого языка перед русским. Ещё раз — против Предпочтения! Всегда писали ( в советское время) Вашингтон пост по-русски. И это правильно. Для россиян пишем по-русски всё, кроме, например, программного кода. Но какие-то враги России, по другому не могу сказать, изменили правила. Спросите — кому выгодно? Кому выгодно, чтобы многие товары, вывески, названия российских компаний, писались на английском? Тем самым подчёркивая превосходство, первосортность английского перед русским!
Выгодно как раз нашим врагам англичанам и тем кто у них на кормёжке.

Вот только не надо юзерам мне про программистский жаргон рассказывать.

Абузить может встречаться в игровом жаргоне, точно так же как и exploit и в очень узком значении использования некой механики для собственной выгоды, так, как ее использовать вообще не предполагалось. Нормального русского термина тут вообще нет. И не всегда такие вещи связаны с багами.

Цитирую Козьма Прутков:

Цитирую ivan_vatnik:

Откуда такая безграмотность? На молодежном слэнге слово "заюзать" не носит негативный оттенок, а означат на правильном русском языке : испортить, износить, потрепать (то бишь длительное использование).

Откуда такая безграмотность? Слово "заюзал" на кодерском (а вовсе не молодежном) слэнге еще 90х годов означает "применил", "начал использовать", "научился использовать". Буквально дословно взято от нелитературного "the use". И до сих пор так и применяется. А то о чем вы говорите - это сленговое выражение ОБюзал (придумано изначально созвучно с abuse), и применяется крайне редко, по крайней мере после начала 0х я не слышал.

Вы устарели со своими знаниями слэнга, который меняется с каждым новым поколением кодеров и прочих причастных. Может справится у Гугла, который делает из молодого поколения полных безграмотных без половых признаков индивидуалистов. Думать головой привилегия немногих, а в основной массе современный индивидуум придаток телефона.

Кстати бывшая УССР наглядный пример прошивания пустоголовых яйцеголовыми в нужном им русле. Уникальный эксперимент в использовании психиатрии через информационные технологии.

Цитирую ivan_vatnik:

Откуда такая безграмотность? На молодежном слэнге слово "заюзать" не носит негативный оттенок, а означат на правильном русском языке : испортить, износить, потрепать (то бишь длительное использование).

Откуда такая безграмотность? Слово "заюзал" на кодерском (а вовсе не молодежном) слэнге еще 90х годов означает "применил", "начал использовать", "научился использовать". Буквально дословно взято от нелитературного "the use". И до сих пор так и применяется. А то о чем вы говорите - это сленговое выражение ОБюзал (придумано изначально созвучно с abuse), и применяется крайне редко, по крайней мере после начала 0х я не слышал.

Цитата:

...тот, кто упорно игнорирует реальность, приглашает катастрофу в свой дом. И катастрофа, как правило, в таких случаях от приглашения не отказывается.

Как говорится: "Видели очи, что покупали, — ешьте, хоть повылазьте!"

Цитирую Beltar_The_Lion:

Заюзать неравноценно "использовать" и используется всегда в негативном ключе.

Написание на языке оригинала, как минимум, конкретизирует произношение.

Откуда такая безграмотность? На молодежном слэнге слово "заюзать" не носит негативный оттенок, а означат на правильном русском языке : испортить, износить, потрепать (то бишь длительное использование).

Аналога на слэнг "заюзал" в английском языке не существует, о чем вам поведает Гугл "zayuzal (printer)".

Особенно компьютерное сообщество страдает жаргонизмами до такой степени, что жаргонизмы приводят к непониманию их белиберды по теме, например программирования, коллегами из других стран. Пришлось как-то обновить знания по программированию, а когда побывал на форумах российских программистов то понял, что быстрее пойму на английском, чем изучать жаргон программистов для понимания предмета.

Поддерживаю Николая Арсеньева, использовать надо русский язык правильно и не засорять его жаргонизмами, которые не только портят родной русский, но также искажают понимание иностранного из-за искажения иностранного слова на жаргоне и приводит к ошибкам на иностранном.

Цитирую Beltar_The_Lion:

Заюзать неравноценно "использовать" и используется всегда в негативном ключе.

Заюзать - да. Иногда говорят и просто "юзать", что равноценно как раз. Но используется это так или сяк - русский язык засорять всякой дрянью нельзя или как минимум - не стоит. Нам не нужны всякие там обороты типа "скайпанул" или "захейтил". На то есть множество русских слов, которые весьма и весьма глубоки, богаты.

Заюзать неравноценно "использовать" и используется всегда в негативном ключе.

Написание на языке оригинала, как минимум, конкретизирует произношение.

Цитирую РАЕ:

Ну, дадут Таурус, опять расхерачат Крымский мост, а мост Метро в Куево стоит не шевелится, а почему?

А хоть одна ракета долетела до Крымского моста? Это что-то новое.

Цитирую Николай Арсеньев:

Я считаю написание любых слов по-английски в России и для россиян осквернением русского языка, наравне с осквернением нашего флага, герба и гимна! Прекратите писать по-английски!

Как раз именно написание слов на других языках и является разумным разделением и созданием граней. Абрамс - слово английское и писать его надо по-английски. США не пишут на других языках просто потому, что там днем с огнём не сыщешь кого-то кто знал бы другие языки и тем более иные алфавиты. Для них что кириллица, что иероглифы - один хрен. И ничего правильного в этом нет, именно написание чужих слов латиницей и запрещает им проникновение в русскую речь и письменный язык. Лично меня давно тошнит от всяких там обьюзов или юзаний в русском языке. Таких слов нет, но их употребляют. Хочешь употреблять - выражай мысль по английски и пиши "to use" а не "юзать" не на русском, а на очередном рашн-америкашен.

Цитирую Николай Арсеньев:

Все ругательства в адрес противника вряд ли подействуют. Вот эти "зерг-раш, куяне" и другие эпитеты. А вот себя ругательствами мажете.
Заодно калечите русский язык всякими «подарунками», «пидтрымка» и т.д.
Ещё жгучий вопрос — у нас, что английский язык государственный? Всё, кроме технических терминов можно и нужно писать по-русски. Написав "Abrams" вы отменяете написание Абрамс! Возьмите пример с наших врагов англосаксов. Они никогда, ничего не напишут на иностранном. И это правильно. Откуда такое преклонение, подобострастие перед английским и англичанами! Я считаю написание любых слов по-английски в России и для россиян осквернением русского языка, наравне с осквернением нашего флага, герба и гимна! Прекратите писать по-английски!

М-да. Как Вы полагаете Лев Николаевич Толстой был патриотом России? Если патриотом то что ж он в "Войне и мире" столько много на французском написал?

Цитирую РАЕ:

Цитирую Toff2021:

Ну так писдуй и взорви его. Ты, падла мутноукропская, думаешь что непонятно с какой целью ты такие комментики набрасываешь? Набрасываешь чтоб посеять сомнения у граждан России в правильности действий политического и военного руководства России в ходе СВО. Мутнорылый, ты гнида сидя внутри Укропии хули не ведешь подпольнопартизанску ю войну помогая тем русским войскам а постоянно лишь исключительно в инете набрасываешь претензии ? Да ты ,гнида, натурально на укропских майданутов у руля куевской власти работаешь

Опять "Странник" нарисовался? Такой же обаятельный.
...........
Как все начиналось(покопался в истории) 10.11.11.... а ведь предупреждали!
"Увы, но в последнее время уже стало привычным, что слова российского президента диаметрально расходятся с реальной политикой российских государственных чиновников. Вот и в данном конкретном случае Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, МИД РФ и Федеральное агентство "Россотрудничество" абсолютно не возражают против принятия на Украине закона, легализующего прекращение изучения русского языка в украинских школах, хотя, это явно не будет "способствовать дальнейшему повышению роли и статуса русского языка", к чему призывал Медведев" https://regnum.ru/article/1465431

Мутнорылый укропец, что и как делало, делает ВПР России тебя, укропопёсда, мало волновать должно. Ты сам сначала сделай что то чтоб изменить ситуацию в твоей Рагуляндии . Такие как ты -исключительно инетные писдоболы виновны в том что творится на просторах бывшей Украины. Ибо и тогда и сейчас ты думал что вместо тебя Россия обязана сделать жизнь украинцев прекрасной и все их косяки исправить. Естественно исправить финансами и кровью граждан России. Но ты и только ты в первую очередь несешь ответсвтвенность за тот пистец который сейчас происходит в рагуляндии.

Цитирую Toff2021:

Ну так писдуй и взорви его. Ты, падла мутноукропская, думаешь что непонятно с какой целью ты такие комментики набрасываешь? Набрасываешь чтоб посеять сомнения у граждан России в правильности действий политического и военного руководства России в ходе СВО. Мутнорылый, ты гнида сидя внутри Укропии хули не ведешь подпольнопартизанску ю войну помогая тем русским войскам а постоянно лишь исключительно в инете набрасываешь претензии ? Да ты ,гнида, натурально на укропских майданутов у руля куевской власти работаешь

Опять "Странник" нарисовался? Такой же обаятельный.
...........
Как все начиналось(покопался в истории) 10.11.11.... а ведь предупреждали!
"Увы, но в последнее время уже стало привычным, что слова российского президента диаметрально расходятся с реальной политикой российских государственных чиновников. Вот и в данном конкретном случае Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, МИД РФ и Федеральное агентство "Россотрудничество" абсолютно не возражают против принятия на Украине закона, легализующего прекращение изучения русского языка в украинских школах, хотя, это явно не будет "способствовать дальнейшему повышению роли и статуса русского языка", к чему призывал Медведев" https://regnum.ru/article/1465431

Все ругательства в адрес противника вряд ли подействуют. Вот эти "зерг-раш, куяне" и другие эпитеты. А вот себя ругательствами мажете.
Заодно калечите русский язык всякими «подарунками», «пидтрымка» и т.д.
Ещё жгучий вопрос — у нас, что английский язык государственный? Всё, кроме технических терминов можно и нужно писать по-русски. Написав "Abrams" вы отменяете написание Абрамс! Возьмите пример с наших врагов англосаксов. Они никогда, ничего не напишут на иностранном. И это правильно. Откуда такое преклонение, подобострастие перед английским и англичанами! Я считаю написание любых слов по-английски в России и для россиян осквернением русского языка, наравне с осквернением нашего флага, герба и гимна! Прекратите писать по-английски!

Цитирую РАЕ:

Никто не может, а хохлы вперди планеты всей. :"Украинские военные сбили уже 14 российских аэробалистических ракет "Кинжал", которые еще несколько месяцев назад считались "неуловимыми" для нашей ПВО. Об этом сообщил представитель Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат.

Как он отметил в комментарии "Украинскому Радио", украинская ПВО также сбила более 20 ракет "Искандер" и С-400. При этом, по словам Игната, враг ежемесячно изготавливает около 100 ракет различных типов, среди которых и "Кинжал" (Х-47). В то же время он добавил, что запас "Кинжалов" в РФ относительно невелик.

"Уже не один "Кинжал" уничтожен противовоздушной обороной Украины. В частности, 16 мая – 6 ракет, 16 июня – тоже 6, и сейчас имеем еще одну (во время атаки 11 августа – УНИАН). То есть это уже 14 "Кинжалов" были сбиты противовоздушной обороной Украины. Добавьте к ним еще более 20 сбитых баллистических ракет, в том числе "Искандеры" и С-400. Учитывая, что "Кинжал" движется в небе на огромной скорости, более 7 тысяч километров в час, то времени на его ликвидацию немного", – подчеркнул Игнат."
........
И этой фигнёй кормят пипл, а он хавает.
Во всех рассуждениях автора нет видения "а Россия, чо?". По сути ведомая от происшествий на украине дадут-не дадут вундервафлю, а там будем посмотреть.
Ну, дадут Таурус, опять расхерачат Крымский мост, а мост Метро в Куево стоит не шевелится, а почему?

Ну так писдуй и взорви его. Ты, падла мутноукропская, думаешь что непонятно с какой целью ты такие комментики набрасываешь? Набрасываешь чтоб посеять сомнения у граждан России в правильности действий политического и военного руководства России в ходе СВО. Мутнорылый, ты гнида сидя внутри Укропии хули не ведешь подпольнопартизанску ю войну помогая тем русским войскам а постоянно лишь исключительно в инете набрасываешь претензии ? Да ты ,гнида, натурально на укропских майданутов у руля куевской власти работаешь

Никто не может, а хохлы вперди планеты всей. :"Украинские военные сбили уже 14 российских аэробалистических ракет "Кинжал", которые еще несколько месяцев назад считались "неуловимыми" для нашей ПВО. Об этом сообщил представитель Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат.

Как он отметил в комментарии "Украинскому Радио", украинская ПВО также сбила более 20 ракет "Искандер" и С-400. При этом, по словам Игната, враг ежемесячно изготавливает около 100 ракет различных типов, среди которых и "Кинжал" (Х-47). В то же время он добавил, что запас "Кинжалов" в РФ относительно невелик.

"Уже не один "Кинжал" уничтожен противовоздушной обороной Украины. В частности, 16 мая – 6 ракет, 16 июня – тоже 6, и сейчас имеем еще одну (во время атаки 11 августа – УНИАН). То есть это уже 14 "Кинжалов" были сбиты противовоздушной обороной Украины. Добавьте к ним еще более 20 сбитых баллистических ракет, в том числе "Искандеры" и С-400. Учитывая, что "Кинжал" движется в небе на огромной скорости, более 7 тысяч километров в час, то времени на его ликвидацию немного", – подчеркнул Игнат."
........
И этой фигнёй кормят пипл, а он хавает.
Во всех рассуждениях автора нет видения "а Россия, чо?". По сути ведомая от происшествий на украине дадут-не дадут вундервафлю, а там будем посмотреть.
Ну, дадут Таурус, опять расхерачат Крымский мост, а мост Метро в Куево стоит не шевелится, а почему?

Цитата:

Что это может значить? А то, что список военных «подарунков» для Украины примерно-приблизительно свёрстан и подсчитан. Поэтому и сумма запрашивается конкретная — 13 миллиардов.

Напротив, всё ровно наоборот Если было 10, стало 13, это значит что особенно никто ничего не сверстал до сих пор. Не говоря уже о том, что эту сумму конгресс еще выделить должен. Может выделить меньше, может не выделить ничего. Это раз. Второй момент в том, что американцы ВЫДЕЛЯЮТ ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ для укров, а передают им - старую бушную технику, которую "так оценивают". Куда идут деньги, думаю, понятно. В то же время трудно не заметить то, что вроде бы суммы зарезервированы немалые, а по сути активов под них как-то катастрофически не хватает. Скажем для армии Ирака в своё время именно эти старенькие Абрамсы закупались по цене 1.3 млн. долларов за штуку. Нетрудно подсчитать, что при таких цифрах бюджета хватило бы на 10 тысяч Абрамсов старого типа. Ок, часть идет на снаряды артиллерию и так далее. Однако США пока собираются передать украм только 31 Абрамс. Не говоря уже о том, что в украинских условиях (а надо ведь еще передать, когда, осенью, зимой?) танк этот совершенно бесполезен, не для того создан.

Цитата:

И если такое утекает в публичную плоскость, то это означает только одно: поставки кассетных боеприпасов в адрес Киева продолжатся.

США открыто заявили что передают Украине вообще все кассетные боеприпасы. Все что есть на складах. Их давно не производят нигде, в том числе и в США, анонсировали что их якобы до 5 млн. штук, но судя по всему - заметно меньше. А вот у России их же - заметно больше. Особо ничего не продолжишь.

Цитата:

опровергнув досужие россказни о том, что Запад больше Киеву ничего не отправит.

Бронетехнику на этой неделе никто не отправлял, потому что отправлять банально нечего. Разве что немцы могут поискать и найти еще чуток МРАПов и бронеавтомобилей. И только. Но пока не нашли и не отправили. И ПВО да, отправили, оголив себя. Да так удачно, что Кинжалами в ночь на субботу уже спалили одну батарею из то ли 2 то ли 3, что им передали. В основном же вся помощь всё больше и больше и больше упирается в самую примитивную мелочевку - форма, аптечки, холодильники, средства связи (и часто старые, негодные), кой-какие патроны, ручное оружие, тоже как правило старое. Даже с Ф-16 - молчание. Когда именно их передадут и сколько - никто не знает. При чем в Германии опровергли и передачу украм ракет Таурус. Сначала говорили что "ещё решают давать ли", а потом прошла информация что якобы и с обсуждения сняли.

Цитата:

всем своим вассалам интенсифицировать поставки в адрес Киева.

А что поставлять-то? Даже если что еще завалялось - к нему нет или почти нет боеприпасов. К тому же в Европе в любом случае все может идти по принципу "завалялось". А нужны значимые объемы. Не 2 танка и 4 старых автомобиля.

Цитата:

То есть команда на реализацию этого дня «Д», а, по сути, на решительный и самоубийственный зерг-раш, от Белого дома наверняка поступила.

Поступила или нет, но для контрнахрюка своего укры собрали около 40 тысяч более-менее подготовленных бойцов. Потеряли за 2 месяца около 60 тысяч и это только подтвержденные потери. В МО РФ теперь делают эту пометку-оговорку. Удалось призвать за лето около 20-30 тысяч с нулевой подготовкой. При этом потери ВСУ хоть и уменьшились в последние дни - все равно в среднем идут около 50 единиц техники и около 1000 солдат убитыми ежесуточно. А тут ещё и Купянск повалил.

Цитата:

И бронетанковый потенциал ВСУ, который сгорел за два месяца уже уходящего лета, американцы попытаются восстановить.

Мало пытаться. Нужно делать и для этого нужны серьезные материальные активы и производственные возможности. А их нет. Запад так и не нарастил производство техники и боеприпасов. Переговоры с Египтом и Марокко по поставкам техники провалились, с латинской Америкой - тоже, Израиль свои Меркавы открыто отказался поставлять. Остаются только тяжеленькие, старенькие и крайне неэффективные Абрамсы и то, как мы поняли по США - старые модели, да ещё горстка не вторых, а первых моделей Леопардов от Германии, которые еще починить надо. Собственно и всё. Да и даже если все это собирать и бросать в бой - не лишним будет вспомнить сколько и как они собирали эти самые силы на нахрюк. Поставки "под наступление" начались еще осенью и довольно массовые. Затем были усилены к концу 2022 года, позже серьезно дополнены якобы суперпакетом Байдена от января. То есть для сбора требуется полгода, если не больше.

Цитата:

И это логично, ведь Россия не Украина, она эти регионы будет восстанавливать и развивать.

Нет, это не логично. Стоимость (хоть производственная, хоть номинальная денежная) активов, которые надо передать ВСУ для затягивания - как мы видим 13 млрд. долларов. Это только США и это на малые партии. То есть фактически надо изыскать еще 100, если не 200 млрд. долларов только на это. И остаться без запасов оружия на годы вперед. И это при том, что запасы и так исчерпаны по Европе и другим странам до предела. Всё это не идет ни в какое сравнение с тратами России на восстановление этих территорий.

Цитата:

Приунывшие было киевляне даже плач Арестовича

Странно. А как на счет слов того же Арестовича, что у всех новых бригад на целую бригаду катастрофически не хватает даже автомобилей? И да, Арестович проговорился, сказав что украинская бригада - это на самом деле 2.5 тысячи солдат, а вовсе не 5. Как на счет десятков истеричных видео с украинских фронтов и массовой съемки украинских жмуриков? Тоже не заметили? И про расширение украинских кладбищ ничего никогда не слышали? Ну тем хуже для них.

Цитата:

Также хочу поведать вам, дорогие читатели, что жители Киева, начитавшись сообщений о том, что Бельгия и Германия отправили первые партии танков Leopard-1 на Украину, принялись рассуждать о том, что, мол, «старый конь борозды не испортит…»

Всего лишь очередная, крайне примитивная, психологическая защита отдельных недалеких индивидов. Напротив, всё это было и будет именно что "спроста". Не иначе. Поставляют Украине все что могут, от и до. Но ничего не помогает, ничего не работает. Фронт разваливается, солдаты ВСУ каждый день массово сдаются в плен, многие погибают в мясных штурмах. Да и слова наркомана вряд ли кого уже могут в чем-то убедить. Никто не видел эти русские глаза со страхом, а Зеля видел. Ну на то он и зеля с порошком

Тем временем всю Украину сотрясают один за другим мощнейшие взрывы. И бьёт Россия не столько по особым каналам (хотя весточка про разрушенный Бескидский тоннель была), сколько по... тем самым военным складам с кассетными боеприпасами. По ним попадают, те детонируют раз за разом. Взрывается все громко и жестко. Каждый вечер многократные отчеты от блогеров и военкоров о том где есть прилеты, где громко. Бомбой убили целый штаб под Ореховом, выживших, похоже, не было. Но самое ужасное для укров то, что они начали реально дрожать на фронте. За последние 1.5 месяца приходит огромное количество сообщений о том, что технику какую-то хоп и бросили. Да, в основном из-за попаданий, но зачастую совсем не смертельных. Просто подбили, укры сбежали, Леопард или МРАП - наши. Бросая позиции под Купянском, Сватово-Кременной, Марьинкой и Авдеевкой - укры постоянно бросают и немалые арсеналы оружия. То же самое было в первые дни/недели СВО. Раз и бросили. И сразу же куча мин, гранатометов, часто БМП, БТРы, МРАПы, автомобили. Иногда даже танки, да. И всё это в статистику потерь, озвучиваемых Конашенковым, не идёт. Захватили и ладненько.

Потери растут, кончаются и солдаты и техника. Попытка долбиться во Времевский выступ или около Орехова как не приносили результатов, так и не приносят, зато быстро увеличивают потери ВСУ. Под Купянском уже началась военная катастрофа. При чем эти "гадкие русские" опять воюют не по заветам НАТО, а стремятся побольше убить и разрушить из техники, а не "быстрее захватить земли". Уже давно ВСУ должны были оставить и Купянск и думаю, даже Изюм. Но этого не происходит - Россия продолжает не только продвигаться но и снова и снова убивать. День за днем. Стратегический резерв тает у ВСУ на глазах. И на Украине все это знают. Надежда теперь только на одно - что вернутся бывшие беженцы воевать. Иначе сил на сдерживание фронта не хватит никаких уже в этом месяце.

Если они все таки продолжат своё контрнаступление, значит после него будет меньше обороняющихся и следовательно нашим наступать будет легче.
Не совсем понимаю зачем они так спешат с этим пресловутым контрнаступлением? Неужели дела так плохи, что у них даже нет времени посидеть в обороне