Альтернатива

Кошевой атаман Запорожской Сечи Иван Сирко (прозванный турками «урус-шайтаном» то есть «русским чёртом») как-то сказал: «рабов в рай не пускают». Не мне судить, соответствует ли данное высказывание христианской доктрине. Но одно могу сказать точно: если человек обладает рабской душой, то любой рай для него будет адом.

Особенно наглядно это проявляется во взаимоотношениях украинцев и Европы. В их сознании Европа – рай. Но для самой Европы украинские граждане не более чем дешёвое удобрение для её райских кущ. А украинская элита – поставщик этого удобрения.

И то, что у Евросоюза потенциал рынка - 16 триллионов долларов, для Украины ровным счётом ничего не значит. Потенциал рынка то большой, но, тем не менее, он полностью занят и закрыт. Украинские товары там не нужны. Да и что такого мы можем предложить европейцам? Чем способны заинтересовать? Всё то, что сейчас наша страна продаёт в ЕС, сырье и продукция первого уровня переработки, – это единственно возможная форма присутствия Украины на внутреннем рынке Евросоюза. Ничего другого там ей не светит. Дальше поставок подсолнечника или рапса она не продвинется. Ни ракеты, ни самолеты, ни станки, ни прочая высокотехнологическая продукция машиностроения Украины в ЕС не нужна. Рынки Евросоюза для Украины в принципе неперспективны. Машиностроительную продукцию мы туда ввозить не сможем. Рынок продовольствия там перенасыщен и защищен. То же самое с рынком изделий легкой промышленности. Там не нужен даже украинский металл, от которого ЕС отгородилась высокими таможенными пошлинами. А без рынка сбыта промышленной продукции, и, прежде всего, рынка сбыта товаров высокотехнологического сектора экономики, наша страна обречена на роль сырьевого придатка. В Европейском Союзе этого рынка сбыта для украинской высокотехнологической продукции не было, нет, и никогда не будет.

Как это всё знакомо. Мы ищем лучшей судьбы и справедливости, но в итоге получаем гробы, разруху и ещё большую несправедливость. Они до сих пор не смогли понять кто друг, а кто враг, где чёрное и где белое, что надо делать, а чего делать не надо.

Проект Украина - это что-то вроде мебельного набора "Сделай сам", который как ни собирай, всё время получается гроб.

Андрей Ваджра рассказал про четыре возможных сценария развития ситуации на Украине.

Сегодня непривычный формат. Сегодня я буду отвечать на ваши вопросы. Для тех, кто не в курсе: в «VKontakte» есть сообщество, которое называется «Андрей Ваджра». В этом сообществе есть раздел «Обсуждения», где каждый желающий может задать мне вопрос…

С любопытством наблюдаю за наследниками древних копателей Чёрного моря. Это интересный (с психологической точки зрения) феномен. В социальных сетях у них массовая эйфория и ликование. В Киеве многие уже празднуют «пэрэмогу». Ибо они уверены, что до окончательной украинской победы остались считанные недели…

Мероприятие на Болотной площади как раз и походило на тусовку из социальных сетей, которая решила устроить «чат» в реале. Об этом свидетельствовала форма и суть митинга 10 декабря. Чем целый день там занимались ведущие «чатланы»? Излагали сумбурные мысли. Хором твердили лозунги. Демонстрировали нелюбовь к Путину и презрение к Медведеву. Обещали совершить подвиг. Призывали кого-то пресечь и наказать. Непрерывно переругивались между собой (в этом особо отличился Немцов). Усмиряли весёлых забияк. Через «айфоны» и «айпады» транслировали в Интернет себя любимых. Ну и получали удовольствие от чувства собственной значимости. И это всё.

Однако как прошлое, так и настоящее свидетельствуют о том, что Украина – это лишь квазигосударственный элемент большой геополитической игры между Россией и Западом. Если не закрывать глаза на факты, то несложно увидеть, что бывшая УССР  искусственна, неестественна и нежизнеспособна. И как только произойдёт переформатирование вышеуказанной геополитической игры, Украина в той форме, в какой она сейчас существует, исчезнет с политической карты мира. Она просто окажется ненужной в новом глобальном раскладе.

Общество постмодерна – удивительная штука. В нем утонченная философия и глубокие научные знания сосуществуют с примитивной архаикой. И ни массовое образование, ни открытый доступ к любой информации не решают проблему образованности масс и их умственного развития. Парадокс. Это как если бы человек умер от голода на продовольственном складе. Меня (чье детство прошло под знаком футурологических видений советской фантастики) то «прекрасное далёко», которое сейчас наступило, немного смущает. Кажется, советский оптимизм относительно человека будущего был несколько утопичен…

В студенческие годы я с большим интересом посвятил достаточно много времени изучению марксизма, а также психоаналитической теории и методологии Зигмунда Фрейда. Это помогло мне взглянуть на психологические предпосылки марксизма глазами психоанализа в его изначальной фрейдистской версии. В итоге, много лет назад мною было написано психоаналитическое исследование, посвящённое личности основоположника теории научного коммунизма. Эта работа никогда и нигде не публиковалась, и, в общем-то, была написана скорее для себя, чем для знатоков марксизма и психоанализа. Однако, недавно перебирая свои старые бумаги, я наткнулся на пожелтевшие страницы рукописи под названием «ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ КАРЛА МАРКСА», и решил её опубликовать.