Альтернатива

Кем были носители украинства в XIX и XX веке? Да холопами! Хлопчиками из крестьянских семей, возомнившими себя, по праву образования, «элитою», «мозоком» некой «украинськойи нацийи». Их отношение ко всему русскому, это, по своей сути, не отношение к чему-то иностранному, как это пытаются сейчас подать, а отношение холопа к миру господ. Ведь для холопской интеллигенции общерусская культура, это культура созданная дворянством, культура всего не сельского, всего не крестьянского, а значит - не «украинского», чужого. Отсюда это застревание на каких-то обидах, отсюда эти ничем немотивированные импульсы ненависти к русскости и олицетворяющей ее на данный момент России.

Лохизм «малэньких украйинцив» завораживает своей бесконечностью. Если на Украине и есть нечто незыблемое, так это лохизм её простых граждан. Он вечен как сама вселенная! На Украине быть лохом очень почётно. Лох – главная опора украинского государства и его хозяев. Именно поэтому лохов пафосно воспевают в детских садах, школах, ВУЗах, средствах массовой информации и с высоких трибун. Быть лохом – почётная обязанность каждого национально сознательного гражданина. Потому что без лохов, не было бы «небесной сотни» (на крови которой разнообразные мрази въехали во власть), без лохов не было бы пушечно мяса (отправляемого на Донбасс), если бы не было лохов, украинским олигархам, чиновникам и политикам некого было бы грабить. Поэтому лох – это главная ценность Украины

За что сейчас сражается Украина? За что сражаются т.н. «малэньки украийинци»? За себя? За свои интересы? Нееет… Давайте посмотрим правде в глаза — за своих хозяев. Разве сейчас на Донбассе гибнут тысячи людей не за власть над этим регионом олигархов, политиков и высокопоставленных чиновников? Разве не ахметовы, коломойские, порошенки и прочие украинские небожители превратили тысячи «малэньких украйинцив» в пушечное мясо? Что может потерять Ахметов на Донбассе? Свои миллиарды, свои заводы, свою власть. А что может потерять, какой-нибудь донецкий Иван Пупченко, вступивший на волне пропагандистской эйфории в т.н. батальон «Донбасс»? «Копанку»? Свою хроническую нищету и бесправие? Что у него есть в этой «едыний крайини»? Где находится то, ради чего разнообразные украинские патриоты из числа простых граждан публично клянутся умереть? Где это?

Украинская политическая драматургия всегда требовала эффектных сюжетов точно так же, как любая революция – провокаций. Тем более революция фейковая. Поэтому организаторы «кровавого Майдана», очевидно, вдохновились библейской историей об ужасном царе Ироде, безжалостно истребившем всех младенцев в Вифлееме. Orange Revolution 2.0 необходимо было жертвоприношение. Пускай и фальшивое. Украинская публика давно пресытилась политическими «спецэффектами». Поэтому чтобы вынуть её из психологического ступора, необходим был неожиданный поворот сюжета. Причём не политический. Необходимо было нечто аморальное и бесчеловечное, нечто, задевающее нравственные ценности простых людей. Судя по всему, именно поэтому и возникла идея «жертвоприношения майданных младенцев»

Книга Осипа Мончаловского – это реквием по «Украине» XXI века, написанный в далёком 1898 году в столице Восточной Галиции. Читая её, чётко понимаешь, что все наши сегодняшние украинские проблемы возникли не вчера, и не в 1991 или 2005 году, а были созданы более ста лет назад на одной из украйн Австрийской империи. На страницах этой книги, очевидец галицийского «этнического чуда» в деталях поведал о том, как и для чего в Восточной Галиции конца XIX века создавались первые «украинцы». По горячим следам тех событий, Мончаловский подробно описал, как из кучки фанатиков-украинофилов вылупилась т.н. «украйинська нация», и науськиваемая поляками и австрийцами, со злобным остервенением набросилась на всё русское в Червонной Руси.

Не стоит думать, что «Майдан» выродился в социальную клоаку. Нет. «Майдан» всегда был социальной клоакой, которую старательно «припудривали» на западные деньги представители украинской интеллигенции, а олигархические СМИ подавали его общественности в виде собрания лучших людей страны. Теперь денег на «пудру» и интеллигенцию не дают, средствам массовой информации «Майдан» уже не интересен, так как он не нужен олигархам, а поэтому мы видим его во всей его неприглядной, деклассированной откровенности среди зловония и куч мусора

На мой взгляд, история с малазийским авиалайнером, очень сильно похожа на историю расстрела неизвестными снайперами людей на Майдане. Тот же почерк, те же цели. Только на этот раз в жертву принесли не украинских граждан, а простых европейцев

В последние дни координированной обороны Крепости, в надежде на милосердие врага, под белыми флагами из крепости вышла колонна измождённых женщин и детей. Пожалуй, это был один из самых трагических моментов обороны. Мужья и отцы навсегда прощались со своими жёнами и детьми. Для всех уже было очевидно, что каждый оставшийся в Крепости, сознательно выбрал смерть. Женщины брели со слезами на глазах, прижимая к себе детей, стараясь навсегда запомнить уставшие, осунувшиеся лица своих мужчин. Они уходили в неизвестность готовые на смерть и муку, понимая, что уже никогда не увидят своих мужей. Мужчинам же было проще умирать в одиночку, умирать с надежной, что в живых останутся их жёны и дети. Никакой другой надежды у них уже не было.

Финансирование украинских революционеров осуществлялось по тем же иностранным каналам, через которые были проплачены сербский и грузинский перевороты. В докладе «Джеймстаун Фаундейшн» («Jamestown Foundation»), академического института, в исполнительный комитет которого входит Джеймс Вулси (бывший директор ЦРУ) и Збигнев Бжезинский, говорится: «"Отпор" обучал членов «Поры» в рамках программы «Участие граждан в выборах на Украине» («Citizen Participation in Elections in Ukraine»); эта программа организована «Фридом-Хаус», «Национальным демократическим институтом» («National Democracy Institute») и «Международным республиканским институтом» («International Republican Institute»), а оплачивается она «Агентством США по международному развитию» (USAID).

В начале наиболее активная и «прогрессивно» мыслящая часть народа бредила о «нэзалэжной дэржавности», которая, якобы, только и способна превратить всё население Украины в лоснящееся от переедания и зажиточности панство. Фантазия сия была не в меру наглой и крикливой. В 1991 году активисты «Народного руха Украины за перестройку» облепили все заборы в стране листовками, в которых «научно», в цифрах доказывали неизбежность для Украины густых молочных рек, крутых кисельных берегов, плотной небесной манны и хронического переедания в случае отрыва малороссийской провинции от Империи. Нескромные фантазии «свидомых» о том, что Украина кормит весь СССР, убаюкивали разум «пэрэсичных громадян» и они шли голосовать за «нэзалэжнисть», как бандерлоги шли на зов удава Каа в известной сказке Киплинга. (И только сейчас, почти двадцать лет спустя, обманутые украинские «бандерлоги» начинают медленно понимать, что проект «Украина» не только не является необходимым условием счастья и достатка украинских граждан, но представляет собой главное препятствие на пути к ним.)

Я понимаю, что мои слова звучат достаточно пафосно и хвалебно, но они основываются исключительно на фактах. Причём – очевидных фактах. Если исходить из результатов шестнадцатилетней деятельности Путина на президентском и премьерском постах, то стоит признать, что он совершил подвиг. Либералы и «свидомиты» по поводу данного утверждения устроят парад ненависти, сарказма и иронии, но Владимир Владимирович достоин тех слов, которые я о нём говорю. Без всякого сомнения, он уже вошёл в российскую историю как выдающийся государственный деятель конца XX – начала XXI веков!

Мероприятие на Болотной площади как раз и походило на тусовку из социальных сетей, которая решила устроить «чат» в реале. Об этом свидетельствовала форма и суть митинга 10 декабря. Чем целый день там занимались ведущие «чатланы»? Излагали сумбурные мысли. Хором твердили лозунги. Демонстрировали нелюбовь к Путину и презрение к Медведеву. Обещали совершить подвиг. Призывали кого-то пресечь и наказать. Непрерывно переругивались между собой (в этом особо отличился Немцов). Усмиряли весёлых забияк. Через «айфоны» и «айпады» транслировали в Интернет себя любимых. Ну и получали удовольствие от чувства собственной значимости. И это всё.

В ближайшие годы в «Свободу» будут вложены серьезные финансовые средства, а в стране будет раскручен широкомасштабный маховик её пиара и рекламы. В результате этого Западная Украина и Центр должны увидеть возникновение мощной, перспективной, истинно украинской националистической партии, несущей на своих знамёнах идеи ОУН, и поглотившей всю оппозицию, а Юго-восточная Украина должна воочию с ужасом лицезреть реальную неонацистскую угрозу и теснее сплотиться вокруг Партии регионов. При этом расчёт делается на то, что тех, кому не нравится национализм и неонацизм гораздо больше, чем тех, кому они нравятся, а это изначально обрекает Виктора Януковича на сокрушительную победу.

Так ради чего был организован Майдан? Ради того, чтобы отложить подписание Соглашения об ассоциации? Ради того чтобы свергнуть Януковича? Ради того, чтобы отдать олигархам абсолютную власть? Ради того, чтобы потерять Крым и устроить в стране гражданскую войну? Ради того, чтобы сжечь одесситов? Ради того, чтобы довести финансово-экономический кризис до катастрофы? А ведь получается, что Майдан был организован именно ради всего этого. Ведь иных результатов, кроме саморазрушения Украины, у Майдана нет. И уже не будет.

С одной стороны, поток жидких душевных «какашек», зловонными ручейками сочащихся со страниц некоторых сайтов, форумов и блогов, обязывает меня снять налёт конспирологической таинственности с того, чем эта странная публика самоудовлетворяется уже не первый год, поминая всуе Андрея Ваджру. Но с другой стороны, я бы всё-таки не стал утруждать себя разгребанием всей этой ерунды лишь ради того, чтобы кому-то что-то прояснить насчёт себя. Лень бы одолела рассматривать в микроскоп простейшие организмы и тем более продукты их жизнедеятельности. Однако если что-то делать не хочется, но делать это необходимо, то надо найти для себя подходящую мотивацию. Я её нашёл чисто в психологической плоскости. Мне захотелось понять, какие же порывы души с такой негативной силой притягивают некоторых индивидов не к реальному человеку, а псевдониму.

Во второй половине XIX века, в Галиции закипела работа по созданию «древнего украинского языка». Как вспоминал потом общественный деятель Угорской Руси Добрянский, «все польские чиновники, профессора, учителя, даже ксендзы стали заниматься по преимуществу филологией, не мазурской или польской, нет, но исключительно нашей, русской, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык».

Черта размежевания, скорее всего, пройдёт по Днепру (как удобному природному барьеру), а у Днепропетровской области резко уйдёт на запад вдоль северной границы Николаевской и Одесской областей, соединившись с российским анклавом в виде непризнанной Приднестровской республики. Впрочем, не исключено, что в силу военно-стратегической целесообразности (дабы уменьшить протяженность границы) на юго-восточной стороне геополитических баррикад окажется Кировоградская область, отсечённая от Центральной Украины

Украина предсказуема, как может быть предсказуем процесс деградации. Это наглядно подтвердил фарс под названием "выборы президента Украины". По его итогам можно с полной однозначностью констатировать, что выборная демократия погибла в зародыше, так и не утвердившись на украинской политической почве, а мудрая народная сентенция "голосуй не голосуй, все равно получишь…" обрела силу неизбежной закономерности

Стоит ли и дальше закрывать двадцатилетнюю украинскую катастрофу яркой ширмой красивой и комфортной жизни узкой социальной прослойки нуворишей и обслуживающего их «офисного планктона»? Не будет ли эта ложь о якобы всеобщем благоденствии, снизошедшем в 1991 году на граждан Украины, ложью? Причём ложью самоубийственной? Не пришло ли время взглянуть правде в глаза и прямо сказать о том, что проект «Ukraina» методично загоняет подавляющую часть населения страны в беспросветную нищету, лишая всякой надежды на будущее?

Двадцатипятилетний поход на Запад под европейскими знамёнами оказался не менее провальным, чем всё, что делала украинская власть за годы независимости во имя евроинтеграции. Итог этому мероприятию подвёл в начале марта глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, заявив о том, что «Украина, без сомнения, не сможет присоединиться к ЕС в ближайшие 20−25 лет». В данном случае «25 лет» прозвучали как «никогда»