В истории государства Израиль, как в капле воды, получили отражение все наиболее характерные черты политической эпохи XX века. На смену колониализму и империализму под видом демократии и справедливости пришли... колониализм и империализм. На смену расизму и национализму под видом дружелюбия и добрососедства пришли… расизм и национализм. На смену угнетению и эксплуатации под видом разрешения противоречия между мусульманскими странами и Западом пришли… угнетение и эксплуатация. На смену искусственному расчерчиванию границ и войнам пришли… ну вы поняли. В общем, проект создания для жертв нацизма нового, свободного от пут прошлого государства провалился.
В общем и целом клубок чрезвычайно запутанных противоречий, проблем и прожектов по созданию в Палестине еврейского государства в многочисленных перипетиях холодной войны привёл к тому, что Израиль превратился, во-первых, в милитаризированный форпост США на Ближнем Востоке, во-вторых, в фактор военно-политического сдерживания роста суверенитета и развития арабских стран, Ирана и Турции.
Но это — в общем и целом. Если же погрузиться в частности истории Израиля, то можно увидеть отчаянную и даже героическую борьбу за реализацию сионистского проекта, заслуживающее уважение национальное сплочение, напыщенный еврейский национализм и много всего другого, составляющего логику борьбы израильских евреев за своё существование на «Земле обетованной».
С другой стороны, мы увидим тоже героическую, полную трагедий и драматизма борьбу палестинских арабов. Глубокую трансформацию национально-освободительного движения палестинцев от просоветской, социалистической ориентации к исламизации и антисионизму, очень близко примыкающему к юдофобии.
Проект создания Израиля, история этого государства и сопротивление ему со стороны соседей всегда использовались в большой политической игре великих держав. Так называемый арабо-израильский конфликт был составным элементом холодной войны раньше, а сейчас является составным элементом глобального политического процесса выдворения США с Ближнего Востока в рамках закономерного увядания американской гегемонии. Палестина — это важнейшее направление деятельности «Оси сопротивления», возглавляемой Ираном.
Основанием конфликта евреев и палестинцев является национальная рознь, которая была заложена Англией, Америкой, реакционными арабскими режимами и сионистской верхушкой Израиля в идею межгосударственного размежевания Палестины. План ООН 1947 г. пытался как-то сгладить, обеспечить на бумаге некоторый паритет арабов и евреев, но оказался неосуществимым в тех условиях. Поколения евреев и палестинцев воспитаны и выращены на ненависти друг к другу.
Знаете, как хамасовцы и их сторонники не на телекамеры оправдывают нынешнее убийство гражданских и захват заложников в Израиле? Они говорят, что любой израильтянин — враг палестинского народа по определению: убийца, насильник или пособник. Либо в прошлом, либо в настоящем, либо в будущем, ибо все граждане Израиля проходят через ЦАХАЛ и причисляют себя к богоизбранному народу.
Знаете, как сионисты и сторонники Израиля оправдывают ковровые бомбардировки Газы не на телекамеры? Да так же: они говорят, что убитые палестинские младенцы с молоком матери впитывали ненависть к Израилю и евреям, они будущие «террористы, джихадисты» и т. д.
Один американский комик недавно пошутил, что придумал, как быстро и безболезненно разрешить арабо-израильский конфликт. Евреем и арабам нужно внимательно изучить историю, понять, что во всех их бедах виновата Великобритания, объединиться и дружно напасть на неё. Американцам пока весело шутить из-за океана о «проблемах туземцев», но в этой шутке есть доля правды. Американец забыл, правда, ещё то, что Израиль выжил усилиями США, превратившись в агрессивное милитаризированное государство, историческая судьба которого всё равно предрешена. Дж. Маршалл и Дж. Форрестол ещё в 1947 г. предупреждали Трумэна, что «миллионы арабов одержат верх над тысячами евреев, нефть — вот та сторона, которой мы должны придерживаться». Впрочем, узколобые политики середины прошлого века ещё не сознавали, что наибольшая выгода для Америки состоит в постоянной, системной, вялотекущей конфронтации на Ближнем Востоке. По совершенно нелепому религиозно-этническому вопросу.
Вменяемые евреи давным-давно предупреждали об опасности сионизма и еврейского государства в Палестине. Выдающийся еврейский драматург Шолом-Алейхем тоже шутливо подмечал, что сионизм — это когда один еврей на деньги второго еврея пытается убедить третьего еврея переехать в Палестину.
Известный еврейский писатель-фантаст Йоэль Матвеев говорил: «Нарратив связи евреев с Землей Израиля до появления сионизма в конце XIX века означал веру в особую святость этой земли и в то, что в будущем Мессия, божественный пророк и чудотворец, унесет в спустившийся с неба новый Иерусалим немногих праведников, переживших предшествующие апокалиптические события. Есть несколько вариантов этой веры, более и менее приземленные, но в целом евреи воспринимали Землю Израиля именно так, как будущую арену апокалиптических и мессианских событий… Еврейская традиция (талмудическая) как раз строжайше запрещает это делать и требует мирно ждать чудесного прихода Мессии. Именно поэтому большинство ортодоксов сочли сионизм сатанинской ересью, а наиболее традиционные и сегодня считают».
Многие видели нетипичные для восприятия большинства кадры акций различных иудейских групп в западных странах, которые поддерживают палестинцев. Они исходят именно из такой логики, что Израиль — это ловушка, западня для евреев, так как это государство существует во враждебном окружении и не обеспечивает безопасности евреям, наоборот, превращает их в расходный материал борьбы Запада с арабами и персами.
Похожая, но куда более трагическая судьба у палестинцев. Они стали разменной монетой в глобальных и региональных политических играх. ХАМАС, который сегодня клеймят на Западе последними словами, набрал вес в Палестине, вытеснив ФАТХ из Сектора Газа, не без помощи западных спецслужб и Моссада. США и западные страны вообще поддерживали и поддерживают исламистов Востока, от моджахедов и талибов в Афганистане до игиловцев, чтобы формы национально-освободительной борьбы арабов, пуштунов и других народов были наименее конструктивными, наиболее радикальными и варварскими. ФАТХ и ООП, хотя и использовали первоначально партизанские и террористические методы, выступали, во-первых, за независимость палестинского национально-освободительного движения от арабских стран и великих держав, во-вторых, за создание палестинского государства с равными правами для всех верующих, то есть и для евреев. Сегодня же ХАМАС — это орудие в руках Ирана и всех антиизраильских и антиамериканских сил в регионе. С глобальной точки зрения выдворение США из региона, безусловно, прогрессивно, но палестинским женщинам и детям, гибнущим от ковровых бомбардировок ЦАХАЛ, от этого вряд ли легче. И несмотря на поддержку на словах, никто и палец о палец не ударяет, чтобы их защитить. Все субъекты международных отношений делают вид, что занимают моральную позицию в конфликте, но в реальности в этой политике нет места морали, все пекутся только о своих интересах.
Удивляют и попытки моральной оценки методов ведения войны ХАМАС и Израиля со стороны тех, кто остаётся как бы над схваткой. Они осуждают терроризм хамасовцев, расстрелы мирных, угон заложников, ракетные обстрелы городов и т. д. В равной степени они осуждают неизбирательные бомбардировки Газы, риторику руководства Израиля и ЦАХАЛ. К этим гуманистам есть два вопроса.
Во-первых, можно ли упускать контекст конфликта? Всё-таки нужно прямо признать, что Запад десятилетиями дотирует израильскую военщину, поддерживает Израиль далеко не только на словах, извлекая из этого свои выгоды (по данным левацкой американской прессы, только в этом году в рамках «обычной практики» США оказали военную помощь Израилю на 30 млрд долларов). Израиль — это агрессивное милитаристское государство, притесняющее местных арабов и угрожающее всем соседям с одобрения и по воле прежде всего США. Сектор Газа больше всего похож на варшавское гетто, чем на очаг палестинской государственности.
Во-вторых, одно дело ХАМАС — исламистская организация, набравшая популярность на фоне собственно политики Израиля и США, использующая террористические методы как форму «борьбы слабого с сильным». Другое дело Израиль — государство, делающее вид, что оно цивилизованное, современное, ответственное, признающее все нормы международного права и т. д. Эрдоган сказал мудрую вещь по этому поводу: «Израиль должен помнить, что если он будет вести себя как организация, а не как государство, то в итоге к нему будут относиться как к организации».
Собственно, и масштабы злодеяний ХАМАС и Израиля уже сейчас не сопоставимы. Оправдание бомбардировок Газы жестокостью хамасовцев плавно перетекает в абсолютно людоедскую логику, что за смерть одного еврейского ребёнка убивают сто арабских. Нацисты на территории СССР творили чудовищные преступления и геноцид, однако Красная Армия не истребляла в отместку немцев, не утюжила немецкие города. Зато англичане и американцы с огромным удовольствием стирали с лица земли и немецкие, и японские города. Про Корею, Вьетнам и т. д. и говорить нечего. Так что понятно, кем вдохновляется генерал Галант.
Всплывшие на информационную поверхность Запада жестокость и человеконенавистничество в арабо-израильском конфликте ещё раз доказывают лицемерие, двойные стандарты западной пропаганды. То, в чём пытались ложно обвинять Россию на Украине, открыто и без зазрения совести творит любимый ими Израиль. А всем, кто сомневается в «гуманитарной природе» массового убийства жителей Газы, затыкают рот, митинги разгоняют и т. п.
Где-то в северокорейское прессе увидел выражение по поводу Израиля — «государство-спутник США» (КНДР, кстати, не признаёт Израиль и безоговорочно поддерживает Палестину). Выражение это на самом деле достаточно метко описывает то состояние, в котором пребывает Израиль как государство.
Более того, украинский режим, современное украинское государство — это тоже «государство-спутник США». Слепленное, в отличие от Израиля, на скорую руку, но тем не менее по сути тоже нужное для узкой цели: ведения войны с Россией.
Так что по факту у США сейчас есть как минимум два «спутника», которые оказались в огне боестолкновений. И по военно-политическим действиям США видно, что ценность Израиля намного превышает ценность Украины.
Если на секунду отбросить моральные рассуждения, то война ХАМАС с ЦАХАЛ — это болезненный удар по американской гегемонии, она выгодна РФ и крайне не выгодна бандеровскому режиму. Не зря наиболее одиозная пропаганда Запада и укропропагандисты в первый же день атаки на Израиль «нашли» русский след. Но они судят, конечно, по себе и по своим хозяевам. США никогда не мешкали, чтобы развязать очередную войну ради хотя бы призрачной выгоды. Даже в голливудском кино не раз обыгрывается такой сюжетный ход, что какой-нибудь американский президент для отвлечения внимания общественности от очередного скандала приказывает разбомбить каких-нибудь «папуасов». Сценаристы преподносят подобные действия как проявление цинизма американских политиков, но зрителя этим не пронять. Ни киноделы, ни потребители кинопродукции даже не задумываются над тем, что это тяжкое преступление против человечности. Американцы настолько погрязли в психологии своей исключительности, что не замечают за собой утрату нормальных ценностных ориентиров. Поэтому им легко «заходит» логика: раз выгодно России, значит, всё это организовал всемогущий Путин.
Некоторые аналитики сразу начали указывать, что поддержка Израиля со стороны США пойдёт в ущерб накачиванию ВСУ вооружениями. Можно было бы подумать, что они выдают желаемое за действительное, поверить бравурным заявлениям команды Байдена, что «Америка потянет две войны». Но если посмотреть на вехи стратегического курса США в военно-политических вопросах последних лет, то складывается картина в пользу вышеобозначенной оценки.
Во-первых, на протяжении СВО на Западе постоянно звучат опасения, что количество и качество накопленных вооружений не соответствуют интенсивности боёв на Украине, потребностям помощи ВСУ без снижения военного потенциала стран НАТО. Разумеется, в этих опасениях есть доля лукавства, так как корпорации ВПК крайне заинтересованы в нагнетании паники и росте оборонных заказов.
Это наиболее слабый аргумент, но всё-таки не учитывать его нельзя. Даже если это отчасти правда, значит, дотировать две войны будет сложнее.
Во-вторых, после перехода СВО в стадию затяжного противостояния США значительно изменили свои подходы к Китаю. Если раньше речь шла об агрессивном развязывании новой холодной войны, то теперь взята пауза в эскалации конфронтации с Китаем. Если предположить начало военного конфликта на Тайване — а это самый простой и очевидный сценарий очередной прокси-атаки США, — то какой масштаб финансовой и военной помощи потребуется для обеспечения того, чтобы эта конфронтация продержалась хотя бы пару лет? Учитывая опыт украинского конфликта. Вероятно, на азиатском театре потребуется в десятки раз больше бронетехники, артиллерийских систем, авиации, средств ПВО и снарядов.
В-третьих, в связи со сказанным в ином свете выглядит бегство США из Афганистана. Если первоначально казалось, что генеральной причиной выхода американской военщины из Афганистана является нежелание прямого военного столкновения с талибами, то после Украины просматривается более глубокий замысел — переориентировка на борьбу с Россией. Оккупация Афганистана была акцией из предшествующей эпохи, с низкой политической ликвидностью и маржинальностью, но крупными военными вложениями. Кажется, чтобы раздуть пожар войны в Восточной Европе, американский олигархат бросил свою прежнюю игрушку — режим Гани. Иными словами, США стараются сосредоточиться на одном большом военном конфликте, экономя ресурсы.
Могут сказать, что финансовая мощь США велика, 100–200 млрд долларов в год для них не проблема. Это так. Однако оружие выпускает не ФРС. Производственные мощности ВПК стран НАТО ограниченны, конкуренция внутри сегмента немалая, коррупция огромная, и мгновенно развернуть частное производство не так-то просто. Уже прошла информация о «внезапном» росте цен боеприпасов на Западе. Законы рыночной экономики никто не отменял, производителю куда проще поднять цену, чем нарастить выпуск продукции, тем более высокотехнологичной.
Сказанное в совокупности позволяет предположить, что если ХАМАС сумеет втянуть ЦАХАЛ в затяжную войну, если Хезболла и проиранские группировки нападут на Израиль с севера, то конфликт перерастёт украинский не только по значимости для США, но и по масштабу необходимых вооружений. А арсеналы НАТО уже изрядно поистощились.
То, что США рано или поздно выкинут на помойку Зеленского и бросят поддерживать ВСУ, совершенно очевидно. Создание новой Японии, Тайваня или Южной Кореи они уже не потянут. Война Израиля с ХАМАС однозначно приближает этот печальный для бандеровцев исход.
Анатолий Широкобородов,
специально для alternatio.org
RE: Хм...
29 » 04.11.2023 11:33
Не был с ним, к сожалению, знаком, но имею общих друзей (некоторые ещё живы).
Старый Чепьювин
RE: Два государства-спутника США — в огне
28 » 04.11.2023 04:37
surok1
RE: Два государства-спутника США — в огне
27 » 03.11.2023 01:22
Innokentij90
RE: RE: RE: RE: Два государства-спутника США — в огне
26 » 02.11.2023 22:51
Ну и что тебя не устраивает-то? Да, ты дегенерат.
Цитирую Innokentij90:
А я считаю что тебя вскоре заберут по мобилизации и история твоя на этом кончится. Разумеется ни к какой ответственности его не привлекут
Цитирую Innokentij90:
В очередной раз видно, что ты не только туп, но и неграмотен.
Цитирую Innokentij90:
Украина вообще не существует в исторической ретроспективе. От слова совсем. То, что какие-то придурки прыгали с разными флагами не означает что это была история какой-то Украины, тем более современной.
Цитирую Innokentij90:
Понятно, Кеша решил себя показать великим знатоком Украшки, её, разумеется, патриотом. Не стоит тебе этого делать. Снова обосрался на ровном месте. Только на твои запахи реагируют в основном брезгливо.
Michael1239
RE: RE: RE: Два государства-спутника США — в огне
25 » 02.11.2023 22:15
Только идиот может утверждать, что проект Антироссия мог дать иной результат, чем мы имеем сейчас. То, что ты здесь свой идиотизм светишь, это ерунда. Куда хуже (и трагичнее), что такой же мусор в головах у тех, кто в Москве решения принимал, водил хороводы с нациками и думал, что так он решает государственные проблемы. Хотя этими хороводами он их только порождал. И народ здесь вовсе "при чем". Поскольку свердловского алкаша дважды на трон возводил.
Цитирую Michael1239:
1. Термин "дегенерат" употребил твой подельник, когда пытался опровергнуть сказанное В.В. Путиным. За что, как я считаю, должен быть привлечен к ответственности согласно ст. 319 УК РФ.
2. Твое укровское нутро вылезло, когда ты стал в украинской парадигме описывать тот конгломерат кувырков, который происходил в Юго-Западной Руси в 1917-20 гг.
Как вспоминал Булгаков, в те годы власть в Киеве менялась 11 раз. Если ты уж начал здесь травить байки об украинской государственности, то не грех вспомнить УНР и его конкурента УНРС, которая выгнала УНР из Киева, куда ее вернули немцы, которые же и дали УНР под зад ногой, когда увидели, что она не в состоянии обеспечить поставки сырья, топлива и продовольствия воюющей Германии. Рассказал бы, как немцы потом передали власть гетману Скоропадскому, которого сверг Петлюра, а потом пришла Директория (в вагоне Директория, а под вагоном территория). Туда же можешь присовокупить ЗУНР, ДКР (которая вообще и слышать не хотела о какой-то Украине, а провозглашала себя частью Советской России), Одесскую республику. Да и батька Махно обширные территории контролировал.
Так что ты Украиной считаешь? То, что выдернули из этого бардака украино-канадские историки, сочиняя байки об "украинской государственности"?
Кстати, нечто подобное происходило по всей территории бывшей РИ. Кубанская Рада, Саратовский Комуч, сибирское правительство, бермонтовцы в Прибалтике, ЛитБел там же...
Всех волос не хватит у тебя на голове (и на других частях тела), чтобы пересчитать все эти "государственности". Так что ты почисти от заукраинства свое нутро.
Да, ещё. "Куплю банкноты, монеты, личные документы Украины до 1917 года. ДОРОГО!!!".
Innokentij90
RE: RE: Два государства-спутника США — в огне
24 » 02.11.2023 19:23
Зачем ты все время себя обзываешь? Путь выбрали нищеты и деградации, нацизма. Это и так понимает любой психически здоровый человек, даже если интеллектом он не отягощён Но это вовсе не значило что Украина не могла бы стать чем-то более-менее развитым и вменяемым, особенно при Янеке.
Цитирую Innokentij90:
Да нет же, Кешка. Я считаю дегенератом тебя. Потому что Путин говорил во-первых о создании коммунистической России и коммунистической Украины. И в первую очередь по территориальным признакам, объяснял как эти территории стали "Украиной". Во-вторых он сразу оговорился, указывая на то, что так и сформировалась территория "большевистской Украины". До неё были и другие, УНР, скажем или Сечевые стрельцы. Понял ли ты это? Думаю, что всё же понял. И как настоящий дегенерат начал писать то, что начал писать.
Michael1239
RE: RE: Два государства-спутника США — в огне
23 » 02.11.2023 13:23
Мы с тобой лично не общались, а через интернет запахи не передаются. Откуда ты вдруг их почувствовал?
А, понял.
Умывайся по утрам, дважды в день чисти зубы и хотя бы раз в неделю принимай душ. И никаких запахов чувствовать не будешь!
Innokentij90
RE: Два государства-спутника США — в огне
22 » 02.11.2023 12:28
ivan_vatnik
RE: Два государства-спутника США — в огне
21 » 01.11.2023 23:29
Вот что сказал Президент:
Цитата: В адрес Президента были сказаны не какие-то слова, а вот эти: Цитирую Beltar_The_Lion: это здесь: https://alternatio.org/about/item/125492-sravnitelnaya-ukrainologiya#comment-141044
Ты, как либераст-русофоб со стажем, разумеется не считаешь термины "дегенерат" и "тычков пятаком" оскорблением Президента. А я вот считаю. И думаю, что не только я.
..
Innokentij90
RE: Два государства-спутника США — в огне
20 » 01.11.2023 23:16
Только конченный кретин может всерьез утверждать, что подписавшись в 1991 году на проект Антироссия, украинцы выбрали путь благополучия и процветания, а не нищеты, торжества нацизма и собственной утилизации в качестве антироссийского пушечного мяса.
Эту перспективу многие видели ещё в 1991 году (послали на хер самостийщиков половина населения Крыма и треть населения Юго-Востока). Но ещё больше мудаков было в Киеве (да и в Москве тоже), которые верили, что из проекта Ukraine может получиться что-то путное.
Innokentij90
RE: RE: Два государства-спутника США — в огне
19 » 01.11.2023 21:57
Как говорится так смешно, что даже... и не смешно уже. Право в России носит заявительный характер. За редчайшим случаем крайне резонансных уголовных преступлений для того, чтобы "попасть под ответственность по статье" в том числе и УК, надо чтобы тот, чьи права нарушены, написал об этом заявление. Нет заявления - нет и нарушения. И уж кому-кому, а Путину насрать на то, что какой-то туповатый попугай Кеша счёл какие-то слова в адрес Путина "оскорблениями"
Цитирую Beltar_The_Lion:
А вот меня - не восхищает. Глупость украинцев, их недалёкость и необразованность (Кеша, кстати, яркий пример) - не заслуга запада, это заслуга самих украинцев. Даже отколовшись в 1991 году у них было немало возможностей достойно жить и многое получать от этого мира. Но они сами себя сознательно низвели до статуса лакеев и бомжей. И теперь да, будут готовы быть использованными самым разным образом.
Цитирую Beltar_The_Lion:
Не могу согласиться. Тогда, осенью 2022 года с использованием украинских тактик мясных штурмов и нападения в бесперспективных направлениях, России поставили ультиматум - или она выполняет требования запада или воевать придется уже с немалой частью мощи запада, а не только каких-то там ВСУ. В России подумали и справедливо отметили, что мощь НАТО далеко не безгранична, а уничтожать её на Украине (особенно понемногу) - выгодно и довольно безопасно. И если бы НАТО имело мощности побольше - решение было бы примерно таким же, НАТО разрушать надо, а не создавать ситуации когда они будут вынуждены быстро отступить.
Цитирую surok1:
Если бы Израиль хотел участвовать на Украине - он бы там участвовал по полной программе. Израиль же отказался от любых санкций против России не только в 2014, но и в 2022 году. Поставлять оружие на Украину не стал. Какие-то боеприпасы были, советники, но это совсем не тот уровень участия, какой мог бы быть. Но самое главное то, что в рамках текущих событий Израиль может либо окончательно исчезнуть с карты мира, либо вплотную подойти к началу данных событий. И для страны с населением в 9.6 млн. человек (а сейчас уже куда как меньше) потеря десятков тысяч убитыми, релокантами и прочими - катастрофа. Особенно в условиях потенциальной сверхвойны в регионе, в которой против 9 млн. израильтян может выступить чуть ли не 400 млн. арабов из разных стран, до 85 млн. турков и до 80 млн. персов.
Michael1239
RE: RE: Два государства-спутника США — в огне
18 » 01.11.2023 18:43
скотина, оскорбившая Президента Российской Федерации, попавшая за это под ответственность согласно статье 319 УК РФ, ни в чем не раскаявшаяся и даже извинения не попросившая, в очередной раз пытается соскочить с темы, используя старый прием - вопль "держи вора!".
Надеюсь, помните, кто громче всех так кричит.
Innokentij90
RE: Два государства-спутника США — в огне
17 » 01.11.2023 17:37
surok1
RE: Два государства-спутника США — в огне
16 » 01.11.2023 08:29
surok1
RE: Два государства-спутника США — в огне
15 » 01.11.2023 07:54
Зеленский полный баобаб - тупой беспросветно и не способен что-либо родить самостоятельно. Обсуждать его - себя не уважать. Смотри под любым углом Израиль и бывшая УССР закончатся в любом случае - расходы бездонные, а выхлопа ноль.
Я за Байдена, пусть рулит дольше.
ivan_vatnik
RE: Два государства-спутника США — в огне
14 » 01.11.2023 07:44
Иннокентий, опять врёте и уши не заворачиваются от вашей лжи - потуги на разжигание розни в России: охраната, инфохoлуи, приказали держать нейтралитет, мир-дружба
Морда у вас попа Гапона - провокатора. На лохов ваша лапша рассчитана.
ivan_vatnik
RE: Два государства-спутника США — в огне
13 » 01.11.2023 07:30
"- Возражу Саймсу про то что Зеленский вёл себя наглее чем Израиль. Весьма вероятно что Зеленский и говорил от имени Израиля. Евреям могли пообещать кое-что на украине, чтобы они прямо вписались по полной и Зеленский это их представитель. Если посмотреть под этим углом на нынешние события, при том что подозрения на Россию минимальные, то это кидок евреев, или компенсация за счёт Газы."
surok1
RE: Два государства-спутника США — в огне
12 » 31.10.2023 22:02
Как ни странно, но будь у НАТО больше возможностей для снабжения, война бы уже закончилась, просто никто не стал бы аккуратно удохливать свинок, зная, что потери техники им смогут в полном объеме компенсировать, последовало бы решительное наступление, не считаясь с потерями. А так, хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается. Можно его резать медленно и цинично. Попутно готовя армию для унижения НАТО.
Beltar_The_Lion
RE: Два государства-спутника США — в огне
11 » 31.10.2023 21:06
Напротив, никакого лукавства тут нет. Расход оружия и боеприпасов на Украине слишком велик, чтобы его не замечать. С начала одного только контрнаступа укры потеряли 86 самолётов, 18 вертолётов, 17 ЗРК, более 150 разных РЛС, почти 3700 ББМ, 60 РСЗО, почти 2 тыс. единиц артиллерии, почти 4200 ед. автомобильной техники, не менее 1 млн. единиц различных снарядов в рамках поражения сотен складов (где уничтоженная техника даже не учитывается), более 100 различных морских дронов, 4000 БПЛА (примерно половину от всего объема за всё время СВО), а также не менее 90 тысяч человек убитыми, тысячи пленных, десятки тысяч раненых. Огромное количество уничтоженной инфраструктуры, десятки аэродромов, заводов, расположений и прочего.
Обеспечивает ли западное производство такими объемами, которые позволили бы это компенсировать? Нет. Даже по боеприпасам ЕС собирается поставить до конца марта 1 млн. снарядов, пока поставил около 300 тысяч.
Цитата:
Вопрос уже намного острее - есть ли вообще у запада оружие и боеприпасы, которые ещё можно кому-то и как-то "передавать"? Да, Израиль не Украина, там расплачиваются за всё. Но платят-то тоже в первую очередь ценными бумагами США, которые по сути являются условностью. В итоге дотирование Израиля мало чем отличается от дотирования Украины. И да, вопрос именно в том кто ещё там влезет в конфликт и каковы будут итоговые потери Израиля. Итоговые потери там весьма и весьма велики. Уже. Уже потеряны десятки танков и ББМ, артиллерия, автомобили, сбит десяток вертолётов и несколько самолётов, убиты сотни военнослужащих, если не тысячи. Гражданских убито тоже очень много. Кроме того сильно истощён запас противоракет как Железного купола, так и прочих имеющихся ЗРК.
Сможет ли НАТО компенсировать всё это? Если очень постарается то сможет. Но далеко не сразу и далеко не по щелчку пальцев. И если это будет сделано - на Тайвань уже не останется ничего. В остальном же да, конец Украины близок. И волею НАТО конец Украины очень сильно ослабляет НАТО в целом - воскресить оружие, потерянное в боях уже не получится, договориться с Россией о передаче захваченного если и выйдет - только после исследования всей техники на предмет её уязвимостей и сильных решений и только так, как скажет Россия. Капитулянтские мотивы всё чаще и чаще гуляют по укронету, по телеграм-каналам. Уже до всех дошло, что Мыколы и Тарасы, которых совсем не жалко кончились, а скоро кончатся уже и все те, кого реально жалко.
Michael1239
Хм...
10 » 31.10.2023 20:56
РАЕ
RE: RE: Два государства-спутника США — в огне
9 » 31.10.2023 19:42
Вчера ты был либерастом, сегодня патриота изображаешь, а какую личину завтра оденешь - ты и сам не знаешь. Начальство тебе укажет.
Innokentij90
RE: Два государства-спутника США — в огне
8 » 31.10.2023 18:00
Kibr
RE: Два государства-спутника США — в огне
7 » 31.10.2023 16:05
Помнится Клим Жуков доказывал, что СССР развалили не коммунисты. Ну т. е. есть правильные коммунисты, а есть неправильные, которые только называют себя коммунистами. Когда взрываются шахиды, то это неправильные мусульмане, хотя сами себя они тоже почему-то к мусульманам относят. А когда в России кто-то хочет сдачи интересов страны, то это российская власть, когда надо эту власть обвинить, и не власть, когда нужно отмазываться.
Кеша, там, где ты логике учился, мы преподавали, твои высасывания из пальца, построенные на примитивных схемах могут лишь умилять.
Beltar_The_Lion
RE: Два государства-спутника США — в огне
6 » 31.10.2023 12:44
Знаете, как сионисты и сторонники Израиля оправдывают ковровые бомбардировки Газы не на телекамеры? Да так же: они говорят, что убитые палестинские младенцы с молоком матери впитывали ненависть к Израилю и евреям, они будущие «террористы, джихадисты» и т. д.
Есть очень хороший мультфильм не эту тему по сценарию Феликса Кривина...
Старый Чепьювин
RE: RE: Два государства-спутника США — в огне
5 » 31.10.2023 11:59
Ты не путай российские власти с Козыревыми, Илларионовыми, Кунадзе, Чубайсами, Кохами, Гусинскими да Березовским, и прочей сволочью. Кончились их времена, и надеюсь, что навсегда. И их холуев - тоже. Включая тебя.
Innokentij90
RE: Два государства-спутника США — в огне
4 » 31.10.2023 11:41
Beltar_The_Lion
RE: RE: Два государства-спутника США — в огне
3 » 31.10.2023 09:34
Эта порода поет то, что выгодно начальству. Вплоть до 2018-19 годов у начальства оставалась надежда влезть в сэры и пэры, договорнячок сляпав, вот они и пели арии на тему "Донбассу никто ничего не обещал, сами-сами-сами, там наших нет, там одни криптобандеровцы".
Потом к начальству пришло осознание, что в цивилизованном обществе ему уготовлена роль еды, а не трапезничающих, и эта сволочь переключилась на патриотическую тематику. Хочет начальство верить, что Запад бросит своих украинских выкормышей, они и поют на тему "ВСУ фсе, пушек-танков-снарядов уже нет, победа за ближайшим углом".
Один из здесь отирающихся даже прошлый новый год в Одессе собирался встречать, живописуя, что ВСУ без танков-пушек осталось.
Патриоты тем и отличаются от охраноты-инфохолуев, что о судьбе Родины пекутся, а озвученная вами порода только интересы начальства бдит. Вместе с его генеральной линией колеблясь.
А по Ближнему Востоку принято решение держать нейтралитет, к миру-дружбе-жвачке призывая (как по мне, совершенно правильно). Охраноте указания отсвечивать не поступили, вот она и не активничает.
Innokentij90
Завет трехтысячелетней давности.
2 » 31.10.2023 09:24
Так что это не англичанка гадит, хлтя в новейшей истории не без неё.
РАЕ
RE: Два государства-спутника США — в огне
1 » 31.10.2023 07:52
Kibr
RSS лента комментариев этой записи