Жизнь каждого из нас полна ожиданий. Но эти ожидания у всех разные. Так же, как и у обычных людей, различаются ожидания населения разных стран. Россияне ожидают рост своего благосостояния, американцы хотят сделать Америку Great Again, французы мечтают о занятии места Германии в иерархии стран Евросоюза.
Ожидания и положительные прогнозы граждан определены целеполаганием руководителей и направлением вектора развития государства. И только у граждан одной странной державы есть мечта о всеобъемлющей «пэрэмоге» и мгновенной перемене от худшего к лучшему благодаря избранию одного-единственного человека. Думаю, вы поняли о какой державе идет речь.
Вспомните, сколько было ожиданий в марте 2019-го! Ждали: посадку Порошенко и Кº, народовластие посредством референдумов, окончание войны на Юго-Востоке, снижение тарифов, профессиональную команду министров и прочее. Захлебываясь от восторга слюной, украинские горе-журналисты, блогеры и эксперты пророчили всем странам СНГ «пойти по стопам Украины», то есть избрать такое же «молодое дарование». Ванговали, что сам Темнейший, то есть Владимир Владимирович Путин, дрожит от страха и всячески старается избежать встречи с умнейшим и сверхкомпетентным украинским президентом Володимиром Зеленським.
Надо признать, что Зеленский умеет работать на камеру. Заготовочка в виде сериала «Слуга народа» послужила некоей предвыборной шпаргалкой. Зе-команда не сыпала обычными штампами, а радовала своих избирателей новаторством и оптимизмом. Обсуждались зарплаты учителей размером в 4000 долларов, создание новых условий для бизнеса, при которых «бабки» на Украину потекут не просто рекой, а обрушатся настоящим финансовым цунами. Да, выглядел Владимир Александрович масштабно. Но в том-то и дело, что только выглядел.
При формировании своей фракции в Верховной раде он допускал детские ошибки, наводнив ряды «монобольшинства» не только сторонниками дяди Джорджа и Бени, но и вполне себе единомышленниками Петра Алексеевича. Зеленский даже не озаботился тем, чтобы отстоять свои кандидатуры при формировании Кабинета министров, а ведь они у него были. Да, Сорос и Беня сильны, всех бы отстоять не получилось, но хотя бы кого-то своего провести в Кабмин необходимо было даже из принципа. Но Зеленскому на тот момент важнее было казаться, чем быть на самом деле, хоть сколько-нибудь значимой фигурой. Он предвкушал встречу с Трампом, смело грозил на словах Путину.
Фиаско в США и нежелание бороться с Петром Алексеевичем дали почувствовать его политическим противникам и недоброжелателям в собственном стане запах крови и страха. На Зеленского началась массированная информационная атака со стороны порохоботов.
Это закон жизни в любой политической системе, он работает в любой стране мира. Если ты угрожал политическому оппоненту, вещал с высоких трибун, что ты ― его приговор, то ты должен продолжать давление на него. Как демократы в США, которые все же начали процедуру импичмента. Как тот же Трамп, который продолжает собирать материалы против Байдена. А что Зеленский? Пригрозил Порошенко и все? Понятно, что посадить Петра Алексеевича никто не даст, но и спуска ему давать тоже не надо. Но Зеленский не умеет воевать в долгую. Он предпочел не отвечать на хамские выходки Петра Алексеевича и «сглатывал» оскорбление за оскорблением. В конце концов некоторые мажоритарщики в его фракции, почуяв слабость Зеленского, переметнулись в лагеря порохоботов и соросят.
Может, все хорошо на внешнеполитическом фронте? Нет. Смог ли Владимир Александрович «нагнуть» Путина? Консолидировать вокруг себя весь мир? Нет. А ведь он на это рассчитывал. Смело полагал, что поедет на Запад, поторгует лицом, как раньше, и весь цивилизованный мир набросится на Путина, заставит пойти на уступки и отвалить Украине десятки миллиардов долларов компенсаций, да и сами западники не забудут подкинуть пару-тройку миллиардов на жизнь.
Вот только не вышло. Никто не купился на ужимки, прыжки и веселые кривляния. Зеленский перепутал европейских зубров политики с собственными избирателями. На поприще внешней политики все наоборот. Здесь нравиться необязательно, но вот интерес твоя страна представлять обязана. С тобой как президентом Украины должно быть интересно, а также выгодно договариваться и работать. Но Украина уже давно неинтересна и недоговороспособна. И Зеленский это исправлять не собирался. Для этого нужно системно работать и вмешиваться в массу внутренних конфликтов, а еще успешно их разрешать. А вот этого Владимиру Александровичу не хочется. По его собственному признанию, «хотелось по-быстрому». Подозреваю, что под этим кроется трансляция нескольких роликов по ящику с величественной речью и торжественными обещаниями. В большой политике это не работает, там крупные игроки цепляются к каждой запятой в договорах и разнообразных коммюнике, отстаивая политические и экономические интересы своей страны.
Может, Зе-команда сделала мощный рывок в экономическом развитии Украины? Сколько по этому поводу было сломано копий! А сколько было сказано колкостей в адрес России! Мол, Зеленский сам создал собственный бизнес, он точно знает, чего недостает экономике, не то что ваше неповоротливое скучное российское правительство! Будут применены новаторские и инновационные методы развития, и нэнька, совершив мощный рывок, наконец утрет нос ненавистной «рашке».
Я не перестаю удивляться украинскому избирателю. Вернее, тому, что он наделяет своих «народных избранников» свойствами, которыми они не обладают и обладать не могут.
Зеленский никогда не был гением бизнеса. Он никогда не был выдающимся управленцем. Он был банальным субподрядчиком. Объясню по-простому: он отрабатывал заказ на постановку юмористических шоу при установленном и заранее оговоренном бюджете. А вопросы финансирования и оплаты решали другие люди, к примеру, Игорь Валерьевич Коломойский. То есть вопросом, где же взять деньги, были озабочены совершенно другие личности, но никак не Вова Зеленский. В этом и есть разница между толковым управленцем и простым субподрядчиком. Проблемы с финансированием и всевозможные риски, связанные с окупаемостью, управленец, он же Заказчик, берет на себя. Субподрядчик является простым исполнителем и, как правило, мало чем рискует. Вспомним, что Зеленский вкладывался в России в съемки только в связке с крупными российскими продюсерами. Фактически все риски брали на себя они, так как лучше знали российский кинопрокатный рынок. Так что Владимир Александрович управленцем, или Заказчиком, никогда не был. И как действовать в кризисной ситуации, когда, к примеру, Заказчик оказался неплатежеспособен, думаю, даже не представляет. То есть, как быстро заработать денег из других источников, если основной оказался перекрыт, он не задумывался.
Все последние годы он был не в свободном плавании, а под теплым крылышком весьма платежеспособного Бени. А украинские избиратели наивно полагают, что он способен найти неординарные решения по наполнению государственного бюджета в кризисной ситуации, в которой сейчас Украина и находится.
Я сомневаюсь, что он быстро бы сориентировался даже в шоу-бизнесе, если бы, к примеру, потерял Коломойского в качестве Заказчика, а не то, что в масштабах большой и сложной страны нашел бы новые источники государственных доходов для наполнения бюджета. Считать Зеленского гением бизнеса — все равно что считать таким же гением бизнеса Свинарчука-Гладковского или того же Милованова. Они ведь тоже очень богаты. Но они не сами заработали эти деньги. Заработок им был обеспечен заранее и легитимизирован высокими покровителями.
В итоге вышеперечисленного получилась старая украинская политическая история с заранее известным результатом. Гора родила мышь. Мышь, которая напялила на себя костюм льва, пытается всем грозить и поначалу даже убеждает кое-кого в своем могуществе. Кричит, топает ногами, выгоняет местных депутатов из актовых залов, проводит несколько показательных чисток в руководстве МВД. Избиратели пищат от восторга. Но повадки мыши навсегда останутся мышиными. И такая смелость возможна лишь в состоянии относительного политического и социального покоя, когда фальшивому костюму льва ничего не угрожает. Как только приходит время решительных действий, связанных с определенным риском, фальшивый лев неотвратимо превращается в серую мышь.
Слабость и управляемость Зеленского стала очевидна после явной неспособности отправить в отставку правительство Гончарука, которое посмело нанести ему как внутриполитические, так и внешнеполитические имиджевые потери посредством «пленочного скандала». Костюм льва окончательно исчез в дымке обманчивого эфира, явив мировой политической элите новую украинскую мышь.
Эта трансформация, которая была неизбежна ввиду отсутствия волевых и управленческих качеств, еще сыграет с Зеленским злую шутку. То, что его политический конец неизбежен, ясно как дважды два. Импичмента или переворота на Украине точно не будет, но второй раз Зеленский не переизберется точно. А сейчас он, не думая о последствиях, пропихивает законы, выгодные западным кураторам Украины. Среди них есть и те, что ограничивают свободу слова. То есть он сам нанес удар по постпрезидентскому будущему «95-го квартала».
Когда Зеленский перестанет быть президентом, «95 квартал» станет для его нынешних и будущих врагов легким завтраком. Против творческого коллектива будут применяться те же самые законы, направленные против свободы слова, которые он же сейчас и проталкивает. Его коллектив будут вызывать на ковер и «шпрехенфюреры», и уполномоченные по противодействию дезинформации в медиа. На Зеленском отыграются все те, перед кем он сейчас проявляет слабость, пытаясь скрыть скандалы активными выступлениями по телевидению.
Не удивляйтесь, ему ведь кажется, что он активно «работает» на политическом поприще. Ну да, очень активно выступает по телевизору и в Сети. Просто другой «работы» он не знает. А вот его противники — игроки системные и очень изощренные. У них есть свои медиа, свой бизнес и опыт в аппаратной и политической борьбе. Они отомстят ему за то, что он отнял у них потенциальные пять лет правления. И еще за то, что, по сути являясь обыкновенной серой мышью, посмел называть себя львом.
Анатолий Урсида,
специально для alternatio.org
RE: Зеленский - убежденный нацист, а не мышь
16 » 06.02.2020 10:08
Полагаю, Вы ему сильно льстите, считая, у него имеются хоть какие-нибудь убеждения.
Старый Чепьювин
Зеленский - убежденный нацист, а не мышь
15 » 05.02.2020 00:27
vladimirsky
RE: RE: Michael1239
14 » 02.02.2020 19:43
Спасибо. Да нет, все эмоции по этому поводу уже давно выгорели, на самом-то деле. Лет 10 или 20 назад да, у меня было бы и правда много эмоций по этому поводу. Сейчас - нет. Потому что коммунисты сначала по сути перестали быть коммунистами (активно живя в мире капитализма не по принципам СССР, а по принципам именно капитализма), сами активно стали создавать бизнесы, сами отказались от множества своих же принципов. Позже они начали (примерно с 2005 года) активно использовать идеологию того, что мол Путин-то наш, истинный коммунист, просто боится многих непопулярных решений (пока) и потому не идет на них. Но раз за разом все новые решения (в том числе и лично Путина) вызывали у них самый что ни на есть лютейший баттхёрт. И они и сами не заметили, как начали петь примерно те же песни, что и российские либероиды. Ленин становится уже не иконой, а замылившейся старой фотографией, которая не вызывает любви не только у молодёжи, но и у всех поколений живущих россиян. Ровно также все начинают понимать, что разговоры об "экономическом чуде" СССР были в общем-то серьёзным преувеличением. И что сегодня при Путине строится больше чем даже в самые успешные советские годы и строятся предприятия или инфраструктура не местечкового, а именно мирового уровня. И это при том, что сам Путин раз за разом твердит, что нужен прорыв, которого пока что нет.
В остальном Вы правы - о мине и правда могли не знать те, первые энтузиасты, большинство из которых было в общем-то необразованным пролетариатом, верившим в скорое улучшение, не понимая сути различных процессов. Может и не знали. В таком случае надо определиться - был Ленин чистейшим русофобом, а точнее русоненавистником, провозглашая национальные автономии внутри страны или же полноценным злым гением, который может и не понимал, но угадал, что именно эти действия нанесут России колоссальный ущерб.
Цитирую satris:
Как знать. Сталин, при всём к нему уважении как политику и руководителю (мало кому в истории удавалось взять страну с сохой, а оставить с ядерной бомбой), сам неоднократно был замечен в продвижении политики этой самой коренизации и местечкового национализма. Именно ему (а не Ленину) принадлежит знаменитая фраза о том, что-де пока что в городах УССР люди говорят на русском языке, но со временем украинский язык вытеснит русский окончательно и бесповоротно. Кстати, в свете этого удивляет то, насколько жалким тупым и безграмотным является нынешнее поколение укродупых. Они могли бы всё это добро на цитаты растаскивать и бесконечно по делу троллить русских именно этим. Что вот мол, посмотрите, у вас идет возрождение условного уважения к Сталину, а он-то был наш а не ваш.
Цитирую Юрий Смоляков:
Объективности ради надо сказать, что Сталин хоть многое для этого и правда сделал, но всё-таки заложил некие основы и не более того. А вот после его смерти многое взращивалось и подпитывалось на каждом шагу. И в конечном счёте Путин прав - у него формулировки с одной стороны ёмкие, но с другой - очень точные. Вина за распад СССР лежит не просто на Ленине, Сталине или Горбачёве. Она лежит на КПСС в целом, как структуре, которая с одной стороны сначала уничтожила Российскую империю (пусть и называлась тогда структура иначе), а намного позже разрушила СССР, как вторую по мощи страну мира. И никакого оправдания тому, что было сделано быть не может.
Michael1239
RE: Michael1239
13 » 01.02.2020 23:03
Возобладала национальная политика "Ленина" (В.И.Ульянова). Сталин тогда подчинился вождю, хотя и спорил с ним. А затем, уже после смерти Ленина, продолжил его национальную политику. Интересный факт).
Да, Сталин смог построить мощное государство вместо дореволюционной России, и смог в 1930-е убрать "ленинскую гвардию", и пытался насадить в СССР "интернационализм" (в своем понимании). А получились, в итоге, всевозможные национализмы на окраинах, и кое-где в центре России
Юрий Смоляков
Michael1239
12 » 01.02.2020 20:23
satris
RE: Мышь в костюме льва
11 » 01.02.2020 19:28
Хороший пост, Michael, хоть и слишком много эмоций в последнем абзаце. Кто знает, возможны были и другие варианты - но уж как сложилось). Мина под СССР была заложена изначально - и никто из последующих советских вождей не рискнул эту мину обезвредить... просто не знали о мине?..
А зачем была заложена мина? Ну, первые вожди большевиков не любили, мягко говоря, Россию. Но использовали Россию как плацдарм для "мировой революции", после победы которой мина и должна была взорваться, разнеся Россию на массу автономных (до полной "самостийности") образований. Ну, ничего не скажешь, сильнейшими политиками были первые большевики.
Цитата:
Да уж. Но русофобия у первых вождей большевиков проявлялась, однако
Юрий Смоляков
RE: RE: Георгию
10 » 01.02.2020 01:19
Цитирую satris:
При чем тут гений или не гений? То, что целый ряд территорий был передан государственному образованию под названием "УССР" все обязаны именно Ленину. Россия существует более 1000 лет. Кто и когда принимал решения подобного толка, которые приводили к таким последствиям? Можете назвать? Даже в рамках распада Российской империи собственно русские территории удалось относительно быстро собрать, потеряли только Финляндию и Польшу, которые толком русскими никогда не были и были отобраны в результате столетних противостояний. А "благодаря" Ленину УССР к 91 году было по сути государством в государстве, которое легко и без особых политических проблем отделилось, забрав себе Донбасс, а точнее всю Новороссию, не имевшую к ней никакого отношения.
И это не говоря уже о том, что он активно приветствовал становление советской власти на различных территориях и лишь позже высказался за создание единого государства, будучи полностью поглощённым идеей создания СССР, который охватит чуть ли не всю Евразию. Сказать была это чистая русофобия или фантастический идиотизм - сказать трудно. Может и то и другое, может что-то ещё. Но по сути именно Ленин несёт ответственность за то, что СССР был раскроен сразу по национальным республикам в которых без особых проблем к 91-му выросли местные националисты, а то и даже нацисты. Это неудивительно - во всех национальных образованиях, имеющих реальную (а не теоретическую) возможность отделиться всегда возникают такие движения. Достаточно посмотреть на сегодняшние Шотландию, Каталонию или даже Баварию. Вот только им даже весьма нетоталитарные местные правительства толком голову поднять не дают. А советское правительство было жёстким и жестоким сколько угодно десятилетиями. Но когда надо было и правда проявить силу и сохранить страну - не сделали этого, испугавшись за свою собственную задницу. И будь Ленин на месте Горбачёва - он смог бы сделать не намного больше.
Цитирую Георгий:
Кто знает, может быть это и был единственный вариант очистки России от всякой дряни, которая из завоеваний и успешно присоединённых территорий мутировала в глубоко дотационные окраины. Конечно, потеря Молдовы, Таджикистана или условной Литвы неотделима от потери Донбасса, Одессы или даже Белоруссии. Но увы, тут уже как история сложилась. Собственно говоря, несмотря на то, что мину под СССР заложил на 90% Ленин и еще на 10% Сталин - в конечном итоге принимала решения уже совсем другая "элита". Трусливая, жалкая, вороватая и совершенно профессионально непригодная. Собственно, коммунизм вряд ли может генерировать другую. Все успешные советские руководители и министры были выходцами вовсе не из СССР, а совсем из другой среды, это тоже факт.
Michael1239
RE: Георгию
9 » 31.01.2020 21:47
Это говорит о том, что коммунисты по своей сути русофобы, которые сделали из России дойную корову для своих завиральных идей. Именно они за счёт России отстроили и развили национальные окраины, оторвали от России и русского мира часть земель и взрастили махровых националистов на окраинах СССР. А теперь всё это или превратилось в руины, или обращено против нас.
Ещё раз похлопаем национальной политике коммунистов по борьбе с русскими, товарищи!
Георгий
Георгию
8 » 31.01.2020 19:53
Это говорит лишь о том, что Ленин не был гением и не мог предусмотреть всех последствий своих поступков и решений. Если только специально не хотел сделать гадостей для будущих политиков.
satris
Машкову
7 » 31.01.2020 19:47
Да пусть они там все гении 80 лвл! Верь - не верь... Что они могут сделать? Только утираться.
satris
RE: Мышь в костюме льва
6 » 31.01.2020 19:45
Цитата:
А Зеля на это не способен - раз, а во-2, у него все "друзья" такие же клоуны, что и он сам.
satris
RE: Мышь в костюме льва
5 » 31.01.2020 19:39
Владимир Машков
RE: Мышь в костюме льва
4 » 31.01.2020 10:56
Предлагаю Альтернативе обратить внимание на процессы в белорусско-российских отношениях, они как-раз перешли в кипящую фазу. Там много схожего с Украиной и есть свои особенности.
Георгий
Надеюсь, Семёныч не обидится
3 » 31.01.2020 09:18
кроликов, слонов и алкоголиков.Уродам - маски красавцев,
подонкам - маски героев,
кретинам - маски мудрецов...
Устроили всё это
в зоосаде.... на Окраине.
Старый Чепьювин
RE: RE: Мышь в костюме льва
2 » 31.01.2020 02:07
В том то и дело, что выбора у избирателей как не было так и нет. Я сам не ходил на 1 тур президентских, так как выбирать там было не из кого. На 2 тур пошел в основном из-за давления жены, чтобы Порошенко не прошел, хотя на Зеленского я и не рассчитывал, но все таки казалось, что он будет хоть немного лучше Порошенко. В принципе все выборы на Украине со дня "незалэжности" так и проходят, люди выбирают не того, кто лучше, а кто, как им кажется, менее плохой. Но из нескольких сортов дерьма какое не выбери все равно дерьмом и останется.
Sokker
RE: Мышь в костюме льва
1 » 31.01.2020 01:44
У кого как). Тогда было ясно, что к власти на Украине прийдет клоун. Ничего хорошего от клоуна у власти нельзя ждать). Однако, абсолютное большинство украинских избирателей выбрало клоуна). Совершенно ожидаемо).
Выборы на Украине? не смешите). Уже треть века не смешно. Украина остро нуждается в статусе протектората, скажем, России. Тож с "выборами" - но под контролем государства-протектора.
Юрий Смоляков
RSS лента комментариев этой записи