Существует историческая примета, что вхождение Львова в какую-нибудь империю или государство неизбежно ведет к их развалу. Нечто похожее происходит в последние несколько веков и с Польшей. Не сложилась у нее историческая судьба. А обострилось все с объединения Польши и Литвы в 1569 году на основе Люблинской унии. Хотя и более раннюю историю Польши нельзя назвать спокойной.
Образовалась своего рода карликовая империя, располагавшаяся на территориях современных Польши, Украины, Белоруссии и Литвы, а также частично на территории современных России, Латвии, Молдавии, Эстонии и Словакии. Название она получила ― Речь Посполитая.
В современной польской историографии ее называют «I Речь Посполитая». Есть у поляков и «II Речь Посполитая» (с 1918 по 1939 г.); а с 1989 года ее именуют «III Речь Посполитая».
Период существования Польской Народной Республики (1944–1989) в этой нумерации не учитывается, чтобы подчеркнуть её отличие от других Речей Посполитых.
Во всех этих наименованиях угадываются фантомные боли по утраченной империи, которую поляки мечтают возродить в том или ином виде. И они этого не скрывают, организовывая разного рода политические прожекты типа «Люблинских проектов» с участием Украины и Литвы.
Ностальгия по утраченной империи сопровождается большой неприязнью к тем, кто ее разрушил, проведя к 1795 году три раздела страны и трижды поделив Польшу между Россией, Пруссией и Австрией.
Еще один раздел Польши произошел уже в 1814–1815 гг. на Венском конгрессе между теми же Австрией, Пруссией и Россией. Из бывшего Варшавского княжества, созданного Наполеоном после разгрома Пруссии, было образовано Царство Польское, большая его часть по решению Венского конгресса передавалась России.
Сознательно или нет, но Австрия с Пруссией тем самым устроили тогда России историческую «подлянку», повесив на нее основную часть проблем по борьбе с польским национально-освободительным движением. А именно такие задачи и ставились при новом разделе Польши.
Тогда и стало понятно, что основным врагом любой империи является национализм входящих в нее народов. Позднее эти знания были неоднократно использованы для крушения многих империй.
Последствия нового раздела не заставили себя ждать и вылились в серию восстаний (1830, 1846, 1848 годов).
Осенью 1861 г. для прекращения «беспорядков» в Польше было введено военное положение, однако в 1863–1864 гг. восстание вспыхнуло вновь.
Сегодня поляки постоянно манипулируют историческими фактами, обвиняя исключительно Россию в разделах Речи Посполитой. В Варшаве «забыли», что в них активно участвовали и другие ее тогдашние соседи, которых серьезно достала политика Речи Посполитой, постоянно сопровождавшаяся необоснованным гонором, претензиями и высокомерием.
Собственно, этими чертами внешнюю политику Речи Посполитой наградило очень своеобразное сословие польских дворян, существенно отличавшееся от других европейских дворян своей многочисленностью и нередко отсутствием у ее представителей реальной собственности. Только принадлежность к сословию, полученную в результате какого-то «героического» поступка одного из предков, отличившегося в многочисленных феодальных сражениях на стороне короля, и неимоверный гонор от своей принадлежности к шляхте.
После вхождения польских территорий в состав Российской империи власти значительно сократили количество представителей шляхты, потребовав предъявить документальное подтверждение принадлежности к дворянскому сословию, чего большинство безземельных шляхтичей не смогло выполнить. В результате они были отнесены в разряд простолюдинов, что еще больше усилило недовольство последних и способствовало росту «национально-освободительных» настроений среди поляков.
Как говорится, характер ― это судьба! Оказывается, что это в полной мере относится не только к людям, но и государствам, которые эти люди населяют. Гонор и высокомерие поляков определяют судьбы страны не только в истории, но и в настоящее время. Могу предположить, что так будет и в обозримом будущем.
В этой связи мне вспоминается встреча в МИД в конце 90-х годов прошлого века с одним западным дипломатом. В ходе информационной беседы в числе прочего обсуждали политику стран Восточной Европы, входивших ранее в социалистический лагерь. Остановились на Польше, уже вступившей в НАТО в марте 1999 года.
В словах коллеги при этом чувствовалось явное превосходство, он как бы говорил: вот видите, все ваши союзники уходят от вас на Запад. Этих слов напрямую произнесено не было, но их смысл угадывался.
Я попытался остудить его пыл, заявив, что с Польшей и Прибалтикой не все так однозначно. А Польша вообще станет для Запада реальной головной болью, особенно после вступления в ЕС, когда она начнет с большим нахрапом отстаивать свои экономические интересы.
В доверительном порядке мой собеседник, знавший историю Польши и знакомый с польским национальным характером, согласился, что в отношениях с этой страной Европу ожидают непростые времена. И он был вынужден согласиться с утверждением, что Польша ― это теперь головная боль Европы.
Распад Советского Союза ― явление, безусловно, печальное. Но и в нем есть свои положительные моменты, заключающиеся в том, что Россия помимо своей воли избавилась от значительного числа республик, для которых по политическим соображениям была экономическим донором на протяжении всех лет существования СССР. Избавилась она и от ложных или вынужденных «союзников» в лице стран «социалистического лагеря», где Польша занимала особое место.
Отрицательное влияние польского национального характера на внешнюю политику в какой-то мере удавалось сдержать только советскому руководству в период Польской Народной Республики. И ключевые слова здесь «в какой-то мере», потому что, как известно, растущее давление внутри котла можно сдерживать, усиливая давление снаружи. Но также известно, что это невозможно делать бесконечно. Применительно к Польше об этом свидетельствуют многочисленные восстания и их жесткое подавление соседями в прошлом.
Ненависть поляков к России не раз сыграла с ними злую шутку. Особенно просчитались наши соседи, когда, по существу, содействовали приходу к власти в Германии нацистов в надежде на то, что им удастся направить их на войну с Советским Союзом.
Последствия Второй мировой войны для Польши известны. Из 35,1 миллиона жителей, проживавших на польских землях к 1 сентября 1939 года, в ходе войны погибло порядка шести миллионов человек (эти цифры уточняются, оспариваются, но сути это не меняет). Плюс обычные для военных действий разрушения экономики, жилого фонда и т. п.
Букетно-конфетные отношения стран Старой Европы с Польшей начались после вступления ее в ЕС в 2004 году: немецкий рынок труда активно пополнился дешевой польской рабочей силой, а немецкие компании принесли в польскую экономику новые инвестиции.
Создание «Веймарского треугольника», объединившего Францию, Германию и Польшу, открывало новые возможности для региональной интеграции. Но счастье, как известно, не может длиться долго. Поляки также поняли, что просто не в состоянии долго идти против своей натуры, отточенной в годы Речи Посполитой.
Имперские замашки дают о себе знать и через века. Понимая, что захватить лидерство в Евросоюзе ― задача слишком тяжелая, Польша все чаще стала заявлять о себе в качестве негласного лидера стран «Вышеградской четверки» (объединение четырех центральноевропейских государств: Польши, Чехии, Словакии и Венгрии).
Эти претензии на региональное лидерство в ЕС, где благодаря стараниям Польши намечалось некое разделение Новой и Старой Европы, у последней вызвало очевидное неприятие. Наиболее болезненно на эти польские потуги среагировала Германия.
Как бунт на корабле немецкое руководство восприняло резкое выступление Варшавы (поддержанное Будапештом) против размещения у себя беженцев из Африки и с Ближнего Востока. Так, Польша отказалась участвовать в специальном саммите ЕС по миграции и отказалась подписывать Миграционный пакт ООН.
Все призывы канцлера Германии Ангелы Меркель в поддержку миграции, мотивировавшиеся гуманитарными соображениями, в Варшаве предпочли проигнорировать, понимая, что для Германии миграция имеет не столько гуманитарный аспект, сколько является попыткой решить на перспективу проблему с пополнением собственных трудовых ресурсов в условиях сокращения рождаемости. К тому же мигранты из Африки и Ближнего Востока воспринимались поляками в качестве конкурентов для собственных граждан, выезжавших на работу в страны Старой Европы и в первую очередь в Германию.
В последние годы польско-германские отношения заметно осложнились. Польша, ставшая одной из первых восточноевропейской страной ― членом НАТО и ЕС, сняла все экономические сливки, выделявшиеся Евросоюзом для новых членов. С принятием в ЕС других стран из Восточной Европы (которые также желали свой кусок пирога) и серьезного осложнения экономической ситуации в Евросоюзе привычные дотации для Польши существенно уменьшились.
На это оказал влияние и выход из ЕС Великобритании, в результате чего «общак» Евросоюза заметно сократился.
В Германии и Франции на фоне брексита не смогли не заметить намерений Польши укрепить свои позиции в ЕС, используя, мягко скажем, не совсем порядочные схемы. Так, в Польше стали демонстративно распространяться настроения в пользу выхода из Евросоюза вслед за Великобританией. Вроде того, а что там делать, если денег больше не дают?
Подобные настроения исподволь накладывались на стремление сделать ставку на поддержку со стороны американцев. А по существу, на то, чтобы стать страной ― агентом США в Евросоюзе. Польша с готовностью предложила себя для размещения американских войск, которые Дональд Трамп намеревался вывести из Германии вследствие роста противоречий с руководством этой страны из-за требований увеличить расходы на содержание НАТО и призывов прекратить строительство газопровода «Северный поток ― 2».
Во всех этих шляхетских деяниях поляков в ЕС все более очевидно проглядывают уши Соединенных Штатов. Совсем не случайно информация о росте настроений среди поляков за выход из Евросоюза по времени наложилась на информацию о том, что Дональд Трамп уговаривал президента Франции Эмманюэля Макрона последовать примеру Великобритании, обещая за это некие экономические преференции.
Не нужен был Трампу мощный и единый Европейский союз. Намного проще иметь дело с отдельными европейскими странами. Однако единого ЕС всяко не получается, и там постоянно усиливаются экономические и политические противоречия между его членами. И во многом в этом заслуга польского руководства с его непомерными и не соответствующими реальному экономическому и политическому весу Польши амбициями, гонором и высокомерием, так узнаваемыми в историческом ландшафте этой страны.
Окончательно добили немцев новые непомерные требования поляков о репарациях за ущерб в годы Второй мировой войны. А это ни много ни мало 850 миллиардов долларов США.
Германия не хочет не только начинать предметное обсуждение новых репарационных выплат, но даже слушать о них, понимая, что и простое обсуждение способно открыть ящик Пандоры, вслед за чем посыпятся аналогичные требования от других стран Европы, пострадавших в ходе Второй мировой войны. Подобного развития событий неспособна выдержать никакая экономика, даже Германии ― локомотива Евросоюза.
В очередь за репарациями вслед за Польшей уже встала Греция, испытывающая серьезные проблемы с бюджетом, сильно подорванным пандемией. Здесь только начать, а дальше весь Евросоюз и костей не соберет!
Особое место в польско-германских отношениях занимает вопрос строительства российско-немецкого газопровода «Северный поток ― 2».
Для поляков в этом вопросе переплелось всё: стремление не допустить углубления экономического сотрудничества России и Германии, воспринимающегося как некий внешнеполитический кошмар; желание не дать России ослабить и добить экономически Украину; стремление помочь Соединенным Штатам закрепиться на европейском газовом рынке, сломав при этом сопротивление Германии, уже рассматриваемой поляками в качестве своего главного конкурента в борьбе за лидерство в ЕС, какое должны якобы им обеспечить США, «Вышеградская четверка» и партнеры по проекту «Трехморья» (объединения 12 стран ЕС Центральной и Восточной Европы в бассейне Балтийского, Адриатического и Черного морей).
Большие расчеты на укрепление своего лидерства в Европе Польша делала на развитие газопровода из Норвегии в Польшу, получившего название Baltic Pipe.
По мысли польских стратегов, этот газопровод (особенно в случае закрытия проекта СП-2) должен был превратить Польшу в хозяина газового хаба ЕС, что позволило бы не только контролировать ситуацию в газовой сфере Евросоюза, но и подняло бы политическое влияние Польши до уровня Германии.
Очередной шляхетский бред! Германия очень быстро разобралась с ним. Явно с ее подачи апелляционный совет Дании по вопросам окружающей среды не подтвердил решение на строительство на своей территории газопровода Baltic Pipe. Остановка его реализации — очень серьезное стратегическое поражение Польши. И главное, что это решение наглядно показало реальное положение и место Польши в Европейском союзе.
А Германия существенно укрепила свои политические и экономические позиции в ЕС, добившись снятия американских санкций со строительства СП-2 и разделавшись с польским газовым проектом.
Сегодня многие задаются вопросом, а почему Россия не включила Польшу в список «недружественных государств», несмотря на ее откровенную недружественную политику в отношении нашей страны?
Ответ на удивление прост: при всей антироссийской риторике и подергиваниях польского руководства реальная политика Польши в ЕС в большей степени отвечает интересам Российской Федерации, чем вредит им.
Инкорпорировав в свой состав такую специфическую страну, как Польша, Евросоюз (особенно в условиях консенсусного принятия там решений) взвалил на себя такие же проблемы и ту же головную боль, какие появились у Российской империи после трех (а с учетом решений Венского конгресса ― четырех) разделов Польши.
Как ЕС справится с этими проблемами, пока совсем не ясно. Вероятнее всего, сработает историческая примета: империя (а ЕС ― это своеобразная, но, безусловно, империя), которая владеет Польшей, обречена на развал.
Как говорится, время покажет, но такое ощущение, что ждать осталось уже недолго.
Сергей Кузнецов,
специально для alternatio.org
RE: Как «гиена Европы» стала ее головной болью
5 » 24.06.2021 20:05
Объединение Польши и Литвы началось в 1385 году и было далее не раз закреплено в 15 веке. В 1569 году это объединение лишь достигло своего окончательного пика.
Цитата:
Забавно Львов на протяжении веков входил в состав разных государств. И многие из них действительно развалились. А как насчёт, скажем, Берлина? Он как? Ведёт к развалу? А ведь все Священные римские, Германская империя и созданный позже третий Рейх развалились. Не выводы, а какой-то детский сад.
Цитата:
А какую историю и какой страны можно в тот период назвать спокойной?
Цитата:
Потому что слово "Речь Посполитая" на польском языке означает то же, что на латыни означает слово "республика". И как-то мы не удивляемся тому, что во Франции существует 5-я республика и вполне скоро может родиться шестая.
Цитата:
Глупость на глупости. Если кто и способствовал из внешних игроков приходу Гитлера к власти то это были США. Да и то - весьма опосредованно. Автор глобально путает национализм Пилсудского с куда более поздней политикой Бека. Кроме того, когда Гитлер приходил к власти во всём мире ни у кого и мысли не возникало о том, что пройдет 6-7 лет и полудохлая Германия преобразится, а затем начнёт мировую войну. Да ещё и с серьёзными успехами во всей Европе.
Цитата:
Почти все страны Восточной Европы присоединились к ЕС одновременно с Польшей, в 2004 году. Исключение составили лишь Румыния с Болгарией, которые присоединились примерно через 2.5 года. Но эти 2 страны никакие серьёзные дотации не получают и никогда не получали в чем не так трудно убедиться https://www.finam.ru/analysis/newsitem/kto-bolshe-vsex-vnosit-i-poluchaet-iz-byudzheta-es-20190809-135017/ Невыгодность же нахождения Польши в ЕС начала обсуждаться всерьёз года с 2015, не ранее.
Цитата:
При всём паскудстве таких вот требований надо понимать, что в целом они вполне себе понятны и во многом оправданы. И дело не во второй мировой. Дело в событиях 80-х и 90-х, когда путём "дипломатии улыбок" старая Европа буквально заставила новую Европу закрыть колоссальное количество производств, которые могли бы и должны были бы кормить Польшу и Грецию сейчас. И местные националисты (в отличие от псевдонационалистов Украины) это прекрасно понимают. Просто не предъявишь же счета и требования за процесс Евроинтеграции. В конечном счёте там ответят, что местные дебилы сами всё просрали. А так - вполне себе можно, хоть и вряд ли прокатит.
Цитата:
Ищенко озвучил куда более разумную и правильную версию. Дело в том, что наличие двух Северных потоков вместе с Турецким, Южным и белорусским (да еще и не полностью сгнившим украинским) лишает перспектив любые проекты по "диверсификации". И в лучшем случае после достройки СП-2 их самую Балтийскую трубу может ждать незавидная судьба терминала СПГ в Литве, который уже давно построен, но почти не используется. А когда используется, выясняется, что американцы втюхивают литовцам тот же самый российский газ с Ямала. Да ещё и вынужденно приходится оплачивать транспортировку, дополнительно обеспечивая Россию заказами и деньгами. А если так - такое вот решение об "остановке" действительно может стать спасительной соломинкой для поляков. Когда запрет отменят они могут выйти и с грустной мордой сказать, что условия изменились и проект, который нашел бы спрос год или два назад теперь его не найдёт. А значит и строить смысла нет. Да и выделенные деньги можно распилить.
Цитата:
Германия не добилась снятия никаких санкций. Всё чего она "добилась" - это временного отказа от введения новых санкций. Но даже озвучивая это решение, в Вашингтоне много раз подчеркнули, что санкции "ещё будут". В остальном же речь идёт лишь о том, что США должны были когда-то и как-то смириться с неотвратимостью реализации проекта. Просто в отличие от Украины, где можно было просто по-тихому прекратить ряд проектов, с СП-2 пришлось несколько сложнее в медийном плане. В остальном же весь мир прекрасно понимал, что единственный вариант остановки СП-2 заключался и заключается в резком изменении позиции правительства Германии. Чего не предвидится даже в случае создания правительства "зелёных". Ну или война, на которую США идти совершенно не готовы.
Цитата:
Вот здесь правильно. И в этом же ответ на вопрос почему Россию вполне себе устраивает положение Украины и её активное стремление на запад. Только Украина в этом плане могла бы дать России намного больше, если бы стала членом ЕС. Но и в нынешнем состоянии это прекрасная демонстрация итогов "евроинтеграции".
Цитата:
Эти лозунги мы слышим с 2014 года. Но по сути очень мало что меняется.
Michael1239
RE: Как «гиена Европы» стала ее головной болью
4 » 24.06.2021 16:27
Враг моего врага - мой друг.
Окский
RE: Как «гиена Европы» стала ее головной болью
3 » 24.06.2021 08:50
Никто и развала СССР, такого скоропостижного - не ожидал.
Bitkitmit
RE: Как «гиена Европы» стала ее головной болью
2 » 24.06.2021 04:58
Там приличная экономика и уровень жизни, но политически они опустились от куратора лимитрофов, с которым считались и разговаривали вежливо, в визжащую чихуа, которую отпинывают под стол и повышают тон разговора чтобы её визг не мешал слышать друг друга.
И одно предложение-давайте чаще называть гиеной, Польше идёт.
william blake
RE: Как «гиена Европы» стала ее головной болью
1 » 24.06.2021 00:56
Полякам надо отдать должное - при всем своем гоноре и наглости, по результатам нескольких разделов, эта горделивая нация не растворилась во времени и пространстве. Все еще существует и вполне прекрасно себя чувствует. Иные нации давно бы канули в Лету.
Так-то в Польше немало нормальных адекватных людей, а вот с властями, отмореженными на всю бошку, явно не повезло. Стоит только вспомнить пару-тройку заявлений Мацеревича, так сразу хочется вызвать мозгоправа и даже оплатить его услуги, лишь бы помог отмороженной польской голове
С выводом статьи скорее не соглашусь. Представляется весьма сомнительным, что ЕС развалится. Слишком туго и плотно страны союза проросли друг в друга, многие вещи унифицированы, отлажены, да и на деле, очевидно, весьма удобны и практичны. Если уж совсем прижмет, то неадекватов спокойно попросят на выход, немного модифицировав союз. Скорее поверю, что ЕС даже еще расширится, приняв в свои ряды "истинных европейцев" вроде грузин или армян.
odvch
RSS лента комментариев этой записи