Замысел Бжезинского сработал — власть в Афганистане снова берут исламисты. Правда, талибы победили не Советскую Армию, как это задумывалось при их создании, а бравый американо-натовский контингент.
Бегство армии США из Афганистана повторяет историю 1975 года, когда американцы бросили своих марионеток во Вьетнаме, сбежав, по выражению «президента Южного Вьетнама» Нгуен Ван Тхиеу, с поля боя. Бегство из Сайгона оставило вечное пятно позора на знамени вооружённых сил США. И сегодня история повторилась. Десятки тысяч афганских коллаборационистов, прислуживавших США, в том числе правительство и армия Гани, остались один на один с талибами, которые не отличаются гуманизмом к предателям.
Но эта локальная повторившаяся один в один история не столь печальна, как общие результаты американской политики в бедных и отсталых странах Азии. Военно-политическое руководство США десятилетиями с упорством, достойным лучшего применения, тратит миллиарды долларов, чтобы направить национально-освободительное движение отсталых народов в русло религиозного фундаментализма. ЦРУ в своё время создали «Талибан», чтобы афганское освободительное движение не окрашивалось в цвета красного флага. ЦРУ в своё время потворствовали созданию «Аль-Каиды», чтобы арабское движение не окрашивалось в цвета красного флага. МОССАД совместно с ЦРУ в своё время создали ХАМАС, чтобы палестинское движение не окрашивалось в цвета красного флага. То же самое и с ИГИЛ*. И так далее.
Наплодив в Азии и Северной Африке исламистов, переведя национально-освободительную борьбу бедных народов на рельсы радикального ислама, США объявили «войну международному терроризму».
Надеялись ли эти «великие комбинаторы» на то, что они сумеют контролировать исламистов? Вероятно, в справках аналитиков и специалистов ЦРУ руководству страны те убеждали, что у них всё под контролем, что арабские шейхи будут держать исламистов на коротком поводке. Да только реальная жизнь далека от «оперативно-тактических комбинаций» на бумаге. Исламисты пустили глубокие корни в необразованные и тёмные массы, подняли знамя социальной справедливости и освободительной борьбы, сами захотели править провозглашаемыми «халифатами». Американские политики, сидя в удобных кожаных креслах, воспринимают политику в отдалённых от США регионах как настольную игру. И каждый раз «заигрываются» так, что развязанные ими конфликты и войны не только не дают развиваться бедным народам, но и бьют по самой Америке.
Поражение США, нанесённое «Талибаном», это символ политической недееспособности увядающего гегемона. Всё, что принесли американцы на афганскую землю, это хаос, страдания, наркотики и исламизация народа. Именно оккупация Афганистана, насаждение выгодного США правительства являются главным фактором роста силы «Талибана».
Американцы пришли в Афганистан в том числе потому, что афганская земля славится крупнейшими в мире, на сумму более одного триллиона долларов, неосвоенными запасами меди, угля, железа, газа, кобальта, ртути, золота, лития и тория. Поживиться награбленным вдоволь, как видно, «студенты» (именно так переводится «Талибан» с пушту) корпорациям США не дали.
Американцы никак не могут выучить главный урок истории — можно разгромить армию, можно свергнуть любое правительство, но нельзя победить народ. Массы оказались лояльны к «Талибану», поэтому эта плохо вооружённая организация победила самую сильную армию мира и теперь семимильными шагами захватывает провинцию за провинцией, город за городом.
Некоторые публицисты и блогеры проамериканской ориентации пытаются сохранить лицо американской военщины, сравнивая их афганскую войну с афганской войной СССР.
Но, во-первых, Советская Армия выполнила поставленную перед ней задачу, а американцы фактически потерпели военное поражение. Учитывая длительность конфликта, в котором участвовал СССР, финансовую и материальную поддержку моджахедов со стороны десятка антисоветских стран, цифра потерь в 15 тыс. человек вполне сопоставима. Сложно оценивать адекватность самих задач и продуктивность поддержки правительства ДРА, однако на фоне нищеты и убогости, в которую погрузили афганский народ после свержения просоветского режима, думается, что период 1978–1992 годов был самым светлым пятном в современной истории Афганистана. Это не говоря о необходимости защиты южных границ СССР в условиях холодной войны.
Во-вторых, СССР оказал гигантскую помощь развитию афганского народа. Шурави оставили после себя дороги, школы, больницы, электростанции. А что после себя оставили янки? Широкомасштабное производство героина?
Некоторые недальновидные патриоты вторят либералам и критикуют СССР, дескать, кормили афганцев и других «аборигенов» в ущерб себе. Они не хотят понимать, что безопасность всегда очень дорого обходится. А ещё дороже обходится добрососедство большой страны с маленькой страной. Большой сильный народ становится по-настоящему великим только тогда, когда умеет преодолевать узколобость практичности и помогает маленьким и слабым народам.
СССР помогал Афганистану, между прочим, и до Апрельской революции. К 1978 году при участии СССР было построено и введено в эксплуатацию 70 промышленных и транспортных объектов, подготовлено 60 тыс. специалистов. СССР занимал первое место по объёму предоставленной иностранной экономической помощи. В 1980 году было подписано Соглашение о безвозмездной поставке советских потребительских товаров по 10 миллионов рублей ежегодно — обуви, одежды, товаров хозяйственного и культурно-бытового назначения. СССР помог Афганистану построить медеплавильный комбинат, гидро- и тепловые электростанции, линии электропередач, компрессорные газовые станции, газопроводы, нефтебазы, заводы и фабрики. Построенные при помощи шурави предприятия стали основой промышленности страны, удельный вес которых составлял более 75 процентов государственного сектора. СССР способствовал индустриализации Афганистана. Советский Союз передавал Афганистану семена и удобрения для сельского хозяйства. Помог создать Академию наук, сеть учебных заведений и больниц. В медицинские вузы СССР принимались афганцы. Численность врачей в стране удалось увеличить в девять раз, в 1988 году она составила 7,1 тыс. человек.
И всё это богатство было уничтожено после ухода Советской армии. Сегодня рядовые афганцы с теплом вспоминают советских людей и период ДРА. Но при этом поддерживают «Талибан», потому что не могут мириться с американской оккупацией, а других политических сил в Афганистане просто нет.
После ухода США Афганистан стал объектом мировой политики. Начались игры, в чьей сфере влияния теперь окажется эта многострадальная нищая страна с богатыми ресурсами. России нужно защищать границы. Турция желает усилить свое влияние в Средней Азии. Для Ирана пуштуны — этнически близкий народ. Пакистан давно сотрудничает с «Талибаном». Ну и самое главное — Китай.
Зазвучали мнения, что в условиях новой холодной войны, развязанной США против Китая, уход американцев из Афганистана — это буквально подарок председателю Си. Дескать, китайская армия может получить через Иран и Пакистан доступ к Аравийскому морю, а китайские товары смогут идти на Ближний Восток и в Африку наземным путём до Аравийского моря, минуя спорное Южно-китайское. Некоторые уже начали грезить о прямой транспортной супермагистрали через горы: Китай — Афганистан — Иран или Китай — Афганистан — Пакистан.
В пользу китаизации Афганистана говорит и позиция талибов. Так, их пресс-секретарь Сухайл Шахин заявил, что они видят Китай в качестве друга Афганистана и надеются провести переговоры с Пекином об инвестировании в восстановительные работы. Он заверил, что талибы больше не позволят уйгурам въезжать в страну. И это важный момент, потому что уйгурские исламисты воевали на стороне талибов долгие годы, а Китай, разумеется, требует от всех своих союзников признания своей национальной политики в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.
Сам Китай пока отмалчивается, видимо, анализируя положительный и отрицательный опыт СССР и США по пребыванию в Афганистане, возможности конструктивного сотрудничества с «Талибаном», в том числе с учётом влияния на Пакистан. Думается, что Китай даст деньги Афганистану и организует на его территории транспортный коридор.
Как бы ни повернулась ситуация, но на сегодняшний момент можно зафиксировать следующее. Талибы желают сотрудничать с китайцами. Турция лезет в Афганистан. Россия укрепляет границу Таджикистана и Узбекистана, заявляя о том, что участвовать во внутриафганских делах пока не планирует.
Теперь Москве, с одной стороны, придётся налаживать конструктивные отношения с талибами, которые быстро превращаются в легальную политическую партию и в конечном счёте возьмут всю полноту государственной власти в стране. С другой стороны, необходимо ставить заслон прежде всего в Таджикистане от проникновения исламистов на постсоветское пространство.
Анатолий Широкобородов,
специально для alternatio.org
* ОУН, УПА, УНА-УНСО, ИГИЛ - запрещённые в России организации
О поражении США в Афганистане
8 » 20.07.2021 20:19
Серьезно победили? В каких битвах? А каковы потери убегающих американцев под ударами талибов? Цитата:
Еще раз, от кого бегство? В чем позор? Давайте таки по порядку. СШП вошел в Афган зачем? Они вошли туда организовать наркотрафик, усилить свое влияние в Средней Азии и отмыть бабла. Они свои цели выполнили? Выполнили, наркотрафик увеличен в 30 раз, бабла попилено охулиард, влияние на Среднюю Азию было безспорным. Так кто выиграл в войне? СШП. Они все свои цели и задачи решили. Бегут? От кого? Выходят, выходят что бы у нас под боком рванула мина терроризма. Они опять решают свои задачи чужими руками. Бросили своих прихвостней? А кто сказал что использованные тампоны надо хранить и оберегать? Позор? В том что выкинули тампоны? Я вас умоляю. Ни чего общего с Вьетнамом тут нет, там они шли что бы не допустить расширения советского влияния и там они реально проиграли, цели были не выполнены и отходили они под реальными ударами теряя бойцов, ни чего общего в Афгане не наблюдается даже близко. Цитата:
Кто вам сказал такую глупость? СШП давно не выкачивает ни чего из поверженных стран, только то что лежит на поверхности и просто грех не взять. Ни чего они там добывать не собирались, только героин и попил бюджета.
ShekOFF
RE: О поражении США в Афганистане
7 » 19.07.2021 23:34
Теряюсь в догадках. Неплохо было бы получить объяснения модератора.
odvch
RE:Некоторые публицисты и блогеры проамериканской ориентации пытаются сохранить лицо американской военщины, сравнивая их афганскую войну с афганской войной СССР.
6 » 16.07.2021 20:02
Моджахедов в войне против СССР обеспечивали оружием (включая ПЗРК),боеприпасами , продовольствием , финансами ,обучением США ,почти всё НАТО , Пакистан ( ВВС прикрывали моджахедов на юге Афганистана ),заливные монархии , Китай и Иран.
На моджахедов работали войсковая и космическая разведки США.
Талибы же пользовались лишь завоеванными трофеями армии США , оставшимися запасами с прошлой войны , нелегальной (и ограниченной) помощью Пакистана и ,возможно ,Ирана.
А против них стояла вся военная машина НАТО во главе с Америкой.
Если бы у талибов были регулярные поставки ПЗРК , хотя бы Стрелы-2М или Стрелы-3 (с конца 80-х годов массово экспортировалась).... янки бы слиняли из Афганистана на 10-15 лет раньше.
Rusnak
RE: О поражении США в Афганистане
5 » 16.07.2021 13:32
захотят талибы сотрудничать с нами, ну и лады, нет, ну на нет и суда нет.
Не думаю, что после того как там всё утрясётся, им будет ничего не нужно,
для того, чтобы у них всё нормально и более-менее функционировало,
и для этого им нужны будут деньги, а куда без них,
придётся в таком случае им сотрудничать и не обязательно с нами.
И я совершенно не настаиваю, на уж таком обязательном сотрудничестве с ними, отнюдь,
но обязательно найдутся компетенции, в которых Россия исключительный монополист,
и талибам тогда придётся иметь дело с нами, на взаимовыгодной основе,
а уж что там, да и как...пусть разбираются специалисты с обеих сторон,
подписывают, гарантируют и так далее.
***
Sever NN
RE: RE: О поражении США в Афганистане
4 » 16.07.2021 11:57
Север, а что им можно предложить России в экономическом плане в обмен на инвестиции, кроме слов о мире, дружбе, нейтралитете?
Разве что поспособствовать строительству и нормальному функционированию газопровода к южному морю, только надолго ли, там власть регулярно меняется.
В отношении каких-то товарных поставок в обмен на инвестиции - "за морем телушка полушка, да рубль перевоз".
Окский
RE: О поражении США в Афганистане
3 » 16.07.2021 10:13
по понятным всем причинам и оно более интереснее, чем например к Грузии, на которую всем нам наплевать,
и неуклюжая попытка ряда статей, привлечь внимание к ней, статьёй назад,
вызывает просто блевоту, какие то там педики, и что в этом виновата Россия...
Грузины, вы вообще о чём...при чём ваши традиционные гомосексуальные пристрастия и Россия,
если на вашу страну, абсолютному большинству россиян и насрать и наплевать...закончим с этим.
Так вот, чтобы там ни говорили про Талибан, ну ни разу оно не экспансионист, да они излишне религиозны,
но не более, могут повесить и казнить с их точки зрения, предателей и коллаборационистов,
ну так и везде и вешали и казнили, прежде всего предателей, взять хотя бы Киев,
где прилюдно повесили предателей украинцев,..надеюсь на продолжение.
По сути это партизаны, и они своё возьмут...разумеется всю территорию Афганистана.
И заметьте, они не в подчинении США и Европы, и более того, они их физически уничтожали...изгоняли.
Это говорит об многом, если не обо всём.
Это не ИГИЛ, которые напрямую подчиняются структурам США,
а финансируются монархиям Залива, этакий клубок змей.
И идеология Талибов и ИГИЛ, совершенно различны,
где, одни, марионетки США, а другие, Талибан, убивают военных США,
и не менее и даже с каким-то ожесточением и без пощады, режут глотки игиловцам.
Они их просто ненавидят, в том числе и из-того, что они с точки зрения их, предатели,
напрямую подчиняющиеся США и за извращённые ими идеи ислама.
То есть у Талибана имеется какой-то стержень основанный на традициях прежде всего и религии,
и оно неукоснительно соблюдается,
и с точки зрения стороннего наблюдателя, абстрагированного от всего,
это наиболее здоровый костяк народа, в отличие от безродных космополитов игиловцев.
Моё мнение, ничего особого экстраординарного не будет, постепенно будет налажено сотрудничество,
Афганистан, нуждается в этом им прежде всего нужно это.
В статье говорилось, что многие афганцы, с симпатией относятся к России и честнее воевали с ней,
да это так, всё это учитывается и просто так не проходит.
У Афганистана много чего есть, есть что предложить, в обмен на инвестиции,
уверен у нас с ними сотрудничество будет, взаимовыгодные.
А Лавров, в Москве, им обрисовал примерные контуры, будущего.
***
Sever NN
RE: О поражении США в Афганистане
2 » 16.07.2021 07:34
Вот Пэдра и Зелох-конченые, и как с ними договариваться?
Проблема.
РАЕ
RE: О поражении США в Афганистане
1 » 16.07.2021 05:30
- Як, кумэ?
- Сайгон на Днипри!
Старый Чепьювин
RSS лента комментариев этой записи