Альтернатива

Ситуация на современной Украине во многих аспектах интересна. Не сомневаюсь, что пройдет еще несколько лет – и об этой ситуации будут писать диссертации по теме «Политическая история», а нынешние мысли политологов войдут в учебники. Когда я говорю «политологи», то я подразумеваю не каждого, кто способен написать слово «политика» в своем блоге, но тех, кто правда в этой теме сведущ – А.Ваджра, например, Р.Ищенко, опять же. (К слову, до меня дошли слухи, что я – это Ищенко. Ох ты, кем меня только не считали. Оно, конечно, лестно весьма, только неправда. Так вот, я не Ищенко. Мы с ним не братья-близнецы и даже не однофамильцы).

Но это политологи. У них цели и задачи такие. Я не политолог, я скромный публицист, у меня сейчас доля одна: быть зрителем того, что происходит.

Вы думаете, я о Майдане? О, нет. О Майдане уже километры написаны, и написано будет еще во много раз больше. Я о деле Маркова, - хотя в последние три недели о нем стали как-то забывать: еще бы, Майдан, разгромленный хуже, чем при гитлеровцах центр Киева, «хто не скаче – той москаль!» и прочие прелести галицайской оккупации в сердце матери городов русских.

И все же – я о Маркове.  Вспомним, с чего начиналось в октябре: смехотворное, надуманное обвинение в избиении националиста – при том, что дело было в 2007-м и несколько раз уже закрывалось за несостоятельностью разными судебными инстанциями.

Но тогда против Маркова в едином порыве слились партия власти и оппозиция, Меттерних и Гизо. Сейчас видим, что ненадолго слились, но кого это тогда интересовало…

Скажите, вы любите театр абсурда? Беккет, Ионеско, Жене? Я лично не люблю. Я не могу воспринимать мир бессмысленным нагромождением фактов, слов, поступков. Мне нужны логика и смысл. Но наблюдая события на Украине в последние несколько лет, я никак не могу отделаться от ощущения, что меня пригласили зрителем на абсурдистскую пьесу, в которой все одновременно и зрители, и участники, и никто не сможет ответить, зачем это все и чем кончится.

Нестыковки в «деле Маркова» настолько были видны даже не юристу, что народное выражение «шито белыми нитками» лучше всего бы характеризовало ситуацию. Однако единение противников удивляло еще больше.

Выпущенный из заключения условно-досрочно бывший министр МВД пытался грохотать с трибуны, подражая деятелям Французской революции – с дикцией у него нелады, правда, но это такие мелочи; главное – обличительный пафос.

В ночь ареста Маркова криэйторы и копирайтеры (простите, не люблю я этот птичий язык, можно, я проще скажу – подтанцовки?) Медведчука вдруг активизировались и стали рассказывать, почему Марков неправ, и вообще все неправы, и только «Украинский выбор» поведет Украину к светлому будущем, а если кто не верит – тот предатель. Потом как-то резко замолчали – очевидно, начальство цыкнуло, но бежали впереди паровоза весьма рьяно.

Витренко не смогла удержаться и захотела снова напомнить о своем существовании, сначала обвинив Маркова в ренегатстве, а потом через своих подтанцовок потребовав, чтобы Марков ее поддержал, находясь в заключении. (Хорошо быть оппозиционеркой, когда твой родной сын занимается госзакупками. И в семью копейка, и ореол праведницы. Два в одном, как говорит реклама моющих средств).

«Свобода» атаковала УВД Киева (теперь понимаем, что это были прогоны перед премьерой) – милиционеры стояли, изображая Махатму Ганди: еще бы, это ведь не с беременной женой Маркова воевать.

Сначала меня это все поражало, и прежде всего своим отсутствием логики и смысла – говорю же, не люблю я театр абсурда. Когда мне сказали, что на шоу у Шустера адвокат Маркова Александр Казарновский «выглядел как-то бледно», я как раз не удивился: в психиатрической больнице санитары тоже кажутся неинтересными на фоне буйнопомешанных.

Выгоден ли был арест Маркова Януковичу? Вот если совсем откровенно, положа руку на сердце? Мне все же сдается, что нет. Малая популярность президента среди жителей Юго-Востока, Крыма и вообще всей Новороссии враз превратилась в резкую непопулярность, чтобы не сказать – неприятие. От тех, на чьих голосах прошел во власть, он отрекся, к чужим так и не прибился. То есть – политический труп. (Сегодняшние события на Майдане это лишь подтверждают, к слову).

Кому же был выгоден арест Маркова и почему? Нет, безусловно, желающих разделаться с ним было предостаточно, но не одной лишь «Свободе», или «Удару», или «Батькивщине» этот арест был на руку. Видите ли, мы все же до самых седых волос привыкли верить в хорошее. В категории «свой – чужой», «друг – враг». Увы, жизнь штука жестокая, и не каждый, кто против Кличко или Яценюка, может оказаться другом тебе. Любимый вид спорта среди украинских политиков любого толка – перетягивание одеяла на себя. Призывы объединиться «Родине» с блоком Витренко или с КПУ для меня звучат сегодня смешно – но это сегодня, когда мы имеем возможность наблюдать разгромленный Киев и редкую импотентность что коммунистов, что прочих якобы пророссийских сил. А вот «Родина» могла быть для них серьезным конкурентом. Так что не только в кличках-яценюках дело. Предатели – они очень часто среди «своих», причем они будут такие правильные, такие «свои», будут говорить правильные, гладкие, обтекаемые слова, даже сдержанно возмущаться будут тем произволом, который творится – но на деле им выгодно было вложить в не слишком умную голову нынешнего вялоктекущего президента мысль о том, что именно Марков для него смертельно опасен. Такой советчик будет рядом, а ты его и не заметишь – как Кречетов при Гоцмане, потому что невозможно в это поверить, он же свой!

И вот если проследить всю нить событий – не с октября даже, а куда раньше: оглянуться на несколько лет назад, то самое дикое предположение, кому же все это выгодно, становится простым и ясным. Я, впрочем, не политолог. Я лишь наблюдатель. Я отслеживаю связь причин и следствий, не более того.

А следствие простое – Майдан и начало гражданской войны. Президент не захотел поддержать силы правопорядка, которые охраняли его драгоценную жизнь и не менее драгоценные унитазы в Межигорье – это как раз понятно, у сидельцев это, кажется, называется «западло»? Или «ссучиться»? (Прошу прощения, я не только птичий язык не люблю – я и к блатной фене отношусь с предубеждением). В результате пусть не удивляется, если его же на этом Майдане и повесят, и никто не ударит пальцем о палец, чтобы его защитить, потому что уже хорошо выучили урок.

Президент пытался погнаться за двумя зайцами, выклянчивая денег и у Европы, и у России? В результате и ЕС не рвется больше подписывать ассоциацию, и Россия тоже не разбежится поставлять газ по ценам для субъектов РФ.

Все имеет свою причину и свое следствие – абсолютно все. И нельзя политические события рассматривать в отрыве друг от друга.

Театр абсурда, как видно, тоже не столь абсурден – глубоко скрытые логические связи всплывают позже, но теперь уже проступает трагическое, розановское: «Представление окончено. Публика встала. — Пора надевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось».

Дальше об этом пусть спорят политологи. Я же – лишь наблюдатель. Я могу поговорить с вами еще обо многом. О целомудрии депутата Ляшко. О трезвости бывшего министра Луценко. О пастырском служении священника Дудченко. О скелете медузы. Об искусстве дадаизма.

О том театре абсурда, который называется сегодня государством Украина.

Константин Кириллов,

специально для alternatio.org