Альтернатива

Подготовка США к войне с Китаем идет по схеме, отработанной американцами на Украине. То есть речь идет о борьбе до последнего тайванца, а Штаты в этом случае намерены бесконечно поставлять Тайбэю свое оружие, обеспечивая заказами собственный ВПК.

В данном случае проблематичным представляется использование в будущем конфликте НАТО. Европейцы, по большому счету, уже обожглись и на Украине. Они, конечно, продолжают хорохориться, под давлением США объявляют об очередных санкциях в отношении нашей страны, но окончательный политический, а главное экономический ущерб для себя им еще предстоит определить. Правда, открыто сделают это уже новые политические элиты, какие появятся в Европе, когда ситуация окончательно обвалится, и дальше станет просто невозможным сохранение у власти политиков, послушно исполняющих волю своих заокеанских хозяев в ущерб интересам собственных стран и народов.

Этот феномен далеко не нов, он даже получил определенный термин на французском языке, звучащий как politique d'abandon — политика забвения национальных интересов. Думается это не случайно, поскольку французы знают в этом толк…

Ускорит развитие ситуации общее ослабление положения самих Соединенных Штатов. И произойдет это в результате тех мер, какие американские политики, как они считают, предпринимают сегодня для сохранения своего влияния в мире.

Европа, разумеется, пригодится в реализации «холодной войны», развязанной американцами против Китая. Именно в этих терминах и можно определить нынешний характер отношений между США и КНР. Для янки крайне важно постараться максимально разорвать экономические связи европейцев с Поднебесной. Но если исходить из того, что в последние десятилетия экономическое благополучие Европы зиждилось в основном на получении дешевых энергоносителей из России и выгодном товарообмене с Китаем, то станет понятным сопротивление европейцев давлению американцев по поводу сокращения экономических связей с КНР.

К чему привело выполнение требований заокеанских хозяев сократить поступление энергоресурсов из России, Европа уже в полной мере ощутила на себе. И речь здесь идет не только о чисто экономических аспектах. Разорвав стабильные поступления энергии из России, ЕС оказался в очень сомнительной ситуации относительно регулярности их поступления из других источников в будущем. Здесь и конкуренция азиатских стран, не только взвинчивающая цены, но и способствующая при определенных обстоятельствах бегству СПГ и нефти (нефтепродуктов) с европейского рынка в Азию, главным образом в Китай. А Европа может в какой-то момент остаться совсем на голодном пайке.

И это не все. С момента организации США совместно с Норвегией диверсии на «Северном потоке — 2» потенциальная нестабильность обеспечения Европы энергоресурсами увеличилась в геометрической прогрессии. Все ждут, какой будет реакция на эту диверсию со стороны Российской Федерации, в отношении которой был осуществлен акт военной агрессии, по существу, акт войны. Он дает России право адекватно среагировать как в отношении США, так и Норвегии, у которой имеются собственные газопроводы, поставляющие газ в Европу. А у России появилось право эти газопроводы взорвать.

Каковым станет в этом случае энергообеспечение Европы? Вопрос не праздный, поскольку у США не пропало намерение столкнуть в военном противостоянии ЕС и Россию.

Европейцы, разумеется, внимательно анализируют действия России во время СВО на Украине и не могут не замечать, что одним из основных направлений деятельности российской армии является разрушение украинской энергосистемы.

Отсутствие российской действенной реакции на подрыв американскими и норвежскими спецслужбами СП-2 у многих вызывает недоумение. Кое-кто пытается интерпретировать это как слабость российского руководства. А между тем, такое положение неопределенности относительно ответных мер и заявлений с нашей стороны о неизбежности их реализации выгодно российской стороне, которая пока только собирает доказательства вины США и Норвегии. А те сильно нервничают, понимая, что дальше могут последовать сопоставимые ответные меры. По вполне понятным причинам нервничают и европейцы.

С Норвегией и ее газопроводами все понятно, но чего могут реально опасаться США? Известно, что у них имеются многочисленные нефтегазовые платформы на шельфе, в частности, в Мексиканском заливе. Как известно, существует и стратегический кабель между США и Европой, проложенный по дну Атлантики. То, что его могут успешно подорвать, это первое, что приходит на ум многочисленным диванным экспертам, но, может быть, сегодня его не имеет смысла подрывать, например, поскольку все переговоры по нему могут успешно контролироваться нами, а может быть, взорвать его предполагается в какой-то определенный момент, связанный с серьезным обострением международной ситуации?

Как бы там ни было, но с учетом всех обстоятельств (в том числе достигнутых усилиями самих США по экономическому и политическому ослаблению ЕС) Америка не может в полной мере рассчитывать на Европу для организации широкомасштабного противостояния с Китаем. Показательным в этом плане является осуществление перевода американцами на себя и Британию заказов на строительство Францией подводных лодок для Австралии.

Когда премьер-министр Австралии Скотт Моррисон объявил о сделке с Великобританией и США, в рамках которой англо-американские союзники Австралии помогут ей с постройкой флота атомных подводных лодок, это вызвало шок во Франции. Поскольку одновременно с этим был разорван договор стоимостью $66 млрд. с Францией, один из крупнейших заказов республики, по которому Париж должен был поставить австралийцам дизельные подводные лодки, сообщала 24 сентября 2021 в The American Conservative.

И самое обидное, что Париж узнал обо всем из газет.

«Это удар в спину, — заявил тогда глава МИД Франция Жан-Ив Ле Дриан, которого держали в неведении относительно тайных переговоров между Вашингтоном, Лондоном и Канберрой. — На лицо двуличие, пренебрежение и ложь».

Глава французского МИД сравнил нынешнего главу Белого дома Джо Байдена с его предшественником Дональдом Трампом, вероятно, полагая, что нанес ему этим серьезное оскорбление. А президент республики Эммануэль Макрон и вовсе отозвал послов из США и Австралии. За два столетия отношений между Вашингтоном и Парижем такого не происходило ни разу.

Попрыгал, попрыгал гальский петушок, но, в конце концов, помирился с Байденом и через некоторое время даже обнимался с ним, назвав инцидент исчерпанным. С другой стороны, а что он мог сделать?

Между тем Австралия, как известно, является наряду с США и Британией членом AUKUS. Следует отметить, что по времени появление этого военного блока с функциями НАТО в АТР совпало с уводом у Франции контракта века на постройку подводных лодок для Австралии.

AUKUS создали, но его потенциальных возможностей явно недостаточно для организации сколь-нибудь значимого военного противостояния с КНР — слишком далеко находятся США от эвентуального ТВД. Австралия, конечно, ближе, но ее военный потенциал несопоставим с китайским. Да и воевать с КНР австралийцы не горят желанием — слишком значимыми являются экономические связи Зеленого Континента с Поднебесной.

Вероятно, американцы надеются повторить здесь то, что они сделали с Европой, у которой не было никаких оснований рвать с нашей страной и втягиваться в украинский конфликт, грозящий перерасти в полноценную войну ЕС с Россией.

У Америки, конечно, имеется крупная военно-морская база на Гавайях, но разгром там американского флота 7 декабря 1941 года, когда Япония совершила нападение на Перл-Харбор, надолго остался в «исторической памяти» американцев уже хотя бы потому, что это заставило США вступить во Вторую мировую войну и послужило «моральным» основанием ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года.

Как-то в конце 80-х годов в Чикаго я разговаривал с одним американским предпринимателем о Японии. Не помню, в каком контексте состоялось упоминание об этой стране, но до сих пор помню открытую злобную реакцию на это от моего собеседника и нескрываемую ненависть к японцам. Может быть, потому, что тема возникла совсем неожиданно, и это была его спонтанная реакция.

На фоне неудачной попытки Белого дома договориться с Китаем американцы продолжают создавать антикитайскую коалицию, пишет Telegram-канал «Россия не Европа».

Всеми правдами и неправдами американцы намерены втянуть Японию в AUKUS и в военные действия против Китая. Собственно, им и не нужно формального членства Японии в военном блоке. Достаточно, чтобы она активно включилась в военные действия. С этой целью США получили от японских властей разрешение на размещение на японских островах ракет среднего радиуса действия. Токио и Вашингтон намерены развернуть также разрабатываемые гиперзвуковые ракеты большой дальности LRHW и крылатые ракеты наземного базирования Tomahawk на так называемой «первой островной цепи», ближайшей к побережью КНР.

США стремятся втянуть в противоборство с Китаем и Южную Корею.

В отношении Китая США действуют по тем же лекалам, что и в отношении нашей страны. Антикитайская пропаганда набирает обороты — генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Китай активизировал разведывательную деятельность в Европе. При этом на Западе раздаются призывы ввести в отношении Китая новый санкционный пакет.

В самих США антикитайские настроения зашкаливают. Некоторые американские идеологи, в частности, неоконсерватор Роберт Каган, считают даже, что если и есть средство от политической поляризации Америки, то это конфликт с Китаем.

Как бы там ни было, но военный конфликт с КНР способен реально сплотить американское общество, что делает его возникновение все более реальным на фоне растущих внутриполитических противоречий в США.

Как известно, внешняя угроза всегда сплачивает людей, и этим в истории всегда пользовались политики, не способные иным путем сплотить общество или оправдаться за свои неудачи и провалы.

Для создания антикитайской коалиции в регионе США максимально используют то обстоятельство, что Китай своими вооруженными силами подкрепляет территориальные претензии на острова, довольно далеко расположенные от берегов КНР. Естественно, многие такие претензии сталкиваются напрямую с территориальными претензиями соседних стран. Некоторые из них были и остаются союзниками Вашингтона. Так Пекин претендует на Парасельские острова и острова Спратли. На большую часть этих же территорий претендуют Вьетнам, Малайзия, Сингапур, Индонезия, Бруней, Филиппины и Тайвань.

Острова Сенкаку находятся под контролем Японии. Как отмечают в администрации Байдена, в случае столкновения Китая и Японии из-за Сенкаку Вашингтон встанет на сторону Токио.

А в интервью телеканалу CNN министр обороны Японии Нобуо Киси подчеркнул, что Сенкаку будут защищаться как национальная территория Японии. Неслучайно в последнее время Япония существенно расширяет свои силы самообороны, разумеется, за счет новейших американских вооружений.

Ранее в Госдепартаменте указали на то, что Сенкаку подпадают под действие договора о безопасности между США и Японией. То же самое можно сказать и об оккупированных Китаем островках в Южно-Китайском море, на которые претендуют Филиппины.

Китай, не отказываясь от своих претензий на острова в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, особо твердую позицию занимает по отношении Тайваня и его стремлений обрести независимость, к чему его подталкивают Соединенные Штаты, лицемерно при этом заявляя, что выступают за территориальную целостность КНР. Но такая позиция легко может измениться в случае начала военных действий Китая в Тайване.

Какой может быть война США с Китаем?

В рамках AUKUS они провели совместные воздушные учения над пустыней Невада (США) с целью имитации боевых действий против китайских истребителей и средств ПВО. Основной задачей является решение проблемы огромных расстояний, с которыми придётся столкнуться Соединенным Штатам, Великобритании и Австралии при действиях через Тихий океан, а также улучшение оперативной совместимости военно-воздушных сил трёх стран.

Вряд ли США решатся на обычную войну с КНР, как с Вьетнамом. Главное — это мобилизовать для подобной войны как можно больше стран. А вот как она будет физически происходить, будет зависеть от двух обстоятельств, и оба связаны с Россией. Первое — с учетом больших расстояний между КНР и размещением наступательных вооружений США может сработать доктрина об упреждающем ядерном ударе. Как на это среагирует Россия? В каком-то смысле подрыв американцами СП-2 может явиться пробным шаром по отношению к России относительно степени ее терпимости и решимости ввязываться в открытое военное противостояние с США.

Возможно, американцы предполагают, что российское руководство воспользуется обстоятельствами для нанесения, в свою очередь, ядерного удара по наиболее раздражающей европейской державе. Скорее всего, Польше или ФРГ, что также отвечало бы интересам США.

И второе, может быть, самое главное: США должны быть уверены, что Россия не вмешается в вооруженный конфликт на стороне Китая.

Знать этого они не могут, поскольку знаниями подобного рода обладают лишь президент РФ и его самое ближайшее окружение, подобраться куда посредством агентурного или технического проникновения у янки руки явно коротки.

Нельзя исключать, что и окончательного решения по данному вопросу российское руководство пока еще, вообще, не приняло.

Может показаться странным, но такая неопределенность отдаляет начало военных действий США в отношении КНР. Если, конечно, сам Китай не начнет войну с Тайванем, но Поднебесная пока, кажется, намерена добиваться сближения с островной частью своей империи путем мягкой силы.

И дай ей Бог в этом успехов!

Сергей Кузнецов,

специально для alternatio.org