Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Обезьяна с гранатой хочет любви

11 Апреля 2024 Сергей ДонецкийСергей Донецкий
Просмотров 5687
Оценить
(206 голосов)
Обезьяна с гранатой хочет любви

Великолепный Пётр Толстой, заместитель председателя Государственной Думы, в совершенстве владеет языком Дюма и Жюля Верна, поэтому французская пресса с него не слезает. После Владимира Путина, пожалуй, именно Толстой наиболее популярный российский политик у тамошней прессы. Тем более что его прапрадед, небезызвестный Лев Николаевич, написал «Войну и мир», которая начинается французским абзацем, да и после французские слова встречаются в каждом третьем предложении, что, конечно, добавляет пикантности в глазах французской аудитории.

Так вот, в одном из интервью французскому телеканалу «БФМ ТВ», в том самом, где господин Толстой пообещал смерть всем французским солдатам, ступившим на украинскую землю, тщедушный журналистишка, отчаянно отрабатывавший заданную повестку, задирая голову вверх, несколько раз задал предельно глупый, но, видимо, очень важный для его начальства вопрос: «Почему вы нас так не любите?»

Сначала мне это просто показалось забавным, но потом пришло осознание того, что смеяться тут нечего, ибо Запад настолько отупел, что измеряет межгосударственные отношения такой штукой, как «любовь». А иметь дело с тупыми — занятие специфическое. С одной стороны, это довольно легко, но с другой — может быть опасно. Ибо кто его знает, что там этому самому тупому взбредёт в голову?

Всепобеждающие эмоции

Когда кому-то умному и недоброму хочется сподвигнуть человека на глупость, он обращается к его эмоциям. Не к разуму, а к душе, сердцу или с чем там ещё отождествляют проявления различных психических процессов? Именно поэтому люди в толпе, как правило, выглядят неумно и поступают аналогично. Так что пословица про две головы, которые умнее одной, не всегда верна.

Однажды я прочитал занятное психологическое исследование на тему продаж автомобилей. Так вот, изначально продавцы машин апеллировали к рассудку покупателя. К его уму, логике и холодному расчёту, доказывая, почему именно их автомобиль является наилучшим выбором. Так длилось десятилетиями.

Но по мере развития маркетинговой мысли продавцы пришли к выводу, что гораздо проще давить не на разум, а на эмоции клиента. Особенно если их товар не только не лучше, чем у конкурента, но ещё и хуже. К тому же, не в обиду представительницам слабого пола, когда женщины дорвались до кошельков мужей, а после и сами стали хорошо зарабатывать, сложные технические презентации стали лишними. Что им там эти ремни генераторов или подвески. Это скучно и неинтересно. А вот сравнить машину, например, с каким-нибудь диким и красивым зверем — это наглядно, доступно, ярко, а самое главное, выгоднее. Больше простаков можно провести. Поэтому со временем из буклетов, рекламирующих автомобили, исчезли подробные технические характеристики, уступив место красочным картинкам, над которыми красовалась надпись типа «Выбирай сердцем!» Иными словами, начался процесс поголовного добровольного и обоюдного отупения. Вот именно таким образом западные средства массовой информации теперь и общаются со своей аудиторией.

Любовь прошла, засохли круассаны

Решив поглубже окунуться в тему освещения России на французском телевидении, я столкнулся не только с привычной уже оголтелой русофобией, передёргиваниями и откровенной клеветой, но ещё и с обидой на то, что «русские нас не любят».

Оказалось, что вот этот вопрос, кто кого насколько любит на уровне государственных мужей первой величины, всерьёз прокачивается на том же «БФМ ТВ». Русские нас разлюбили? Мы отдалились. Но почему? В том интервью Толстого напрямую назвали «отвергнутым поклонником», потому что он почему-то разлюбил великолепную Францию и теперь угрожает Парижу ракетами с ядерной начинкой. И вы знаете что, вот этот тезис про любовника, который обиделся, он весьма красноречив. Я уж не знаю, кто там у них самый тупой: представители телеканала «БФМ ТВ» или их аудитория, но измерять любовным мерилом международную политику — это как показывать вечерние новости картинками из комиксов. Эдакие новости для самых маленьких, ну или самых тупых.

При этом в своём глазу они не видят бревна. Франция кинула Россию с «Мистралями». Франция годами обманывала Россию при помощи Минских соглашений. Франция обрушилась на Россию незаконными санкциями. Франция поставляет Украине оружие, боеприпасы, деньги и наёмников. Франция развела пещерную русофобию в собственных СМИ. Наконец, Франция собирается отправить войска на Украину для противодействия армии РФ. Внимание, вопрос: они там правда не видят причин, по которым русские могут не то чтобы обидеться на Францию, а натурально её возненавидеть? Видимо, нет, потому что считают себя кем-то типа строгого, но справедливого учителя, который наказывает нерадивого обалдуя ради его же собственного блага. Довольно высокомерно, не так ли? Грубо говоря, злобная французская обезьяна решила, что, для того чтобы её полюбили, нужно взять в руки гранату. Обезьяна с гранатой — как в такое не влюбиться? Естественно, говоря про обезьяну, я имею в виду не простых французов, а ребят в тамошнем правительстве.

В общем-то, если без шуток, то причина перевода международных отношений в категорию любит/не любит ясна. Это нужно для расчеловечивания русских, их демонизации. Чтобы даже самые тупые осознали, что не нужно жалеть тех, кто не питает к нам нежных чувств. Ведь мы такие хорошие, такие добрые и умные, что не любить нас могут только какие-нибудь законченные дикари. В дополнение к этому они там вспоминают, что русские мрачные, не любят, когда у них спрашивают, как дела, да и к тому же против разнообразных сексуальных революций, в коих, мол, и есть настоящая любовь.

Вообще же выдержке господина Толстого нужно отдать должное, ибо он весьма учтиво и терпеливо общался с журналистом, который приехал в Россию, такое впечатление, как столичная рок-звезда, заехавшая в собственный провинциальный фан-клуб. А в России — большой сюрприз — есть своя история, свои герои, своя философия и свои взгляды на некоторые вещи.

Похожим вопросом задаются и на Украине. Русские нас ненавидят и хотят всех убить. Вот раньше у нас была любовь и гармония, а теперь Путин взял и напал просто так. При этом многие евроукры натурально уверены в собственной непогрешимости и благоразумии. Доказать им что-либо невозможно. Любые аргументы, начиная с геноцида русских и заканчивая сетью биологических лабораторий под руководством США, решительно отвергаются.

О том, что русские растеряли всю свою любовь, утратив последние остатки демократии, говорят и первые лица США. Вон Никки Хейли, посол Соединенных Штатов при Организации Объединенных Наций, заявила ещё в 2017 году, что «в настоящее время в отношениях с Россией нет любви или чего-то подобного». Но почему русские должны любить американцев, подозреваю, даже сами американцы не смогли бы внятно объяснить.

При этом сами французы соглашаются на любовь довольно быстро. После недолгого сорокадневного сопротивления в 1940 году они согласились полюбить немцев. Спустя несколько десятилетий самым решительным образом полюбили американцев, лишивших их государственного суверенитета. Видимо, аналогичной «любви» французы ждут и от русских. Похоже, что любовь у них теперь отождествляется с демократией. Специальная любовь, основанная на правилах, если вы понимаете, о чём речь.

На всём этом фоне очень интересно, что у них там в голове ничего не щёлкает: мы отправляли оружие, при помощи которого убивали русских, но почему-то до сих пор русские нас так и не полюбили снова. Может, оружия мало отправили? Давайте теперь попробуем отправить кадровых военных собственной армии. Всё это ради любви, конечно же.

Но не всё так плохо

Впору совсем приуныть от такой безысходности, когда снова оказывается, что у России нет друзей, кроме армии, флота и ВКС, а благословенная Европа, перед которой на Руси больше трёхсот лет культивировался комплекс неполноценности, оказалась неадекватной психопаткой, с которой вообще не о чем говорить. Но посмею вас заверить, всё совсем не так.

В поисках правды я нашёл первоисточник того интервью господина Толстого телеканалу «БФМ ТВ» и погрузился в изучение комментариев, оставленных французами. В том, что это были именно французы, нет решительно никаких сомнений. По словечкам типа «Макронаполеон», по перечислению специфических прозвищ местных политиков, по бытовым подробностям типа налогов и коммуналки было видно, что комментарии на французском написаны самими французами. И знаете что? Я не встретил ни одного комментария, содержащего негатив по отношению к Толстому, России, Путину или русских людей. При этом негатива как такового было полно, но он — большой сюрприз — весь был адресован строго собственному журналисту, представителям «БФМ ТВ», Макрону, его правительству, НАТО, Евросоюзу, англосаксам и США.

Простые французы возмущались тому, насколько ведущие сильно коверкали и передёргивали слова господина Толстого, которые обсуждали в студии. Просили прощения за глупость, высокомерие и наглость своего соотечественника, бравшего интервью, говорили, что молятся за русских, называли русских самыми цивилизованными в Европе, а Россию — последним оплотом здравого смысла. Вспоминали, что Макрон лгал всем и особенно России, писали, что Владимир Путин гораздо популярнее во Франции, чем их собственный президент, и, случись ему баллотироваться на выборах, он обойдёт всех конкурентов с большим отрывом. Выражали презрение американцам, которые любят всех поучать. Вспоминали жертвы России, которые та понесла во Вторую мировую войну, требуя уважать её за это. Желали Петра Толстого на должность главы французского МВД, чтобы он навёл уже порядок. Жалели о прежних временах, с ностальгией вспоминая де Голля. Наконец, один получивший множественные одобрения комментарий гласил, что его автор теперь сам хочет стать русским.

Всё это — важный момент — происходило в сфере влияния видеоканала «БФМ ТВ» — частной французской телевизионной лавочки, являющейся одним из главных «демократических» рупоров страны, продвигающих евроатлантическую повестку, русофобию, поддержку украинских нацистов и прочие великолепные прелести типа пропаганды ЛГБТ. Здесь, по идее, должны сидеть полностью упоротые и зашоренные граждане, приходящие за ежедневной порцией успешной борьбы за демократию, но всё на самом деле не так. Простые французы, во всяком случае те, у которых есть Интернет и которые умеют пользоваться электронными устройствами, всё прекрасно понимают и презирают господина Макрона не меньше, чем мы с вами. Недаром многие отмечали, что французские журналисты могут свободно приехать в Россию и разгуливать по улицам, в то время как журналистам российским въезд во Францию полностью закрыт. Спрашивается, где тут настоящая демократия, а где диктатура?

Так что, на удивление, вопрос любви или нелюбви России к кому-либо перед простыми французами не стоит. Для них гораздо важнее осознание того, что они сами находятся под оккупацией, тогда как русские этой оккупации успешно сопротивляются, и попытки собственной прессы так топорно убедить обывателя, что русские — плохие люди, у них ничего, кроме насмешек, не вызывают.

Шароварная «безноженька»

Напоследок вернёмся к нашим украинским небратьям. В этом дешёвом политическом спектакле, чьи гастроли сейчас идут по всему миру, евроукрам отведена роль нищей «безноженьки». У Шукшина в его рассказе «В воскресенье мать-старушка» была такая глупая, но очень жалостливая песня о безногой девочке, которая просила у Бога, чтобы тот приделал ей ножки. Исполняющему ту песню слепому гармонисту подавали плачущие бабы, потому что всем было жалко и себя, и гармониста, и людей, и героиню песни. А там, где жалость, там и любовь, конечно же.

Украинская уродливая «безноженька» корчится на земле, жалостливо протягивая окровавленные ручонки к инвесторам, а джентльмен с сигарой и фарфоровой улыбкой тянет на шарманке заунывную песню о любви, призывая мировое сообщество возлюбить калеку и снять с себя последнее.

Любят ли европейцы Украину? Судя по тому, что доводилось слышать и видеть лично мне, эта любовь не идёт дальше стен зданий, где в высоких кабинетах заседают большие чиновники. Простой народ с объяснимым здоровым эгоизмом, во-первых, не хочет беднеть ради какой-то там Украины, во-вторых, не хочет мёрзнуть или голодать, в-третьих, не хочет умирать. И никакая любовь неспособна поменять положение этих вещей. Но западные СМИ не опускают рук, продолжая годами напролёт доказывать, что Украина любит вас, а Россия — нет. Более того, русские даже не понимают всех этих вопросов про любовь-морковь. Они, мол, настолько огрубели и одичали, что уже чужды всему прекрасному. Поэтому давайте-ка их всех убьём.

Но, к счастью, как мы видим по реакции простых французов, на них эти любовные искания никакого впечатления не производят. Более того, как раз наш суровый, но справедливый заместитель председателя Государственной Думы, показался им настоящим, не фальшивым человеком, не желающим никому понравиться и не требующим ничего взамен своего расположения. Так что веру в человечество терять пока ещё рано. А когда бандеровская Украина будет денацифицирована, потом и о любви можно будет поговорить.

Сергей Донецкий,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: Обезьяна с гранатой хочет любви

9 » 14.04.2024 18:58

Цитирую Innokentij90:
А вот харьковские совсем другие. Полностью разделяют позицию РФ, но молчат. Потому что укрогестапо не дремлет, да и не верят они в приход РФ.


Забавное дело. Украинское МВД, долгое время отрицавшее любую неподконтрольность боевиков, бандитов и вообще в раздаче оружия на днях призналось что оказывается от 1 до 3 млн. единиц разного оружия у населения имеется https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20086147 А теперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос: где это самое оружие-то? Почему абсолютно у всех, кто якобы попадает под это самое укрогестапо нет этого оружия? Или оно всё-таки есть и его боятся применять? И вот тут мне глубоко противно, но я вынужден признать правоту одного вонючки с сайта Униан, который еще до 2014 года писал что на западе живут "боевые украинцы". Они не пригодны для ведения войны, но в плане такого вот бытового сопротивления (равно как и майданов) они весьма сильны и эффективны. И у них оружие это получается есть, а в Харькове его типа нет. Хотя явно должно быть, там тоже раздавали в первые дни СВО.

При чём они утверждают, что это якобы цифры незадекларированного оружия. А оружие что раздавали населению в начале СВО по идее должно учитываться как задекларированное. А это может быть просто черная поставка.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Обезьяна с гранатой хочет любви

8 » 14.04.2024 02:28

Цитата:
Похожим вопросом задаются и на Украине. Русские нас ненавидят и хотят всех убить. Вот раньше у нас была любовь и гармония, а теперь Путин взял и напал просто так. При этом многие евроукры натурально уверены в собственной непогрешимости и благоразумии. Доказать им что-либо невозможно. Любые аргументы, начиная с геноцида русских и заканчивая сетью биологических лабораторий под руководством США, решительно отвергаются.
Чистая правда. Мои сумские родственники именно такое и транслируют. Переубеждать их бесполезно.
А вот харьковские совсем другие. Полностью разделяют позицию РФ, но молчат. Потому что укрогестапо не дремлет, да и не верят они в приход РФ. Особенно после слива Русской весны, в которой они активно участвовали. С последующим зачислением их в "хохлы" и "криптобандеровцы".
Да и "передислокация" с последующей резней в Купянске, Балаклее и Изюме тех, кто засветился в поддержке РФ, оптимизма им не добавила.

Innokentij90
  • United Kingdom

  •  
  •  

RE: RE: Обезьяна с гранатой хочет любви

7 » 12.04.2024 18:33

Цитирую ivan_vatnik:
А когда в истории государства российского было иначе? Россия всегда приходила на свои исторические территории, когда было необходимо обеспечить свою безопасность. Постоянно следует напоминать, что угроза всегда приходила с Запада.


Ищенко правильно указывал что на западе считают ровно наоборот. И формально да, Петр объявил войну Карлу, а не наоборот. Причины тому были разные но объявил войну Пётр.

Цитирую ivan_vatnik:
Какое международное право? Сейчас мир живет не по международным праву, а по правилам, которые "диктует" гегемон. Все санкции введенные Коллективным Западом против России незаконны с точки зрения международного права и не проведены через ООН.


Этот вопрос находится как бы за рамками международного права. Формально да, как таковые собственно "санкции" действительно противоречат международному праву и должны вводиться только с разрешения Совбеза ООН. Да. Но по сути ООН никогда не отрицала право государств на суверенитет, в том числе на суверенитет как бы полный. А поскольку Совбез ООН никогда не выносил таких решений - любое эмбарго вполне себе законный путь. А санкции во многом и содержат в себе эмбарго. Что касается прав собственности - это тоже не отрегулировано международным правом. Формально Ищенко также отмечал и отмечает, что император всегда обладает "великим правом конфискации". И получается что работа любых инвесторов в любых странах - она идет на доверии, а не на праве. А право сегодня одно, завтра другое. Особенно в конкретных странах. Именно поэтому в ООН никто ничего не сказал ни по поводу санкций ни по поводу ответных шагов России, которые ведут дело зачастую к мягкой (или не очень) национализации.

Цитирую ivan_vatnik:
А текущиe события лишь доказывают, что международное право фикция в настоящее время. США возглавляющие Запад профукали, когда сделали из Китая мировую фабрику - шансы на возврат в кресло гегемона у США минимальны.


Фикция, но при этом все страны мира заявляют что придерживаются вроде бы как этой фикции. И пока позиция не изменилась - формально всё действует и уважение к данным принципам тоже действует. Россия за день до признания ЛДНР открыто заявила что это территории Украины, такова позиция России. А на следующий день Путин подписал указ о признании, позиция изменилась. И вот тогда уже получилось что мы признаем суверенитет Украины без этих территорий.

Цитирую ivan_vatnik:
А куда деваться? Придётся признавать реалии. В Европе во власти нет реальных политиков, а есть американские менеджеры вскормленные по американским лекалам - по сути колониальная администрация США в ЕС. По мере разрастания хаоса вполне могут появиться лидеры готовые отстаивать интересы в национальных государствах, а не в еврокомиссии.


Это и неясно - придётся ли. Формально здравый смысл подсказывает и указывает, что путь к миру и какому-никакому экономическому развитию и стабильности (пусть и совершенно в новых реалиях) лежит в рамках мира с Россией. Однако и тут все гораздо сложнее чем кажется. Это примерно как глобальная ссора с человеком. Оскорбить и начать друг в друга швыряться дерьмом очень просто, а вот помириться потом намного сложнее. Особенно сложно это сделать если уже идет реальная вражда. Да и будут ли после этого отношения прежними? Помирится Европа и Россия скажет снова открыто что Европа - это наш враг и никакого газа и нефти со скидками никогда пока не выполнят еще ряд требований. До возвращения статуса-кво образца начала 1991 года или лучше сказать Хельсинкских соглашений ещё очень и очень далеко. Шанс остаться даже не дураком, а полным идиотом в этой конструкции очень велик. Безвольное поражение и капитуляция. Могут решить что... ситуация "ни мира ни войны" для них лучше по крайней мере в имиджевом плане, а в остальных планах мало что изменится.

Поэтому в вопросе "куда деваться" всё куда сложнее. Могут просто оставить "всё как есть". Да, ценой этого будет окончательная потеря не только Украины, но и того, что от неё останется. Убытки гигантские, учитывая все выделенные помощи, кредиты и прочее. Но Россия и так вряд ли согласится на существование даже нейтрально-прозападной Украины, не говоря уже о сохранении там важного для запада нацизма. Гордо отступят и замыслят "реванш когда-нибудь". И только. Да, экономика их будет в полной заднице. Но там уже убедились, что кастрированный западный лохторат мало на что способен. Забрасывание дерьмом админзданий и дорог для них и то - какой-то подвиг, а уж майдан - ну это никто и делать не будет и подавить могут с удивительной для современного мира кровожадностью. Да и в руководстве сидят хоть и люди интеллектом не отягощённые, но всё же не полные идиоты. Могут изучить опыт Китая борьбы с этим делом. Или России. И это если вообще будут такие прецеденты.

В остальном же - ну да, придётся западу и особенно Европе вернуться в своем уровне развития, мощи и богатства лет на 40-50 назад. Нам тоже пришлось нечто похожее сделать в 1991. Попытаются после этого восстановиться. Ну а что касается национальных лидеров - там таких просто нет. И нет таких с рубежа 20 и 21 века. Даже те что были последние были так себе защитники нацинтересов. Защищали кое-что и по мелочи. В итоге любой несистемщик, который приходит к власти или сам по себе должен быть одобрен Вашингтоном и Брюсселем (иначе не пустят) или же в самом крайнем критическом случае целой стране просто ставят ультиматум - или вы делаете абсолютно все так, как надо делать, как делали раньше (косметически можете отпраздновать великую пэрэмогу) или негласные санкции будут уже идти против вас. И далее оказывается что каждая первая, любая страна ЕС - мелкая сошка, которая в этой конструкции так рисковать просто не может. Попробовать что-то ослабить (и то - сильно не сразу) можно, но и это риск и риск немалый. А идти просто против линии партии - совсем катастрофа, почти сеппуку такое себе. При чем все страны, которые могли бы иметь прямой выход к России и в перспективе присоединиться к её блокам - все сплошь русофобские, а то и даже нацифицированные, там на это никто не пойдет. А остальные далеко и даже выход к морю могут не иметь. В итоге получается что слом если и будет - он произойти должен как бы везде сразу или почти везде. Тогда да, что-то может быть. Но великие революции в Европе остались в далёком прошлом и вряд ли повторятся.

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: RE: Обезьяна с гранатой хочет любви

6 » 12.04.2024 04:17

Цитирую Старый Чепьювин:
Цитирую surok1:
"Кучма заявил, что у Украины больше нет брата: «Россия – это Каин»"
-- Из той же серии. За що?!!

За щё... за щё...
За шэю, вестимо!

За щёку, а потом за шею.

surok1
  • Russia

  •  
  •  

RE: Обезьяна с гранатой хочет любви

5 » 12.04.2024 03:12

Цитирую Michael1239:
...

Цитата:
А когда бандеровская Украина будет денацифицирована, потом и о любви можно будет поговорить.


... Все видят территориальный конфликт. Россия вошла в Крым и присоединила. Затем вошла на Донбасс и присоединила. Значит всё получается... ради территорий, ну ок, многие могут догадываться что ради людей. Но чего всем не живется-то? Ну лет 15 назад Россия же всего этого не делала...


А когда в истории государства российского было иначе? Россия всегда приходила на свои исторические территории, когда было необходимо обеспечить свою безопасность. Постоянно следует напоминать, что угроза всегда приходила с Запада.

Цитирую Michael1239:
Зачем русским было унижать Европу и давить интересы Европы на той же Украине? А если Россия в итоге и не остановится толком? Конкретно сейчас закончит с Украиной а затем двинется на Прибалтику через пару лет. Там-то мышление у всех предельно примитивное. И из всего этого сделают вывод что голосовать придется за тех же самых "атлантистов" и жить примерно также как и жили. И других словесных излияний будет очень много и весьма убедительных для всякого там западного лохтората. Первейший из них - Россия нарушила международное право. Все его положения никто знать не знает и знать не планирует. Запрещено начинать войны? Значит запрещено. К США претензий нет "потому что уже так сложилось", а тут-то право нарушено а мы что... должны были сидеть и не реагировать что ли? Да это привело запад к тяжелейшему кризису, но просто санкции вводились в основном редкими дураками (что правда). Потому и результат такой. А Россия что, не могла сделать как-то чтобы конкретно они не страдали? Не могла освободить всех по-другому? :-)


Какое международное право? Сейчас мир живет не по международным праву, а по правилам, которые "диктует" гегемон. Все санкции введенные Коллективным Западом против России незаконны с точки зрения международного права и не проведены через ООН. А текущиe события лишь доказывают, что международное право фикция в настоящее время. США возглавляющие Запад профукали, когда сделали из Китая мировую фабрику - шансы на возврат в кресло гегемона у США минимальны.

Цитирую Michael1239:
Кроме того и здесь ведь явная идеологическая ловушка. Русские напали якобы на Украину (и неважно нацистскую или нет), забрали всё себе и... ради мира и спасения каких-то остатков Украины Европа должна теперь еще и всё это признать законным? ...


А куда деваться? Придётся признавать реалии. В Европе во власти нет реальных политиков, а есть американские менеджеры вскормленные по американским лекалам - по сути колониальная администрация США в ЕС. По мере разрастания хаоса вполне могут появиться лидеры готовые отстаивать интересы в национальных государствах, а не в еврокомиссии.

ivan_vatnik
  • Australia

  •  
  •  

RE: Обезьяна с гранатой хочет любви

4 » 11.04.2024 18:02

Цитата:
И знаете что? Я не встретил ни одного комментария, содержащего негатив по отношению к Толстому, России, Путину или русских людей. При этом негатива как такового было полно, но он — большой сюрприз — весь был адресован строго собственному журналисту, представителям «БФМ ТВ», Макрону, его правительству, НАТО, Евросоюзу, англосаксам и США.


И? Народ власти не имеет от слова совсем. Тем более в современной Европе. Демократические институты умерли далеко не полностью, это правда. Но и суть демократии при этом крайне слаба. Запрос на некую альтернативу в Европе есть и даже очень серьезный, но население слишком податливо различным заявлениям в СМИ и интернете, а там они... сильно ограничены в выборе. И не только потому, что им блочат Rutube и прочие российские источники, телеканалы, но при этом... процентов 90 населения ЕС никакой иностранный язык не учит в принципе. Ни в школе, ни в университете (куда вообще мало кто идёт), по сути - нигде. И франкоязычные люди не могут никоим образом получать информацию о происходящих процессах кроме таких вот редких интервью, которые смотрят по сути единицы. И самое главное даже выступления против Макрона - это что? Это как бы ничто.

До 2017 года кто такой Макрон знали во Франции немногие. Он сам был несистемщиком, который пришёл вдруг и за него проголосовали. И это значит что абсолютно любой подобный залётный дятел может довольно быстро избраться президентом Франции далее. Или не Франции, неважно. Отличалась ли его программа так серьезно от программы Франсуа Фийона? Нет, не отличалась. Но проголосовали за очередного несистемщика в надежде что как раз он - что-то изменит и довольно быстро. А он ничего менять и не собирался, а процессы, которые шли до него только усилил. А дальше сколько угодно можно писать про "Макрополеона". На 2 срока избрался и хватит. До 2027 года по закону президент - он. А это еще 3 года примерно. И потом будет избран некто, чья фигура будет устраивать именно евробюрократов и США. Потому что реальным несистемщикам, желающим что-то изменить путь наверх закрыт. Даже опыт Брексита показал что на самотек пускать все это - дело опасное. Поэтому рисковать никто особо не хочет.

Цитата:
Простые французы возмущались тому, насколько ведущие сильно коверкали и передёргивали слова господина Толстого, которые обсуждали в студии. Просили прощения за глупость, высокомерие и наглость своего соотечественника, бравшего интервью, говорили, что молятся за русских, называли русских самыми цивилизованными в Европе, а Россию — последним оплотом здравого смысла.


Аргументация очень слабая. Ровно такую же чушь цитируют американцы, показывая подборку новостей с сайта Ведомости (филиал Форбс) и отдельные комментарии к видео или в телеграме, утверждая что все россияне весьма и весьма возмущены тысячами страшных (по мнению американцев) проблем в России. А за Путина голосуют то ли по инерции, то ли из-за пропаганды. И на западе верят что да, примерно так все и есть. Ведь комментарии на русском языке пишут русские... Или кто? На западе не особо догадываются что все укры их ровно также могут писать и верят что они русский язык не особо-то и понимают.

Цитата:
Здесь, по идее, должны сидеть полностью упоротые и зашоренные граждане, приходящие за ежедневной порцией успешной борьбы за демократию, но всё на самом деле не так.


Далеко не все пишут комментарии. Как правило аудитория, которая чем-то возмущена, может быть относительно малочисленной, но весьма медийно активной.

Цитата:
Недаром многие отмечали, что французские журналисты могут свободно приехать в Россию и разгуливать по улицам, в то время как журналистам российским въезд во Францию полностью закрыт. Спрашивается, где тут настоящая демократия, а где диктатура?


Для них всё выглядит ровно наоборот. Французские журналисты допускаются в Россию потому что они в целом честные и не пропагандисты, а российские-то наоборот, плохие. Потому их и не пускают. Ну а что как выглядит со стороны - как это понять тем, кто внутри системы?

Цитата:
Но, к счастью, как мы видим по реакции простых французов, на них эти любовные искания никакого впечатления не производят.


Задача не впечатление произвести, а результат получить. Результат есть? Есть. Пока еще до "умирать" дело не дошло. Пока. Но думаю, что когда дойдет мы и увидим цену всех этих протестов. Как собственно и на Украине. Ожидалось ведь, что буквально все там попросту не захотят умирать ради бандита Зеленского и его свиты. Но когда дошло до дела - оказалось что сопротивляться мобилизации готовы в лучшем случае единицы и то - так себе сопротивляться. Разбитые машины от конников в Черновицкой области это круто и прикольно, но мы понятия не имеем удалось ли даже конкретно этим военкомам довести своё черное дело до ума. Не исключено что очень даже удалось.

Цитата:
А когда бандеровская Украина будет денацифицирована, потом и о любви можно будет поговорить.


И здесь тоже не надо в облаках витать. Когда Украина будет сломлена до конца до 70% всех жителей запада может сколько угодно признавать что Россия "была права". Но они будут озлоблены, что именно Россия заставила их почувствовать себя гражданами стран второго сорта. Что именно Россия (пусть и ответными действиями) похоронила их экономику на годы вперёд. И тех кто понимает "почему же собственно так" там мало. Все видят территориальный конфликт. Россия вошла в Крым и присоединила. Затем вошла на Донбасс и присоединила. Значит всё получается... ради территорий, ну ок, многие могут догадываться что ради людей. Но чего всем не живется-то? Ну лет 15 назад Россия же всего этого не делала. И их СМИ убеждают их что жила при этом якобы лучше.


Зачем русским было унижать Европу и давить интересы Европы на той же Украине? А если Россия в итоге и не остановится толком? Конкретно сейчас закончит с Украиной а затем двинется на Прибалтику через пару лет. Там-то мышление у всех предельно примитивное. И из всего этого сделают вывод что голосовать придется за тех же самых "атлантистов" и жить примерно также как и жили. И других словесных излияний будет очень много и весьма убедительных для всякого там западного лохтората. Первейший из них - Россия нарушила международное право. Все его положения никто знать не знает и знать не планирует. Запрещено начинать войны? Значит запрещено. К США претензий нет "потому что уже так сложилось", а тут-то право нарушено а мы что... должны были сидеть и не реагировать что ли? Да это привело запад к тяжелейшему кризису, но просто санкции вводились в основном редкими дураками (что правда). Потому и результат такой. А Россия что, не могла сделать как-то чтобы конкретно они не страдали? Не могла освободить всех по-другому? :-)

Кроме того и здесь ведь явная идеологическая ловушка. Русские напали якобы на Украину (и неважно нацистскую или нет), забрали всё себе и... ради мира и спасения каких-то остатков Украины Европа должна теперь еще и всё это признать законным? Так ведь сами же тысячу раз говорили что нельзя так делать. Отдать территории да, но признать... ради восстановления отношений с Россией? А если Россия все равно не простит тогда как быть? А вероятность того, что Россия не простит - огромная. По сути никто потому и не понимает что делать (хоть внизу хоть наверху) что... никогда еще в истории запада с такими вещами просто не сталкивались. Могли терпеть поражения (и даже тяжелейшие) отдельные страны Европы. Но как правило - в пользу других стран Европы. А так чтобы весь западный мир потерпел поражение - такого ещё никогда не было. И Россия никаких альтернатив по сути не предлагает. Всё что говорят наши политики - сдавайтесь, прекращайте воевать, сворачивайте свои авантюры, уступайте место русским, принимайте ультиматум про 1997 год. Альтернатив нет, поля для торговли нет. Ну и кто на западе будет открыто и массово в политике поддерживать такое жёсткое национал-предательство? Тем более на фоне военной неудачи Израиля, назревающей там войны с Ираном, изгнания французов из Африки да еще и фактической капитуляции США в битве с хуситами. Якобы в обмен на то, что хуситы не будут стрелять США перестают бомбить. Но хуситы не стреляют потому, что годных целей в Красном море теперь просто нет. США сдались, утёрлись и ушли. Максимально тихо.
+1

Michael1239
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: Обезьяна с гранатой хочет любви

3 » 11.04.2024 16:48

Цитирую surok1:
"Кучма заявил, что у Украины больше нет брата: «Россия – это Каин»"
-- Из той же серии. За що?!!

За щё... за щё...
За шэю, вестимо!

Старый Чепьювин
  • United States  Charleston

  •  
  •  

RE: Обезьяна с гранатой хочет любви

1 » 11.04.2024 10:06

Деградация западных элит видна не вооруженным взглядом, а сравнение нынешней бандеровской Украины с уродливой "безноженькой" несомненно весьма точное - в самый центр мишени.

ivan_vatnik
  • Australia

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Обезьяна с гранатой хочет любви