Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Украинский язык

15 Декабря 2015 Дмитрий Добров
Просмотров 12492
Оценить
(54 голоса)
Украинский язык

Размеры фальсификации истории на Украине, в том числе истории украинского языка, настолько уже велики, что невозможно говорить только о пропаганде, — это психическая эпидемия, неконтролируемое распространение бредовых идей. Занимаются этим представители всех слоев общества, от клинических идиотов до академиков, причем последние от первых на данном поприще не особенно отличаются.

Бредовая идея обычно невыводима, некорректируема, противоречива и авторитарна по отношению к мировоззрению, т.е. полностью подчиняет его себе.  Именно такова ныне идея о развитии украинского языка из древнерусского, под которым украинские разносчики бредовых идей понимают тоже украинский. Поскольку же соотнести современный украинский язык с древними русскими летописями невозможно — он невыводим из летописей, да и образования у большинства разносчиков бредовых идей совсем нет, то среди них укрепилось мнение, что древнерусские летописи написаны на одном языке, «старославянском», а воображаемый ими украинский народ говорил на другом, «древнем украинском». Таким образом, «древний украинский язык» существует только в вымыслах воспаленного воображения отдельных личностей. Это чистая бредовая идея, антиукраинский вымысел коварного джинна, сидевшего на дне бутылки с горилкой, которую распили озабоченные хлопцы…

 

Историческая канва по-украински выглядит следующим образом, весьма просто, но противоречиво: украинский народ создал величайшую культуру и с завоеваниями распространил ее на угрофиннов (русских), которые вместо благодарности украли у великих своих учителей не только культуру, но и самое имя, а учителей продали в рабство полякам. Обидно, правда? Еще как. Вскоре, вероятно, следует ожидать от Украины территориальных претензий на европейскую часть России: в связи с бредовыми украинскими представлениями об истории это выглядит уже вполне логично.

 

Ниже мы рассмотрим фонетику украинского языка и его синтаксис с точки зрения неестественности их развития (заимствования и подверженности внешнему влиянию), а также невозможности их происхождения из древнерусского языка. Далее же поясним, что такое вообще язык и почему описанные процессы происходили именно так, а не иначе.

Фонетика украинского языка

Фонетические процессы в русском языке датированы по нашим письменным источникам, и значит, мы можем указать время зарождения украинского языка, так как нынешняя его фонетическая система сложилась под очевидным влиянием русской. В связи с т.н. падением глухих в древнерусском языке (редуцированных гласных звуков Ь и Ъ) и историческими фактами можно утверждать, что украинское произношение начало складываться не ранее первой половины двенадцатого века.

 

Названный процесс в русском языке представлял собой ослабление слабых глухих и усиление сильных, ударных. Например, слово посълъ стало звучать как посол, но при смене ударения усиленный глухой здесь слабел и, соответственно, исчезал, что и отражено в нынешнем произношении — посла. И хотя на письме конечный глухой гласный Ъ сохранялся вплоть до 1918 года, фактически произошло его ослабление, в связи с чем впоследствии и возможно стало оглушение конечных согласных, современное русское произношение. В украинском же языке этот процесс имел нерегулярный характер: ослабления слабых глухих не произошло, а сильные были преобразованы хаотично в сравнении с русским языком. Рассмотрим сначала слабые глухие.

 

В украинском языке сохранился редуцированный Ъ на конце слов вроде хлiб, где буква Б произносится так, будто после нее идет гласный,— звонко. Именно это произношение дает в конце слова отзвук гласного, тот самый глухой гласный звук, который и находился в данной позиции — хлебъ. Попробуйте произнести слово хлiб так, будто после Б идет гласный, но гласный не произносите. На конце слова останется призвук гласного звука, все равно какого,— хлибэ. Это и есть украинское произношение.

 

Проясненные сильные глухие в украинском языке, разумеется, присутствуют, например посол по-украински будет так же, в том числе в родительном падеже, посла. При этом, однако, любопытно, что в косвенном падеже ослабшие сильные глухие вылетают в украинском языке не всегда, например лоба вместо лба, моху вместо мха или льоду вместо льда (две последние падежные формы тоже неправильны, но об этом ниже, в своем месте).

 

Рассматривая бывшие слабые и сильные глухие в украинском языке, мы воочию видим, что процесс падения глухих в украинском языке носил нерегулярный характер, хаотичный, т.е. фактически его не было, именно процесса не было, как в русском языке. Это значит, что языковые рефлексы у украинцев отсутствовали, т.е. русский язык, на котором они говорили, был для них иностранным, заимствованным, воспринятым в качестве языка международного общения.

 

Очевидно, что если бы полноценный языковой контакт русских с украинцами продолжался во время падения глухих в одиннадцатом и двенадцатом веках, то украинское произношение было бы таким же, как русское,— за исключением, может быть, естественного инородного акцента. Коли же в украинском языке не наблюдается отраженного и в древних русских источниках, и в современном русском языке регулярного падения глухих, то можно утверждать, что разрыв русских и украинцев произошел в течение этого процесса, до его завершения,— не позднее половины двенадцатого века, как нетрудно установить по летописям (в 1169 году сыном Владимирского князя Андрея Боголюбского впервые был совершен поход на Киев — город был разгромлен). Тем же временем датировано появление, так сказать, протоукраинских фонетических явлений:

 

Формирование некоторых черт фонетики украинского языка можно отметить уже во второй половине XII в. Так, в Добриловом евангелии 1164 г. – южнорусском памятнике древнерусского языка уже наблюдается появление нового ѣ на месте е перед утраченным редуцированным: камѣнь, шѣсть (соврем. камiнь, шiсть). В XIII в. наблюдается замена ѣ звуком и. В XIV в. отмечены случаи удлинения о, е в новых закрытых слогах; переход их через ступень дифтонгов в i отражается в современном чередовании типа кiнь – коня. В XIV-XVII вв. складывается современная звуковая и грамматическая система украинского языка.

Украинский язык // Кондрашов Н.А. Славянские языки. М., 1986, стр. 83-96.

В XII в. это, конечно, был еще не украинский язык, но уже путь к нему, зарождение его.

 

Таким образом, в половине двенадцатого века мы имеем еще инородный акцент в русском языке или, если угодно, диалектное произношение, а украинский язык и, главное, украинский народ начинают складываться после монгольского нашествия.

 

С падением русских глухих часто связывают удивительную черту в украинской фонетике — замену русского звука О на собственный И, например кiт (кот) или гiнцiв (гонцов), но это, впрочем, только потому, что связать эти странности больше не с чем. Не менее странно украинским звуком И был заменен древнерусский звук ѣ, например хлѣбъ — хлiб, что помянуто в цитированной выше работе.

 

Для понимания этих явлений следовало бы учесть две вещи:

1. Главные русские фонетические явления завершились задолго до появления украинского языка. Связь же между русскими и протоукраинцами была нарушена до завершения этих явлений.

2. В состав украинского народа в массе вошли представители тюркских народов, уничтоженных при монгольском нашествии, а у них ведь были собственные фонетические рефлексы.

Я бы отнес все странности украинской фонетики на счет как представителей тюркских народов, приспособлявших русский язык к своим фонетическим возможностям после монгольского нашествия, так и протоукраинцев, развивавших русский язык как собственный после разрыва в XII в. отношений с русскими. Что же касается хрестоматийных славян, то их в северном Причерноморье никогда не было: это лишь вымысел нашего летописца, противоречащий всем без исключения прочим историческим источникам. Подробнее об этнической среде в северном Причерноморье при устройстве там первых русских торговых колоний, городов, см. в ст. «Древняя Русь и славяне».

 

Нужно помнить, что огромная часть украинских фамилий вроде Колчак, Собчак и Бондарчук образована суффиксами и даже иной раз корнями некоего тюркского языка, вероятно родственного языкам современной кыпчакской группы, а потому и непонятные фонетические явления украинского языка разумно бы было отнести на тот же счет — тем более что в языках татаро-башкирской подгруппы кыпчакских языков (уральской) шли фонетические процессы, очень похожие на украинские:

 

Фонетическая эволюция пракыпчакских гласных незначительна: в языках куманской подгруппы пракыпчакская система сохранилась полностью, только в языках уральской и, в меньшей степени, канглыйской подгруппы при почти полном сохранении праязыковой системы противопоставлений многие гласные подверглись несущественным изменениям: в современных языках обеих подгрупп произошла специфическая редукция узких гласных: *y > ў, *i > ĭ, *u > ǚ, что в свою очередь вызвало сужение широких гласных в языках уральской подгруппы: *o > u, *ö > ü, *e > i…

Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные конструкции. М.: Наука, 2002, стр. 254.

Выше приведен пример подобных переходов: хлеб — хлiб (e > i). Этот переход вполне регулярен в украинском языке, например пiч — печi (печь — печи), т.е. к падению глухих и вообще русскому языку это отношения не имеет. Если же это явление не русское по происхождению, то почему не тюркское? Еще оно может быть только германским.

 

Безусловно, украинский язык обладает некоей преемственностью от русского — через протоукраинцев, воспринявших русский до монгольского нашествия, к представителям тюркских народов, вошедших в состав украинского народа после монгольского нашествия, но одной преемственностью невозможно объяснить фонетические процессы в украинском языке, не имеющие ни малейшего отношения к славянским языкам.

 

Приведем еще один пример иррациональной фонетики, приспособительной. Невозможно объяснить рационально перестановку букв в суффиксах слов вроде українська (мова). В духе русского языка было бы — украиньска, но вставленный в суффикс -ск- глухой гласный Ь не лезет ни в какие ворота: это не русская фонетическая черта и даже не славянская. Скажем, такого нет у поляков, тоже оказавших влияние на украинский язык: język ukraiński [ензык украински].

 

Особенно же чудовищно выглядит украинское слово руський, которым украинские дегенераты от истории и филологии теперь именуют себя (русских они называют россияне). В современном украинском языке правильно бы было русьський, от имени Русь с суффиксом -ськ-, но слово это звучит чудовищно именно в силу испорченного инородцами русского суффикса -ск-. Никогда ничего подобного не было в русском языке и быть не могло, от самого начала:

 

Умершю Рюрикови предасть княженье свое Олгови, от рода ему суща, въдавъ ему сынъ свой на руце, Игоря, бе бо детескъ вельми.

 

[…]

И придоста къ горамъ хъ киевьскимъ, и уведа Олегъ, яко Осколдъ и Диръ княжита, и похорони вои въ лодьях, а другия назади остави, а самъ приде, нося Игоря детьска.

Повесть временных лет. Издание второе, исправленное и дополненное. СПб.: Наука, 1999, стр. 14.

Носители русского языка не могли породить регулярный суффикс -ськ-, который возможен был лишь в качестве грубейшей ошибки на письме, но соединительный гласный Ь (под ударением Е) мог соединять суффикс и корень — киевьскимъ, детескъ.

 

Кстати, наши тоже переставляли звуки в чуждых фонетически тюркских словах, например Темир Аскак вместо Аксак или баскак вместо баксак. Заметьте, непривычное сочетание -кс- преобразовано в привычное русское -ск-, причем не на письме преобразовано, а в речи. К сожалению, если прозвище Тимура мы можем правильно установить из иностранных источников, то установить слово баксак (вероятно, военачальник, возможно определенного подразделения [1]) уже невозможно за отсутствием его в иностранных источниках — можно опираться лишь на предполагаемую аналогию ошибок Аскак — баскак.

 

Вообще, звуковой ряд украинского языка приятен на слух, но с точки зрения теоретической украинская фонетика беспомощна, нефункциональна против русской. Например, в украинских грамматиках пишут, что украинский звук Я произносится так же, как русский, но это не вполне так: в корнях некоторых слов и окончаниях украинский звук произносится, как начальный русский Я, что всегда подчеркнуто апострофом (заменяющим Ъ): м'ясо, черв'як, п'ять, м'який. Это явление не вполне регулярно, т.е. в иных позициях русский звук произносится нормально, например життя, після. Вставка в корень лишнего звука — это не фонетическое явление, а инородный акцент. В точности так говорят инородцы, которые не способны слитно произнести по-русски — мясо. За отсутствием древнерусского произношения в приведенных словах возникает искусственный трифтонг (мъйасо) — тройственный гласный звук. Нечто подобное в русском языке возможно только на стыке словообразовательных частей для логического обособления их, например разъезд, но это отнюдь не единый звук, как в украинском. Иной раз, впрочем, русский гласный звук в корне оглушается, например бить — бью, но это явление обратно приведенному выше, да и разделение здесь тоже возникает на стыке словообразовательных частей.

 

По поводу звука Я следует добавить, что украинцы в некоторых случаях не способны оказались воспринять его как отдельный слог, благодаря чему возникли жуткие искажения русских слов рода статья — стаття и даже житие — життя. Удвоение согласной связано с образованием облегчающего произношение слога -тя, т.е. с невозможностью произнести сочетания -тья, -тия, -тие. Это инородный акцент, не имеющий никакого отношения к древнерусскому языку, в котором, например, слово житие использовалось стойко.

 

Несмотря на то, что основы украинской фонетики были заложены в связи с древними фонетическими процессами в русском языке, далее звуковой ряд украинского языка развивался вне всякой связи с русским языком — под влиянием польского языка, не столь большим, как влияние русского. Но несколько позже опять появилась связь с русским языком… Это привело к хаотизации украинского произношения, например частичной консервации древнерусского произношения: берег — на березі. Если же вспомнить частичное падение глухих в украинском языке, т.е. частичное исчезновение древнерусского произношения, что противоречит указанной консервации его, то приходится заключить, что определяющим фактором развития украинской фонетики было не приспособление инородного языка на свой лад, а внешнее влияние, этнические контакты и разрывы их. Пожалуй, именно эта черта, в сочетании, конечно, с приспособлением украинского произношения к неким тюркским языковым рефлексам и, может быть, германским, заставляет считать звуковой ряд украинского языка не только очень сложным, но и неестественным, неестественно сложным — по сравнению, например, с польским произношением, которое, несмотря на его сложность, все-таки представляется органичным, естественным. Усугубляется это впечатление тем обстоятельством, что синтаксис украинского языка почти совсем не отличается от современного русского, т.е. человек, знающий русский язык, воспринимает украинский лишь как сильно испорченный русский.

Синтаксис украинского языка

Украинский синтаксис, как и фонетика, компилятивен — содержит заимствования как из русского языка, так и из польского. Из польского, например, заимствовано т.н. давнопрошедшее время, которое синтаксического смысла не имеет (только «семантику»), а потому в польском языке почти не используется. Не ясно, зачем нужно было это заимствовать — аби не як у москалiв?


Несмотря на следование украинского синтаксиса русскому, имеются в украинском языке синтаксические черты, совершенно не совместные ни с древнерусским языком, ни с русским, а значит — начисто исключающие естественное происхождение украинского языка, самостоятельное, от древнерусского.

 

Наименее страшным примером нелогичной синтаксической нормы является украинское выражение три сини (три сына, букв. три сыны, три сыновья), где слово сини — множественное число именительного падежа. Это невежественная калька с русских выражений вроде «три дни и три нощи», Мф. 12, 40. Увы, слово день здесь стоит не во множественном числе, как неверно поняли украинцы, а склоняется по типу слова путь — три пути. Можно, конечно, сказать — три путя, как три рубля, но это считается не вполне грамотным… Такое склонение идет только до четырех: два пути, три пути, четыре пути, но пять путей. Так же и в украинском со словом сини. Это слепое подражание, бессмысленное. Очевидно, мне кажется, что украинский норматив был выработан неверным пониманием русских выражений вроде три рубли и германскими эквивалентами вроде three dollars (три доллара, во мн. ч. слово доллар). Неправильная падежная связь, три сыновья,— это полное отсутствие чувства языка, невозможное для естественных его носителей.

 

Одним из ярчайших полонизмов украинского синтаксиса является использование сказуемого есть (є) в сочетании с творительным падежом. Вот, например, определение знаменитой «говирки»:

 

Гові́рка – найменша одиниця територіальної диференціації діалектичної мови.

 

У структурі мовно-територіальних утворень (Говірка – говір/діалект – наріччя) лише Говірка є реальною комунікаційною системою, засобом спілкування мешканців одного, рідше кількох населених пунктів, принципово рівнозначною мові.

http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Говірка&oldid=8697749

И в современном русском языке, и в древнерусском подобное словоупотребление исключено напрочь, невозможно, но в польском это банальность: On jest dobrym człowiekiem, букв. Он есть хорошим человеком, творительный вместо именительного, естественного в русском языке.

 

Вот несколько примеров соответствия русского второго именительного падежа при сказуемом есть польскому творительному:

 

Въ истину сынъ божии еси, О. ев., Мат., 14, 33. В русск. именит., в польск. твор. Неси другъ кесареви, ib., Иоан. 19, 12. В русск. именит., в польск. твор.

 

[…]

Богъ [есть] послухъ тому, Лавр., 106. Русск. имен., польск. bóg świadkiem [творительный, бог свидетелем], чеш. bůh toho svedkem [то же самое].

А.А. Потебня. Из записок по русской грамматике. Т. I-II. М., 1958, стр. 155.

Бессмысленно говорить о том, что «правильно», а что «неправильно», но можно утверждать, что потомки носителей древнерусского языка не могут изъясняться подобным образом, это исключено при наличии рефлексов языка.

 

Другим ужасающим полонизмом украинского синтаксиса является использование древнерусской клитики бо в качестве союза ибо, например:

 

Півзахисник дніпропетровського «Дніпра» поділився думками щодо гри своєї команди в матчі четвертого туру групового етапу Ліги Європи проти «Пасуш де Феррейра».

 

«Гра непроста, але ми виграли. На одній нозі ходив, бо били по ногах в кінцівці. Забили ногу, але це робочий момент. Фізіотерапевт рятує»,– зазначив він.

http://www.champion.com.ua/football/2013/11/8/554177/

Употребление древнерусской клитики бо вместо смыслового слова на первом месте фразы противоречит т.н. закону Ваккернагеля для индоевропейских языков: клитика должна примыкать к первому ударному слову во фразе (или предложении), т.е. находиться на втором месте. Этому закону в русском языке подчинялись не только клитики, но и словообразование союзов, образованных от клитик прибавлением к ним первого звука или слова, например ибо, иже, или, если, дабы, чтобы и им подобные, их много. Если же закон Ваккернагеля в языке не соблюдается, можно утверждать, что язык этот искусственный, надуманный, т.е. заимствованный и развиваемый вне рефлексов языка, «умственно». Это, конечно, касается и поляков, а также всех остальных записных славян, использующих клитику бо или иную в качестве полноценного союза.

 

Столь же неверно, как клитика бо, употребляется в украинском языке клитика чи, которая соответствует современной русской ли:

Чи встоять наші підприємства в цій ситуації?

http://www.bbc.co.uk/ukrainian/business/2013/11/131108_azarov_eu_russia_or.shtml

Это употребление клитики чи тоже противоречит закону Ваккернагеля и подчеркивает неестественность украинского языка, его надуманность.

 

Еще одним показательным издевательством над индоевропейским синтаксисом является украинский родительный падеж, по форме совпадающий с дательным, например бочка меду или шматок льоду:

 

Єдина копія заповіту французького імператора Наполеона I Бонапарта пішла з молотка на торгах аукціонного дому Druout за 375 тисяч євро.

http://ua.korrespondent.net/world/3204787-kopiia-zapovitu-napoleona-prodana-za-375-tysiach-yevro

Дело в том, что это неправильно интерпретированное правило, т.н. дательный притяжательный (или принадлежности), например: он ему отец вместо он его отец. Эта синтаксическая черта также общая для индоевропейских языков, а особенность такого дательного состоит в том, что употребляется он только с подлежащим (так принято считать, но это не вполне верно, о чем чуть ниже). Никакой общности с родительным дательный принадлежности не составляет и в общем случае использоваться вместо родительного не может. Разумеется, так было и в древнерусском языке, в котором тоже был дательный принадлежности. Безразличное же использование дательного вместо родительного — «аукціонного дому» — несомненно указывает на то, что делают это отнюдь не носители рефлексов древнерусского языка. Иначе говоря, украинцы пользуются заимствованным русским языком, приспособленным на свой лад и, конечно, щедро уснащенным полонизмами.

 

Надо добавить, что дательный принадлежности — это весьма неудачная категория, ненаучная, наивная, детская. Тем не менее, следует отличать его от обычного дательного, например он ударил ему (его) в лоб или она протянула ему руку, где дательный обозначает не принадлежность лба или руки, а направление действия — на него. Собственно, в этом и заключается смысл дательного, в том числе дательного принадлежности,— в отношении к сказуемому, к действию. С этой точки зрения приведенный выше украинский дательный с подлежащим, копія заповіту пішла з молотка, тоже неверен, так как он не имеет ни малейшего отношения к сказуемому, к действию. Сравните это с верным выражением он ему отец, вдумайтесь.

 

К сожалению, в нашем современном языкознании синтаксис совсем не изучен, некоторые даже, наверно, не знают, что это такое… В любой прочей национальной науке синтаксис как целостная теория тоже не существует, почему и возможны такие безграмотные понятия, как дательный принадлежности. Если же отказаться от этого понятия, то стойкое употребление в украинском языке дательного вместо родительного и вовсе превратится в безумие.

 

В связи с указанными формами родительного падежа следует добавить, что часть из них образована с пренебрежением к родам, например жалю, болю (багато болю, много боли), т.е. в именительном падеже слова эти женского рода, но в родительном они почему-то переходят в мужской, причем так в словарях пишут:

 

боль ж. бiль, р. бóлю, м.

жалость ж. жáль, р. жалю, м.

Д.И. Ганич. И.С. Олейник. Русско-украинский и Украинско-русский словарь. Київ: Веселка, 1990.

Такой родительный всегда дают в словарях, так как он непредсказуем, случаен: в каких словах следует его употреблять, знают только ученые люди.

 

Встречается пренебрежение к роду и в прочих словах, например тямовітий собака, что подтверждено в указанном словаре: слово собака в украинском языке мужского рода.

 

Пренебрежение к роду — это тюркская черта, так как в тюркском языке рода существительных не было. Впрочем, у части германцев тоже нет рода существительных.

 

Подобно дательному хаотичен в украинском предложении и винительный падеж, падеж дополнения, который бессмысленно смешан с родительным, например написати листа — написати лист (написать письмо, обе формы правильны). Это грубейшая синтаксическая ошибка, так как родительный падеж вовсе не равен винительному. И произошла эта ошибка от непонимания древнерусского языка, а именно — строя предложения.

 

В русском языке можно выделить две функции родительного падежа дополнения — партитивную и достигательную. Партитивным родительный является в тех случаях, когда объект, выраженный дополнением, измеряется количественно на уровне много — немного, например выпил немного воды или просто выпил воды. Достигательным же родительный является, когда в прямом смысле происходит достижение: достиг успеха, достиг границы, добился правды, ищи ветра в поле.

 

Оба названных родительных падежа в дополнении происходят, возможно, от т.н. достигательного наклонения глагола, которое в известных нам памятниках древнерусского языка встречается редко, т.е. форма эта находилась в процессе распада:

 

В отличие от латин. ire spectatum ludos, достигательное действительных гл. в славянском требует не винительного, а родительного. Так, в русск. памятниках: приидоша видетъ гроба (Кир. Тур. по сп. XIII в., Калайд., Пам., 36); приидоша испытатъ бывъшааго, ib., пришьлъ еси мучитъ насъ, ib., 34; приде обновитъ твари и спастъ человека, ib., 57…

А.А. Потебня. Указ. соч., стр. 350.

«Видетъ» — это не инфинитив видети, а достигательное наклонение, которое и требовало родительного падежа. Современный достигательный родительный происходит явно отсюда. Возможно, что и партитивный берет начало здесь же. И хотя он встречается уже в древнейших летописях, достигательное наклонение находилось тогда на распаде, было по сути уже архаизмом.

 

В украинском языке нет даже приблизительного понятия о достигательном и партитивном падежах дополнения: родительный употребляется вместо винительного безразлично. Ладно бы еще хоть какое-то правило существовало, но ведь вообще никакого нет. Это указывает на чуждость древнерусского языка украинцам, да и русского тоже.

 

Можно только удивляться, но украинское предложение иной раз построено с полным презрением к синтаксису вообще, не только русскому, исключительно неформально:

 

Изучающие украинский язык сразу обращают внимание на предложения с безличными глагольными формами на -но, -то: «Слову художника надано величезної сили» (О. Гончар); «Листоношу було кинуто на пісок, на плечі й ноги йому сіли німці, розлютовані з того, що їх обдурено» (Ю. Яновський). В русском языке данным конструкциям соответствуют предложения с глаголами 3-го лица множественного числа или со страдательными причастиями, сравните: укр. Листоношу було кинуто на пісок – рус. Почтальона бросили на песок и Почтальон был брошен на песок.

И.Р. Выхованец. Е.А. Карпиловская. Н.Ф. Клименко. Изучаем украинский язык. Расширенный курс. Самоучитель. Под ред. В.М. Русановского. Київ: Либідь, 1993, стр. 176.

Приведенные формы сказуемых отнюдь не «безличные» — в любой грамматике, кроме украинской, это называется пассивный залог, исключительно личная форма. Что же касается неличных форм, то таковыми в украинском языке являются инфинитив и деепричастие — всё, больше никаких неличных форм там нет и быть не может.

 

Неличные формы, действительно, могут употребляться с подлежащим в косвенном падеже, но происходит это совсем не так, как в приведенных выше невежественных украинских предложениях:

 

— Но приидетъ часъ, да всякъ, иже оубиетъ вы, возмнитъ ся службу приносити богу, Ин. 16, 2.

 

— И не отвеща ему ни къ единому глаголу, яко дивитися игемону зело, Мф. 27, 14.

 

Первый оборот буквально соответствует современному английскому дополнению с инфинитивом, например I see her run (= to run) — Я вижу ее бегущей (можно и придаточным предложением перевести, если причастие не подходит). Второй же оборот может быть переведен современной неличной формой — удивляя игемона очень, а также заменой форм — к удивлению игемона великому (лучше избегать придаточных, сохраняя в переводе простое предложение). Это и есть неличные формы, а в приведенных выше украинских примерах даны личные формы пассивного залога.

 

Чудовищно, пассивный залог сказуемого в украинском языке связан с косвенным падежом, использованным в качестве дополнения: надано величезної сили, листоношу було кинуто, їх обдурено, хотя нужен-то здесь именительный, подлежащее: дана огромная сила, почтальон был брошен, они обдурены. Невежество просто фантастическое, причем всех подряд — и писателей, и авторов учебника.

 

Русское предложение Почтальона бросили на песок можно считать безличным, но формально-то оно личное, по форме сказуемого,— в нем просто опущено подлежащее, формализовано таким образом (в древнерусских текстах подлежащее опускали очень часто — отсюда и идет современная форма). С точки зрения логики и общих представлений о синтаксисе русская форма совершенно верна — в отличие от приведенных украинских, вымышленных, вероятно, на основании русских предложений с формализованным подлежащим путем смены формы русского сказуемого на свою «безличную глагольную форму», т.е. пассивный залог сказуемого.

 

Надо, наверно, добавить, что в современном русском языке возможны безличные предложения с неличными формами, но в грамматиках они либо не описаны вовсе, либо описаны плохо, например:

 

Мне есть что спеть, представ перед Всевышним, мне есть чем оправдаться перед Ним, В. Высоцкий.

 

Как видим, несмотря на то, что в целом украинский синтаксис придерживается русского, в нем все-таки наблюдаются совершенно чудовищные искажения, отступления от логики языка, которые и представлены выше. Эти искажения, отражающие полное отсутствие чувства языка, свидетельствуют о том, что украинцы пользуются заимствованным языком, выученным и вымученным, чужим.

 

Противоречия украинского синтаксиса и фонетики, невозможные для носителей языка, опровергают глупую советскую теорию об одновременном происхождении «трех братских народов», а также теорию о существовании «старославянского языка». Вдумайтесь, если существовал мифический этот язык, то разве украинцы-славяне могли бы не иметь о нем стойких представлений?

Что такое язык и как он возникает?

К авторам теории о «трех братских народах» и их языках можно бы было прислушаться, если бы они понимали, о чем говорят. Согласитесь, прежде чем рассуждать о развитии языков, следовало бы уж по меньшей мере знать, что такое язык, не говоря уж о синтаксисе и многом прочем. В противном же случае выходит именно так, как Иван Грозный выразился об одном воинствующем монахе: не знает ни жития, ни платия и даже того не ведает, что на белом свете вообще есть монахи.

 

Любой язык представляет собой формальную теорию обмена информацией, которая доступна человеку на уровне не разума, а рефлексов: обучаемся мы своему языку в детстве исключительно на рефлексных основаниях, а дальше посредством разума можем лишь немного подкорректировать свои умения. При этом выучить иностранный язык можно, но наработать правильные рефлексы даже одного только иностранного произношения крайне трудно: лишь очень немногие люди способны говорить на иностранном языке без акцента, без влияния своих рефлексов на произношение инородных звуков и их сочетаний. Что же касается чувства языка, т.е. рефлексов синтаксических, то выработать его искусственно, вне языковой среды, едва ли возможно — можно лишь разумом постичь правила организации предложения, логичного высказывания.

 

Возникновение любого языка представляет собой загадку, чудовищное противоречие: формальная теория не может возникнуть стихийно в поколениях и веках ­— для этого нужен не только теоретик, логик, математик, но и понимание общего замысла, однако на деле происходит именно так, язык возникает в поколениях и веках, постепенно, причем об участии в этом процессе теоретиков сведений нет. Например, образование современно русского языка, как произношения его, так и синтаксиса, мы можем проследить по письменным источникам на протяжении приблизительно тысячи лет. Последние рефлексы древнерусского языка проявлялись еще в девятнадцатом веке, после чего исчезли уже окончательно. При этом синтаксис древнерусского языка и современного русского не имеют между собой почти ничего общего, хотя словарный состав у этих языков один, он почти не изменился за тысячу лет. Синтаксис древнерусского языка можно сблизить, как ни странно, с синтаксисом современного английского — они очень похожи как по общей идее, организации сказуемого, так и в некоторых мелочах.

 

Поскольку мгновенное образование нового языка на пустом месте едва ли возможно, приходится заключить, что в наше время новый язык может возникнуть двумя способами — либо путем его заимствования и дальнейшего обособленного развития, либо обособлением группы носителей языка и тоже дальнейшим развитием их языка в отрыве от митрополии. Примером обособления группы носителей языка являются американцы, этническую основу которых составили т.н. белые англосаксонские протестанты. Теперь их язык уже несколько отличается от английского, используемого в Британии, но они, заметьте, отнюдь не называют его американська мова. У американцев изменения в языке незначительны, ведь им не нужно было приспосабливать свою речь к чуждым рефлексам произношения. Тем не менее, мощное вкрапление этнически чуждых элементов в среду белых англосаксонских протестантов и, вероятно, обособленный быт все же приводят к некоторым изменениям в их английском языке. Возможно, это процессы того же рода, что шли в русском языке около тысячи лет… Эти процессы не обязаны, вероятно, иметь одну скорость и вообще, вероятно, не обязаны протекать — причина их остается неизвестной и даже непостижимой, как сам Бог.

 

На примере американцев нетрудно предположить, что наиболее сильные изменения происходят в заимствованном языке, чуждом заимствующим в рефлексном отношении, причем изменения эти должны быть тем больше, чем меньше совпадают рефлексы заимствованного языка и языка людей, заимствовавших его.

 

Какой же случай из двух названных мы имеем в лице украинцев? Ответ выше представлен: отсутствие рефлексов древнерусского языка и очень сильные его искажения, в том числе принципиальные, синтаксические, не позволяют считать украинцев носителями древнерусского языка и даже мифического «старославянского», под которым на деле понимается древнерусский.

 

Искажения русского языка в украинском его изводе происходили, вероятно, не единовременно, а каждый раз в связи с тем или иным изменением украинской этнической среды и ее этнических контактов. Благодаря этому украинский язык хаотичен, непоследователен: он содержит и результаты прерванных древнерусских языковых процессов, например падения глухих, и черты древнерусского языка, и черты современного русского, и жуткий инородный акцент… И разумеется, эту грамматическую мешанину невозможно вывести из древнерусского языка — невозможно утверждать, что украинский язык естественным образом развился из древнерусского. Это утверждение попросту абсурдно.

Дмитрий Добров

Оценить
(54 голоса)

Понравился материал? Поделись ссылкой с друзьями...

Теги:

Похожие материалы (по тегам)

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

58 » 15.11.2016 14:10

Важность выигрыша времени сейчас не меньше, чем была в 1939-1941 годах. Тогда не хватило года. Но страшно подумать как могла бы развиваться война, если бы она началась в сентябре 1939 года. В тех границах, при том уровне подготовки войск, при том уровне технического обеспечения (особенно в ВВС, даже в проекте не имевших истребителя, способного на равных сражаться с Messerschmitt Bf-109), при готовности руководства Великобритании и Франции поддержать агрессию Германии против СССР (несмотря на их гарантии Польше) Советский Союз имел мало шансов выстоять.

Здесь:
cont.ws/post/164362
После войны с Польшей в 1939 году в Германии не осталось запаса взрывчатки и только-только начинались промышленные опыты с производством синтетического топлива из Угля. С Румынией были у Германии неопределенные отношения. Антонеску преследовал нацистов Румынии и вероятность поставки нефтепродуктов из Румынии была весьма проблематична. В 1939 году начались разворачиваться производственные мощности для МАССОВОГО производства самолетов и танков. До этого это производство не было крупносерийным. Не было запаса подготовленных пилотов и подводников. Япония во многом терпела военные неудачи в 1944-1945 гг изза нехватки летчиков. Промышленность поставляла больше самолетов чем было готовых пилотов. В Германии решался вопрос с производством радиолокаторов и так не смогли решить вопрос о производстве успешного радиолокатора. Он получался больших размеров, не помещался на самолете и был плохой разрешающей способности.
Мог гарантированно обнаруживать цели более 35 метров в длину/ ширину. И прочие сложности. Так что ещё вопрос кто кого если бы война с СССР возникла в 1939 году.

Lin
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

57 » 20.12.2015 11:36

Цитирую Sinoptic:
Цитирую странник:
В Казахстане началась информационная война.
Цитата:
в Казахстане после нового года вступает в силу закон, который запретит зарубежным вещателям транслировать рекламу на территории республики.
Знают ведь, что нет открытых российских каналов без рекламы...
Методика типовая, в разных осколках страны применяемая... По ней на Украине ликвидировали российское информационное присутствие.

Вы хотите сказать, что Украина отключила российские каналы из-за трансляции рекламы?
На казахском телевидении давно уже нет российских каналов. Они доступны только в системах кабельного и спутникового телевидения.

1. Реклама - только повод. Ну, и апеллирование к жлобским инстинктам местных. Первично - устранение неподконтрольных информационных ресурсов, способных помешать формированию нужной властям "единой и правильной точки зрения". Что игриво называется "информационным суверенитетом".
2. Украина тоже с устранения российских телеканалов из эфира начинала. Теперь их и в кабельных сетях нет. Можно принимать только на спутниковые антенны (как я).
У властей регулярно возникают мысли либо убрать их в ходе кампании за "эстетический облик зданий", либо обложить налогом. Но пока процент "тарелок" не столь велик относительно общего числа домохозяйств, эти мысли не реализованы. Если на хотя половине квартир будут "тарелки", эти наработки тут же начнут воплощать в жизнь.

П.С. У вас тоже самое, как я вижу, происходит, хотя и с отставанием по времени. Но алгоритм-то один и тот же.

П.П.С. В демократическом обществе ведь народ решает, правда? Вот ему и надо подогнать такую информацию, чтобы на ней основываясь он принял "правильное и нужное" решение. Поэтому и инфа должна быть "нужной и правильной". И никакой другой.
+1

странник
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: Украинский язык

56 » 19.12.2015 02:39

Цитирую Аммаат:
В Германии в частности, есть всем Вам известный немецкий язык как основной, но еще совсем недавно,еще в начале 20 века параллельно, в той же сельской местности,среди слоев не просвещенных, ходил другой язык- "ПЛАТ" , назовите его как хотите жаргоном, наречием и.т.д.но он был, но так как Германия быстрее шла по дороге окультуривания и образованности, ПЛАТ ушел, а остался как и поныне немецкий язык.
Стремление же забыть русский язык у "свидомых" продиктовано одним, оторвать Русь-Украину от России, войдя при этом в среду руководящего состава, это бизнес такой, через политику к власти , а от власти к миллиардам и не важно какими путем и средством, что подтверждено и сегодня. На совещании собралась масса воров, которые неспособны поделить ОПЗ , кто-то против, причины, как Вы заметили не озвучивались, а говорили они на своем русском языке, потому как "мова" нужна для "незалежности" в дележе народных средств, в противном случае, нужно было бы, возможно делиться с Москвой, а зачем?

Моя бабушка говорила на Плат-Дойч.
−1

Турбин
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

55 » 18.12.2015 21:45

Цитирую странник:
В Казахстане началась информационная война.
Цитата:
в Казахстане после нового года вступает в силу закон, который запретит зарубежным вещателям транслировать рекламу на территории республики.
Знают ведь, что нет открытых российских каналов без рекламы...
Методика типовая, в разных осколках страны применяемая... По ней на Украине ликвидировали российское информационное присутствие.

Вы хотите сказать, что Украина отключила российские каналы из-за трансляции рекламы?
На казахском телевидении давно уже нет российских каналов. Они доступны только в системах кабельного и спутникового телевидения.

Sinoptic
  • Kazakhstan Almaty
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

54 » 18.12.2015 19:10

Цитирую Sinoptic:
Цитата:
Alex
Не знаю, кто такой елбасы, но думаю, что когда Штатам понадобится, они и его купят вместе с семьей и его телеканалами.

И что же Штаты могут предложить в виде взятки для елбасы? Разве что штат Техасс. Не реально!


Как говорят в народе, "туалета не нашел, а процесс уже пошел": Цитата:
В Казахстане началась информационная война.
Интервью известного политолога, директора Группы оценки рисков Досыма Сатпаевав Казахстане: должен быть информационный плюрализм. Вы можете смотреть информационные российские каналы – никто не запрещает, но вы должны иметь альтернативу. В том числе и из числа казахстанских медийных структур, которые могли бы эту альтернативу предлагать.
http://theopenasia.net/articles/detail/v-kazakhstane-nachalas-informatsionnaya-voyna-politolog/

Правда, при этом используется прием, обкатанный на Украине: Цитата:
в Казахстане после нового года вступает в силу закон, который запретит зарубежным вещателям транслировать рекламу на территории республики.
Знают ведь, что нет открытых российских каналов без рекламы...

Методика типовая, в разных осколках страны применяемая... По ней на Украине ликвидировали российское информационное присутствие.
А в ответ "летят шапки", кои или восторженные дебилы бросают, или агенты влияния, убаюкивающие пиндосовские жертвы мантрой "всё хорошо".

странник
  • Ukraine Dolyna
  •  
  •  

RE: Украинский язык

53 » 18.12.2015 12:47

Цитата:
Alex
Не знаю, кто такой елбасы, но думаю, что когда Штатам понадобится, они и его купят вместе с семьей и его телеканалами.

И что же Штаты могут предложить в виде взятки для елбасы? Разве что штат Техасс. Не реально!
Цитата:
Alex
И вас это, конечно, устроит, поскольку вы поклонник доллара и американских президентов.

Ну тут вы явно не угадали. Доллары предпочитаю с изображением Б. Франклина, а купюры с изображением американских президентов мелковаты достоинством.
Цитата:
Alex
По моему твердому убеждению, телеканалы (как и радиоканалы) должны принадлежать государству. Целиком и полностью, на все 100%. Как и вся связь, железные дороги, аэрофлот, общественный транспорт, энергетика и многое другое.

Государство не должно быть собственником. Функции государства - это арбитраж и контроль.
Цитата:
Alex
Только тогда государство сможет гарантировать и обеспечивать своим гражданам то, что оно должно гарантировать и обеспечивать.

Решили по-соперничать с Виталиком в сочинении афоризмов? Бесполезно! С таким дарованием нужно родиться.
+1

Sinoptic
  • Kazakhstan Almaty
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

52 » 17.12.2015 14:44

Цитирую Basilevus:
Это просто песня! Как пафосно! Как ласкает слух! :clap:
Цитата:
...В ходе заседания претензии к Михаилу Саакашвили высказал глава МВД Арсен Аваков...alternatio.org/events/all/item/47456-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82-%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D1%8F%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA-%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8

Я когда увидел по ТВ запись этого действа, то со смеху хлопнулся на диван, так, что тапочки в разные стороны полетели! :roll:
Грузин с армянином, на русском языке, выясняют кто из них больший украинец!
+3

Боцман
  • Не определено
  •  
  •  

RE: Украинский язык

51 » 17.12.2015 02:22

В номинации "Стёб года" побеждает клип
"Аваков vs Саакашвили в COUB! Лучшие Приколы в Coub #38! Ёлки-Палки!"
https://www.youtube.com/watch?v=_hmchRpLMNo
:roll:
(оригинал клипа есть в комментах)
+4

Maverick
  • Не определено
  •  
  •  

RE: Украинский язык

50 » 17.12.2015 02:03

От Ищенко: О подонках, хаосе и планах на будущее

Цитата:
Это я пишу не для тех, кто «все знает» про «злого Суркова», «трусливый Кремль», «преданный Донбасс», «сирийцев, которые оказались важнее русских» и т.д. Это написано для тех, кто в состоянии задать себе вопрос: а почему США, собиравшиеся победить нас в рамках гибридной войны, вдруг начали усиленно провоцировать открытый конфликт, не жалея уже не только никому не нужную Украину, но даже турок – своих союзников по НАТО, территория и армия которых крайне важна со стратегической точки зрения, в том числе для контроля Ближнего Востока и обеспечения доступа ВМС НАТО в Черное море? Логичный ответ на этот вопрос – потому что проигрывают гибридное противостояние и понимают, что еще один-два года развития событий в такой динамике и в таком направлении и Вашингтон, у которого Россия перехватывает управление хаосом, потеряет последние шансы не только на победу, но даже на ничью. Его положение окажется столь же стратегически безнадежным, как у Германии в апреле 1945 года. Даже сейчас втягивание России одновременно в две войны (Украина и Турция) не дает гарантии ее разгрома – неизвестно кто продержится дольше и чьи ресурсы закончатся раньше (воюющей России или пораженных системным кризисом США). Каждый выигранный день формального мира все сильнее смещает баланс в нашу пользу. Важность выигрыша времени сейчас не меньше, чем была в 1939-1941 годах. Тогда не хватило года. Но страшно подумать как могла бы развиваться война, если бы она началась в сентябре 1939 года. В тех границах, при том уровне подготовки войск, при том уровне технического обеспечения (особенно в ВВС, даже в проекте не имевших истребителя, способного на равных сражаться с Messerschmitt Bf-109), при готовности руководства Великобритании и Франции поддержать агрессию Германии против СССР (несмотря на их гарантии Польше) Советский Союз имел мало шансов выстоять.


Здесь:
cont.ws/post/164362

------------------------------
По поводу статьи: автор, мне кажется, болен той же болезнью, что и свидомиты. Сходите по ссылке в статье - "Древняя Русь и славяне".

Fortuna
  • Ukraine Odessa
  •  
  •  

RE: RE: RE: Украинский язык

49 » 17.12.2015 00:56

Цитирую Феникс:
[quote name="Basilevus"]Это просто песня! Как пафосно! Как ласкает слух! :clap:
Заседание Национального совета реформ с участием президента и премьер-министра Украины закончилось скандалом.

******************** ******************** *************
И это нормальное явление, такое,подобное совещание, а каким еще образом, может происходить совещание в хлеву?

Но все же немножко вернемся к теме языка.Язык как известно часть души человека и это непреложный факт, умышленно целенаправленно вытравить из себя эту часть души невозможно, как собственно и свою истинную для человека веру.
Возможно, скажем Вас принудить, выучить насильно и тем более полюбить украинскую мову?- нет и еще раз нет, так почему же вы считаете, что каких то 120-150 лет тому назад, некие "приходьки" и "мегетьки", вдруг(!), добровольно отказались от собственного, своего, родного языка, а вместе с ним отказались от своей культуры и всего того, что связывало двуногое существо с миром своего народа, своей земли, потеряв при этом добровольно свои обычаи и культурный стержень? Увы,это просто невозможно, причем еще и потому, что как поляки не навязывали католицизма, не вбили его через пытки и мучения, а львиная часть народа осталась не взирая ни на что, православной, а язык вдруг взяла и выбросила, вот веру оставим, а язык к чёрту?
В Германии в частности, есть всем Вам известный немецкий язык как основной, но еще совсем недавно,еще в начале 20 века параллельно, в той же сельской местности,среди слоев не просвещенных, ходил другой язык- "ПЛАТ" , назовите его как хотите жаргоном, наречием и.т.д.но он был, но так как Германия быстрее шла по дороге окультуривания и образованности, ПЛАТ ушел, а остался как и поныне немецкий язык.
Стремление же забыть русский язык у "свидомых" продиктовано одним, оторвать Русь-Украину от России, войдя при этом в среду руководящего состава, это бизнес такой, через политику к власти , а от власти к миллиардам и не важно какими путем и средством, что подтверждено и сегодня. На совещании собралась масса воров, которые неспособны поделить ОПЗ , кто-то против, причины, как Вы заметили не озвучивались, а говорили они на своем русском языке, потому как "мова" нужна для "незалежности" в дележе народных средств, в противном случае, нужно было бы, возможно делиться с Москвой, а зачем?

Аммаат
  • Germany Krefeld
  •  
  •  

Грустно, больно... И страшно! (часть 1)

48 » 17.12.2015 00:50

Цитата:
Аргументация трусов, получивших позор и войну, в ретроспективе. (часть 1)

Отличный разбор парадоксальной логики предательства русских "Украины" и защиты сирийцев с помощью войсковой операции, одними и теми же людьми. Или о том, как "невводилы" стали "вводилами", чем они оправдывали свои действия в каждом случае и каковы были истинные причины этих противоположных действий, пишет ruscesar: Что, если они собьют российский самолет?"Как на это реагировать?" - истерили в пропагандисткой нетленке "Путин введи войска":

Сегодня мы уже имеем ответы на все вопросы невводил на примере Сирии.

Итак, по порядку.

"Спровоцировать ввод российских войск на Украину - это важнейшая задача для США".

Ролик датирован июлем 2014 года, однако ещё до ролика месяцем ранее в июне 2014-го главный американский ястреб Бжезинский уже ответил на вопрос, что является главной целью США на Украине:

Бжезинский: главная задача - не допустить ввода российских войск на Украину

16 июня в одном из наиболее влиятельных «мозговых центров» США, Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне состоялось очень важное событие, практически незамеченное российскими СМИ. Группа видных международных аналитиков обсудила вопросы европейской и евроатлантической безопасности в контексте кризиса на Украине. В центре внимания оказались и вопросы политики США в отношении России...

«Украинская проблема - это вызов, на который Запад, под которым я понимаю США, Европу и в частности НАТО, должен ответить на трех уровнях», - заявил Бжезинский:

1) Первый уровень по Бжезинскому - этот комплекс первоочередных мер, цель которых принудить Россию к отказу от полномасштабного военного вмешательства. «Мы должны эффективно предотвратить соблазн российского руководства использовать силу. Проще говоря, мы должны предотвратить использование силы», - подчеркнул американский геополитик.

2) Второй уровень – аналитический, Запад должен понять насколько амбициозны цели России в отношении Украины. «Мы должны определить насколько велика решимость России дестабилизировать различные части Украины», заявил корифей американской геополитики. В связи с этим Бжезинский подчеркнул, что Россия оказывает массивную военную поддержку повстанцам в Новороссии, и ее действия нельзя расценивать иначе как «межгосударственную агрессию».

3) Третий уровень – дипломатический, Запад должен предложить России некий компромисс, при этом Россия должна отказаться как от поддержки повстанцев, так и от идеи широкомасштабного военного вмешательства в конфликт.


Американские СМИ сейчас начали приоткрывать тогдашние настроения в Белом Доме:

СМИ: Обама не собирался рисковать войной с Россией ради Украины
9 декабря 2015

Президент США Барак Обама «не собирался идти на риск войны с Россией ради Украины», пишут американские СМИ.

Как пишет Foreign Affairs, на одном из заседаний по этому поводу президент США произнес: «Если бы я захотел вторгнуться в Канаду или Мексику, никто не смог бы ничего особого с этим поделать». Это же верно и в отношении России и Украины, передает ТАСС.

Вместе с тем, пишет издание, Обама «считал необходимым заставить Россию заплатить» за допущенное, на его взгляд, «нарушение международных норм».
«Вопрос был в том, как это сделать, - указывается в статье. - Военная эскалация в данном контексте была бы игрой, в которой выиграла бы Россия. А вот в эскалации санкций США могли бы победить, если бы Обаме удалось удержать на своей стороне европейские государства».

«В этом заключался вызов, - поясняет журнал, - поскольку многие европейские страны более зависели от российских энергетических поставок, чем США, и соответственно были более уязвимы для ответных экономических кар со стороны России. Они также насмерть стояли против того, чтобы рисковать войной из-за Украины. Если бы Обама пошел вверх по военной лестнице, то, как ему было известно, они «соскочили бы» из санкционного режима»...

Кстати, перед этим в статье указывалось, что и на предоставление Киеву так называемых «летальных оборонительных вооружений» Обама лично наложил запрет. А «за предоставление Украине наступательных вооружений или отправку в эту страну американских войск ни на одном совещании в СНБ США никто и не ратовал», констатирует Foreign Affairs, имея в виду Совет национальной безопасности при Белом доме.

Имея на руках весной 2014 года все козыри, в том числе энергетическую удавку Европы, Кремль добровольно отказался от них в интересах Запада. Мы видим прекрасно, что воспользовавшись трусостью Кремля, Запад сегодня энергетической удавкой шантажирует уже самих кремлевских.

Это ж надо было так обделаться, что отдать свой козырь врагу?
.

Стоп с плюсами/минусами! Продолжение прочитайте - далее:
−2

странник
  • Ukraine Dolyna
  •  
  •  

Грустно, больно... И страшно!

47 » 17.12.2015 00:48

Цитата:
Аргументация трусов, получивших позор и войну, в ретроспективе. (часть 2)

Почему же Кремль не ввел войска на Украину, но ввел войска в Сирию?

Следуя логике путинского (и, как выясняется, проамериканского) пропагандиста-невводилы: "Важнейшей задачей США является не допустить ввод российских войск в Сирию"? Однако я уже писал, что США, и не только они, были в курсе планов Кремля и, более того, дали добро. Вся российская эскадрилья летела через Ирак, чье небо контролируют американцы, как и "Калибры" из Каспийского моря запрашивают каждый раз разрешение на пролет через иракскую территорию. Это только идиотам по ТВ можно говорить обратное. Американцы давно подталкивали Путина к введению войск в Сирию. Потому что они не боятся военной победы Путина. Сирия - не Украина. Всю российскую логистику контролирует НАТО - перекрытие американцами неба Ирака и турками Босфора превращают российскую группировку в Сирии в "Дебальцевский котел". Поэтому вся сирийская военная кампания имеет место, пока это устраивает американцев.

Вопрос, который их интересует: кто будет управлять Сирией после Асада, и им совсем не улыбается, если Дамаск возьмет какая-нибудь "Ан-Нусра" и вырежет всех алавитов. Вот Путин и должен помочь решить этот вопрос передачи власти.

Путин: "Исламское государство" не представляет угрозы для России - об этом Путин заявил 16 апреля 2015 года.

Что же изменилось за 3 месяца?

"Как только российская армия войдет на Украину, Россию можно будет обвинить во всех бедах украинского народа"

Россию можно обвинить в чем угодно, хоть с вводом, хоть без. Это уже доказанный факт. Россия ввела войска в Сирию, и её уже в чем только не обвинили, в том числе в наплыве беженцев в Европу.

"Как это будет выглядеть для мирового сообщества?"

Вот это уже ближе к теме, потому что нет ничего важнее кремлевским, чем одобрение мирового сообщества, подразумевая в его лице Запад. Только Западу плевать, как он выглядит и для остального мирового сообщества и для России, в частности. А Россия для Запада во все времена выглядит одинаково - отсталая, варварская, дикая, агрессивная, виноватая во всем страна. И никакие Олимпиады с Мундиалями этого не изменят.

"Россия вводит войска на Украину без санкции ООН и одобрения украинского правительства. А то правительство, которое просит, пока что никем не признанно."

Во-первых, по пальцам можно пересчитать резолюции ООН о вводе войск в какую-то страну. То же относится и к разрешению правительств этих стран. Участники войн как-то не спрашивают разрешения ООН начинать им войну или подождать чьего-то одобрения.

Во-вторых, подсовывание в качестве легитимного правительства Украины рожи Порошенко, противопоставляя ему почему-то Царева, выдает манипулятора с головой. Кто ж заставил Путина признать Порошенко легитимным? Причем, Путин признал выборы по требованию Запада ещё до их проведения (см. Хронология выполнения Путиным ультиматумов Запада), что вообще нонсенс. Как же ему яйца-то защемили? И причем тут Царев при живом президенте Украины Януковиче? Который ещё будучи легитимным, подписал бумагу о разрешении ввести российские войска на Украину, коей размахивал Чуркин в Совбезе ООН? Что ж вы поперлись в Сирию с разрешения Асада и не защитили русское население по просьбе Януковича?

А разве Асада Запад в лице "мирового сообщества" признает легитимным? Так в чем разница?

В том, что Запад одобрил ввод российских войск в Сирию.

Обратите внимание также на "правительство, которое просит, пока никем не признанно". То есть они ещё и лапшу вешали, мол, надо подождать, когда признают Царева. Смех.

"Станут ли союзники России поддерживать агрессора, даже если мы просто введем бесполетную зону над Украиной?"

Кого будут поддерживать наши, так называемые Кремлем, союзники Назарбаев и Лукашенко, давно уже показали события в Южной Осетии и Абхазии с признанием этих республик. Поддерживать они будут только собственную шкуру. Для этого и дербанили СССР. Как смешно, что сейчас вдруг путинские пропагандисты вспомнили про ОДКБ: почему это нас никто не поддерживает в Сирии, где все наши союзники? У продажных и союзники такие.

Бразилия осудила «интервенцию» России в Сирии

"Что если НАТО собьет наш самолет? Как на это реагировать?"

"Как нам реагировать", мы видим после того, как НАТО сбила наш самолет в Сирии. Ввести санкции на помидоры.

"Оттягивая конфликт, мы крепнем с каждым днем".

Да уж. Весна 2014: стабильный рубль и экономика, высокие цены на нефть, санкций нет, легитимный президент Янукович, полный хаос на Украине, Запад в панике. Конец 2015-го: Россия-изгой, санкции, экономика в жопе, рубль поддерживать нечем, население обнищало в 2 раза, нефть Улюкаев прогнозирует уже меньше 30 долларов, непонятная война в Сирии, легитимный президент Порошенко укрепил власть.

Крепчает только маразм кремлевских подпевал.

Вообще, это потрясающе: всё, чего путинские пропагандисты-невводилы боялись на близкой Украине, они всё равно получили, да ещё и ввязались в гораздо более худших условиях в войну в далёкой Сирии.

Страшная статья. Хотел бы найти аргументы против.
У кого-то они есть? Подсобите.
Или только ругань, проклятия, обвинения в нелюбви к России?
−4

странник
  • Ukraine Dolyna
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

46 » 16.12.2015 23:22

Цитирую Sinoptic:
Ведущие телеканалы в Казахстане принадлежат елбасы и семье. Не демократично? Да! Зато дешево надежно и практично. Из горького опыта Украины надо делать правильные выводы.

Не знаю, кто такой елбасы, но думаю, что когда Штатам понадобится, они и его купят вместе с семьей и его телеканалами. Или прижмут ему кое-что кое-где. И ведущие телеканалы будут вещать то, что будет нужно Штатам. И вас это, конечно, устроит, поскольку вы поклонник доллара и американских президентов.

По моему твердому убеждению, телеканалы (как и радиоканалы) должны принадлежать государству. Целиком и полностью, на все 100%. Как и вся связь, железные дороги, аэрофлот, общественный транспорт, энергетика и многое другое. Только тогда государство сможет гарантировать и обеспечивать своим гражданам то, что оно должно гарантировать и обеспечивать.
+2

Alex
  • Russia
  •  
  •  

RE: Украинский язык

45 » 16.12.2015 22:41

https://www.youtube.com/watch?v=AW_6NQpZ9pY



спец.корреспондент 16.12. На манеже одни и те же...
+2

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

44 » 16.12.2015 19:54

Цитирую странник:
Браво!!! Сразу 3 пункта из методички пиндосовского тролля:
Цитата:
1.Не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя.
2. Свою атаку направляйте на личность человека. Уничтожая личность, вы уничтожаете любую идею, которую она несет.
3.Обвиняйте оппонента в психических заболеваниях и сексуальных отклонениях.

Спасибо! Непремнно воспользуюсь.
Цитата:
странник
А вы знаете, кому принадлежали телеканалы на Украине? Разным, даже конкурирующим олигархическим группам. Что не помешало пиндосам поставить их в единый строй и заставить вещать по методичкам Госдепа.

Правильный ответ: Ведущие телеканалы в Казахстане принадлежат елбасы и семье. Не демократично? Да! Зато дешево надежно и практично. Из горького опыта Украины надо делать правильные выводы.
+1

Sinoptic
  • Kazakhstan Almaty
  •  
  •  

RE: Украинский язык

43 » 16.12.2015 18:29

Цитирую Феникс:
Цитирую Basilevus:
Это просто песня! Как пафосно! Как ласкает слух! :clap:
Цитата:
Заседание Национального совета реформ с участием президента и премьер-министра Украины закончилось скандалом. В ходе заседания претензии к Михаилу Саакашвили высказал глава МВД Арсен Аваков, который обвинил Саакашвили в том, что он вор. На что глава Одесской ОГА ответил, что у него ничего нет, кроме честного имени (NB!!!). После чего Аваков стал орать на Саакашвили: "Убирайся из моей страны". А Арсений Яценюк обозвал Михаила Саакашвили "гастролером" и тоже потребовал убираться из Украины. На это глава Одесской ОГА ответил, что он такой же украинец, но, в отличие от Арсения Яценюка, не грабит Украину. Президент Украины Петр Порошенко попытался успокоить стороны конфликта, а затем закрыл заседание Национального совета", - написал народный депутат на своей странице в Фейсбук.

Это надо занести на скрижали, выбить в граните и мраморе, а буквы таки позолотить! :wait:
Как же всем этим будут в веках гордиться потомки!!! :lol:

Смотрела видео ролик с этим заседанием "государственных" мужей...:-& :-(
Это наша корова и мы её доим...(бандитские разборки) :tmi:

https://www.youtube.com/watch?v=AOEDNDyib10&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=AOEDNDyib10
Все вдруг забыли "ридну" мову.Даже петця им сделал замечание на русском языке.. :lol:


Действительно как песня ласкающая слух, но она пока в роли увертюры, скоро уже начнут героическую симфонию с отстрелом друг друга. :roll:
+3

уже всё понимаю
  • Не определено
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

42 » 16.12.2015 17:51

Цитирую Sinoptic:
Цитирую странник:
Шеф-редактор сего ресурса - Захар Прилепин (слышали о таком?).

Да. Захар Прилепин - друг и соратник гражданина Навального.
А автор приведенной вами статьи Владимир Линдерман из той же кучи. Все что интересного о нем нашел - это то, что он открыл первый в России секс-шоп, если вам это интересно.

Браво!!! Сразу 3 пункта из методички пиндосовского тролля:
Цитата:
1.Не можешь атаковать мысль, атакуй мыслителя.
2. Свою атаку направляйте на личность человека. Уничтожая личность, вы уничтожаете любую идею, которую она несет.
3.Обвиняйте оппонента в психических заболеваниях и сексуальных отклонениях.


Цитирую Sinoptic:
Цитирую странник:
Цитирую Sinoptic:
Пан-тюркизмом бредят лишь турки, измученные отрыжкой не переваренных имперских амбиций. Казахам эта идея ничего не несет, кроме исламизации и потери суверенитета.
Совершенно верно. Но поступят казахи так, как им расскажет телевизор.

А вы знаете кому принадлежит телевизор (телевизионные каналы) в Казахстане? Надеюсь сами догадаетесь. Так что на демократический шабаш даже не надейтесь. И страна не та и менталитет не тот.

1. А вы знаете, кому принадлежали телеканалы на Украине? Разным, даже конкурирующим олигархическим группам. Что не помешало пиндосам поставить их в единый строй и заставить вещать по методичкам Госдепа. Олигархи-то свои тестулы берегут...
2. Насчет "демократического шабаша". Вы так часто о нем кричите, что возникает уверенность - его-то вы и ждете. Но почему-то приписываете свои потаённые желания оппонентам.

странник
  • Ukraine Dolyna
  •  
  •  

RE: Украинский язык

41 » 16.12.2015 16:49

Цитирую странник:
Цитирую Sinoptic:
Цитирую странник:
Возможно, следующим уйдет в отрыв Казахстан. Не в сторону Европы, разумеется, а в сторону «тюркского мира». Информация, поступающая из Казахстана, свидетельствует о росте национализма на всех этажах власти.

Люди поставляющие вам информацию, выдают желаемое, за действительное.

"Люди поставляющие мне информацию" - вот они: http://mirtesen.svpressa.ru/blog/43455096926/Budet-esche-mnogo-%C2%ABnozhey-v-spinu%C2%BB?tmd=1
Шеф-редактор сего ресурса - Захар Прилепин (слышали о таком?).

Да. Захар Прилепин - друг и соратник гражданина Навального.
А автор приведенной вами статьи Владимир Линдерман из той же кучи. Все что интересного о нем нашел - это то, что он открыл первый в России секс-шоп, если вам это интересно.
Цитирую странник:
Цитирую Sinoptic:
Пан-тюркизмом бредят лишь турки, измученные отрыжкой не переваренных имперских амбиций. Казахам эта идея ничего не несет, кроме исламизации и потери суверенитета.
Совершенно верно. Но поступят казахи так, как им расскажет телевизор.

А вы знаете кому принадлежит телевизор (телевизионные каналы) в Казахстане? Надеюсь сами догадаетесь. Так что на демократический шабаш даже не надейтесь. И страна не та и менталитет не тот.

Sinoptic
  • Kazakhstan Almaty
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

40 » 16.12.2015 16:45

Цитирую Basilevus:
Это просто песня! Как пафосно! Как ласкает слух! :clap:
Цитата:
Заседание Национального совета реформ с участием президента и премьер-министра Украины закончилось скандалом. В ходе заседания претензии к Михаилу Саакашвили высказал глава МВД Арсен Аваков, который обвинил Саакашвили в том, что он вор. На что глава Одесской ОГА ответил, что у него ничего нет, кроме честного имени (NB!!!). После чего Аваков стал орать на Саакашвили: "Убирайся из моей страны". А Арсений Яценюк обозвал Михаила Саакашвили "гастролером" и тоже потребовал убираться из Украины. На это глава Одесской ОГА ответил, что он такой же украинец, но, в отличие от Арсения Яценюка, не грабит Украину. Президент Украины Петр Порошенко попытался успокоить стороны конфликта, а затем закрыл заседание Национального совета", - написал народный депутат на своей странице в Фейсбук.

Это надо занести на скрижали, выбить в граните и мраморе, а буквы таки позолотить! :wait:
Как же всем этим будут в веках гордиться потомки!!! :lol:

Смотрела видео ролик с этим заседанием "государственных" мужей...:-& :-(
Это наша корова и мы её доим...(бандитские разборки) :tmi:

https://www.youtube.com/watch?v=AOEDNDyib10&feature=youtu.be

Все вдруг забыли "ридну" мову.Даже петця им сделал замечание на русском языке.. :lol:

Цитата:
Дмитрий Песков: Позиция РФ по долгу Украины не изменилась
Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/137016
+3

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

39 » 16.12.2015 14:55

Это просто песня! Как пафосно! Как ласкает слух! :clap:
Цитата:
Заседание Национального совета реформ с участием президента и премьер-министра Украины закончилось скандалом. В ходе заседания претензии к Михаилу Саакашвили высказал глава МВД Арсен Аваков, который обвинил Саакашвили в том, что он вор. На что глава Одесской ОГА ответил, что у него ничего нет, кроме честного имени (NB!!!). После чего Аваков стал орать на Саакашвили: "Убирайся из моей страны". А Арсений Яценюк обозвал Михаила Саакашвили "гастролером" и тоже потребовал убираться из Украины. На это глава Одесской ОГА ответил, что он такой же украинец, но, в отличие от Арсения Яценюка, не грабит Украину. Президент Украины Петр Порошенко попытался успокоить стороны конфликта, а затем закрыл заседание Национального совета", - написал народный депутат на своей странице в Фейсбук.
alternatio.org/events/all/item/47456-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82-%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D1%8F%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA-%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8

Это надо занести на скрижали, выбить в граните и мраморе, а буквы таки позолотить! :wait:
Как же всем этим будут в веках гордиться потомки!!! :lol:
+3

Basilevus
  • Russia Moscow
  •  
  •  

RE: Украинский язык

38 » 16.12.2015 14:43

Тут вот как-то таки само собой нашлось. Ну, в самом деле, не я же это рисовал. :lol:

И вот ещё.

А также смотрим сюда.
"Чезаре Ломброзо. Коллекционер преступников" - www.youtube.com/watch?v=teDJXtkQsd0
+3

Basilevus
  • Russia Moscow
  •  
  •  

RE: Украинский язык

37 » 16.12.2015 13:37

Сейчас смотрю по ТВЦ фильм Энзенштейна "Александр Невский" (1938 г.).

Насколько актуально!!! Как будто про наше время снимали - тут и крики бизнесменов торгашей "Зачем воевать - товару много - откупимся", и ответ - "Землю русскую на товар меняете???".
Тут и крики жлобствующих новгородцев гонцам разоряемого тевтонами Пскова "сами-сами-сами!!!", тут и предательство помощь евроинтеграторам-тевтонам со стороны пацифистов - "любителей мира", тут и готовность быть холопами у евроинтеграторов...

И тут же патриотизм народа и князь Александр Невский, который смог этот патриотизм организовать и возглавить...
+2

странник
  • Ukraine Dolyna
  •  
  •  

RE: Украинский язык

36 » 16.12.2015 13:22

цитата:

"...а был ли украинский язык в прошлом?- был и еще раз был!! ..."


В нашем суровом северном посёлке, где я вырос и где жили грубые рабочие люди, мои одноклассники, которые были детьми грубых людей, унаследовали в себе какие-то родительские качества.

В частности, они говорили, если кто-то обманывал "Врать дак как срать дак!"
+4

Мачача
  • Denmark Ish
  •  
  •  

RE: Украинский язык

35 » 16.12.2015 13:06

Просто один калымит на «режим», а другой – на «свободную прессу»
Эдуард Биров, журналист
Цитата:
Возмущение Никиты Михалкова русофобией спортивного комментатора «Матч-ТВ» и ее прикрытие со стороны медиаменеджеров вскрывает важную проблему – на федеральных каналах и в авторитетных российских СМИ по-прежнему работают люди, для которых русский мир либо сродни ненаучной фантастике, либо внутренне враждебен их ценностям и установкам.

Цитата:
В последние годы при навязанном властью патриотическом дискурсе они вынуждены ему соответствовать внешне, но между собой подмигивают друг другу – мол, какую дичь и вранье мы гоним народу, и ведь он верит во все это. Говорят в эфир «Крым наш», а сзади скрещивают пальцы. Освещают борьбу Новороссии – и не верят в идеалы борьбы, но воспринимают ее как грязную политическую игру, что-то ненастоящее и не «ихнее». Говорят о том, что Украина и Запад – агрессоры, а сами считают, что виноват Кремль и личные амбиции Путина.
Подмигивание зачастую довольно откровенно выражается в нездоровом сарказме ко власти и в целом ко всему традиционно русскому. Священники РПЦ для них «доставшие всех попы», георгиевская ленточка – «проект Миронюк», ностальгирующие по советской власти – «совки», возрождение российской армии – «военщина», великая российская история – «набор преступлений и дичи» и тому подобное.

вся статья по ссылке-
http://vz.ru/opinions/2015/12/15/783969.html
:ok:
Так и есть. Пора чистить авгиевы конюшни ...чтобы потом не было поздно..
+6

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

34 » 16.12.2015 12:46

В математике существуют математические головоломки, где в процессе вычеслений меняется единица измерения. Так вот, если в процессе вычислений по ходу менять единицу измерения, то общий результат будет неправильным. Например 1 рубль = 1/2 +1/2 = 50коп.+1/2 = 50 + 1 / 2 = 50,5
Нечто похожее произошло и с украинским языком. "Украинськи вчени" нагло и бесцеремонно меняют единицу измерения, то есть западно-русский диалект и малороссийсское наречие называют украинским языком. В результате имеем 140-ка тыячелетний срок существования древних укров. Что по сути есть бред и шизофрения. И этому бреду учат детей в школах. В результате имеем поколение с вывихнутым свидомым сознанием и мировосприятием, где 2+2=5, а головный ворог украинця то москаль.
+5

Maverick
  • Не определено
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

33 » 16.12.2015 12:13

Цитирую Аммаат:
Господа! Вы не учитываете простую и понятную, исторически сложившеюся истину, а был ли украинский язык в прошлом?- был и еще раз был!! Но это были территории в глубинках княжества киевского и тем более отдалены землях в том числе ,западной части, сохранился фольклор, песни в которых исполняется факт прощания барышней со своим женихом воином отъезжающего в Укрину(Ы).И словарь есть конца 16 века "Перший славяно- украинский словник 1596 року.(передать изображение не получилось)Лаврина Зинзания Тустановского.

Вы стали жертвой исторического подлога в чём так искусно преуспела украинская власть. То, что вы называете "Першим славяно-украинским словныком 1596 року" при первой же проверке оказалось славянским словарём и назывался он «Лексис СирЂчъ РеченїА, Въкрат(ъ)цЂ събран(ъ)ны. И из слове(н)скаго языка, на просты(й) Рускій ДіАле(к)тъ Истол(ъ)кованы»
http://litopys.org.ua/zyzlex/zyz01.htm

А відомий український мовознавець, педагог, письменник і церковний діяч Лаврентій Зизаній (Тустановський) при первой же проверке на свидомую вшивость оказывается известным западнорусским учёным.
Зизаний (Лаврентий Тустановский) - протоиерей, известный западнорусский ученый. Первоначально был преподавателем в львовском братском училище, откуда в 1592 г. перешел в Брест, затем в Вильну, где в 1596 г. издал азбуку и славянскую грамматику; был воспитателем у князя Александра Константиновича Острожского в Ярославле Галицком.
http://enc-dic.com/biography/Zizanij-Lavrentij-Tustanovskij-5752.html
+6

Maverick
  • Не определено
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

32 » 16.12.2015 11:56

Цитирую Sinoptic:
Цитирую странник:
Возможно, следующим уйдет в отрыв Казахстан. Не в сторону Европы, разумеется, а в сторону «тюркского мира». Информация, поступающая из Казахстана, свидетельствует о росте национализма на всех этажах власти.

Люди поставляющие вам информацию, выдают желаемое, за действительное.

"Люди поставляющие мне информацию" - вот они: http://mirtesen.svpressa.ru/blog/43455096926/Budet-esche-mnogo-%C2%ABnozhey-v-spinu%C2%BB?tmd=1
Шеф-редактор сего ресурса - Захар Прилепин (слышали о таком?).

Цитирую Sinoptic:
Национализм приведет казахов к Украинскому варианту.
Полностью согласен.

Цитирую Sinoptic:
Если вы считаете, что эта модель для кого-то в мире привлекательна - заблуждаетесь. Современная история Украины написана по всем правилам Голливудского триллера, чем дальше - тем страшнее. Наблюдать это явление со стороны - любопытно и даже забавно, но самому оказаться в этом дерьме навряд ли кто захочет…
Неважно, захотят или нет. Важно, какие методы манипуляции толпой будут применены, дабы толпа побежала в нужную манипуляторам сторону.

Вы думаете, на Украине не видели, к какой войне привел румынский национализм в Молдове в 1992 году? И как родилось Приднестровье? Видели!
Что, украинцы не видели, к чему привел первый майдан? Видели! Но побежали и на второй...
Вы думаете, украинцев не предупреждали, чем он закончится? Предупреждали! Вот: https://www.youtube.com/watch?v=mlLlIKk8iMA&feature=youtu.be И что?
Вы думаете, украинцам не рассказывали, к чему приведет попытка подавить Донбасс силой? И не призывали их одуматься? Еще как призывали! Вот: https://www.youtube.com/watch?v=VYyPdd9PnQ0 И что?

Методы манипуляции толпой оказались куда действеннее, чем призывы к благоразумию. Вы думаете, в Казахстане будет по-другому? Не будет. Если, конечно, не пресечь это на корню (как в Андижане в свое время) или не противопоставить более действенные методы манипуляции.
И хватит глаголить о том, что "народ всё решает". Он решает это "всё" так, как ему вложат в головы через телевизор. И главное здесь - контроль над телевизором (плюс другими инфовозможностями). Вы думаете почему "мировая демократия" впаривает нам "высшую ценность" - "свободу слова"? Потому что под этим понимается свобода только ИХ слова. Ну, и прикормленной ими "пятой медиа-колонны".

Цитирую Sinoptic:
Пан-тюркизмом бредят лишь турки, измученные отрыжкой не переваренных имперских амбиций. Казахам эта идея ничего не несет, кроме исламизации и потери суверенитета.
Совершенно верно. Но поступят казахи так, как им расскажет телевизор.

Цитирую Sinoptic:
Ничто так не способствует тяготению Казахстана к России, как события происходящие на Украине и Ближнем Востоке.
Если об этих событиях им правдиво расскажут по телевизору. А это зависит от того, кто придет на смену Елбасы.
Амеры над этим работают. И сценарий готовят соответствующий. А что с другой стороны?
А, "экономика всё решит...". На Украине точно так же было...
+2

странник
  • Ukraine Dolyna
  •  
  •  

RE: Украинский язык

31 » 16.12.2015 11:24

Господа! Вы не учитываете простую и понятную, исторически сложившеюся истину, а был ли украинский язык в прошлом?- был и еще раз был!! Но это были территории в глубинках княжества киевского и тем более отдалены землях в том числе ,западной части, сохранился фольклор, песни в которых исполняется факт прощания барышней со своим женихом воином отъезжающего в Укрину(Ы).И словарь есть конца 16 века "Перший славяно- украинский словник 1596 року.(передать изображение не получилось)Лаврина Зинзания Тустановского.
" А вообще вот что пишут, по этому поводу, ученые мужи:"страница «Букваря» Ивана Фёдорова, напечатанного во Львове 1574, Примеры статей из первого словаря на Руси: «Лексис, Сирѣчь реченїя, Въкратъцѣ събран(ъ)ны и из слове(н)скаго языка на просты(й) рускі(й) діале(к)тъ истол(ъ)кованы», издан в Вильно в 1596 г. Лаврентием Зизанием. В левой колонке слова на церковно-славянском языке, а в правой на «простой руской мове».



Среднеукраинские периоды (XV—XVIII в.)
В XIV в., после присоединения Украины к Литве, начинает развиваться особый тип письменного языка (так называемое койне) — стиль, подверженный сильному влиянию украинских и белорусских говоров[73].
Примеры статей из первого словаря на Руси: «Лексис, Сирѣчь реченїя, Въкратъцѣ събран(ъ)ны и из слове(н)скаго языка на просты(й) рускі(й) діале(к)тъ истол(ъ)кованы», издан в Вильно в 1596 г. Лаврентием Зизанием. В левой колонке слова на церковно-славянском языке, а в правой на «простой руской мове».
После образования Речи Посполитой в 1569 году развитие украинского языка происходит под значительным влиянием польского, происходит его «полонизация». Вскоре начинается новый этап в развитии языка — происходит продвижение народных говоров в клерикальную литературу. По словам Ивана Франко, в это время начинаются «пробы создания литературного языка на основе церковного с большей или меньшей примесью народных говоров»[12]. Перевод церковных книг на народный язык признавался далеко не всеми; считалось, что народным языком можно писать только толкования к духовным текстам. Литература того времени отразилась в таких, например, памятниках, как «Пересопницкое Евангелие» (1556—1561 г.), которое переложено с «бльгарского на мову рускую», Волынское Евангелие (1571 г.), Триодь постная (издана в Киево-Печерской Лавре, 1627 г.), сочинения Ивана Вишенского и др.[12].
Осип Бодянский, первооткрыватель «Пересопницкого Евангелия», назвал изложение его «чистым, как зоря небесная, … Речь этого Евангилия южнорусская, в основном русинская, на которой говорят в бышей Червоной, ныне Галицкой Руси, с небольшой добавкой церковнокнижных слов»[12].
«Триодь постная» киевского митрополита Петра Могилы, 1646 г.
С конца XVI века появляются грамматики, в которых пытаются нормировать староукраинский язык; среди них наиболее значимы грамматика Мелетия Смотрицкого, вышедшая в 1619 году, и двуязычные церковнославянско-староукраинские лексикографические работы рубежа XVI—XVII в. — «Лексис» Лаврентия Зизания (1596) и «Лексикон славеноросский» Памвы Берынды (1627), кодифицирующие свод украинской лексики".
Так или иначе но церковнославянский и стал нынешним рцусским языком, языком на котором говорила знать, люд образованный, к стаи и по сей день так, украинский язык остался основным в селах русский все же в городах генетическая память однако. Но важно не это говорить можно хоть на санскрите, главное при этом оставаться человеком что бы от деятельности которого жить соседям плохо не было, жить не нужно мешать.Есть весьма на мой взгляд интереснейшая статейка в концовке которой изложена суть происходящих проблем на пост советском пространстве в странах Вам хорошо известных, и дело здесь не в "мове" или языке, не в фашистах или националистах и не в прыгунчиках майдановских, все значительно хуже, вот как все просто и доходчиво изложил автор:

"В свое время один из высокопоставленных чекистов со вздохом говорил мне, что после ликвидации КПСС выходцы из КГБ, убежденные, что теперь, когда партия «испарилась», вся власть и все финансовые потоки принадлежат только им, столкнулись с мощным напором криминального мира. Сейчас можно констатировать, что чекисты не стали бороться с криминальным миром так, как они годами боролись с партийным аппаратом. Они предпочли стать частью этого криминального мира, потому что основые цели чекистов и преступников — власть и деньги — полностью совпадали. А все остальное — красивые лозунги о «третьем Риме», вставании с колен, «сакральном Крыме», «украинских фашистах», все авантюры в Грузии, на Донбассе или в Сирии — дымовая завеса, призванная скрыть от граждан и всего остального мира простую и скучную истину — СТРАНОЙ управляют бандиты. Не в фигуральном, оскорбительном смысле этого слова, а в самом что ни на есть профессиональном".
А Вы павлины, говорите,
−11

Аммаат
  • Germany Krefeld
  •  
  •  

RE: Украинский язык

30 » 16.12.2015 11:19

Цитата:
Украинский язык был создан в 1794 году на основе некоторых особенностей южнорусских диалектов, бытующего и поныне в Ростовской и Воронежской областях и при этом абсолютно взаимопонимаемых с русским языком, бытующим в Центральной России. Создан он был путём нарочитого искажения общеславянской фонетики, при которой вместо общеславянских «о» и «ѣ» стали для комического эффекта применять звук «и», «хв» вместо «ф» а также путём засорения языка инославными заимствованиями и нарочно выдуманными неологизмами. В первом случае это выразилось в том, что, например, конь, который звучит как конь и по-сербски, и по-болгарски, и даже по-лужицки, по-украински стал называться кiнь. Кот же стал называться кіт, а чтобы кота не путали с китом, кит стал произноситься как кыт. Изобретатель малороссийского наречия Иван Петрович Котляревский (29 августа (9 сентября) 1769, Полтава — 29 октября (10 ноября) 1838, там же) По второму же принципу табуретка стала пiдсральником, насморк нежитью, а зонт – розчипіркой. Потом уже советские украинские филологи заменили розчипірку на парасольку (от французского parasol), табуретке вернули русское название, поскольку пiдсральник звучал не совсем прилично, а насморк так и остался нежитью. Но в годы незалэжности общеславянские и международные слова стали заменять на искусственно созданные, стилизованные под простанародные лексемы. В результате акушерка стала пупорезкой, лiфт – підйомником, зеркало – люстром, процент – відсотком, а коробка передач – скринькой перепихунців. Что же касается систем склонения и спряжения, то последние были просто заимствованы из церковно-славянского языка, выполнявшего до середины 18-го столетия функцию общего литературного языка для всех православных славян и даже у валахов, впоследствии переименовавших себя в румын. Первоначально сфера применения будущего языка ограничивалась бытовыми сатирическими произведениями, высмеивающими безграмотную болтовню маргинальных социальных слоёв. Первым, кто синтезировал так называемый малороссійскій языкъ, был полтавский дворянин Иван Котляревский. В 1794 году Котляревский ради хохмы создал своего рода йазык падонкафф, на котором он написал шутливое переложение «Энеиды» величайшего ветхоримского поэта Публия Вергилия Марона. «Энеида» Котляревского в те времена воспринималась как макароническая поэзия — род шуточных стихов, созданных по принципу, сформулированному тогдашней франко-латинской пословицей «Qui nescit motos, forgere debet eos» — кто не знает слов, должен их создавать. Именно так и создавались слова малороссийского наречия.

Создание искусственных языков, как показала практика, доступно не только филологам. Так, в 2005 году томский предприниматель Ярослав Золотарёв создал так называемый сибирский язык, «которой идьот ешшо со времьов Великово Новгорода и дошедшы до нашенских дньов в нареччах сибирсково народа». На этом псевдоязыке 1 октября 2006 года был даже создан целый раздел Википедии, насчитывавший боле пяти тысяч страниц и удалённый 5 ноября 2007 года. В плане содержания проект был рупором политически активных нелюбителей «Этой Страны». В результате каждая вторая статья СибВики представляла собой неиллюзорный шедевр русофобского троллинга. Например: «Опосля большевицка переворота большевики издеяли Центросибирь, а потом и вовсе приткнувшы Сибирь до Россеи». К этому всему прилагались стихотворения первого поэта сибирского говору Золотарёва с говорящими названиями «Москальска сволочь» и «Москальски вы..дки». Пользуясь правами админа, Золотарёв любые правки откатывал как написанные «на иностранном языке. Если бы эту деятельность не прикрыли в самом зародыше, то уже сейчас мы бы имели движение сибирских сепаратистов, внушающих сибирякам, что те являются отдельным народом, что не следует кормить москалей (несибирские русские на этом языке назывались именно так), а следует самостоятельно торговать нефтью и газом, для чего надо учредить под патронажем Америки независимую сибирскую державу...

Весь текст: http://politikus.ru/articles/65620-ukrainskiy-yazyk-byl-iskusstvenno-sozdan-v-1794-godu.html
+3

уже всё понимаю
  • Не определено
  •  
  •  

RE: Украинский язык

29 » 16.12.2015 11:08

Мифотворчество вэлыких укров.)))
Цитата:
Курьёзы
Открытие профессора Тищенко: наши предки знали Заратустру
Иранцы на праздник Ноуруза кладут на стол крашанки, вареники с сыром, проросшее зерно... Что такое Лубны, Коломыя, Белая Церковь...

http://www.unian.net/curiosities/223867-otkryitie-professora-tischenko-nashi-predki-znali-zaratustru.html

Цитата:
..Так, по предположению Тищенко, имена тогдашних халифов, названия халифатов и реалии раннего исламского мира дали многочисленные названия в Украине, например: с. Корань на Житомирщине – от Коран, села Арабка, Араповка, а также Воропай, Воропаи, Воропаев, Воропаевка – от араб, с. Халепья на Киевщине – от сирийского города Халеб, Триполье – от ливанского города Триполи, села Дамаски, Демешкивцы – от столицы Сирии Дамаск, г. Сурож – от Сирия, села Медин, Мединщина, Медыня – от Медина, многочисленные Богдановки – от города Багдад (“богом данный”), Лубны – от названия Ливан (по-арабски Лубнан). Коломыя происходит от арабского слова калами – мусульманский догматик, Тараща – от исторического имени Тарак (ибн Зияд). Арабское название Египта – Миср – дало известные «славянские» корни в названиях Пере-мышль, Радо-мышль, Дрого-мышль и даже Мышеловка в Киеве. Славяне именовали Египет старым названием Копт, отсюда названия сел Копти, Коптивщина, Коптив и т.д.
– А почему арабов нет в летописях? – спрашиваю Константина Николаевича.
– Как это нет? Арабы, как и печенеги, половцы и позже татары – это летописные агаряне. А еще - басурмане, поганые, сарацины. Были также измаильтяне – так именовались друзы – мусульманская секта, и ныне существующая в Ливане и Сирии.
– И как они все уживались в древней Руси?
– Кстати, о древней Руси. Считалось, что это название германского происхождения. Но под Амманом в Иордании есть город Русафа. Это туда в восьмом веке была перенесена столица династии Омейядов...
.

Смешались в кучу кони,люди...Чем дальше в лес,тем больше дров.. :-(
+2

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

28 » 16.12.2015 10:56

Цитирую Hagen:
Нет этого. Взамен этоговсего даётся жвачка из комплексов человечских, откровеных шизофреников, слабовльных индивидов, кот-е вроде бы выступают за что-то там... но в итоге все они садятся у разбитого корыта и поют песни о том какие плохие бояре(князья, комунисты, большевики, черносотенцы, временщики, и проч.). А я алень такой чесный и голодный и тупой. Вот как клёва таким быть, да. А ежели ты не такой, то ты враг и пятояколона :headbang:

Ну, а ежели вы не такой, но как человек свободный и героически честный, вы можете притулиться у польского, литовского, или эстонского корыта и петь жалостливые песни о плохих русских которые мало подают и о жадных европейцах, которые не пущают со свинным рылом к своему кошерному корыту… И еще философствовать о пятомколесе, отвергнутом автомобиле-строителями.
+2

Sinoptic
  • Kazakhstan Almaty
  •  
  •  

RE: Украинский язык

27 » 16.12.2015 10:29

Цитирую странник:
Возможно, следующим уйдет в отрыв Казахстан. Не в сторону Европы, разумеется, а в сторону «тюркского мира». Информация, поступающая из Казахстана, свидетельствует о росте национализма на всех этажах власти.

Люди поставляющие вам информацию, выдают желаемое, за действительное.
Национализм приведет казахов к Украинскому варианту. Если вы считаете, что эта модель для кого-то в мире привлекательна - заблуждаетесь. Современная история Украины написана по всем правилам Голливудского триллера, чем дальше - тем страшнее. Наблюдать это явление со стороны - любопытно и даже забавно, но самому оказаться в этом дерьме наврятли кто захочет… Пан-тюркизмом бредят лишь турки, измученные отрыжкой не переваренных имперских амбиций. Казахам эта идея ничего не несет, кроме исламизации и потери суверенитета. Ничто так не способствует тяготению Казахстана к России, как события происходящие на Украине и Ближнем Востоке.
+3

Sinoptic
  • Kazakhstan Almaty
  •  
  •  

RE: Украинский язык

26 » 16.12.2015 08:07

Цитирую Hagen:
Цитирую ничего непонимаю:
Посмотришь на этих "укро-патриотов" и вспоминаешь доктора Ломброзо, который привязывал внешность человека к его внутреннему миру или скорее наоборот, от внутреннего мира формируется и внешность. Какие же отталкивающие физиономии у "наших патриотов", причём у всех без исключения, ни одного привлекательного лица, ни одного. Так же и у паскудников российских либерастов, как только либераст, так и харя вместо лица. Одним словом - бесы.

Да, баляяяя... Вы уже каг-нибудь апределитеся: либо ты Читал Ломброзо(ежели понял о чём там, то тогда ты просто должен дойти до Г.П. Климова и Высшей Социологии), -

Да, баляяяя... Ты наверное только одну книжку в жизни и прочитал - князя миро сего или "Проотоколы советских мудрецов" и с завидным упорством, как дятел, почти в каждой ветке хвастаешь этим. Лучше бы грамматику почитал, пользы было бы больше. Я уже как-то писал тебе: не уродуй Русский язык и РОДНУЮ РЕЧЬ. Не дошло? А ты ещё о высшей социологии что-то там мудрствуешь...
+2

уже всё понимаю
  • Ukraine Dnepropetrovsk
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

25 » 16.12.2015 05:21

Цитирую Феникс:
А что касается, "где вы, русские, в России?"
Классики Пушкин,Гоголь,Булгак ов,Достоевский - гении русской литературы. :ok:

Вот разве что Пушкина надобно опустить, а все остальные и ещё множество других классиков "руслит-ры" - это все они духовный яд (не мой термин, но я категоричски паддержую).
Попробуй, есть такой метод(способ) анализа материала: читаеш((ь?) яхз.) внимательно материал , затем ложишься на койку и разбрасуешь листы текста(умозрительно ессно) по потолку. И дальше начинаешь этот потолок с обоями ужимать, уменьшать до размеров комнаты, кровати, места над тобой... и главно шобы не терять суть, мысл о чём оно. Уменьшаешь, сжимаешь и пытаесся его дожать до предложения, до фразы... в идеале до пары слов.
Так вот. Вся русская литература это духовный ЯД. Конечно, я не всю её читал, далеко не всё. Но даже школьный курс уже даёт чёткое представление: не противься, не бунтуй, есть царь, ты говно, ты слаб. Были люди, но ты не из них, ты тихобудь. Ты один, холоп, пред системой Власти. Будешь отпизжен палюбому. и т.д.
Где героические истории :muscle: где победы сильного человека над сильной же системой :mooning: где описания того как человек может(и должен) преодолевать несправедливость и побеждать её ? :finger:
Нет этого. Взамен этоговсего даётся жвачка из комплексов человечских, откровеных шизофреников, слабовльных индивидов, кот-е вроде бы выступают за что-то там... но в итоге все они садятся у разбитого корыта и поют песни о том какие плохие бояре(князья, комунисты, большевики, черносотенцы, временщики, и проч.). А я алень такой чесный и голодный и тупой. Вот как клёва таким быть, да. А ежели ты не такой, то ты враг и пятояколона :headbang:
−5

Hagen
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

24 » 16.12.2015 04:43

А как автор может объяснить "мою находку" - происхождение укрословечка пропозыция от хранцузьского a propos? Это тюрко-хазары такое придумали?
Ну-ну. Думаю, таких пёрлов можно много найти в укромове. Я уж за прямые заимствования из технического немецкого вовсе молчу. Ну, там разные дроты, дахи, цукерки и прочие словечки, привезенные немецкими колонистами вместе с новыми технологиями, материалами и инструментами.
Напомню, что укропы умудряются выдавать и такие вот "пёрлыны стэпу".
+2

Basilevus
  • Russia Moscow
  •  
  •  

RE: Украинский язык

23 » 16.12.2015 02:56

Цитата:
А что касается, "где вы, русские, в России?"
Хочу напомнить всем представителям "пятой колонны" слова нашего литературного классика, писателя Николая Гоголя: «Если русских останется один хутор, то и тогда Россия возродится».

http://cont.ws/post/163918

Классики Пушкин,Гоголь,Булгак ов,Достоевский - гении русской литературы. :ok:
+4

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

Есть же на Руси умные люди!

22 » 16.12.2015 02:50

Цитата:
Прочел статью «Энергетическая блокада: Калининград на очереди?». Комментарии специалистов удивили политической наивностью. Например, вот этот: «Прибалтийцы и поляки, при всей популярности среди них антироссийских настроений, не такие „безбашенные“ как украинцы. Они не будут вредить россиянам, не считаясь с собственными убытками».

Понятно, это всего лишь мнение конкретного человека. Но я его процитировал, потому что аналогичных взглядов придерживаются и те, кто рулит российской внешней политикой. Люди, от которых зависит судьба России, тоже считают, что взаимная материальная выгода, высокие цифры товарооборота являются гарантией хороших отношений между странами и народами. Хотя вся мировая история вопиет, что это не так, что это иллюзия.

Но ладно история… А как насчет недавних событий? Эрдогановский «нож в спину», какую экономическую выгоду он преследовал? Никакой. Никакой выгоды, одни убытки. Если бы у Эрдогана и его сподвижников на первом месте стояли цифры турецко-российского экономического сотрудничества, они бы ни за что не сбили самолет. Но на первом месте у них стоят политические амбиции, и если Россия, с их точки зрения, препятствует реализации этих амбиций, то она должна быть наказана. А основой амбиций является идеология «неоосманизма», которую исповедуют турецкие лидеры.

Политика является концентрированным выражением идеологии, а вовсе не экономики, как принято считать. Соображения экономической выгоды могут, конечно, корректировать политический курс, но они его не определяют. Чтобы правильно прогнозировать, какой фортель выкинет та или иная страна по отношению к России, надо в первую очередь анализировать не бухгалтерию товарооборота, а идеологию ее правящей элиты.

Общей идеологией прибалтийских режимов является антирусский национализм. Внутри него есть разногласия между националистами радикальными и умеренными, но эти разногласия носят тактический характер, стратегически обе ветви национализма едины. Во внутренней политике эта стратегия предусматривает полную дерусификацию подконтрольной территории, во внешней — активное участие в союзах и коалициях, направленных против России.

Вот, исходя из этого, и надо прогнозировать будущее. Не сомневаюсь ни секунды: если в Вашингтоне или Брюсселе будет принято политическое решение об энергоблокаде Калининграда, прибалты с энтузиазмом ринутся его реализовывать, наплевав на все экономические убытки.

Та же история с Украиной. Никакие проблемы в экономике сами по себе не вынудят ее развернуться в сторону России. Другое дело, если бы на Украине была политическая партия или организация, которая, воспользовавшись проблемами в экономике, могла бы отстранить националистов от власти. Но нет такой партии.

Возможно, следующим уйдет в отрыв Казахстан. Не в сторону Европы, разумеется, а в сторону «тюркского мира». Информация, поступающая из Казахстана, свидетельствует о росте национализма на всех этажах власти. Руководством страны пребывание в составе России и СССР трактуется как «колониальное прошлое», которое надо преодолеть. Как только националисты почувствуют себя достаточно сильными (и при условии, что им будет обеспечена внешняя поддержка), они объявят участие Казахстана в ЕАЭС проявлением российского «неоколониализма».

Может ли Россия противостоять негативному тренду? Может. Для этого надо перестать рассматривать экономику как панацею от идеологических болезней. И — по крайней мере, в бывших советских республиках — помочь формированию пророссийских политических движений. Не симулякров типа украинской Партии регионов, а реально пророссийских сил, способных дать бой местному национализму.
http://mirtesen.svpressa.ru/blog/43455096926/Budet-esche-mnogo-%C2%ABnozhey-v-spinu%C2%BB?tmd=1
+3

странник
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

21 » 16.12.2015 02:27

Стотья - говно. И самые первые каментаторы это ясно и чётко указале, я всего-то трошки подвожу:
Диму ДОброва, каг афтара сего опуса - оптиздеть шлангом, по попе. Где, собсна, его опусу и место_быть, когда попа будет мягкой - запихнуть его-же стотью. Желательно отпечатанную на бумаге для глянц.журнала. Бумаге для обложки. ШОбы запомнилОН: шо врать и еще более, искажать - не просто не хорошо, а ооооооооООООООощень-на больна.
−3

Hagen
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

20 » 16.12.2015 02:23

Запрет передачи Н.Михалкова на Р-24 наделал много шума. Народ возмущен!!!
Цитата:
О чём это говорит?
Это говорит прежде всего о том, что Никита Михалков, сам того не ожидая, раскрыл существование на российском телевидении "пятой колонны", которая показала, что, во-первых, она является ВЛАСТЬ ИМУЩЕЙ, (она может что-то запрещать), а во-вторых, она показала, что никакой критики на ТВ в адрес своих членов она не допустит!
Тина Канделаки: "У меня всё время ощущение, когда мы разговариваем, мы как будто говорим о России как о стране русских! Русские поднимите руку, кто вы здесь? Где вы здесь? Уже давным давно всеми доказано, что российский этнос изменился, и он не состоит из русских! Он многонационален точно также, как и американский!".....

http://cont.ws/post/163918
Вообщем,самые настоящие креаклы.
О креаклах хорошо написано здесь.
http://jpgazeta.ru/kreativnyiy-klass-strasti-po-bulgakovu/

По ссылке фото - ЦЭ Эвропа и вожделенная пиндосия :-& Чья бы мычала,а их бы молчала... :nok:
http://cont.ws/post/163287
+3

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

19 » 16.12.2015 02:21

Цитирую ничего непонимаю:
Посмотришь на этих "укро-патриотов" и вспоминаешь доктора Ломброзо, который привязывал внешность человека к его внутреннему миру или скорее наоборот, от внутреннего мира формируется и внешность. Какие же отталкивающие физиономии у "наших патриотов", причём у всех без исключения, ни одного привлекательного лица, ни одного. Так же и у паскудников российских либерастов, как только либераст, так и харя вместо лица. Одним словом - бесы.

Да, баляяяя... Вы уже каг-нибудь апределитеся: либо ты Читал Ломброзо(ежели понял о чём там, то тогда ты просто должен дойти до Г.П. Климова и Высшей Социологии), - либо Бесы Достоевского: и тогда зоГчем вообще пытаесся встревать, ты нефтеме, от слова вааашпе.
Не знаешь, ежели, это не порок - это стимул. А вот ежели своё незнание-и-непонимание пытаесся спрятать за громкими именаме... То есть таким существам звание - ламеры. Т.е. от смысла: я четатам читал.... гдетотамслыхал... а знатьвашпенихачунибу ду!
Сказал А, говори Б 8)
−3

Hagen
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

18 » 16.12.2015 00:18

Цитирую Феникс:
Это пипец. Нет слов на этих бородавочников,одни междометия....Наглого карася хотелось придушить...
В конце Ищенко.
https://www.youtube.com/watch?v=54rUa4m3lWs
"Право голоса" 15.12.2015 Украина - дефолт по всем фронтам?

Посмотришь на этих "укро-патриотов" и вспоминаешь доктора Ломброзо, который привязывал внешность человека к его внутреннему миру или скорее наоборот, от внутреннего мира формируется и внешность. Какие же отталкивающие физиономии у "наших патриотов", причём у всех без исключения, ни одного привлекательного лица, ни одного. Так же и у паскудников российских либерастов, как только либераст, так и харя вместо лица. Одним словом - бесы.
Цитирую Виталий Игнатенко:
:nok: :nok: :nok: Обе статейки этого автора не просто мутные, а мутнейшие. Все про тех же древних укров. Поставил кол, что бв хоть так понизить рейтинг. :devil:

А я как чувствовал, прямо сверхестественным образом, не захотелось читать и всё, не стал себя насиловать.
+3

уже всё понимаю
  • Ukraine Dnepropetrovsk
  •  
  •  

RE: Украинский язык

17 » 15.12.2015 23:47

:nok: :nok: :nok: Обе статейки этого автора не просто мутные, а мутнейшие. Все про тех же древних укров. Поставил кол, что бв хоть так понизить рейтинг. :devil:
+5

Виталий Игнатенко
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

16 » 15.12.2015 22:13

Цитата:
Грузинские воры - гастролеры
gwinplane December 15th, 15:55
Как бы случайно вчера саакашвили освежили водичкой, а следом аваковского зама бабосмерть згуладзе с 4 лимонами баков на таможне в Борисполе прихватили. Грызуны сделали своё дело - можно сливать?

Замминистра МВД Згуладзе задержали на границе с миллионами долларов Первый заместитель министра МВД Эка Згуладзе отбыла к своему супругу во Францию, т.к. находится в положении и должна через пару месяцев рожать. На таможне в Борисполе ее задержали с чемоданом денег, в котором находилось, не много – не мало, 4 миллиона долларов США....

http://gwinplane.livejournal.com/2842185.html
Тошнит от этого вороватого лживого гадюшника.
:-& :nok:
Они разворовывают из бюджета миллионы,а для народа вот такие больницы. Читайте о куевской больнице -
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=945180155556166&id=100001925717984
+3

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

15 » 15.12.2015 22:05

Цитата:
Новая украинская математика
gwinplane
December 15th, 12:01
Выдающийся украинский математик современности Мыкола Чэркасенко разрабатывает новую школьную программу по математике.
Задачка для учеников 6-го класса.
Дано: Где два украинца - там три гетьмана. Население Украины 46 миллионов.
Найти: ну вы поняли...

http://gwinplane.livejournal.com/2841350.html
:tmi: :headbang:
Цитата:
veddaardi 2015-12-15 09:59 am (UTC)
Там ещё сложнее: три украинца - это три гетьмана и один предатель.

alex3576 2015-12-15 02:10 pm (UTC)
Это уже высшая математика.

:lol:
+4

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Brent oil: 37,98

14 » 15.12.2015 21:59

Цитирую Турбин:
Государство РФ такой же неполноценный гибрид как и украина, только РФ повезло немного больше тем, что на востоке оказалась богатая недрами Сибирь завоеванная и освоенная русским народом.
РФ с ее конституцией также исчезнет в один миг как и появилась.
Не может исчезнуть только русский народ, которой за всё предательство, глупость, и жестокость, недальновидность правительств расплачивается своей кровью.
Кровь народа для русских это не образное выражение, этом миллионы убитых на войнах, в ссылках, в лагерях. К этим жертвам можно отнести тысячи сломанных судеб русских ограблены и униженных в бывших советских республиках, миллионы спившихся мужиков, умерших от наркотиков, миллионы не родившихся младенцев.
И за все это ответственна кремлевская свора, свора временщиков-кровососов, которая считают себя властью. Они не народная власть, они жулье из питерских подворотен. Они не намного лучше киевской хунты, они одного поля ягоды. Да они наглее и независимей, чем киевские, но только потому что им досталось ЯО. Вот увидете через 5 лет, когда американцы создадут эффективную систему ПРО, в РФ будет тоже самое, что и на украине.

******************** ******************** ******************** **
Неправы Вы, вообще неправы.Власть состоящая с 10 пусть 10 тысяч активных воров-руководителей, разных уровней и категорий, сделала вызов 45 000 000 и эти миллионы покорились и согласились на самоуничтожение? Они безропотно идут на заклание? Более того, они участники избрания такой власти? Они решают быть Порошенко президентом или нет? Да, имела место фальсификация и не на выборах, а в сознании избирателей, это когда измена сознания, имеет место не один десяток лет, разве нормальный человек не скажет скотам стоп, не проявит себя активно, устраняя причины негативного следствия, влекущего его собственного вымирания истребляя осознанно самих себя, если он в этом случае пассивен или что хуже безразличен, то он естественным образом достоин жизни в хлеву, где и проживает, но вот беда и "Вы" вместе со свиньи, оказываетесь в том же хлеву, хоть и против вашей воли, Вас мало, а их дебилов много," Их - тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с ними!
Да, скифы - они! Да, азиаты - они, С раскосыми и жадными очами.."", и ничего не изменить пока, соотношение добра и зла, не изменится в пользу добра. Приведите хоть один пример,из истории , когда бы народ был лучше своих правителей?Увы, народ достоин своих правителей, как известно.
−2

Аммаат
  • Germany Krefeld
  •  
  •  

RE: Украинский язык

13 » 15.12.2015 20:50

Это пипец. Нет слов на этих бородавочников,одни междометия....Наглого карася хотелось придушить...
В конце Ищенко.
https://www.youtube.com/watch?v=54rUa4m3lWs


"Право голоса" 15.12.2015 Украина - дефолт по всем фронтам?
+4

Феникс
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: RE: Украинский язык

12 » 15.12.2015 19:42

Цитирую странник:
Мутная статейка.

Обе статейки этого автора, опубликованные здесь подряд, мутные. Автор пытается увести читателя в какие-то исторические экскурсы, какие-то замысловатые рассуждения и т.п. В общем, теоретизирование с претензией на научность. В последнее время это стало модным, да и нередко приносящим доход. Кому и для чего это нужно? Наверное, для того, чтобы уводить читателя от сегодняшних реалий и проблем, чтобы вместо лежащих на поверхности и понятных причин происходящего сегодня люди искали эти причины где-то в далеком прошлом, которое можно преподносить и интерпретировать кому как вздумается. В общем, умничание. И не такое уж безобидное.
+7

Alex
  • Russia
  •  
  •  

RE: Украинский язык

11 » 15.12.2015 19:27

укромова- примитивный, ублюдочный речевой код для холопов. Режет слух как серпом по яйцам.
+6

Mrak
  • Russia
  •  
  •  

Brent oil: 38,70$

10 » 15.12.2015 18:49

Вот полюбуйтесь
www.youtube.com/watch?v=Ryr4D601wA8
−6

Турбин
  • Ukraine
  •  
  •  

RE: Украинский язык

9 » 15.12.2015 17:11

КАЖДЫЙ, чью душу поработил дух УКРАИНСТВА, – УКРАИНЕЦ.

1) «ДУША (греч. psyhe, лат. anima), понятие, выражающее исторически изменявшиеся воззрения на психику и внутр. мир человека;…»
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/363/ДУША

2) Порабощённость– состояние души, когда она утратила способность к распознанию Добра и зла.

3) «ДУХ (греч. ????, ??????; лат. spiritus, mens; нем. Geist; франц. esprit; англ. mind, spirit) – 1) высшая способность человека, позволяющая ему стать источником смыслополагания, личностного самоопределения, осмысленного преображения действительности;..»
http://iph.ras.ru/elib/1032.html

4) «Украи?нство (укр. українство), украинская идея, украинский национальный проект — один из альтернативных вариантов формирования национальной идентичности восточнославянского населения Галиции и населения Малороссии, происходившего на рубеже XIX и XX веков. Отстаивал позиции сепаратизма, самостоятельного государственного строительства и политической ориентации на Запад, противопоставляя себя основной на тот момент малороссийской идентичностии галицкому русофильству, стоявших на позициях единства Руси.

Понятие «украинство» получило распространение в публицистической и научной среде конца XIX — начала XX века в австро-венгерской Галиции, затем в Российской империи как среди самих украинофилов, так и среди их оппонентов — представителей русского (русофильского) движения…»

«…Во входящей в состав Угорской Руси (ныне Закарпатская область Украины) еще в 1911 году власти требовали с учащихся духовных семинарий следующую расписку: «Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцем».
http://www.chitalnya.ru/work/41518/

Талергоф и Терезин. Концлагеря только для русских. (Мечты об украине)
http://www.youtube.com/watch?v=kXILwMi_1Gs

ОСИП МОНЧАЛОВСКИЙ ОБ УКРАИНСТВЕ >

«…украинствовать значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий „Русь“, „русский“, отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную „украинскую“ самобытность.

Украинство — это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов: идолопоклонство пред областностью, угодничество пред польско-жидовско-немецкими социалистами, отречение от исконных начал своего народа, от исторического самосознания, отступление от церковно-общественных традиций.
Украинство — это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм, и нет осуждения, которое достаточно было бы для этого добровольного саморазрушения!»
http://russmir.info/ist/3584-osip-monchalovskiy-ob-ukrainstve.html


«Никакого русско-украинского братства быть не может. Всякий русский, «отрёкшийся от русской народности» и воспринявший доктрину украинства - может быть мне братом не лучше, чем Каин». (Кунгуров)

УКРАИНСТВУ, как порождению ДЪЯВОЛЬСКОЙ лжи, – КАПУТ!!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EA%F0%E0%E8%ED%F1%F2%E2%EE
+3

Серёга Петрович
  • Russia Moscow
Вернуться вверх

Факты

Последние

Популярные

Избранное

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Previous Следующая

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия происхождение и значение
слова Малороссия происхождение и значение
слова Русь происхождение и значение
слова украинец происхождение и значение
слова украйна промышленность Украины психология психология свидомого
украинца равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Украинский язык