Редкий человек хотя бы раз в жизни не мечтал попасть на необитаемый остров, прихватив с собой какие-нибудь три вещи на выбор: книгу, нож, удочку, спички, палатку, зеркальце или что там ещё предлагают тесты в интернете. К сожалению, реальность такова, что далеко не у всех имеется возможность и смелость уединиться. Поэтому приходится быть частью общества, с которым ты связан территорией одного государства.
Социологи утверждают, что только в группах человек может обеспечить своё выживание, поэтому люди и объединяются в различного рода союзы: семья, студенческие и рабочие коллективы, спортивные секции, кружки по интересам. Пребывание в группе даёт человеку возможность реализовать свои способности, даёт ощущение нужности, внимания к собственной персоне, уважения и единения. Группы достигают заявленных совместных целей: в семье — любви, взаимоподдержки, совместного приятного и познавательного времяпровождения, в спорте — спортивных результатов и здорового образа жизни, на работе — реализации бизнес-проектов и улучшения материального положения. Чем многочисленней группа, тем больше уверенности придаёт она индивиду.
В украинском обществе ниша объединений по политическим убеждениям долгое время пустовала. И вот однажды высказывание «Если ты не интересуешься политикой, она очень скоро заинтересуется тобой» (Бисмарк) получило реализацию самым эффективным с точки зрения психологии способом: созданием в стране групп, поддерживающих определённые политические идеи. Под влиянием пропаганды в подобные группы попадают в поиске своего места в этом мире как взрослые, казалось бы, сознательные люди, так и молодёжь с ещё не устоявшимися взглядами.
Майдан-2004 был первым серьёзным толчком к расколу украинского общества на две группы по политическим взглядам. В тот период в городах можно было наблюдать, как это происходит в студенческой среде. Мнение, которое необходимо было сформировать, касалось не только и не столько предполагаемой фальсификации результатов выборов или политических программ. Всем просто предложили выбрать между двумя персонами: Ющенко или Януковичем. Не припомню, чтобы кто-то из моих знакомых был в курсе предлагаемых программ кандидатов. Яркие оранжевые ленточки вошли в обиход только потому, что их раздавали на каждом углу. Единственным аргументом против оппонента Ющенко было «Янукович ― зэк», а речёвка «Разом нас багато, нас не подолати» придавала чувство уверенности и принадлежности к очевидному большинству.
Вторая группа старалась не отставать в привлечении сторонников — «а ми не гірші, нас ще більше» — и перетягивала к себе неопределившихся, а также тех, кто, не желая предаваться стадному инстинкту, рассуждал: «Раз большинство за Ющенко, я буду за Яныка».
Основная масса студентов вливалась в толпу на улицах не по идейным мотивам, а потому что вышло распоряжение не наказывать студентов за пропуск занятий из-за посещения митингов и они радовались шансу законно прогулять лекции.
Молодёжи вообще некогда разбираться в сложных политических процессах. На их выбор может повлиять благозвучность фамилии или привлекательные внешние данные кандидата. А протестное молодёжное движение — это своего рода тусовка, когда на природе собираются молодые люди, что-то обсуждают, поют песни, едят мороженое, знакомятся, ведут задушевные разговоры у костра. Протестная цель отходит на задний план, важнее становится ощущение себя частью чего-то большого. Это окрыляет и придаёт значимости себе в собственных глазах.
Первый майдан не сумел привлечь абсолютной массы украинского общества, а вот последующий выплеск народной стихии в 2014-м, кажется, не оставил в стороне никого на территории Украины. Какую иллюзию создавала картинка, представляемая зрителям на телеэкранах? Огромное количество простых людей восстало против власти: смело, бескомпромиссно, ещё немного, ещё чуть-чуть и мы придём в Европу — красиво и современно. Мы — часть сытой европейской семьи. Мы — сама Европа!
В тот период со всей очевидностью проявилось одно из отрицательных свойств типичного украинского национального характера: не имея собственных здоровых амбиций, не имея собственного мнения, идти за большинством, разрушая родственные связи, растаптывая столетиями сложившиеся ценности, уничтожая даже близких людей, если их взгляды не совпадают с мнением большинства. Что называется, «гуртом і батька легше бити».
Массовый психоз, поразивший тогда украинское общество, проявлялся в откровенно глупых выходках типа кастрюли или дуршлага на голове. И никого это не смущало, вполне себе подходящий знак общности. Чуть позже стали живо обсуждать ещё одно проявление всеохватывающего психоза: свободный доступ в резиденцию сбежавшего президента. И вот люди, которых ты знал как нормальных и здравомыслящих, гордо постят свои фото в пробке по дороге в Межигорье. Дело не в Януковиче. Дело в том, что люди в такие моменты перестают понимать, насколько унизительно лезть в чужой дом, прыгать по чужим пенёчкам, заглядывать в содержимое чужих унитазов.
Сложившаяся ситуация навязанного организаторами майданов деления украинского общества на группы дала выход самым низменным качествам человеческой натуры: зависти, агрессии, нетерпимости, непримиримости, неприятию противоположной точкой зрения.
Запущенный механизм уже тяжело остановить. Проходит ещё несколько лет, и украинские граждане, не успев окончательно перессориться между собой, получают очередную «гранату». С предвыборной кампании 2019 года и по сегодняшний день встречи старых друзей или новых знакомых начинаются с вопроса: «Ты за кого?» Столкновение взглядов обрывает межличностные связи, разводит друзей и близких родственников по разные стороны баррикад. Речь идёт уже не о разделении на «свой — чужой», а «свой — враг». Приговор — неправильный ответ на вопросы: «Чей Крым?» «Бандера — герой?» С чьей-то тяжёлой руки по стране стала расползаться идея построения националистического общества, которая превратила воспринимающийся ранее нормально термин «патриот» в синоним насильника, буквально «огнём и мечом» насаждающего тотальную украинизацию и русофобию. Принудительно начались попытки формирования «национальной и гражданской идентичности».
Вследствие промывки мозгов многие люди мигом «прозрели» и осознали, «какой мы великий народ», поверили в то, что мы сможем построить квітучу незалежну державу и беззаветно полюбили неньку-Украину, но какой-то странной любовью. Жители западных регионов, которые активно поддерживали майдан, возлагали надежды на Порошенко, в большинстве своём работают в Венгрии, Румынии, Польше и детей своих планируют забрать туда же. На вопрос: «А кто же будет розбудовувати рідну країну?» ― следует ответ, что у них другого выхода нет.
Человек, ранее не обременённый потугами поиска национальной идентичности, теперь много читает об этом в интернете и убеждает, что мы должны определиться, кто мы, в какой стране будут жить наши дети и чтоб однозначно не «рабами Москвы». А через несколько месяцев после этого разговора уезжает на заработки в Прибалтику, поскольку «у нас на квартиру не заработаешь».
Ди-джею, посмевшему «оговориться» и сказать в микрофон «на Украине», будут дружно кричать: «В Украине! В Украине!», пока не лопнут. Не говоря уже о популярной народной забаве «хто не скаче, той москаль», свидетелем которой можно стать на обычном концерте, где с удивлением будут смотреть на нескачущих, как будто от этого зависит уровень жизни в стране или благополучие её граждан.
Вообще распространение русофобии — подходящая в данном случае идея для укрепления националистических настроений, ибо дружить против кого-то зачастую очень приятно. Общая ненависть порой способна сплотить людей больше, чем любовь. Отмена всего русского в западных областях не составляет труда. Но у населения других регионов, поддавшегося пропаганде и воспылавшего желанием с головой окунуться в национализм, получается как-то непоследовательно. Глава русскоязычной семьи радуется увеличению объёмов украиноязычного контента на телевидении и говорит, что это правильно и останавливаться нельзя, а Россия — враг. На удивлённый вопрос детей: «Как же ты ненавидишь русский язык, а говоришь по-русски» ― он только разводит руками.
Чтобы рознь не затухала, снимают патриотические фильмы. «Чёрный ворон» по роману современного украинского писателя Василя Шкляра. В нем красной нитью проходит мысль о том, что Россия — безоговорочный враг, неизменным рефреном звучат слова: «Не ми, так наші діти продовжать боротьбу за Україну». И это вместо того, чтобы стремиться подарить молодому поколению мирное небо и сильную страну, в которой хочется жить и работать.
Русскоязычному населению Украины всё сложней становится противостоять насильственной украинизации. Они вынуждены рассуждать: зачем отправлять ребёнка в класс с русским языком обучения, если всё образование на украинском. В результате в семье говорят на русском, ребёнок учится на украинском, теряется чистота и того и другого языка, процветает суржик: язык «шо попало», «то шо так удобніше і простіше».
Замечательный «мовний закон» даёт современным детям право написать заявление на русскоязычного учителя. Русскоязычный гражданин, устраиваясь на работу в обычный киоск возле дома, должен держать себя в постоянном напряжении и следить за тем, чтобы вместо «вітаю» не вырвалось привычное «здравствуйте». Иначе предупреждение, штраф и потеря места работы.
А начиналось всё с лёгких призывов времён Ющенко: «Думай по-українськи, говори українською». И вот по прошествии сравнительно недолгого времени вследствие майданов процветает «патриотизм», нацеленный поглотить всё вокруг и растоптать, заставляющий забыть то, что близко и дорого: исторические памятники, праздники, литературу, любимые фильмы, язык матери.
Возвращаясь к размышлениям о целях, которые реализовывают группы, зададимся вопросом: какова цель у той группы украинского общества, которая упрямо намеревается стать главенствующей на всей территории страны? Националисты думают, что, наведя «внешний марафет» среди граждан по всей стране, Украина сразу станет счастливой: вытравив русский язык из каждой сферы общественной жизни, русскую литературу — из школьной программы, положительные упоминания о России из СМИ, одев всё население в самые национальные из всех национальных вышиванки.
Люди, заболевшие лжепатриотизмом, сродни женщине, которая недовольна своей внешностью и решилась на пластическую операцию. Она думает, что внешняя привлекательность автоматически приведёт к внутренним переменам и гармонии в жизни: она станет уверена в себе, любима, богата и счастлива. Увы, это часто приводит к диссонансу и разбалансировке психической жизни или к уродству.
В аналогичном состоянии сейчас находится и Украина в целом. Пытаясь себя улучшить неуклюжими «пластическими операциями» на мозге, которые совершаются не совсем умными и умелыми людьми, она получает психическую разбалансировку массового сознания и все больше начинает походить на изуродованного «покращеннями» урода.
Человек после пластики уже не может отмотать все обратно и стать таким, каким он был. Это невозможно. Ту Украину, которая была когда-то, уже не вернуть. Поэтому главный для нас всех вопрос: найдётся ли тот психиатр и терапевт, который сможет поправить мозги и убрать уродство? Главный вопрос: какой будет Украина будущего? И будет ли она вообще?
Милла Захарова,
специально для alternatio.org
RE: RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
23 » 15.02.2020 20:14
Это формировался не "украинский язык", а лишь некий набор говоров и диалектов, которые позже были использованы для создания "украинского языка". Только было это уже намного позже - в последней трети 19 века. Однако формирование говоров, говорит лишь о некой региональной особенности, но вовсе не указывает на формирование чего-то реально "отдельного". В России есть и южный диалект, есть северный, есть говоры у поморов, волжан, а в Вологде так и вообще есть свои слова. До литературного уровня же довели украинский язык уже при большевиках.
Цитирую Юрий Смоляков:
О том, которое приведено ниже. Дим-будынок или кладовыще-цвынтар, такого много. Нет, заимствование слов из других языков - обычный нормальный и здоровый процесс. И русский язык тоже его не избежал. Однако у нас не сохранилось двойственности. Были либо приняты некие нормы в пользу какого-то из слов, либо двойственность сохранилась при реально разных смысловых оттенках одного и другого. По-русски дом - дом. Другие слова типа "жилище", "изба", "коттедж", "особняк", "усадьба", "дворец" или даже малорусское "хата" имеют совершенно понятные и явные оттенки и не являются стопроцентными синонимами друг друга. В случае же украинского языка на одних территориях говорили "дим", а на других - "будынок". Реальной принятой общепризнанной формы не было, поэтому большевики узаконили обе. И таких примеров, если покопаться, найти можно очень много.
А всё потому, что язык - искусственный. Таких наречий, оформленных в "языки" в мире достаточно много, но почти все они носят очень локальный и территориально ограниченный характер. И только Украина была оформлена в 91-ом как страна и при этом приняла себе государственным языком тот, на котором на постоянной основе говорило лишь около 10% населения.
Можете ли Вы себе представить, чтобы единственным государственным языком в Испании стал каталонский или галисийский? Или в Германии - самый оригинальный баварский диалект? Или чтобы бритты всех заставили говорить не на английском языке, а скажем на валлийском? Или чтобы в Финляндии шведский язык был не вторым, а единственным государственным? Представить себе такое очень трудно и примеров в истории почти не было.
Michael1239
RE: Юрию Смолякову
22 » 13.02.2020 19:42
А "хатаскрая"? Это уж не японский канцеляризм, satris). Японамать) +
Юрий Смоляков
Юрию Смолякову
21 » 13.02.2020 10:51
Так вот и писал же, что неграмотно.
А относительно венгерского... Есть же анекдот о - японском языке:
Краткий словарь японских канцеляризмов:
"Хатахама"- кабинет начальника.
"Хатасуки" - приёмная.
"Сукахама" - секретарша.
satris
RE:найдётся ли тот психиатр....
20 » 13.02.2020 09:00
Rusnak
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
19 » 13.02.2020 03:23
Нет, конечно, не будет. По факту, уже избылась. Будущее покажет)
Юрий Смоляков
RE: RE: RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
18 » 13.02.2020 01:49
Да кто угодно, и все вместе. Ваши дети. Ваши предки. История.
Scolar
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
17 » 13.02.2020 00:53
петрович
RE: RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
16 » 12.02.2020 22:43
"А судьи кто?"
Юрий Смоляков
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
15 » 12.02.2020 22:35
С противоположной стороны примеров - масса, начиная с безумной фарион. Ни разу не слышал, чтобы на неё кто-нибудь пытался просто подать в суд и т.п., за мовные визиты в детсады и т.д.
Scolar
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
14 » 12.02.2020 22:13
А "украинский язык" (мова) населения Поднепровья, Michael, оформляется с 15-16 веков. Под влиянием польского. "Речь Посполита" подхватила эти земли, как известно. Но ещё с сильным "степным" акцентом (это уж влияние и половцев, и берендеев, и прочих степняков, осевших на юго-западе Руси. Да ещё и под влиянием переселенцев-черкесов с Северного Кавказа, инициированного ещё литовским князем Гедимином - для борьбы с Ордой. Но наследники Гедимина оказались союзниками Орды. Можно вспомнить историю Куликовской битвы. Ну, ленивыми союзниками)).
Вы в курсе, Michael, что Киев довольно долго был ордынским городом? Как и вся юго-западная Русь полтора столетия была территорией "монгольской" Орды. А северо-западная Русь только платила дань Орде.
Известнейшее пост-ордынское сообщество на юго-западе России - т.н. "украинские козаки" - аж до начала 18 века хранило ордынские традиции. По определению французского историка Пьера Шоню, украинские "козаки" являли собой "полудикую орду".
Забавно слышать утверждения украинских историков и политиков о "вековечном противостоянии "украины" ["украина" проявилась только в 20-м веке] "восточной орде". Ну, "ДБ".
А о каком словоблудии Вы говорили, Michael?
Юрий Смоляков
RE: RE: RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
13 » 12.02.2020 21:33
Хех, так Киевское княжество и уж тем более Древнерусское государство (кстати именно такой термин, а вовсе не выдуманная и никогда не существовавшая "Киевская Русь") было русским государством а не каким-то там "украинским". И в рамках формирования нового языка от Древнерусского языка произошёл именно русский, а никакой другой (даже сугубо местный) не произошёл. Я уже отмечал, что территориальная принадлежность (независимо от политики и общекультурных процессов последнего времени) никакого отношения к культурной принадлежности не имеет. И современные украинцы имеют к Древнерусскому государству такое же отношение, какое имеет современный Ирак к Древнему Вавилону. Разница лишь в том, что там просто другие люди (хотя это тоже вопрос другие ли) населяют ту же территорию, а здесь просто откололи часть людей, заставив их считать себя не русскими.
Ну а такое словоблудие показывает лишний раз, что украинский язык искусственный и сформировался он на скорую руку в рамках соединения слов разных языков и говоров различных нынешних "украинских" территорий. Кстати, здесь тоже достаточно интересно, что среди говоров "украинского языка" вычленялось всегда энное количество этих самых говоров. Но вот почему-то даже сегодня никто из украинских "филологов" не родил понятие крымского, донбасского или одесского диалекта украинского языка.
Michael1239
RE: RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
12 » 12.02.2020 21:16
"Дом - хата- будынок", satris. Причем "хата" - из венгерского (угорского) языка. Если "дим" - то это просто неграмотно.
Ещё кстати - слово "изба" в применении к жилым постройкам 12 века в Киевском княжестве зафиксировано в летописях. Как постройка из брёвен. Уже потом было вытеснено польским словом "budynek"
Юрий Смоляков
RE: «на Украине»
11 » 12.02.2020 21:06
Во многом это правда, но не стоит думать, что все молодые жители Украины (особенно не сейчас, а тогда, чуть более 15 лет назад) такие уж круглые идиоты. Среди моих знакомых множество тех, что так или иначе вовлеклись в политику в 2004 относительно быстро из неё ушли. Особенно те, у кого появились реальные (и тем более реализованные) возможности перспективного трудоустройства.
Цитата:
Это тоже правда, но надо сказать, что к началу 2014 года Янукович ухитрился достать практически всех. От него устали и устали глобально. То, что это было неумно - уже второй вопрос. Главное то, что это было. Западники, "либералы" и нацисты активно кричали что он сдаёт всё Москве. Русский электорат устал от него ещё больше, потому что за 4 года он не сделал почти ничего, чтобы отношения с Россией вышли на новый уровень (про реальную защиту и статус русского языка лучше вообще промолчать). Ну и плюс учитывая то, что Янек был прожжённым вором, говорить о попадании в "чужой" дом тоже как-то не приходится. Не сделал в этом мире Янукович ничего такого хорошего за что такой дом как Межигорье можно было бы если не по документам, то по совести считать условно "заработанным". И вот когда я узнал на днях, что Силуанов получает официальную зарплату почти 2 млн. рублей в месяц, то меня это совершенно не удивило, потому что Силуанов объективно хороший министр финансов. И даже получая десятки миллионов рублей за некий период пользы стране (тем что формируется стабильный и хороший бюджет, тем что растут ЗВР, тем что денег на финансирование каких-либо программ хватает и вопрос вообще в плоскости роста трат, а не их сокращения и т.д.) он приносит на куда большую сумму. А вот когда я слышал что у Януковича есть Межигорье - вопрос "за какие такие заслуги?" был более чем актуален.
Цитата:
Такие случаи, конечно, есть, но всё-таки пока это сильное преувеличение. Тем более, что скандалы такого рода (и совсем не в киосках) регулярно возникают. То есть мало кто соблюдает.
Цитирую Георгий:
Да, здесь Вы 300 раз правы. На мой взгляд в этом и заключается кармическое (и энергетическое объяснение) тому, почему Крым стал Россией, Донбасс на этом пути, а перспективы всех остальных более чем туманны. Одни боролись с начала 90-х и таки получили что хотели (как подарок от вселенной), другие не боролись и ничего не делали, но в 2014 году решили, что всё, хватит. И взяли в руки оружие. Третьи как ничего не делали, так и не делают. И не особо собираются.
Цитирую РАЕ:
Вы правы, но дело тут в том, что Украина деградирует сама по себе (и именно поэтому является не нацистской, а примитивно-бандитской), а потом её перспектива если не развал, то как минимум колоссальный отток населения (даже от нынешней реальной цифры в 28 млн.) По моим личным подсчётам к 24 году останется не более 15 млн. постоянного населения из которых не менее половины - это будут пенсионеры. А случится это просто потому, что перспектив на Украине ноль для всех кроме тех, кто сам стал чиновником/депутатом/советником, а также тех, кто сумел встроиться в бизнес-структуры обеспечивающие либо строго этот класс, либо вообще всех (скажем торговля хлебом или чем-то ещё глобальным). У этих пока всё хорошо. Но такая ситуация не может длиться не то, что вечно, но даже и какой-то значимый период времени. Если этот класс не отправляется на помойку в рамках "народного гнева", то в какой-то момент население будет слишком мало, чтобы всем им удавалось как-то прокормиться. Иными словами, ситуация будет продолжаться до тех пор, пока массово не обеднеет сама верхушка. А тогда удерживать страну от распада станет банально некому. И все эти процессы к 24 году будут уже на пике.
Michael1239
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
10 » 12.02.2020 20:50
satris
RE: RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
9 » 12.02.2020 14:04
https://www.youtube.com/watch?v=FT_WmaTBEiw
Георгий
RE: RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
8 » 12.02.2020 13:56
На эту тему можно посмотреть ролик Ваджры "На Украине невиновных нет". И у него же есть про ошибки Кремля ролик.
Кстати, пророссийские СМИ задушили даже в Белоруссии, местные элиты не дураки.
Георгий
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
7 » 12.02.2020 13:30
Пы.Сы. Население Украины сократилось более чем на 11 миллионов человек. Голодомор и ВОВ нервно курят в сторонке по сравнению с размахом геноцида бушуещего в незалежной (уже колонии США).
https://cont.ws/@orthodoxren/1573058
Maverick
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
6 » 12.02.2020 11:18
Вот я и думаю, а что могла бы сделать Россия чтобы эффективно воспрепятствовать всему этому (в ответ на многочисленные упреки жителей Украины, свидомых или украинских русских или русских украинцев, только всегда без точного указания, а что именно Россия могла или должна была сделать).
А получается, что все возможные меры в конечном итоге были бы безрезультатны и в какой-то степени могли только затормозить процесс, временно заморозить и не более того.
Окский
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
5 » 12.02.2020 10:46
Да они и до 2014 не особо противостояли. Сокращение русских школ, исчезновение русского языка из атестата, это всё было до 2014. Большинство всё устраивало. Даже на Донбассе о России вспомнили, когда уже прижало. Единственный, кто боролся, был Крым.
Георгий
«на Украине»
4 » 12.02.2020 09:03
У трупа?
Украину в нынешнем виде может спасти только осуждение всех выгодоприобретаталей майдана, посадка преступников из силовых органов и ВСУ, чтобы осталось "как при бабушке". И теперь вопрос: А кто это сделает?
Никто. Навсегда остаться "коричневой"-это способ сохранения украины какой мы ее видим. Если не развалится(что вряд ли) под силовым давлением, то навсегда будет разной степени коричневости, независимо от количества населения.
РАЕ
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
3 » 12.02.2020 05:44
https://www.youtube.com/watch?time_continue=154&v=X-57u2Uaup4&feature=emb_logo
Георгий
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
2 » 12.02.2020 05:31
Askanor
RE: Современная Украина: згода дім будує, а незгода руйнує
1 » 12.02.2020 00:42
Maverick
RSS лента комментариев этой записи