Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Смогут ли Белоруссия и Россия обнулить транзитный потенциал Прибалтики?

04 Октября 2020 Юрий АпухтинЮрий Апухтин
Просмотров 4216
Оценить
(62 голоса)
Смогут ли Белоруссия и Россия обнулить транзитный потенциал Прибалтики?

Попытка вмешательства Литвы в президентские выборы в Белоруссии серьезно осложнила межгосударственные отношения этих двух стран, и в середине августа Лукашенко заявил, что переориентирует белорусские грузопотоки, идущие через Литву, на российское направление ― в порты Ленинградской области. Это должно нанести серьезный удар по литовской экономике, поскольку до 30 процентов грузооборота литовского порта Клайпеда приходится на обслуживания белорусского транзита.

Посмотрим, насколько серьезным было это заявление Лукашенко и в состоянии ли он его реализовать. Всего через порты Прибалтики Белоруссия экспортирует порядка 30 млн тонн грузов, в основном это удобрения ― до 10 млн тонн и нефтепродукты ― до 8 млн тонн, в том числе через порт Клайпеда 14,1 млн грузов ― 9,8 млн тонн калийных удобрений и 4,3 млн тонн нефтепродуктов. То есть через Литву идет половина всего белорусского грузопотока.

В результате переговоров с российской стороной стало понятно, что перенаправить весь грузооборот с портов Прибалтики на российские порты технически невозможно, для этого нет соответствующей транспортной инфраструктуры. Министр энергетики России Александр Новак в начале сентября заявил о возможности грузооборота через российские порты порядка 3–4 млн тонн.

В середине сентября после анализа всех возможных вариантов поставок он повысил свое прогноз, заявив: «Как известно, в нашем северо-западном кластере есть свободные мощности портов Приморск, Санкт-Петербург, Усть-Луга... В настоящее время идет проработка условий. Объемы могут составить от 4–6 млн тонн нефтепродуктов». То есть через Россию можно перенаправить только четверть всех грузов, идущих через Прибалтику, и это касается только нефтепродуктов. Заявление Лукашенко оказалось, по сути, популистским и никак не может быть реализовано на настоящем этапе.

Причина очень проста: если посмотреть на карту, то станет понятно, что прибалтийские порты значительно ближе к Белоруссии, чем российские. Расстояние увеличивается примерно на 300 км, и доставка удобрений может быть обеспечена только железной дорогой, а нефтепродуктов ― железной дорогой и с помощью продуктопроводов. Прямой железной дороги из Белоруссии на Усть-Лугу через Псков сегодня нет, отсутствуют продуктопровод и необходимая логистика, к тому же в ленинградских портах ограничена соответствующая инфраструктура для дополнительного приема и перевалки этих грузов.

Сейчас можно транспортировать грузы только по существующей и так перегруженной железной дороге в обход Пскова, делая крюк через Великие Луки, а нефтепродукты ― по резервным веткам системы нефтепроводов «Дружба», но это еще более удлиняет расстояние и удорожает стоимость транспортировки. Россия пока не может предложить условий транспортировки, экономически равных или хотя бы близких к прибалтийским. Возможность скидки РЖД транспортных расходов на 50 процентов не решает проблемы, а более высокие скидки ведут к убыточности перевозок.

Как следует из официальных сообщений, сейчас прорабатывается переброска грузов по существующим транспортным коридорам с серьезной скидкой на транспортные расходы только нефтепродуктов, по транспортировке и перевалке удобрений есть еще более серьезные вопросы.

Для того чтобы транспортировка и перевалка удобрений и нефтепродуктов была экономически выгодна, необходимо прокладывать прямую железную дорогу из Белоруссии на Усть-Лугу через Псков, которая нужна и для подъема экономики этого депрессивного российского региона, а для транспортировки нефтепродуктов ― прямой продуктопровод.

Вариант прокладки продуктопровода российская «Транснефть» уже предлагала несколько раз, но он экономически выгоден только при прокачке до 8 млн тонн нефтепродуктов, то есть все белорусские поставки нефтепродуктов через Прибалтику должны быть переориентированы на Россию. По этому вопросу взаимопонимание сторон пока не достигнуто.

С транспортировкой и перевалкой удобрений ситуация куда сложнее. Россия не может принять сегодня белорусские удобрения, так как у нее нет мощностей для их перевалки. К тому же до 36 процентов экспорта российских удобрений также приходится на прибалтийские порты, а между основными производителями минеральных удобрений «Беларуськалием» и российским «Уралхимом», занимающими 21,3 и 20 проц. относительно мирового рынка удобрений, давно уже существует конфликт интересов и жесткая конкуренция.

Программа по расширению инфраструктуры для перевалки удобрений в российских портах реализуется, и дополнительные мощности будут постепенно вводиться в строй в 2021–2024 годах. Терминалов там недостаточно, поэтому Лукашенко и предложил совместно построить в порту Усть-Луги терминалы для перевалки белорусских удобрений. Следует напомнить, что после развала в 2013 году калийного альянса между «Уралхимом» и «Беларуськалием» последний организовал эффективную логистику через порт в Клайпеде, приобретя там 30 процентов мощности терминалов по перевалке удобрений, и вышел в число мировых лидеров по экспорту калийных удобрений.

Уже не первый год идет противостояние двух мощных конкурентов «Баларуськалия» и «Уралхима», владельцем последнего является одиозный российский миллиардер белорусского происхождения Дмитрий Мазепин, по версии Forbes входящий в 100 богатейших людей России. В России он прославился рейдерскими захватами производителей удобрений и подмял под себя их значительную часть, в связи с этим за ним тянется шлейф уголовных дел и, опасаясь уголовных преследований, он обустроился в Риге. Большую часть экспорта удобрений он проводит через рижский порт, в котором владеет частью портовых терминалов. Мазепин добивается латвийского гражданства и принимает активное участие в финансировании латвийских политиков.

Предприимчивый миллиардер предусмотрительно вывел свои российские активы в офшорные компании и в 2013 году попытался подмять под себя и «Баларуськалий» путем захвата рынков сбыта, а затем и поглощения конкурента, однако реализовать это ему не удалось, поскольку в конфликт вмешался лично Лукашенко и не допустил этого.

После начала августовского противостояния в Белоруссии Мазепин, являясь руководителем Российско-Белорусского делового совета (РБДС), направил от его имени обращение с предложением признать факты притеснения оппозиции, сесть с ней за стол переговоров, сформировать на основе РБДС Комитет национального спасения и начать переговоры с властью, но эта инициатива не нашла поддержки. Мазепин на этом не остановился и продолжает поиск путей поглощения белорусского конкурента, пытаясь играть уже на политическом поле, и в этом ему серьезно подыгрывает «Газпром». При этом его деятельность расходится с интересами российского государства и тем более с интересами Белоруссии.

Как видим, помимо проблем с транспортировкой и перевалкой удобрений, есть серьезные противоречия между российскими и белорусскими производителями, и прежде чем говорить об экономической интеграции в этой отрасли, необходимо вырабатывать общую позицию по этому направлению и устранять противоречия.

Реализовывать предложенную Лукашенко переориентацию белорусского грузопотока удобрений и нефтепродуктов с прибалтийских портов на российские на данном этапе возможно только в части транспортировки какого-то ограниченного объема нефтепродуктов. Для реализации задачи в полном объеме потребуется строительство прямой железной дороги и продуктопровода, а это требует серьезных инвестиций и длительного времени. Такие проекты закладываются на много лет вперед и предусматривают использование их десятилетиями. В связи с этим экономическая интеграция стран должна предусматривать и глубокую политическую интеграцию, без которой реализация проектов такого масштаба может вызывать большие сомнения.

Помимо использования транспортных коридоров стран Прибалтики для транзита белорусских нефтепродуктов и удобрений, в эти страны планируется перебрасывать излишки электроэнергии построенной с помощью России Белорусской АЭС, от которой они уже сейчас отказываются и требуют закрытия станции. В перспективе Прибалтика может создать Белоруссии проблемы и на этом направлении, к ним надо заранее готовиться и предусматривать эффективное использование излишков электроэнергии АЭС.

Одним из вариантов может быть предложенная российским экспертом по энергетике Борисом Марцинкевичем программа строительства в Белоруссии газоперерабатывающих производств, аналогично строящемуся в дополнение к газопроводу «Сила Сибири» Амурскому газоперерабатывающему заводу. Такая программа предусматривает строительство в Белоруссии энергоемких газоперерабатывающих заводов, переработку на них транзитного российского газа и использование «никому не нужной» электроэнергии Белорусской АЭС.

Эти предприятия с высокой добавочной стоимостью могут производить из природного газа гелий, этан, стирол, полиэтилен, этиленгликоль для производства бутылок, винилхлорид для производства ПВХ, пластиковых окон, искусственной кожи, уплотнителей и много еще интересных и нужных товаров. Реализация такой совместной российско-белорусской программы решает сразу несколько задач, обеспечивает эффективную переработку газа и загружает мощности электростанции, повышает занятость населения, запускает выпуск востребованной в Белоруссии, России и за рубежом ликвидной продукции и приводит к успешной экономической интеграции двух стран.

Внедрение проектов по переориентированию белорусских грузопотоков с прибалтийских портов на российские и использование энергетических мощностей Белоруссии возможно только при реализации серьезных совместных инвестиционных проектов в Белоруссии и России, представляющих обоюдный интерес для экономик двух стран. Все это становится достижимым при политической интеграции двух стран, исключающей разрыв достигнутых соглашений. В этой связи вопросы создания механизмов функционирования Союзного государства становятся как никогда актуальными.

Юрий Апухтин,
специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Смогут ли Белоруссия и Россия обнулить транзитный потенциал Прибалтики?

4 » 06.10.2020 00:40

Цитата:
Министр энергетики России Александр Новак в начале сентября заявил о возможности грузооборота через российские порты порядка 3–4 млн тонн.


Дадим слово настоящему Новаку, а не обработке Юрия Апухтина: Александр Новак сказал, что возможный объем переброски является предметом переговоров. «Мы оцениваем потенциал в 3–4 млн т нефтепродуктов, но, может быть, будут и другие цифры»,— заявил министр. То есть если коротко, то Новак:

А - Заявил, что потенциальный объём является предметом переговоров
Б - Допустил что цифры могут быть и иными
В - Ничего не говорил на счёт фактических мощностей портов Ленинградской области

Цитата:
То есть через Россию можно перенаправить только четверть всех грузов, идущих через Прибалтику

https://www.fontanka.ru/2020/07/20/69375733/ - Интересно. То есть российские порты наращивают свои мощности и ни разу ещё не были загружены даже приблизительно на 100%. В связи с событиями этого года перевалка упала примерно на 2% или на 2.5-3 млн. тонн только в Питере и области. О какой четверти говорит этот фантазёр? Если загруженность российских портов составляет 70-80% (а скорее всего меньше, точные данные не нашёл), то это значит что прибавить четверть к своей текущей загрузке в тоннах они могут без особого напряжения. И прибавляют, собственно, даже в этом году, несмотря на всё, ожидается выход на небольшой рост.

Цитата:
Россия пока не может предложить условий транспортировки, экономически равных или хотя бы близких к прибалтийским.


Мне вот интересно, автор свой мозг прокурил или как-то привык жить без него? Нет, я понимаю, что может быть доля правды в этих словах есть, но для того чтобы делать такие заявления надо хотя бы просчитать стоимость перевозки на тоннокилометры. Сколько конкретно она составляет сейчас в Литве и сколько составит в России? Где сей анализ?

Цитата:
Для того чтобы транспортировка и перевалка удобрений и нефтепродуктов была экономически выгодна, необходимо прокладывать прямую железную дорогу из Белоруссии на Усть-Лугу через Псков, которая нужна и для подъема экономики этого депрессивного российского региона, а для транспортировки нефтепродуктов ― прямой продуктопровод.


Автор не только глуп и недалёк, он ещё и крайне неосведомлён и невнимателен. Путин ещё в конце прошлого года сказал, что вопрос скидок на нефть и газ для Белоруссии будет увязан именно с перебросом грузов в российские порты. И будет скидка РЖД или не будет - это вопрос отдельный, но экономика сходится и достаточно быстро.

Цитата:
Помимо использования транспортных коридоров стран Прибалтики для транзита белорусских нефтепродуктов и удобрений, в эти страны планируется перебрасывать излишки электроэнергии построенной с помощью России Белорусской АЭС, от которой они уже сейчас отказываются и требуют закрытия станции.


Никакие излишки энергии перебрасывать в страны Про..балтики не планируется. Такой план действительно был когда БелАЭС ещё была в стадии проектирования. Но учитывая то, что эти дебилы решили выйти из БРЭЛЛ - ориентироваться на них никто не собирается. Если уж и будут перекидывать излишки - на Украину и в сопредельные российские области. Кроме того мощности всего первого энергоблока БелАЭС будут задействованы именно в Белоруссии, а до второго блока (и последующих) надо ещё дожить, строить их и запускать - не один год.

Цитата:
Причина очень проста: если посмотреть на карту, то станет понятно, что прибалтийские порты значительно ближе к Белоруссии, чем российские.


Не то что географ или экономист, но и даже самый обычный водитель в быту частенько повторяет простую истину "короче всего та дорога, на которой проблем меньше". Если кто-то забыл - Литва страна шенгенской зоны. Мало того что это - таможенный досмотр высочайшего уровня (в том числе и на предмет санкционки), но это ещё и визы. Это очереди на границе. В России - всё с точностью до наоборот. Ехать до Литвы может и короче на 300 км. Только пока пройдешь все заморочки на границе успеешь не только крюк пройти, но ещё и назад вернуться.

Цитата:
В этой связи вопросы создания механизмов функционирования Союзного государства становятся как никогда актуальными.


Ну конечно становятся. Вот только к теме статьи это не имеет никакого отношения. Против балтодебилов уже ввели санкции. Им уже дали по голове. Конечно, за дни и недели транзит оттуда весь не снять, но в течение года-полутора Бацька таки сделает то, что пообещал. И таки оставит Клайпеду с голой жопой. Когда-то там существовал прекрасный порт Вентспилс. Через него шло колоссальное количество российских грузов. А потом Россия построила Приморск. И богатейший порт Вентспилса в 2009 году был продан за долги за... 1 доллар. Там тоже "не верили до последнего".
+2

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Смогут ли Белоруссия и Россия обнулить транзитный потенциал Прибалтики?

3 » 05.10.2020 14:11

Прибалтика несамостоятельная, выгодно им или не выгодно, поступит приказ и они выстрелят себе в самое сокровенное ради того, чтобы загасить экономику Белоруссии. Украинскую трубу вспомните. Самое рациональное - диверсифицировать потоки, пока будут идти стройки, весьмир будет кидаться, как бешеные звери. А вот когда построится, можно оставить немного прибалтике и вывесить морковку перед носом "а вы еще то сделайте, а еще то" и в ответ фигу. Хватит ко всяким с открытой душой и чистыми намерениями. Перенаправить грузопотоки Путин давно предлагал и даже настаивал. Если этого не делать сейчас, потом образуется очередная задница.
А строить что-то за российские деньги на территории Белоруссии - идите лесом. Вначале из одних окраин витрины делали, теперь из Крыма, на подходе Белоруссия. Развивайте свои регионы. "Депрессивный Псков" и тут же через запятую строить мощности по переработке в Белоруссии

GOGA
  • Russia  Voronezh

  •  
  •  

RE: Смогут ли Белоруссия и Россия обнулить транзитный потенциал Прибалтики?

2 » 04.10.2020 18:35

А что тут думать, если выгоден транзит через Литву, а он выгоден, пусть белорусы возят свои товары,
через их территорию, что тут такого. :-)
А если подгадить хочется Литве, так пусть будет запрет, литовским товарам любым, как и польским.
Не думаю, что Литва, даст "ответку", и запретит транзит белорусам, уж больно транзит этот для них выгоден.

Насчёт хотелок и думок Марцинкевича, специалист то он хороший, но есть вопросы.
С какой кстати, России, делать в Белоруссии газоперерабатывающие заводы,
у нас уже есть и строится, Амурский ГПЗ,..это раз.
...Два,.. и куда эту продукцию девать, в белорусском медвежатнике глухом, у них выход к морям есть ?
Что, опять провозить, через Литву, продукцию ГПЗ,..пан Марцинкевич совсем опупел. :-)

Три.. газ, это Северо-Запад России, самое лучшее и "короткое", это построить ГПЗ в ленинградской области, Усть-Луга и другие порты рядом. И по-моему такие планы озвучивались.

Ну а остальное в рабочем порядке. :-)


***
+1

Sever NN
  • Не определено

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Смогут ли Белоруссия и Россия обнулить транзитный потенциал Прибалтики?