История свержения Трампа в США имеет все признаки цветного путча. Даже двух. Первая неудачная попытка не допустить Трампа к власти состоялась зимой 2016–17 годов, вылившись на пике в провальную «революцию вагин». Вторая, успешная, поскольку была гораздо лучше подготовлена, произошла на наших глазах осенью-зимой 2020–21 гг.
Уже одного факта задействования цветных технологий для организации путча в США достаточно для того, чтобы опровергнуть расхожее представление об Америке как инициаторе цветных революций, которые якобы отвечают долгосрочным государственным интересам США. Но есть ещё один момент. За время своего президентства Трамп не только не занимался организацией новых цветных путчей, но и значительно (насколько мог в условиях противодействия Демократической партии и части республиканцев) сократил поддержку режимов, пришедших к власти при помощи цветных переворотов.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что цветные путчи затеваются не в интересах США как государства, а в интересах одной из группировок американской элиты (леволиберальной транснациональной финансовой олигархии). Более того, эта группировка применяет против своих оппонентов в США те же самые методы, которые применялись ею за пределами США.
С этой точки зрения ту же Украину трудно назвать колонией США, хоть такой термин часто используется российскими, а в последнее время и украинскими политологами. Дело в том, что колонию, конечно, грабят, но при этом следят, чтобы у неё оставались ресурсы для выживания и постоянного воспроизводства. Гораздо выгоднее грабить колонию 200–300 лет, чем разорить и уничтожить её за какое-то десятилетие, а то и быстрее.
Колонией США Украина становилась при Кучме и практически стала при Януковиче. Все признаки были налицо: военно-политическая зависимость, отсутствие самостоятельной внешней и внутренней политики. Ориентация на установление с метрополией доминирующих торгово-экономических связей. Эту проблему разрешить не успели, но в нужном направлении активно двигались. Передача метрополии контроля над национальными финансами и обеспечение её бизнесу привилегированных условий в национальной экономике.
Но именно Кучму и Януковича — классических колониальных управленцев, американцы свергали при помощи цветных переворотов, а приходившие им на смену режимы открыто уничтожали украинскую государственность (Порошенко доделал то, что не успел Ющенко).
То, что первый цветной переворот на Украине произошёл при республиканской администрации Джорджа Буша-младшего, не отменяет его транснационально-олигархической направленности. Во-первых, все условия для него были созданы ещё администрацией Клинтона. Во-вторых, в то время в США ещё существовал двухпартийный консенсус и республиканцы, как и демократы, отражали интересы финансового глобалистского капитала, уже тогда сделавшего ставку на леволиберальную идеологию. В Грузии цветной режим Саакашвили также отметился подрывом основ грузинской государственности, потерей территорий, втягиванием страны в военный конфликт с Россией, который Грузия не пережила бы, если бы не прагматичная умеренность Кремля. Аналогичным образом нанёс серьёзнейший удар по основам армянской государственности цветной режим Пашиняна. В конечном итоге, цветной режим Байдена ещё на этапе захвата власти также начал разрушение американского государства.
Наблюдаем завидную последовательность: цветные режимы не приводят к установлению колониального статуса подконтрольных территорий. Таковой устанавливается ещё до прихода цветных режимов к власти и служит лишь предпосылкой для этого. Цветные режимы разрушают любую государственность, в том числе колониальную.
Из этого можем сделать второй вывод: глобалистская транснациональная финансовая олигархия, опираясь на леволиберальную идеологию, ведёт войну на уничтожение любой государственности на планете. Государство ограничивает корпорации в их стремлении к беспредельному господству. Современные информационные технологии, связь, логистика и средства силового подавления несогласных дают возможность корпорациям решать проблему господства без помощи государства, заодно экономя на его содержании и на защите государственных интересов, которые далеко не всегда совпадают с корпоративными.
Сильное американское государство было нужно транснациональной олигархии до тех пор, пока его потенциал можно было направлять на разрушение других государств. Как только возникла опасность перехода власти в США в руки правых консерваторов, защищающих интересы промышленного капитала, финансовая олигархия, опираясь на леволиберальную идеологию и левацко-фашистские банды (именно так, современный фашизм имеет отчётливый левацкий, троцкистский оттенок) начала демонтаж американской государственности.
За время своего безраздельного идеологического господства финансовая транснациональная олигархия смогла создать более-менее серьёзные леволиберальные движения практически во всех государствах. В странах с сильной традицией (Россия, Китай, Иран, Турция) проолигархические леваки слабее. В государствах традиционного Запада (США, Франция, Германия, Великобритания) — сильнее. Но они есть везде и везде ведут одинаковую борьбу не столько против конкретного правительства, сколько против национальной государственности как таковой.
В этом отношении бездарное и смешное выступление «птенцов Навального» 23 января в России отличается от байденитского переворота в США только авторитетом и уровнем общественной поддержки конкретных лидеров и вытекающим из этого конечным результатом. Цель же у них одна. Думаю, что нет смысла доказывать, что гипотетический приход к власти в России леволиберальных наёмников транснациональной финансовой олигархии моментально привёл бы к введению жёсткой цензуры, репрессиям против несогласных, а также к быстрому уничтожению основ российской государственности.
События последних десятилетий позволили зафиксировать фактическое существование леволиберального интернационала, поддерживаемого финансовой олигархией. Не будучи формализован (без учредителей, без постоянного аппарата) работает он эффективнее пресловутого Коминтерна, ибо опирается на практически неограниченные возможности транснациональных корпораций. Своим оказывается моментальная поддержка в любой точке планеты и по любому поводу.
Фактически транснациональная финансовая олигархия, опирающаяся на идеологию леволиберального глобализма, развязала войну против всех государств планеты. Её идеал — превращение нашего мира в глобальную империю корпораций, в которой мешающие корпорациям перегородки в виде национальных правительств полностью сметены. Их место должны занять глобальные структуры, обеспечивающие господство транснациональной финансовой олигархии.
Сильными сторонами наступающего глобального олигархата являются:
• неограниченный финансовый ресурс;
• транснациональная сплочённость, на фоне консервативных сил, опирающихся на национальные государства, а значит, зачастую разделяемых межгосударственными противоречиями;
• готовность разрушить старый мир до основания, не будучи связанными социальными обязательствами.
Это серьёзный потенциал, но у них есть и слабости:
• интересы транснационального финансового олигархата и леволиберальных глобалистов совпадают только на этапе борьбы с консерваторами. Как только начинает просматриваться победа, между ними возникает конфликт по поводу того, кто будет в «прекрасном новом мире» управлять, а кто подчиняться;
• экономическая база финансового олигархата исчерпана. Даже если предположить, что ему удастся захватить власть над всей планетой, дополнительный ресурс, необходимый системе для сохранения динамического равновесия, можно брать только за счёт прогрессирующего ограбления всё более широких слоёв населения, включая своих собратьев по финансовой олигархии. Вплоть до фактического геноцида, который мы можем наблюдать сейчас на той же Украине, где население быстро и эффективно лишают последних средств, позволяющих поддерживать хоть какое-то существование. Страна теряет население с нарастающим ускорением.
Таким образом, гипотетический захват финансовым олигархатом власти над планетой всё равно приводит в конечном итоге к гибели нежизнеспособной системы, но только после того, как погибнет значительная часть населения Земли. Значит, борьба идёт не за выбор варианта будущего, а за выбор между будущим и его отсутствием.
Поскольку же в каждом отдельно взятом государстве противостояние консерваторов-традиционалистов, защищающих интересы реального сектора, и либеральных леваков, отстаивающих интересы финансовой олигархии, происходит в формате гражданской войны (изначально холодной, но постоянно стремящейся перерасти в горячую), экстраполируя данную ситуацию на весь мир, мы можем сказать, что на наших глазах разворачивается первая глобальная гражданская война, состоящая из серии национальных гражданских конфликтов.
Для более успешного противодействия леволиберальному интернационалу, необходимо озаботиться созданием правоконсервативного интернационала. Зародышем такового можно считать неформальный союз России, Китая, Ирана и Турции, не без проблем оформляющийся на Ближнем Востоке. Аналогичный неформальный союз России и Китая существует на Дальнем Востоке. Однако проблема всех этих неформальных объединений заключается в том, что участники всё ещё рассматривают их как средство защиты от внешней агрессии, в то время как на деле противостояние давно уже носит глобальный характер и внутренние силы играют в нём не меньшую роль, чем внешние.
Фактически нам предстоит понять, что часть наших соотечественников, людей, имеющих общее с нами гражданство, говорящих на одном языке и пользующихся такими же правами, являются не «пятой колонной», поддерживающей внешнюю силу, а частью этой силы. И что у нас точно так же на территории государств, которые мы считаем своими противниками, есть большое количество потенциальных союзников.
Война изменила свой характер. Линия фронта проходит не между государствами, а внутри государств. Это затрудняет идентификацию свой-чужой. Но достаточно просто понять, что леволиберальные движения являются однозначным врагом, а правоконсервативные потенциальным союзником и всё станет на свои места.
Кстати, леволиберальные силы могут рядиться и в националистические одежды (как на Украине), но их истинное лицо всегда видно по результату деятельности (легко прогнозируемому): развал национальной государственности и обеспечение полной свободы для олигархов, как местных, так и транснациональных, быстро поедающих местный олигархат.
В новых условиях лозунг «Наше дело правое!» как никогда актуален, хоть и приобрёл новое звучание.
Ростислав Ищенко,
специально для alternatio.org
Гражданская война эпохи глобализма
9 » 28.01.2021 10:13
Totoha
RE: Гражданская война эпохи глобализма
8 » 27.01.2021 14:27
- "...после опубликованных записей..." ржунимагу... а ДО? кстати, любезный, а Вы в школу-то ходили?
- ржунимагу... ну, не "200-300", а "150"... "и чё?"(с) Мало того, любезный, Вы то, что "читаете" понимаете? Автор как раз сомневается, что эту "украину" стоит называть колонией, поелику в колонии - что бы "200-300" - метрополия как раз обеспечивает, чтобы папуасы не передохли и не разбежались за "150". Колония - это корова в хлеву, а "украина" - летняя лиса, которая по причине "бешенства плотоядных" сама под выстрел лезет... шкура облезлая и "токсичная", но сойдет для притравки каких ни-то охотничьих собак, а в норе скунса поселить можно. Нихрена не колония для дойки, а исключительно - на убой.
- "...начала становится при..." а эта территория, если не часть России - "колония априори"... О "пояснениях" глЫбинных муханизмов унутренних процессов - молчу. Просто конгениальность... на уровне соцсетей. А.П. Чехов, "Письмо к ученому соседу".
Танаис
RE: RE: Гражданская война эпохи глобализма
7 » 26.01.2021 14:58
Уважаемый Ростислав, после опубликованных записей Порошенко с Байденом, даже школьнику не знакомому с политологией становится понятно кто босс, а кто лебезящий перед ним слуга. Приказ из посольства США Зеленскому - не покупать российскую вакцину, а также вызов украинских министров на разборки их деятельности в посольство США тоже свидетельствует о наличии внешнего управления.
Конечно, колонию выгоднее грабить 200-300 лет, но темпы вымирания населения говорят о том, что у Украины нет 200 лет. Население при нынешних темпах вымирания 18-20 тысяч человек в месяц закончится через 150 лет.
Цитирую Ростислав Ищенко:
Тут вообще мимо. Навешивать всех собак на Кучму и Януковича неэтично. Колонией США Украина начала становиться при Ющенко, когда он по указке Запада начал портить отношения с Россией. Янукович же планировал, чтобы Украина вошла в Таможенный союз. Свидомые педерасты на деньги Запада организовали новый государственный переворот и не дали осуществиться планам выгодным для Украины.
В итоге Украина застряла между желанием ЕС использовать её, как свой рынок, желанием пиндосов использовать Украину, как плацдарм для нападения на Россию и желанием укров получить членство в ЕС, и получать дармовые финансовые ништяки. Басня Крылова "Лебедь, рак и щука" в наглядном варианте.
Если визуализировать всё сказанное, то Украина - это осёл с подвешенной перед мордой морковкой, который идёт туда куда эта морковка поворачивает. Естественно ни о какой самостоятельной политике Украины, как внешней, так и внутренней не может быть и речи. Все признаки колониального управления налицо.
Maverick
RE: Гражданская война эпохи глобализма
6 » 26.01.2021 10:21
Остаётся добавить, что и США, не избежали революции цветной, ну почти
Массовые бунты, мы видели со стороны цветных, со стороны республиканцев,
вернее реднеков, поменьше, но они на грани, они обмануты,
подтасовки результатов голосования они видели, на их глазах обрушились все ценности,
так что всё ещё там впереди. Население США, катастрофически беднеет прямо на глазах.
Люди закредитованы по самое не могу. А количество нищих и бездомных, уже за разумными пределами.
Очереди за похлёбкой и бобовым супом, обыденное явление. А может им давали ещё и женщин.
Люди на русскоязычных форумах, из США которые, уже не скрывают, да, всё плохо там,
и имеют желание обратно переехать в Россию. Не шучу, сам видел такие форумы.
Мир на переломе, и Запад уже не та конфетка, там уже нечего делать, по сути.
Всё это давно есть в России и даже лучше.
А США, ждут глобальные потрясения, так что пусть не пыжатся,
и не распускают павлинья перья, они скорее всего ощипанная курица.
Там до предела всё прогнило, и дальше будет ещё хуже.
Каким то трансгендерам, разрешено служить в их армии, песец в общем. Да уж...
***
Sever NN
RE: Гражданская война эпохи глобализма
5 » 26.01.2021 10:11
Блэк
RE: RE: Гражданская война эпохи глобализма
4 » 26.01.2021 06:54
В стране уже давно власть инородна населению. По моему мнению, она действуют лишь в собственных интересах, а на интересы страны и людей в стране им откровенно плевать.
Невозможно развиваться в экономическом плане, опираясь на кафе и парикмахерские, а именно это и происходит. Я даже не говорю о том, что промышленности в стране практически не существует. Как пример, можно просто осмотреться вокруг себя - что есть российского в квартире? И выясняется - практически ничего. Машины - иностранные, техника - иностранная, одежда - иностранная, так чем же занимается промышленность в стране?
Особенно интересно слышать о том, что часть этого произведена же заводах в России, то есть оно российское! ))
Можно, конечно, назвать завод соседа, который он поставил у тебя в огороде своим - но вряд ли сосед согласится с такой постановкой вопроса. ))
И напрасно Вы проталкиваете мысль, что люди - идиоты. Безусловно, есть и такие, но большинству понятно - при разумном использовании даже имеющегося, сильно уменьленного приватизацией, население могло бы жить гораздо лучше. Но ведь воруют.... Губернаторы - как пример о. Сахалин, борцы с коррупцией - Захарченко, про Сердюкова и фарс его бабами просто стыдно вспоминать - вот это и есть управление страной?
Дети не дураки. Они просто слегка наивны, как и положено детям. Но те, кто рассовывает ресурсы страны по карманам, быстро объяснят, что к чему.
А Навальный - что Навальный... Почему он не сел сразу, после первого воровства? Был выгоден каким то политтехнологам? Просто он такой же, как и остальная власть в стране. Лицемер.
alex21
RE: Гражданская война эпохи глобализма
3 » 26.01.2021 05:47
Удивительно. Прям какое-то прозрение что ли. Без шуток - буквально давеча, по следам шабаша навальновских скакуасов, задумался над тем, что как-то так почти незаметно за последние годы часть населения нашей страны - благо, что меньшая часть - стала априори "инородна" этой самой стране (вроде как их родной стране). Эти люди уже стали чем-то абсолютно чужим, чуждым, как-будто извне привнесенным, но посаженным на нашу почву. При том, что да - это наши сограждане, которые говорят с нами на одном языке и вроде живут так же как все (где-то работают, водят детей в садик/школу, платят налоги, ходят в клубы/кафе, отмечают новый год и тд). Но эти люди буквально отторгают страну, чураются ее как черт ладана, упиваются ее унижением, обливанием ее г*вном, помоями, с пеной у рта из кожи вон лезут лишь бы хоть какую-то возможность иметь навредить стране, нанести ей ущерб, оболгать, об*срать, оклеветать. Всепоглощающая ненависть, тотальное неприятие и отторжение.
И подобное поведение этих людей стало именно "нормальным" для них, естественным - по-другому они просто физически существовать не могут в этой стране. Эти люди, если угодно, переродились, став условными "пришельцами". При том, что они существовали, жили тут, в этой стране, в той же среде, что и все остальные. Эти "пришельцы" могут быть вашими соседями. С виду это все те же люди, вроде нормальные, здороваются при встрече, все как обычно. Но это уже не те люди. Это "пришельцы".
Сперва я думал, что эти люди, если угодно, невероятно глупы. Не умственно отсталые, конечно, но такие, не отягощенные рефлексией и минимальными интеллектуальными потугами. "Поколение next" с мозгами из розовой сладкой ваты, неспособные сделать элементарные умственные усилия по осмыслению обстановки вокруг (в мире, в стране), произвести сравнение каких-то ситуаций/обстоятельств/данных, осознанию условий, в которых существует страна, оценить масштаб, величину и значение уже пройденного страной исторического пути и тп. Достаточно посмотреть на иные лица скачущих на "митингах" утиного дуче. Перекошенные физиономии с выпученными глазами. Кривые, от уха до уха улыбки на фотосессиях в автозаках (еще раз - человек попал в автозак, и ему действительно прикольно). Словно группу олигофренов вывели на прогулку из-за высокого забора и сказали, что можно попрыгать, покричать и пофоткаться. Впрочем, безмозглые скакуасы - это лишь пушечное мясо. "Архитекторы" протестов - вот те похлеще будут. На их рожи я бы вообще не рискнул смотреть. Дурачковатый бьюти-блогер, дикая соболиха, овощеподобный писатель Быков, патлатый внук семи орденов... - меня уже мучают кошмары, а я еще спать не лег.
Но вот Ростислав определяет этих людей не как "пятую колонну", а как часть враждебной нам внешней силы. Т.е. органическую, естественную ее часть. Выходит, что дело не в природной глупости, а в инаковости как таковой.
Хотел кстати, в ближайшую среду попробовать задать Р.Ищенко вопрос на эту тему в его традиционном прямом эфире на Украина.ру.
Наблюдает ли, фиксирует ли Ищенко этот своеобразный генезис в российском обществе? Может я заблуждаюсь, но мне кажется подобного не наблюдалось еще 10-15 лет назад.
И во что все это может вылиться?
Тут ведь как - если мы вычленяем эту группу населения как априори инородную, чуждую стране (т.е. враждебную, а значит представляющую опасность), то сразу возникает вопрос "что делать?". То ли должны быть разработаны некие меры по "обращению в нашу веру", то ли некие способы безболезненной инфильтрации/ассимиляции этих "пришельцев" в среду нашего общества, то ли им должен быть предложен некий условный "социальный контракт/договор" (естественно, на условиях большинства), в рамках которого этих "пришельцев" не будут трогать (пока они не переходят обговоренные "красные линии"). Или же, учитывая очевидную степень "запущенности болезни" (кто-то реально считает, что таких как соболиха или утиный дуче можно привести в сознание и "направить на путь истинный"?) должны быть применены гораздо более жесткие методы реагирования/нейтрализации...
В общем, есть над чем подумать.
odvch
RE: Гражданская война эпохи глобализма
2 » 26.01.2021 05:46
неограниченный финансовый ресурс;
и
экономическая база финансового олигархата исчерпана.
?
glek
RE: Гражданская война эпохи глобализма
1 » 26.01.2021 01:46
Барон Пампа
RSS лента комментариев этой записи