Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

СССР и Россия: «между там и здесь»

18 Апреля 2021 Алексей БеловАлексей Белов
Просмотров 4354
Оценить
(85 голосов)
СССР и Россия: «между там и здесь»

Железный Феликс

Некоторое время назад вся российская блогосфера и особенно популярный нынче Telegram, ставший для патриотически и пророссийски мыслящих журналистов, публицистов, блогеров и иных ЛОМов эдаким Ноевым ковчегом, спасшим их от всемирного потопа цензуры фашиствующего либерализма, буйным цветом распустившегося в мировых, читай американских, социальных сетях типа Facebook, Twitter и YouTube, шумела, как роща в грозу, дискутируя на тему возвращения или невозвращения на своё «законное» место на Лубянке памятника железному Феликсу работы великого Вучетича.

Началось всё с коллективного письма в мэрию и правительство Москвы, составленного группой весьма уважаемых товарищей, среди которых значились Захар Прилепин, Дмитрий Пучков, Александр Проханов, Дмитрий Лекух, Сергей Аксёнов, Леся Рябцева, Екатерина Рейферт, Семён Пегов, Пётр Лидов, Герман Садулаев и Алексей Гинтовт ― все сплошь те самые писатели, журналисты и блогеры. Смысл обращения был в восстановлении исторической справедливости и законности (а то, что снос памятника беснующейся толпой в августе 1991 года был незаконным, не оспаривает никто, даже противники его восстановления).

Для меня, человека, на глазах которого проходил не так давно тот самый украинский «ленинопад», любая война с памятниками, а значит и с памятью, неприемлема ни в каком виде. И мне глубоко без разницы, под какими флагами и лозунгами это происходит: белыми, красными, жовто-блакитными или чёрными, как совсем недавно в США. С другой стороны, фигура товарища Дзержинского, образом которого, воплощённым на экране блестящим советским актёром Михаилом Козаковым, я так восхищался в детстве, мягко говоря, весьма контроверсионна и неоднозначна. Посему моя позиция по вопросу была такой: я бы лично возвращать памятник не стал, но если народ на референдуме решит Феликса вернуть, то так тому и быть. Мало, что ли, у нас на Руси памятников неоднозначным персонажам?

Но то, что случилось потом, честно говоря, поразило меня до глубины души. Противники и сторонники инициативы недолго держали себя в руках, находясь в рамках цивилизованной дискуссии и здравого смысла. Довольно скоро в ход пошли прямые оскорбления оппонентов, навешивание ярлыков и даже сравнение спора с войной, которая непременно должна быть доведена до победного конца даже ценой морального уничтожения несогласных.

Слава богу, как в старом анекдоте, вовремя «пришёл лесник и всех разогнал» (в роли мудрого арбитра выступил, как это ему и положено, мэр столицы Сергей Собянин). Но тем не менее я никогда не забуду пост в одном из телеграм-каналов, расшаренный потом всеми сочувствующими пабликами, смысл которого был в том, что «мы проиграли бой, но не войну, мы уходим с гордо поднятой головой и развёрнутыми красными знамёнами, отступая под зычный бой барабанов на заранее приготовленные позиции. Но пусть враги не радуются, мы ещё вернёмся, и вот тогда…».

И я, возможно, ещё понял бы этот милитаристский пафос (времена сейчас такие, ничего не попишешь), если бы речь шла о непримиримом противостоянии российских патриотов-государственников с либералами-грантоедами и на кону была по меньшей мере судьба России. Но, к моему тихому ужасу, «война» происходила в стане тех самых людей, которых в 2014-м объединил в патриотическом порыве Крымский консенсус. А теперь судьба памятника Дзержинскому вновь разделила их на красных и белых, будто бы и не было прошедших ста лет и всего, что мы за это столетие пережили.

Красные и белые

Возможно, я бы не вспомнил сейчас об этой истории, если бы на днях не наткнулся на интервью популярного в сети учёного-историка Клима Александровича Жукова, человека, хорошо известного своими красными убеждениями и являющегося, если верить роликам на пока ещё главной медиаплатформе, близким другом одного из подписантов того самого обращения в московскую мэрию Дмитрия Юрьевича Пучкова, известного многим под псевдонимом Гоблин.

Ну так вот, рассказывая о своих идеологических противниках из современной либеральной тусовки (конкретно речь шла о модной нынче графоманке Гузель Яхиной, «авторке» скандальных романов «Зулейха открывает глаза» и «Эшелон на Самарканд», и об одном недоблогере, «отдыхающем» нынче за казённый счёт в исправительно-трудовом «профилактории» в Петушинском районе Владимирской области), Клим Александрович, дабы подчеркнуть ничтожность и никчемность нынешних оппонентов, сравнил их с некоторыми яркими представителями далёкого прошлого.

В качестве таких титанов мысли Жуков привёл пример действительно уважаемых персонажей русской истории: известного политического деятеля XIX века, придерживавшегося консервативных, или, как говорят его противники, реакционных взглядов, Константина Петровича Победоносцева и человека, прошедшего в своей нелёгкой жизни путь от каторжанина-вольнодумца до государственника-консерватора, классика русской и мировой литературы, одного из символов России Фёдора Михайловича Достоевского.

И всё бы ничего, но по неведомым мне причинам Жуков назвал, хотя и с явной иронией, Победоносцева матёрым вражиной, а Достоевского умным врагом, худшим из романов которого, по мнению историка, являются «Бесы».

И вот тут я попросту опешил… Для начала пара вводных: Клим Жуков, как я уже сказал, позиционирует себя убеждённым сторонником большевиков и, судя по его оценкам исторических событий, даже сталинистом (что в моих глазах не есть нечто негативное, но об этом как-нибудь в другой раз), а также и патриотом СССР, что опять-таки ничего плохого о нём не говорит.

Но видите ли какая закавыка: Константин Петрович Победоносцев отошел в мир иной в весьма преклонном возрасте 79 лет в 1907 году, а Фёдор Михайлович и того ранее ― в 1881-м…

Каким образом человек, посвятивший всю свою жизнь служению на благо России и противостоянию с либерализмом (пагубность которого в наше время особенно очевидна) и умерший за 10 лет до Октябрьской революции, стал вражиной для патриота СССР?

И почему Достоевский, обличавший в своём гениальном романе «Бесы» народовольцев-революционеров, готовых по головам и трупам сограждан идти к своей цели, Достоевский, ушедший в мир иной за 17 лет до появления в России колыбели большевистской партии ― РСДРП, стал врагом для «большевика» Жукова?

Я далеко не литературовед и на лавры глубокого знатока творчества Фёдора Михайловича не претендую. Как по мне, любой Достоевский читается жуть как тяжело. Я понимаю, что у каждого автора могут быть взлёты и падения, но в отношении Жукова к роману «Бесы» явно сквозит несовпадение именно политических оценок.

А не потому ли, что большевики, нынешние российские либералы, украинские радикалы-скакуны, суть одного поля ягодки, майдауны, не терпящие инакомыслия, любых возражений, видящие мир исключительно в монохромных тонах и готовые оправдать революционной целесообразностью любую дичь? Объясните мне, чем люди, сносившие памятники царям и генералам в 1918 году, отличаются от бесноватых феликсоборцев 1991-го и от бабуинов, разрушивших на Украине всех Ильичей в последние семь лет?

Забавнее всего то, что восстановить историческую справедливость в вопросе возвращения Дзержинского на Лубянскую площадь требовали многие из тех, кто является духовным потомком граждан, сносивших 100 лет назад монументы генералу Скобелеву и императору Александру III.

И стоит ли после такого удивляться тому, что нынешний глава московской ячейки КПРФ, некий товарищ Рашкин, за последние годы проявил себя как один из главных шатателей режима и чуть ли не лепший кореш Лёхи Навального? Вам по-прежнему такой союз кажется странным и противоестественным?

Да что вы, отнюдь, в этом и есть реальная суть обоих политических течений. Но если то, что Навальный и Ко ― откровенные враги, давно известная аксиома, то с какого перепуга наши красные собратья вдруг решили возобновить «холивар» вековой давности, я, признаться, никак понять не могу.

Рождённые в СССР

В своё время для меня оказалась большим откровением история создания многих русских песен, ставших поистине народными, а между тем имеющих реальных авторов с именем и фамилией. Среди таковых можно вспомнить «Полюшко-поле», Марш сибирских стрелков, более известный как «По долинам и по взгорьям», «Там вдали, за рекой» и многие другие, вплоть до великой «Священной войны». И если насчёт музыкальных тем разночтений нет, то варианты текстов у многих из них попадаются, как условно красного толка, так и откровенно белого.

Взять то же «Полюшко-поле», ставшее, к слову сказать, большим русским хитом на Западе, написанное в 1933 году советским композитором Львом Книппером и советским же поэтом Виктором Гусевым и явившееся главной темой первой части 4-й симфонии Книппера «Поэма о бойце-комсомольце». Тем не менее существует версия, что на самом деле песня рождена ещё в 1919 году, в то время, когда Книппер был не советским музыкантом, а добровольцем белой армии адмирала Колчака.

И абсолютно без разницы, правда это или вымысел. Тут важно другое. Эти песни ― живые свидетели Гражданской войны, гражданского противостояния в России, которые, несмотря ни на что, сумели объединить в одном хоре и красных, и белых, и прочих не определившихся…

Многие со мной могут не согласиться, но я убеждён, что не было в нашей стране периода более разрушительного и более катастрофического по своим последствиям, чем Гражданская война. Ведь её отголоски, как мы видим, живут в нашем сознании по сию пору. А потому каждый, кто пытается культивировать сейчас эту красно-белую рознь, каждый, кто продолжает взывать к духам ушедших символов, которые неминуемо тянут нас в прошлое и не дают смотреть в будущее, является настоящим врагом, ничем не лучше, а возможно даже и хуже, немецкого нациста, украинского националиста или натовского солдата-колонизатора.

Я родился в СССР, и я очень люблю свою Родину, но я точно знаю: Советский Союз ― лишь одна из форм существования моей России на небольшом, по меркам 1000-летней державы, временном отрезке. И хватит уже пытаться найти своё место «между там и здесь», наша история неразделима и неразрывна. На том и стоим.

Алексей Белов,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: СССР и Россия: «между там и здесь»

8 » 20.04.2021 01:07

История наша неразрывна и неразделима - невозможно не согласиться с этим утверждением, лишь дополнить другой цитатой, на предмет необходимости знать историю, так как без неё нет ни народа, ни будущего у народа.
К сожалению, вопрос "красного и белого", действительно является краеугольным для России, для всех 14-ти бывших республик, ну, и в принципе, для всего остального человечества. В СССР, на мой взгляд, это противостояние было практически закончено совершенно естественным образом через свадьбы и похороны. Во время ВОВ все по настоящему белые сделали подлинный выбор, как и предсказывал цитируемый здесь ранее генерал Слащев. Вопрос о белизне был закрыт для любого порядочного русского человека, включая семью Романовых.
Но, тут внезапно весь советский народ был сдан Белым. Которых уже не было, но которых наскоро слепили из того, что было - из обиженных на коммунизм, что тот не пришел, когда его очень ждали в 80-м году, и не принес халявной жевачки и джинсы. Как говорится, поматросил и бросил - подонок, мерзавец, скотина. На фоне этой истерической реакции и возникает эффект "новых белых" - голодранцы за власть богатых. На самом деле, всё сложнее - одновременно существует неприятие власти Советов народных депутатов (Совок) и желание иметь демократию (и это действительно не одно и тоже :-) ), хотят Капитализма, но не хотят капиталистов, особенно богатых, и обременений Капитализма (безработица, налоги, цены, зарплаты, коммуналка и т.д.). Собственно, что тогда, что сейчас, от того и белые, что всё перемешано, как белом цвете, эдакое политического ЛГБТ. По факту шизофрения.
Самая главная, она же базовая, она же экзестиальная проблема России - новым белым принадлежит власть, во главе с ВВП, который всё ждет, когда же бизнес станет социально ответственным, хотя уже не ждет, когда рынок порешает вопросы военного строительства.
Поэтому, Путин принимая парад Победы над фашизмом, идя в Бессмертном полку, не видит никаких фашистов захвативших Украину, и вопрос с Донбассом решает прагматично, а не бескомпромиссно - нету никаких фашистов, есть такие же белые, как и в России, но со своей придурью. И это правда - что в Эстонии, Грузии, Армении, на Украине и в России правят классово близкие белые, благодаря белому промыванию мозгов населению. Но, если отбросить всю европейскую шелуху майданов Украины, то стояли там люди за красных... решительно выступая против красных. Потому и Батька, не шибко рвется в союз с белой Россией, он местами таки имеет легонький оттенок красного (хоть и не нарочно).
Белая неопределенность - для капитализма, мы слишком коммунистичны, для коммунизма (с китайским лицом) - мы бездарно капиталистичны.
И таки да, красные, они таки разные, от темно бордовых, до наскоро перекрашенных засланцев, беда в том, что белые какие-то одинаковые, что укр, что москаль историю поносят одними и теми же фразами, светлое будущее видят одинаково в капитализме с человеческим лицом, вся разница - случайное распределение между границами бывшего СССР. И СЭВ, впрочем.

Mst0706
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: СССР и Россия: «между там и здесь»

7 » 19.04.2021 14:16

Цитата:
Началось всё с коллективного письма в мэрию и правительство Москвы, составленного группой весьма уважаемых товарищей, среди которых значились Захар Прилепин, Дмитрий Пучков, Александр Проханов, Дмитрий Лекух, Сергей Аксёнов, Леся Рябцева, Екатерина Рейферт, Семён Пегов, Пётр Лидов, Герман Садулаев и Алексей Гинтовт

Странная компания. Вот не противно Прилепину, Пучкову, Лекуху, Садулаеву и другим оказатся в одной компании с Лесей Рябцевой, "гуманитарием", у которой проблемы с цифрами, бывшей секретаршей Венедиктова?
https://montrealex.livejournal.com/1049296.html
+1

Окский
  • Не определено

  •  
  •  

RE: СССР и Россия: «между там и здесь»

6 » 19.04.2021 14:11

У меня то интервью тоже вызвало когнитивный диссонанс, особенно когда Жуков Достоевского врагом назвал.

Barbadonn
  • Russia  Dzerzhinsk

  •  
  •  

RE: СССР и Россия: «между там и здесь»

5 » 19.04.2021 06:17

Жуков, который историк, откровенный западник, холуй ливонского ордена и по определено- русофоб, кстати как всем настоящим левакам и положено!
а по поводу кровавого урода, мясника, русофоба дзержинского- дожил бы до 1937- прогулялся бы к стеночке, как его подельники

хренвамсредькой
  • Russia  Yoshkar-ola

  •  
  •  

RE: СССР и Россия: «между там и здесь»

4 » 18.04.2021 18:48

Цитата:
Каким образом человек, посвятивший всю свою жизнь служению на благо России и противостоянию с либерализмом (пагубность которого в наше время особенно очевидна) и умерший за 10 лет до Октябрьской революции, стал вражиной для патриота СССР?


Да очень простым. Какой Аксёнов попал в список я не понял, а вот остальной список состоит именно из таких вот неясных фриков. Проханов, который изо всех сил гордился и гордится своей "принадлежностью к красной религии" (цитата), Гоблин, который известен фразой "антисоветчик значит русофоб" да ещё воевавший на Донбассе (по собственным в основном утверждениям) идейный коммунист Прилепин. Могли ли они выдать иную реакцию? Нет, не могли. Любой враг, как они с детства привыкли, должен именоваться антисоветчиком. Но проблема в том, что с 91-го года сие понятие уже перестало в глазах большинства обычных людей вызывать что-то вроде отвращения, страха и тем более ненависти. Поэтому надо обязательно высказаться, что там не просто "антисоветчики", а именно русофобы. И обер-прокурор Победоносцев, Александр II освободитель, условный либерал-государственник Лорис-Меликов, отличные руководители правительств Витте и Столыпин - все они, оказывается, до мозга и костей были русофобами. Интересно - сами-то они об этом знали? Но вот беда, в антисоветских высказываниях (при чем многих частых) замечено не только все руководство нынешней России, но и лично Путин, которого все эти товарищи как раз считают бесспорным сильным лидером и главой государства "по праву".

Цитата:
Да что вы, отнюдь, в этом и есть реальная суть обоих политических течений. Но если то, что Навальный и Ко ― откровенные враги, давно известная аксиома, то с какого перепуга наши красные собратья вдруг решили возобновить «холивар» вековой давности, я, признаться, никак понять не могу.


А что тут понимать-то? В начале 20 века позиции РСДРП были настолько слабы, что сам Ленин писал о том, что "живущее поколение людей государство социализма не увидит". Но в конкретный момент ему удалось поднять революцию в таких масштабах, которых до этого не знал мир, а затем и выиграть войну. Но сегодня идеология коммунизма сама по себе совершенно не способна кого-то увлечь. И если поколение, рушившее советский строй рушило его якобы ради свободы и ста сортов колбасы, то нынешнее даже узнавая какие-то отдельные факты об СССР (очереди за продуктами всегда и везде, выездные визы, статья о незаконном обогащении и прочие) только смеются над тем, как в этом ужасе могли люди вообще жить. Для них понятия "коммунизм" и "первобытнообщинный строй" звучат примерно одинаково, что кстати тоже далеко не бред. В итоге всё на что может рассчитывать хоть КПРФ хоть прочие аналогичные партии - суммарные 10-15% поддержки в обществе. И то - в непростые годы. В более тучные - даже 10 это почти недосягаемый потолок. А значит... значит надо пытаться привлечь к себе внимание ну хотя бы вот такими путями. Получается плохо и криво, но по-другому они в общем-то не умеют.

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: СССР и Россия: «между там и здесь»

3 » 18.04.2021 17:44

МЧМ ( моё частное мнение):
Все три классические политические доктрины последних двух столетий ( перечисляю в порядке возникновения), а именно:
1) Либерализм
2) Коммунизм
3) Фашизм ( и близко нацизм)
растут из одного корня - атеизма.
Что характерно, уходили они в порядке, обратном возникновению. Фашизм/нацизм был разгромлен коммунизмом. Коммунизм впал в маразм и покончил с собой. Либерализм живым трупом разлагается на глазах.
Сейчас перед нами деградировавшие клоунские пародии всех трёх доктрин, хотя пример Украины показывает, что её клоунский нацизм
может быть не менее агрессивен, чем нацизм периода расцвета.
А при деградации, утрате социальной базы и перспектив все эти остатки всё более сближаются.
Не остаётся ничего, кроме жажды власти.
+1

Владимир
  • Russia

  •  
  •  

RE: СССР и Россия: «между там и здесь»

2 » 18.04.2021 12:32

У США не получилось раскачать Россию через либерализм. Теперь они пытаются это сделать через марксистских отбpocoв. Красные объединяются с Навальным, красные - за немедленный перевод внешней (пока гибридной, но скоро могущей стать горячей) войны США против России - в войну гражданскую. Марксистские власовцы мечтают расчленить Россию, отгеноцидить 120-130 млн русских людей, а остальных превратить в рабов и быть здесь гауляйтерами, выполняя волю заокеанского хозяина. К счастью, марксистские отбpocы, в подавляющем своем большинстве - это престарелые неудачники, потерявшие марксистскую кормушку на шее русского народа; также много их с 404-ой. Красное племя немногочисленно, некомпетентно, старо, и вымирает с каждым днем все больше. А Россия всё здоровее и русее с каждым днем. Поэтому власовские марксисты вместе с их либеральными собратьями по хозяину, уходят на помойку истории
+1

Prometeus
  • Russia  Chelyabinsk

  •  
  •  

RE:Полюшко-поле», ставшее, к слову сказать, большим русским хитом на Западе, написанное в 1933 году советским композитором Львом Книппером

1 » 18.04.2021 10:58

Можно только добавить.

Автор мелодии "Полюшко-поле ", Лев Константи́нович Кни́ппер (1898—1974),лауреат двух Сталинских премий .

Сын Константина Леонардовича Книппера ,инженера-железнодорожника, впоследствии начальника технического управления Министерства путей сообщения в правительстве адмирала Колчака. Родной брат актрисы Ольги Чеховой.

В Гражданскую войну воевал в Добровольческой Армии, служил в 6-й батарее 2-го конно-артиллерийского дивизиона, подпоручик. В ноябре 1920 года эвакуировался из Крыма с остатками армии Врангеля.
Был в Галлиполийском лагере. Вернулся в Советскую Россию по амнистии 1922 году , на несколько месяцев позже генерала Слащева.

Из обращения генерала Слащева.

"Я, Слащёв-Крымский, зову вас, офицеры и солдаты, подчиниться советской власти и вернуться на родину, в противном случае вы окажетесь наёмниками иностранного капитала и, что ещё хуже, наёмниками против своей родины, своего родного народа. Ведь каждую минуту вас могут послать завоёвывать русские области. Конечно, платить вам за это будут, но пославшие вас получат все материальные и территориальные выгоды, сделают русский народ рабами, а вас народ проклянёт. "

Полюшко-поле.



www.youtube.com/watch?v=Skccnx2ZDNs

P.S.

Честно говоря персональные мотивы спорщиков (за Дзержинского) мне не совсем понятны.
Вроде весьма умные люди (и гораздо умнее их оппонентов) и должны были бы понимать такое обстоятельство.

В нашей истории есть действительно великие люди ,которым памятники не ставят(и ,вероятно, никогда не поставят) ,но этот факт никогда не умалит величие их дел.

Иван Грозный ,Малюта Скуратов, князь Ф.Ю.Ромодановский, А.А. Аракчеев , Ф.Э.Дзержинский , И.В.Сталин , Л.П.Берия , В.С.Абакумов ,Л.М.Каганович,А.А. Жданов,П.А.Судоплатов ,Н.И.Эйтингон ....
+1

Rusnak
  • Russia  Moscow

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи СССР и Россия: «между там и здесь»