Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве

14 Июня 2021 Дмитрий СлавскийДмитрий Славский
Просмотров 5682
Оценить
(77 голосов)
Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве

Как уже отмечала «Альтернатива», кризис, вызванный военными приготовлениями Киева и жесткой ответной реакцией России, заставил президента США «набрать Москву».

Следствием телефонного разговора лидеров двух стран стало решение провести личную встречу, которая ожидается 16 июня в Женеве. Её повесткой дня обозначен весь круг накопившихся в отношениях двух держав проблем и поиск путей их разрешения, но события последних дней указывают на то, что основной темой обсуждения станет Украина, причем снова Киев таки заставил привлечь к себе внимание.

Практически на всем протяжении подготовительного к саммиту периода в украинской столице прямо-таки «выпрыгивали из штанов», стремясь привлечь к себе внимание, требуя каких-то гарантий при учете их интересов и чуть ли не участия в мероприятии или, во всяком случае, чтобы Джо Байден до встречи с Владимиром Путиным пообщался с Зеленским (желательно также очно) и «согласовал позицию».

Причем по мере приближения встречи и особенно на фоне ослабления позиции США по «Северному потоку ― 2» (СП-2) тон украинской власти принимает все более наглый характер. Дошло до того, что Зеленский в интервью американскому изданию Axios вывалил целую кучу претензий к заокеанским «партнерам», носивших при этом характер явных выпадов в адрес действующего американского президента.

Дескать, ах, какая великая демократия, какой выдающийся лидер сейчас её возглавляет, к тому же как никто другой знающий украинскую проблематику, и вообще в Джо Байдена украинский президент «верит как в Бога», но сейчас в Киеве его действиями «неприятно удивлены».

Мол, Вашингтон сейчас не хочет останавливать «Северный поток ― 2» и вести на этот счет переговоры с главным лоббистом газопровода в Европе Германией, хотя раньше-де были совсем другие сигналы Киеву.

Более того, Зеленский узнал, что не будет санкций против немецкого концерна, который отвечает за строительство СП-2, из заявления на брифинге в Белом доме, а не из личного сообщения. Зеленский недоволен, что с ним не хотят встречаться перед переговорами с Путиным, что не слышат призывов Украины принять ее в НАТО.

При этом Axios также опубликовал пару примечательных инсайдов. Согласно им администрация Байдена рассматривала вариант пригласить Зеленского в Вашингтон перед встречей с Путиным, но отказалась от идеи после замены руководства НАК «Нафтогаз Украины». В Белом доме посчитали это плохим знаком: Зеленский «отматывает назад антикоррупционные реформы».

Отмечу, что впоследствии провластными комментаторами был разнесен месседж, что этот инсайд организовал через своих лоббистов экс-глава правления НАК Андрей Коболев.

Также, по данным издания, еще до разговора с его журналистами украинская сторона была проинформирована о намерениях Байдена позвонить своему коллеге. Дело в том, что за несколько дней до публикации интервью с Банковой пошли инсайды, что там «работают» над организацией телефонного разговора с Джо Байденом (ловкий пиар-ход АП: зная, что разговор состоится, показать, что это плод их усилий и дипломатического мастерства).

И разговор действительно практически сразу состоялся. Информсообщения обеих сторон были близки в том, что Байден заверил Киев в «несокрушимой поддержке» и т. п., а главное, пригласил Зеленского в июле посетить Вашингтон (самый большой признак благоволения для постмайданных украинских президентов).

Но случился и конфуз. В опубликованном сообщении Банковой говорилось о том, что «президент США акцентировал на полной поддержке евроатлантической интеграции Украины и важности предоставления украинскому государству Плана действий относительно членства в альянсе. Он заверил, что позиция Украины обязательно будет учтена при обсуждении стратегических вопросов в НАТО, а также планируемых мероприятий самого высокого уровня».

И, по словам советника главы Офиса президента Украины Михаила Подоляка, появившемся в СМИ до выхода официального пресс-релиза, Байден «абсолютно четко подтвердил неизменность позиции США по поддержке интеграции Украины в НАТО и важности предоставления Украине ПДЧ. И что это крайне актуальный вопрос».

Однако позднее в официальное сообщение пришлось вносить изменения: «Он (Байден. ― Ред.) заверил, что позиция Украины обязательно будет учтена при обсуждении стратегических вопросов в НАТО, а также запланированных мероприятий самого высокого уровня».

Ну а тот же Axios привел слова источника в Совете по национальной безопасности США: «Украина превратно восприняла заявление [Байдена о НАТО] и внесла правку». В общем, получился скандал.

Таким образом, рассматривая картину в целом, можно констатировать, что между Вашингтоном и Киевом возникли серьезные трения. Издание «Страна.ua» приводит слова источника в украинских дипломатических кругах, который считает, что до Киева не успели дойти новые веяния.

«Где-то с осени прошлого года на фоне ожидания скорого прихода к власти Байдена, который, как считается, должен был начать резкую антироссийскую политику, какие-то люди из Вашингтона и Лондона посоветовали Офису президента также взять курс на радикализацию повестки в отношениях с Россией.

Отсюда и риторика с призывами взять в НАТО и усиление эскалации на Донбассе, после чего Россия начала движения войск. Но эффект от этого оказался не тот, что ожидал Офис президента и его советники ― Байден резко пошел на попятную и решил снизить градус напряжения в отношениях с Россией. А Киев при этом движется по прежней программе, что и вызывает такой диссонанс».

Но думаю, дело не в том, что у киевской власти «позднее срабатывание», как у жирафа из известного анекдота. Ведь она не стесняется занимать активную позицию, высказывать свои претензии старшему партнеру, а тот, судя по всему, вынужден успокаивать. Что называется, «хвост управляет собакой». Отмечу, что еще более дерзкие высказывания звучат из Киева в отношении Парижа и особенно Берлина.

Недавно, отметив первые проявления этой тенденции в политике украинской власти, «Альтернатива» писала: «Представляется сомнительным, чтобы такой робкий персонаж, как Зеленский, был способен не только разыгрывать такие многосложные комбинации, но и, главное, имел достаточно воли, чтобы их реализовывать» (обратим внимание, что в интервью четко чувствовалась разница между формой и содержанием: подготовленные тезисы Зеленского были резки, но сам он, как всегда, держался неуверенно, на вопросы журналистов отвечал часто невпопад. ― Авт.).

«Тут чувствуется рука гроссмейстера, и достаточно несложно его вычислить...

О “политическом папе” нынешнего украинского президента хорошо известно, что он не просто мастер, но и большой любитель азартных и изощренных комбинаций в бизнесе и политике, что для него это давно уже не столько добывание “хлеба насущного” (с этим и так все в порядке), сколько азартная страсть, как у игромана. Еще в 2007 году один из его приближенных рассказывал: “Сегодня для него драйв ― это уж никак не зарабатывание денег. Ему интересны красивые комбинации, решение каких-то проблем”.

А проблемы у него сегодня, наверно, самые большие за всю карьеру: его “умножением на ноль” всерьез занялась администрация США, в списке подлежащих деолигархизации он занимает, если брать публичные заявления, место даже впереди Виктора Медведчука».

Напомним, известно, что еще до официального вступления в должность Джо Байдена из его команды Зеленскому поступило «домашнее задание», вкратце сводящееся к передаче под полный контроль Запада судебной системы (дабы держать всю украинскую элиту на коротком поводке) и «деолигархизации», т. е. зачистке экономического пространства Украины под заход транснациональных корпораций, которым должно достаться все, что еще приносит доход.

Причем первым кандидатом на деолигархизацию был открыто назван Коломойский. И пока этот запрос не снимается. В пресс-релизе Белого дома о разговоре с Зеленским вопрос борьбы с коррупцией и «реформ» поставлен на первое место.

А помощник госсекретаря по вопросам Европы и Евразии Филипп Рикер 7 июня заявил: «Мы надеемся увидеть дальнейшие шаги украинского правительства, в том числе в судах, чтобы привлечь этих коррупционеров к ответственности в ближайшие месяцы и годы».

При этом он напомнил: «В марте мы публично внесли в санкционный список украинского олигарха Игоря Коломойского как не имеющего права на въезд в Соединенные Штаты в связи с его вовлеченностью в значительную коррупцию».

Похоже, в Вашингтоне все еще надеются убедить Зеленского сдать Коломойского, после чего украинский президент станет полностью управляемой извне фигурой. Весьма вероятно, что это станет одной из основных тем в ходе предстоящего визита Зеленского за океан.

И тут действительно крайне не любящему ни в чем проигрывать игроку впору идти ва-банк, затевать сложную и рискованную игру: отчаянно маневрируя, например, попытаться отдать на растерзание вместо себя Виктора Медведчука, одновременно заставив американцев быть сдержаннее.

Что же касается Зеленского, которому вроде бы самое время сдать своего давнего патрона, то мне сложно представить, что, выпуская оного на высокую политическую орбиту, Игорь Валерьевич заранее не озаботился рычагами, которые позволили бы надежно держать в руках президента-шоумена. Это может быть что угодно, вплоть до некоего видео. И опять-таки это полностью в стиле Игоря Коломойского.

Мы отмечали, что определенные козыри у Банковой есть. Комбинация по смене нынешней украинской власти априори означает серьезнейший политический кризис с непредсказуемыми последствиями, который может открыть для Москвы большое окно возможностей, притом что совсем уж бросить Украину на «растерзание агрессору» Вашингтон не может. А Байдена уже обвиняют в «слабой позиции», и критика идет не только от Зеленского, но и от наиболее агрессивных антироссийских кругов.

Украина априори «жертва», и когда возникает вопрос об «угрозе независимости», естественно, не время предъявлять властям Украины какие-либо претензии. Этим регулярно пользовался предшественник Зеленского, в сложные для себя моменты в отношениях с Западом всегда затевая провокации против России.

А сейчас у Байдена действительно есть основания искать пути улучшения отношений с Россией. Он сделал по-настоящему знаковое заявление, обвинив китайского лидера Си Цзиньпина в планах «захватить Америку» уже к 2035 году. При учете того, что «дедушка старый», очевидно, что противостояние с Китаем становится главным лейтмотивом внешней политики США (подробный разбор причин выходит за рамки этого материала).

Ему действительно нужно, чтобы Россия занимала позицию хотя бы относительного нейтралитета, и Украина становится уже излишним раздражителем, по крайней мере в тех масштабах, как это было ранее. А проект, как это часто бывает, начал жить своей жизнью и даже все менее контролируется изначальными бенефициарами.

И тут пришло время сделать свой ход Москве. В антураже, подчеркивающем экстренный и «внеплановый» характер мероприятия, российский лидер дал интервью, полностью посвященное украинской тематике. Из контекста следует, что оно понадобилось, дабы выразить свою позицию по ПДЧ, который обозначен как красная линия для России, но, на мой взгляд, смысл месседжей Владимира Путина гораздо шире, ведь его заявления вышли далеко за рамки этого вопроса.

По сути, Владимир Путин развил впервые поднятую им несколько недель назад тему, что современная Украина является по сути своей анти-Россией, специальным проектом недругов России, направленном на её ослабление, создание постоянных проблем. При этом он пообещал опубликовать статью, посвященную истории вопроса (еще раз не постесняюсь напомнить, что впервые термин «анти-Россия», причем именно в этом контексте, использовал наш главный редактор Андрей Ваджра).

Российский лидер недвусмысленно дал понять, что для его страны «украинская проблема» имеет первостепенное значение как из соображений прямой военной безопасности (фраза о подлетном времени с территории Украины), так и в более широком смысле, да и в целом комплексе других моментов, включая исторические, ментальные и т. п.

Т. е. оттого, какое, скажем так, «понимание» значимости для России украинской проблемы, готовность пойти навстречу её интересам проявят западные партнеры (США, в первую очередь) и будет, прежде всего, зависеть стремление самой России к нормализации и улучшению отношений с ними.

А украинскую проблему России рано или поздно, так или иначе, все равно придется решать, особенно если никаких изменений к лучшему ситуация не претерпит. И направлен этот сигнал в тот момент, когда и для Запада Украина все более становится «чемоданом без ручки».

Естественно, такие вещи на ходу не решаются, поэтому Владимир Путин и сделал свои заявления за несколько дней до встречи с Байденом, дабы визави мог прийти на переговоры с подготовленной позицией (этот не тот случай, когда можно «застать врасплох»: собеседник просто откажется обсуждать тему, к которой он не готов).

Понятно, что «новой Ялты» от встречи в Женеве ждать не приходится, как и по другим вопросам. Даже при самом благоприятном ходе переговоров речь будет идти лишь о начале работы по поиску «общих подходов» и компромиссов.

Но игра, судя по всему, начинается крупная, и очень может оказаться, что нынешняя киевская власть, возомнившая себя «субъектом», а не «объектом», и станет главной проигравшей.

Дмитрий Славский,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве

12 » 14.06.2021 22:07

Цитата:
Дошло до того, что Зеленский в интервью американскому изданию Axios вывалил целую кучу претензий к заокеанским «партнерам», носивших при этом характер явных выпадов в адрес действующего американского президента.


Происходит ровно то, о чём я говорю. До откровенного антиамериканского курса и презрения к американским интересам на Украине остались уже не годы, а считанные месяцы. Может это будет носить пока что мягкий характер, а может быть старичка Байдена сразу попробуют взять за рога. Но суть именно такова.

Цитата:
Мол, Вашингтон сейчас не хочет останавливать «Северный поток ― 2» и вести на этот счет переговоры с главным лоббистом газопровода в Европе Германией, хотя раньше-де были совсем другие сигналы Киеву.


Напротив, в Вашингтоне даже когда объявили что пока не будут вводить санкции против СП-2 и ссориться с Германией подчеркнули, что во-первых никакие санкции ничего не изменят, а во-вторых всё что они могут сделать - поссориться с немцами по поводу, который всё равно уже приведет к запуску СП-2. Просто украм всё это неинтересно. Им кажется, что все эти интересы - это даже не формальность, а просто красивое словцо в инфополе. Мол ну сказать сказали, а блокировать-то всё равно надо. Если санкции не работают - давайте воевать что ли. Выбора-то якобы нет.

Цитата:
что не слышат призывов Украины принять ее в НАТО.


Напротив, в НАТО в очередной раз потрясли морковкой и сказали, что "когда-нибудь потом" Украина и Грузия могут стать членами НАТО. А когда наступит это самое "потом" и будет ли ещё существовать НАТО - не так важно.

Цитата:
В Белом доме посчитали это плохим знаком: Зеленский «отматывает назад антикоррупционные реформы».


Да, посчитали. И эта ситуация очень ярко показывает всю беспомощность и конкретно Байдена и США в целом на украинском фронте. И кнут и пряник рассыпались в труху. Всё, чем США уже могли наградить Украину, уже случилось. Всё, чем они могли бы её наказать - тоже. Не в их интересах останавливать закупки американского старого оружия, которое девать некуда, только продавать таким странам как Украина. То же самое касается американских старых кораблей и локомотивов. Ну или прочей помощи вроде сухпайков или палаток. Даже за очень скромные суммы продавать их Украине баснословно выгодно. Лежало никому не нужное старьё, а тут его купила Украина за миллиард или сколько там долларов. Всё это можно прекрасно распилить и отмыть.

Цитата:
А проблемы у него сегодня, наверно, самые большие за всю карьеру: его “умножением на ноль” всерьез занялась администрация США, в списке подлежащих деолигархизации он занимает, если брать публичные заявления, место даже впереди Виктора Медведчука».


В том-то и дело, что может быть по логике это действительно так. Но по сути Коломойский совершенно не обязан быть в списке первым и даже входить в десятку. Есть много выгодных жирных кабанчиков, которых можно и нужно освежевать ради "общего блага". И почему бы следующим не стать, скажем, Балоге, который, кстати, на выборах в раду избрался на Закарпатье и лишил "зелёных" очередного кресла? Или харьковскому дельцу Ярославскому? Или зятю Кучмы Пинчуку? И то, что они в отличие от Бени по сути не олигархи и уже давно - мало что меняет. Даже в российской инфосфере постоянно путают понятия "олигарх" и "богач".

Цитата:
Похоже, в Вашингтоне все еще надеются убедить Зеленского сдать Коломойского, после чего украинский президент станет полностью управляемой извне фигурой. Весьма вероятно, что это станет одной из основных тем в ходе предстоящего визита Зеленского за океан.


Может и станет. Но Зе или те кто стоят за ним, слишком хорошо вошли во вкус откровенной политической наглости. И теперь вопрос "раскулачивания" Бени - это вопрос обмена, а не ультимативных требований. И если Байдену удастся предложить украм что-то значимое (и не когда-то там, а здесь и сейчас), вопрос этот в лучшем случае спустят на тормозах. В худшем - сделают вид, что никакой Беня не олигарх и всё.

Цитата:
Игорь Валерьевич заранее не озаботился рычагами, которые позволили бы надежно держать в руках президента-шоумена. Это может быть что угодно, вплоть до некоего видео. И опять-таки это полностью в стиле Игоря Коломойского.


Где-то всё это я уже читал. Но реальность такова, что Беня очень вряд ли стал кукловодом, о котором шла речь перед избранием Зе. Мало что свидетельствует о том, что он получает с этой ситуации какой-то гешефт. Куда вероятнее то, что какие-то компроматы он оставил, но ему было сказано, что он будет в орбите, а не в самом центре. Да, с ним не будут ссориться, его не будут выдавать и раскулачивать. Но и плясать под его дудку никто не намерен.

Цитата:
Понятно, что «новой Ялты» от встречи в Женеве ждать не приходится, как и по другим вопросам. Даже при самом благоприятном ходе переговоров речь будет идти лишь о начале работы по поиску «общих подходов» и компромиссов.


Вряд ли можно ожидать этого даже в том случае, если Байден заявит нечто похожее. Очень вряд ли. Суть такова, что США, НАТО и прочим кренделям надо с одной стороны предлагать Путину совершенно нереальные уступки (в которых только молниеносное признание Крыма станет первым шагом), но ещё и добиваться того, чтобы Путин банально им поверил. А тут гарантии доверия околонулевые. США целый ряд действий должны обязательно сделать сами. Да и то, доверие к ним самим даже после всех признаний, снятия претензий и санкций всё равно будет очень низким. Если им действительно хочется что-то восстановить - придется пройти долгую и тяжёлую дорогу восстановления того, что ими же было разрушено в 2014-ом. И смогут ли они гарантировать то, что какая-нибудь Британия не будет как Баба Яга против - неясно. Так что все эти переговоры - максимум для снижения сиюминутной напряжённости. США активно приходят к мысли, что пожертвовать Крымом, Донбассом, Украиной, Грузией и ещё много чем - вполне себе разумно, если Россия будет готова прекратить по всему миру антиамериканские акции. Но найдется ли хоть когда-то политическая воля для таких решений - неясно.
+1

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве

11 » 14.06.2021 20:36

Цитирую Владимир Нетакой:
Цитирую william blake:
Заголовок не раскрыт. Как вы себе представляете сдачу Украины, опишите.



Он выдает свои хотелки, чтобы Россия пришла и порядок навела. Вот только зачем это России надо не получается придумать.
Да, вот "да нафиг надо та хохляндия", оно там... заграницей. Таки советую вспомнить Хаттаба и Басаева, и шо там той Чечни? А тут нарисовывается огроменная жоппа готовых гитлеровцев.
А нам пофигу? Это не желание России, это ее обязанность, сохранять мир на своих рубежах. ДБ!
+2

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве

10 » 14.06.2021 15:48

Цитирую william blake:
Заголовок не раскрыт. Как вы себе представляете сдачу Украины, опишите.



Он выдает свои хотелки, чтобы Россия пришла и порядок навела. Вот только зачем это России надо не получается придумать.
−3

Владимир Нетакой
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве

9 » 14.06.2021 14:56

В рубрике "В мире свидомых идиотов". Даже после смерти Бандера умудряется получать по ебалу.
https://telegraf.com.ua/sport-cat/boks/5654678-ukrainskiy-bokser-dobyil-pobedu-s-banderoy-na-serdtse-video.html
+2

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Дурачок мамин.

8 » 14.06.2021 13:59

Цитирую РАЕ:
Цитирую Танаис:
А тебе? Оторви ... от дивана, иди и "ликвидируй".

Оторвал, отстрелял 2 обоймы из снайперской винтовки, хорошо кладу, всё в минуту на 100 и 300 метров.
И тебе не хворать.


Боец невидимого фронта. :-)

ivan_vatnik
  • Australia  Fitzroy Falls

  •  
  •  

Дурачок мамин.

7 » 14.06.2021 12:59

Цитирую Танаис:
А тебе? Оторви ... от дивана, иди и "ликвидируй".

Оторвал, отстрелял 2 обоймы из снайперской винтовки, хорошо кладу, всё в минуту на 100 и 300 метров.
И тебе не хворать.

РАЕ
  • United Kingdom

  •  
  •  

RE: Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве

6 » 14.06.2021 11:51

"33года лежал он на печи ..."

Ржунимагу. А ты всю жизнь - на диване.

"... вам какие поводы нужны для ликвидации анти-России."

А тебе? Оторви ... от дивана, иди и "ликвидируй".
−2

Танаис
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве

5 » 14.06.2021 11:48

"Заголовок не раскрыт. Как вы себе представляете сдачу Украины, опишите."

"Заголовок" не может быть "раскрыт". Это набор слов, стандартное клише желтой прессы. Как и всё "содержание" очередного "текста слов" "специально для Альтернативы", который составлен из "лошади кушают овес" и "Волга впадает в Каспийское море". По теме, которую мусолят, кому не лень, уже семь лет любой, научившийся "копировать/вставить", сотню таких "статей" нашлепает за день.

В общем, как всегда. Классическая "желтая пресса". Начиная от заголовков и заканчивая умопомрачительно смешным "специально для...". Пяток "Ляписов-Трубецких"... И столько же "столовников" у "старого ребусника".
+1

Танаис
  • Не определено

  •  
  •  

Сиджу я і зітхаю, нєма з ким випить водки.

4 » 14.06.2021 11:47

Цитирую Prometeus:
Ни в коем случае, Руина в нынешнем скотском во всех отношениях виде, не нужна. Только завершение процесса полного обезлюживания этой территории, расчленние ее, заселение мелких кусков русскими людьми, и плавное унитарное их поглощение

Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе.
Цит: «Полк «Азов» Национальной гвардии Украины занимается подготовкой лиц, которые, возвращаясь к себе на родину, могут стать точками аккумуляции протестных движений или вооруженного сопротивления», — объяснил он.

Как признался Прозоров, боевиков «Правого сектора»* готовили для «работы» в России. Он добавил, что россиян и украинцев очень сложно отличить по внешним признакам, что позволяет легко внедрять диверсантов, не вызывая подозрений.
............
Будете ждать "гостей" или будете действовать? Выбор за вами.
И вопрос про "обезлюживание" и получение стерильного поля для поглощения: а сколько лет просуществовал режим "красных кхмеров"? И... сам распался, да?
+3

РАЕ
  • Luxembourg

  •  
  •  

RE: Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве

3 » 14.06.2021 11:14

Ни в коем случае, Руина в нынешнем скотском во всех отношениях виде, не нужна. Только завершение процесса полного обезлюживания этой территории, расчленние ее, заселение мелких кусков русскими людьми, и плавное унитарное их поглощение
+3

Prometeus
  • Russia  Chelyabinsk

  •  
  •  

о начале работы по поиску «общих подходов» и компромиссов. Каких, бля?

2 » 14.06.2021 08:45

Цитата:
И тут пришло время сделать свой ход Москве.
33года лежал он на печи и вот, наконец, разродился озабоченностью. От Москвы ждут действий, а не слов. Осенью диверсанты пытались выкрасть гражданина РФ, недавно диверсанты убили пятерых в ЛНР, вам какие поводы нужны для ликвидации анти-России.
Пока что я вижу, что Россия ведомая в политике, а не диктует свою волю для СВОЕЙ безопасности. Или натасканые диверсанты ограничатся ЛДНР? А новое поколение фашистов растет с каждым днем.
+2

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве

1 » 14.06.2021 04:05

Заголовок не раскрыт. Как вы себе представляете сдачу Украины, опишите.
+3

william blake
  • Russia  Kolomna

Факты

Последние

Популярные

Избранное

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Сдаст ли Вашингтон «потерявшую берега» Украину Москве