Альтернатива

https://www.dropbox.com/scl/fi/p5b7m3d6xjeinng5lwth3/60.zip?rlkey=eed7casq6qbbeabw7142zottp&st=pnjzl5wn&dl=0

Не кормите говорителя пурги Хрюшгена, понимаю, что весна и неуравновешенные существа особо активизируются, но это ж графоман для бедных, одна вода , 0 знаний, одни выдумки, одна цель у него потарахтеть в попытке "потралить". Иначе он не прекратит свою пустую вербальную диарею, раньше хоть по 1-2 поста , сейчас видать или фляга засвистела или начальство требует.

Цитирую ivan_vatnik:

Откуда такая уверенность, если вы сами расписались в собственной безграмотности? Британский ученый не иначе

Британские ученые Грин и Новожилов получили Нобелевскую премию за открытие графена. Вы вполне можете претендовать на Шнобелевскую премию за закрытие белорусов. Отсюда моя уверенность. Вы все-таки даже глупее, чем я думал.
Upd. Вообще-то Гейм и Новоселов. Писал по памяти и ошибся. Но дуракам какая разница?

Цитирую Рюген:

Цитирую ivan_vatnik:

Не интересует ваш образовательный путь, но он в полне достаточный, чтобы отношении экономикс могли бы спросить вражеский ресурс Викиликс, который вам на русском языке выведет на экран электронного устройства в руках или на столе список, где вы могли бы прочитать о термине.

Судя по вашим комментариям к теме поднятой Ваджрой они не имеют отношения.

Видите ли, мне достаточно интересных для меня тем. Вряд ли я буду лезть в эти дебри. Одно я могу сказать вполне определенно: сколько бы вы ни прочли докладов китайских профессоров, дела в российской экономике от этого лучше не пойдут.

Откуда такая уверенность, если вы сами расписались в собственной безграмотности? Британский ученый не иначе

Цитирую Рюгена:

дела в российской экономике от этого лучше не пойдут.

Рюшкин- британский учёный. Он тут проездом, он спешит на заседание лиги сексуальных реформ. Улыбаемся и машем!

Цитирую ivan_vatnik:

Не интересует ваш образовательный путь, но он в полне достаточный, чтобы отношении экономикс могли бы спросить вражеский ресурс Викиликс, который вам на русском языке выведет на экран электронного устройства в руках или на столе список, где вы могли бы прочитать о термине.

Судя по вашим комментариям к теме поднятой Ваджрой они не имеют отношения.

Видите ли, мне достаточно интересных для меня тем. Вряд ли я буду лезть в эти дебри. Одно я могу сказать вполне определенно: сколько бы вы ни прочли докладов китайских профессоров, дела в российской экономике от этого лучше не пойдут.

Цитирую Рюген:

Цитирую ivan_vatnik:

...

Видите ли, я не знаю, что такое экономикс. Термин слышал, но не вникал. В экономике я вообще профан. Только курс политэкономии в институте, курс организации, планирования и управления промышленными предприятиями там же, некоторое обучение проджект-менеджменту на одной из работ, ну еще Labor theory of value Карла Маркса, случайно наткнулся, когда собирал всякую литературу с напечатанными программами...

Не интересует ваш образовательный путь, но он в полне достаточный, чтобы вы могли бы спросить в отношении экономикс вражеский ресурс Викиликс, который на русском языке выведет на экран электронного устройства, в руках или на столе, список источников, где могли бы прочитать о термине.

Судя по вашим комментариям к теме поднятой Ваджрой они не имеют отношения.

Цитирую surok1:

Но я думаю, вы меня поняли.

что вы сегодня с обеда бухой.
Дело житейское, конечно, но так уж вышло, что я вот только что ездил получать справку от нарколога на замену в/у. И среди меня провели беседу о вреде алкоголя и других психотропных веществ. Я полностью согласился с тезисами беседы, а сейчас еще и выражаю сожаление, что не записал эту беседу специально для вас и не выложил ее здесь через файлообменник.

Цитата:

Basic там, Fortran, Algol, c, c++.

Языки не полны, именно по этому их так много. И английский не последняя инстанция. Тем более,трудности перевода. Да и как это, всякий, кто выучил слово "Basic-Fortran-Algol", считает себя на острие прогресса. При этом,...
Не хочется срач и холивары разводить, не в этой теме. Но я думаю, вы меня поняли.

Цитирую surok1:

Цитата:

случайно наткнулся, когда собирал всякую литературу с напечатанными программами.

Наверно ещё в языке оригинала... Довольно стереотипно для эрудита. И попса конечно. Как будто, тут судит барристер, а не судьба. Сегодня чтобы разбираться нужно уметь говорить по-русски. Если для этого нужно пить водку, выпей. Папуасы звкончились.

Сурок, вы не поверите, но программы печатались на языке оригинала! Basic там, Fortran, Algol, c, c++. Были даже книжки с программами для программируемых калькуляторов. Дьяконов, Трохименко, Любич. Была еще одна книжка, автора не помню, на Ш вроде, по специальным функциям.
Вы там расскажите своему шаману, что такое бывает. А то он не поверит, скажет, что вы не тех мухоморов объелись. И не говорите мне, что мне нужно делать, я вас умоляю. Иначе мне придется сказать, куда вам идти.

Цитата:

случайно наткнулся, когда собирал всякую литературу с напечатанными программами.

Наверно ещё в языке оригинала... Довольно стереотипно для эрудита. И попса конечно. Как будто, тут судит барристер, а не судьба. Сегодня чтобы разбираться нужно уметь говорить по-русски. Если для этого нужно пить водку, выпей. Папуасы закончились.

Цитирую ivan_vatnik:

...

Видите ли, я не знаю, что такое экономикс. Термин слышал, но не вникал. В экономике я вообще профан. Только курс политэкономии в институте, курс организации, планирования и управления промышленными предприятиями там же, некоторое обучение проджект-менеджменту на одной из работ, ну еще Labor theory of value Карла Маркса, случайно наткнулся, когда собирал всякую литературу с напечатанными программами. Еще вот это:
youtube.com/watch?v=GTQnarzmTOc
Интересно и познавательно.
И вот буквально сегодня наткнулся: статья Делягина на km.ru
www.km.ru/economics/909936-mikhail-delyagin-da-vyidite-zhe-vy-nakonets-iz-gniyushchego-trupa-vto
Ну и собственный опыт: ставка 16%, установленная ЦБ, позволяет мне с комфортом лететь в пропасть вместе со всей страной.
Upd: Кейнс и Хайек, это как раз и есть, якобы, экономикс.

Рюген, вы похоже большой фанат экономикс с плясками от потребителя, а мне предпочтительно другое направление идущее от макроэкономики в котором работают законы со времени Адама Смита. Недавно распространен в сети доклад профессора китайского народного университета Гуаньча Цзинь Цаньжуна посвященный индустриализации коммунистического Китая с момента образования КНР. Доклад весьма полезен тем, что отражает экономическое планирование, а затем прогнозирование задач по освоению технологических компетенций известных человечеству, Китай освоил 152 известные компетенции практически с нуля, в начале при помощи СССР, а затем США, а теперь не нуждается в учителях. Без адаптации марксизма к китайским реалиям китайской компартией сие достижение не состоялось бы. Такова реальность в которой американский финансовый капитализм проиграл в чистую социализму с китайской спецификой.

Цитирую ivan_vatnik:

Высказывание Ленина...

Такое впечатление, что комментатор навырывал листов из "Политсамообразования " каких-то замшелых времён, склеил их в ленту Мёбиуса и пытается дочитать до конца.

Бесплатный эталон. Он оскорбляет чувства того, привык продавать и покупать. Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе. Ленин был добрым. Курчатов был добрым. И как-то прожили семьдесять лет с марксизмом. И даже побеждали. Мы неуправляемы и управляемы одновременно. Как такое? Мы смиряемся друг перед другом, не ополчаемся, потому что у нас есть эталон. Он не между добром и злом, а между спасением и гибелью.
Вот этот сумбур, который я слышу- это вода.
Они уже здесь. Торгаши, процентщики. ЛГБТ это симптом.

Высказывание Ленина, что политика есть концентрированная экономика, является актуальным и сейчас. Если посмотреть на экономику через через развитие науки и технологий, то от первобытно-общинного строя до настоящего времени, то доказано постоянное увеличение разделения труда, которое выражается в том, что тот же автомобиль собирается из комплектующих производимых в разных странах.

Марксизм с точки зрения точных наук не теория, а гипотеза, которая требует подтверждения практикой и продолжает своё развитие исключая Запад, где вы Андрей правильно отметили, где она практически зачахла и выродилась. Марксизм не привел к победе ни к одной революции, где движущей силой был бы пролетариат. В России в 1917 году была крестьянской страной, а большевики пришли к власти путем октябрьского переворота, а опорой власти пролетариат стал к 1937 году после проведения коллективизации сельского хозяйства, что привело к перетоку большинства крестьян в города, где они превратились в рабочих на предприятиях общественной собственности. Фактически тоже самое произошло в Китае, где крестьянство было ведущей силой в установлении власти КПК под руководством Мао и не без помощи СССР.

Победа СССР в ВОВ определила привела к распаду колониальной системы Запада в 1947 г получила независимость Индия, а 1949 году - провозглашена КНР и тд.

На Западе в это же время, в частности в США, рот рабочему классу заткнули, т.к. производственный капитал жирел за счёт военных заказов во ВОВ при которых появились сверхприбыли, а пролетариат начали кормить под лозунгом американской мечты: семья, дом и машина, ограбив при этом ещё Европу, а западную её часть колонизировали штаты, сделав из неё рынок сбыта и включив её в свою финансовую систему производили более 50% мирового производственного продукта.

Философская мысль и развитие марксизма в СССР, как вы правильно отметили Андрей, начала затухать причём к 50-60 гг в СССР, причем это имело объективную причину, т.к. во время военного времени сложилась система управления в стране, где доминировали технократы мало обращающие внимание на развитие и адаптации социалистической теории, а предпочитающие методы принятые в военное время. Причем накануне смерти Сталин на это обращал внимание, а пришедшие к власти после его смерти сделали смертельную ошибку на 20 съезде КПСС ради утверждения собственной власти обвинили умершего диктатором и кровавым узурпатором подорвав доверие мира к коммунистическому движению и превратили теорию Маркса в догму, что Хрущёв пообещал построить коммунизм к 1980 году, но в действительности привели страну к разбойному капитализму в 1991 году.

Китайская компартия проанализировала печальный опыт КПСС надо сказать успешно, затем начали строить социализм с китайской спецификой, при котором власть КПК обеспечена над общественным производством используя методы управления крупными предприятиями США, а также разрешена частная собственность. Фактически КПК вернувшись к наработкам сталинской довоенной экономики посулив производственному капиталу США баснословные прибыли, на которые те согласились и в конечном итоге КНР стала страной с ведущим производством мира, которым руководит коммунистическая партия Китая.

Перенеся производство из США в КНР капиталистическая экономика штатов превратилась из промышленной в финансовую управляя миром через доллар. Американский пролетариат исчез из страны вместе с производством. Его заменили программистами, благо началась эра информационных технологий, а у программистов нет профсоюзов, лидеров, они раздроблены и особой опасности не представляют и более того являются сторонниками глобалистов.

Ввиду глобального рынка под руководством США( хотя сейчас видно, что президент США зависимая фигура и управляется через суфлер) назрело противоречие между государствами с производственным капиталом и транснациональным финансовым капиталом, хотя собственно в каждой стране имеются сторонники производственного капитала и финансового капитала (где-то больше, а где-то меньше). Однако наиболее остро наблюдаются противоречия между индустриальным и финансовыми кругами в США (те и другие имеются в обеих партиях). Демократы находящиеся у власти(фактически представители финансового капитала) применяют технологии воздействия на человека высказанные вами Андрей, когда хомо сапиенса с помошью информационных технологий лишают разума, разрушают семью, превращают в полезных идиотов до уровня животных инстинктов.

Ваш вывод Андрей, что марксистская теория основанная на экономике выродилась считаю лишь отчасти справедливым - в отношении СССР согласен, но по Китаю - нет; там марксизм работает с китайской спецификой. В США эта теория действительно выродилась в извращенное создание, а точнее в пародию на марксистскую теорию.