Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1 Избранное

28 Мая 2012 Андрей Ваджра Андрей Ваджра
Просмотров 39519
Оценить
(159 голосов)

Деградация – это упрощение. Поэтому очень многое на Украине превратилось в форму без содержания, в некую имитацию, лишённую смысла и цели. Прежде всего данное явление относится к так называемому украинскому государству. Точнее, к сильно деградировавшему за двадцать лет административному аппарату приказавшей долго жить УССР. Именно органы советской провинциальной власти все годы существования отторгнутой Украйны нелепо и смешно имитировали «самостийну дэржаву». Профессиональный и личностный уровень представителей бывшей республиканской элиты (политической, хозяйственной и культурной) изначально не дотягивал до уровня независимого и самостоятельного государства. Украинское «панство» оказалось не способным соответствовать внезапно изменившейся ситуации, безнадёжно потерявшись без указующего перста Москвы в новом масштабе задач. До сих пор правящая элита Украины мыслит лишь категориями мятежной провинции, которая лихорадочно ищет нового сюзерена.

Но самое важное во всём этом то, что чем больше в органы украинской власти приходит «новых кадров», взращённых постсоветским режимом, тем более некомпетентной, беспомощной и бессмысленной становится украинская власть. С каждым новым годом «нэзалэжности» истеблишмент Украины уверенно движется от уровня партийно-комсомольских секретарей и директоров советских промышленных предприятий к уровню начальников автобаз, глав районных сберкасс, рыночных торговцев, воров в законе и просто полуграмотных сельских детей с деформированным по западному образцу сознанием (например, тех же выпускников «Могилянки»).

На данный момент так называемое «украинское государство» это что-то вроде органа, который был неожиданно вырван из тела и повис «самостийно» и «нэзалэжно» на нескольких уцелевших сосудах по которым в него из организма пока ещё поступает кровь, не позволяя ему полностью остановить свою жизнедеятельность.

Такова нынешняя Украина. Оказавшись вырванной из тела Руси, вот уже двадцать лет она пытается функционировать как самостоятельный организм. Если, с точки зрения физиологии, существование органа без тела является абсолютно невозможным (отдельный орган не может подменить собой организм), то, с точки зрения политики, такой странный трюк вполне возможен. Украина это наглядно доказала. И если быть настоящим государством она не способна (о чём свидетельствует неумолимая деградация и распад её культурных, социальных, политических и экономических сфер жизни), то имитировать государственность она научилась. Этот фокус-покус бывший партхозактив УССР неутомимо показывает всему миру уже 20 лет. Да, винтики украинской «государственной машины» крутятся, но крутятся вхолостую, потому что в её конструкции изначально не была предусмотрена педаль сцепления. Творцы современной Украины в силу своих индивидуальных особенностей не способны были разобраться в том, как действует механизм государства. Поэтому они лишь скопировали его форму, игнорируя недоступное их пониманию содержание.

Естественно, что как для бывшего партхозактива УССР, так и для «новых кадров», которые заполонили государственный аппарат «нэзалэжнойи» Украины, смысл и предназначение внешней политики это некий непонятный, но обязательный антураж власти. С их точки зрения, вся внешнеполитическая деятельность (все эти зарубежные визиты, конференции, заседания комиссий, подписания договоров, участие в международных организациях и пр.) это что-то вроде приятного времяпрепровождения с «крутыми пацанами». Для представителей украинской власти внешняя политика это лишь форма подтверждения своего высокого статуса, способ удовлетворения тщеславия.

В практическом же плане внешняя политика для этих людей сводится к обустройству своих личных/клановых бизнес-интересов, а также выпрашиванию финансовых подачек и экономических преференций, которые в конечном итоге имеют значение опять-таки лишь для их личных и клановых интересов.

Всё это не могло не завести Украину на международной арене в глухой тупик.

1. Российско-украинская «дружба» по 250 долл. за тысячу кубометров

С учётом вышеуказанной украинской специфики можно констатировать, что все 20 лет «нэзалэжности» внешняя политика Украины представляет собой набор ритуальных действий, при помощи которых правящая элита пыталась вызвать «дух великой халявы». Для официального Киева внешнеполитическая деятельность стала неким своеобразным способом попрошайничества в особо крупных размерах и прелюдией к тихой краже. Найти иное применение внешней политике украинское панство оказалось неспособным. Поэтому неудивительно, что пришедшие к власти «регионалы» сразу же манерно изогнулись всем своим коллективным телом, приняв внешнеполитическую позу попрошайки.

«Стратегия» Виктора Януковича, которую разработали лучшие «умы» Партии регионов, погрузившись в затяжное интеллектуальное напряжение, оказалась простой и незамысловатой. С их точки зрения, внешнеполитический курс Украины должен представлять собой череду хитрых трюков и обманных финтов, которые позволят выдурить у богатых стран и влиятельных международных организаций свободно конвертируемые денежные знаки и торгово-экономические преференции. В соответствии с этой «стратегией» у России «регионалы» запланировали выклянчить дешёвые энергоносители и свободный доступ на её внутренний рынок, а у Запада – дешёвые МВФовские кредиты и евроинтеграцию.

Естественно, что желание вырвать у России дешёвый газ «регионалы» подали как укрепление украинско-российской дружбы. Чуть ли не на следующий день после инаугурации Виктора Януковича украинские делегации ринулись в Москву для того, чтобы разменять дружбу «братских народов» на газ не дороже 200 долл. за тысячу кубометров. Энтузиазм официального Киева по данному вопросу просто зашкаливал, а детская наивность украинских чиновников граничила с идиотизмом.

5 апреля 2010 года в разгар интенсивных украинско-российских газовых переговоров на сайте АПН вышла моя статья, в которой я писал следующее:

«Судя по всему, ни Янукович, ни Азаров, ни Бойко не читали в юности старика Гераклита, который когда-то изрёк мудрую истину относительно того, что «нельзя в одну и ту же реку войти дважды». А мозгов понять, что «хитрозадость» Кучмы к реалиям сегодняшнего дня уже неприложима, у них не хватает.

Именно поэтому Бойко, как «свой пацан» для кремлёвской «тусовки», смело двинул в Белокаменную, чтобы выполнить личное поручение Виктора Фёдоровича — переписать газовый договор имени Тимошенко. Новая украинская власть хочет снижения цены на газ для уважаемых людей из Киева (пристрастившихся к газовому бизнесу), которые, как всем известно, любят Россию давно, нежно и с большой надеждой на взаимность» [1].

Однако, несмотря на безудержный оптимизм «регионалов» и их восторженные реляции в прессе, в той же статье я был вынужден сделать предельно однозначный прогноз: «про братскую любовь Януковичу придётся забыть. И про мечту об изменении газового договора — тоже». [1].

Сказанное мной полностью подтвердилось через 16 дней, когда 21 апреля Виктор Янукович и Дмитрий Медведев подписали так называемые «Харьковские соглашения». Киев ликовал: ему удалось разменять двадцатипятилетнюю пролонгацию действия соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России в Крыму на стодолларовую скидку за тысячу кубов природного газа для «Нафтогаза».

«Цэ пэрэмога!» – перебивая друг друга, кричали говорящие головы Партии регионов на всех телевизионных каналах. Однако, ознакомившись с текстом соглашения, я не смог удержаться от гомерического хохота. «Харьковские соглашения» не имели никакого отношения к злосчастному газовому контракту Тимошенко (которым она в своё время наградила Украину, как женщина лёгкого поведения награждает своих партнёров неприятностями венерического характера). «Регионалы» с барского плеча получили скидку, но сам контракт и расчётная формула цены на газ остались неизменными. А это означало только одно: цена на российский газ продолжит расти. Если два года назад Янукович и К° мечтали о 200 долларах за тысячу кубов, то теперь они уже готовы платить 250 «справедливых» «баксов», однако в действительности на данный момент, как недавно заявил Николай Азаров, российский газ обходится Украине в 550 долларов.

Какой именно частью тела осуществляли мыслительный процесс  украинские «дэржавни фахивци», принимая решение о подписании «Харьковских соглашений», до сих пор остаётся загадкой, но их глупость оказалась не намного меньше глупости их политических противников, которые уже «тянут срок» на зоне. Поход в Москву за дешёвым газом провалился. Однако этот факт очень медленно доходил до партхозактива Партии регионов. Лишь когда газовая цена уверенно преодолела все желанные пределы, в правительстве Азарова неожиданно поняли, что «факир был пьян, и фокус не удался». Тогда-то весь мир услышал громкие стенания «регионалов» о несправедливой/кабальной цене на российский газ, которую вынуждена платить несчастная Украина.

После этого украинские делегации с олигофреническим упорством принялись ездить в Москву, дабы переписать газовый договор, периодически угрожая Кремлю исками в международные суды, сланцевым газом, альтернативными источниками энергии и закупкой европейских энергоносителей. Россияне на это вкрадчиво улыбались и вежливо посылали своих неутомимых «украинских братьев» в далёкую даль, но с перспективой возвращения в реинтегрированное постсоветское пространство. На момент украинского газового прозрения условия снижения цены Москва сформулировала предельно чётко. За газовую уступку Россия захотела украинскую ГТС либо присоединение Украины к Таможенному союзу. Иные варианты в Белокаменной не рассматриваются. Как я писал в вышеупомянутой статье, «вернувшаяся на свои места старая кучмовская гвардия с её местечковыми «хитростями» и «умностями» вдруг с удивлением для себя обнаружила, что пророссийскую политику в любимой версии Леонида Даниловича на газ поменять не получится» [1].

К сожалению, ни в Администрации президента Украины, ни в украинском правительстве до сих пор не понимают, почему внешнеполитические фокусы Кучмы перестали срабатывать. Именно поэтому там продолжают упорно биться головой в закрытую российскую дверь. Ведь для наших политиков и чиновников геополитика это не обязательный инструмент выработки внешнеполитического курса, а бесполезная, мозгодробительная галиматья, в которой геополитические хитросплетения и изощрённые многоходовки это как китайская грамота для нетрезвой обезьяны. Поэтому официальный Киев до сих пор пребывает в ступоре, с тревогой думая о том, что будет с украинско-российскими отношениями при втором президентстве Владимира Путина. Похоже, «регионалы» уже сообразили, что халявы не дождаться. Но они до сих пор не понимают почему. А главное, для них остаётся загадкой, какими будут для Украины последствия этой странной российской неуступчивости.

Чтобы разобраться в том, почему на данный момент пошла под откос «дружба братских народов» в обмен на «справедливую цену на газ», а отношения Украины и России сейчас больше напоминают диалог глухого с немым, необходимо выйти за узкие рамки актуальных украино-российских проблем. На отношения между Украиной и Россией, чтобы их понять, необходимо смотреть в рамках иного масштаба – с точки зрения геополитики. Только такой подход может ответить на все те вопросы, которые безответно задают себе последние полгода высокопоставленные украинские чиновники.

2. Евразийский союз против Нового мирового порядка

Ещё в 1997 году Збигнев Бжезинский достаточно чётко сформулировал суть Украины, с точки зрения той большой геополитической игры, которая развернулась в последние десятилетия на гигантском пространстве Евразии.

В своей книге «Великая шахматная доска» он подчеркнул, что после сепарирования от России Украина превратилась в важный «геополитический центр» на евразийской шахматной доске [2, С. 61].

На странице 55 он пояснил, что представляет собой это понятие, делающее предельно ясным то геополитическое значение, которое имеет наша страна для американской стратегии на Евразийском континенте. С точки зрения США, Украина это геополитический центр, чьё значение вытекает не из её силы, а из её важного географического местоположения, которое придаёт ей особую роль в плане контроля доступа к важным районам, возможности отказа важным геополитическим действующим лицам в получении ресурсов, а также из того, что она является щитом для государства (региона), имеющего жизненно важное значение на геополитической арене.

В рамках американской геостратегии само по себе существование Украины как независимого государства «помогает трансформировать Россию». Для американцев главная геополитическая миссия Украины заключается в самом факте её сепарирования от России, в её политической нерусскости, в её антирусской сущности. Проект «Ukraina» – это своеобразный геополитический блокиратор, не позволяющий России стать влиятельным игроком на евразийском пространстве. «Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей» (выделено мной – А.В.)  откровенно заявляет Бжезинский [2, С. 61]. В своей книге он несколько раз подчёркивает, что значение существования «нэзалэжнойи» Украины заключается в сдерживании возрождения России как империи. «…без Украины реставрация империи, будь то на основе СНГ или на базе евразийства, пишет он, стала бы нежизнеспособным делом» (выделено мной – А.В.) [2, С. 137]. «…Украина является ключевым государством постольку, поскольку затрагивается собственная будущая эволюция России» (выделено мной – А.В.) [2, С. 179].

Американцы никогда не скрывали своей претензии на мировое господство. Более того, на протяжении всей истории США Вашингтон всеми доступными ему методами стремился расширить военно-политический контроль от прибрежной полосы евразийского континента до его внутренних районов. А факт существования сперва СССР, а потом РФ сам по себе не позволял и не позволяет американцам завершить свою экспансию установлением абсолютной мировой гегемонии. Распад Советского Союза должен был стать предпосылкой к развалу Российской Федерации. Однако этого не случилось.

Что происходит на данный момент? Россия крепнет и сосредотачивается. Её влияние и сила постепенно возрастают. И РФ-оболочка, в которой она оказалась замкнутой после распада СССР, ей уже тесна. Она не просто мешает ей развиваться, Россия в ней задыхается. Москве необходим выход к старым традиционным границам Российской империи как с точки зрения военно-политической безопасности, так и с точки зрения своего экономического развития.

В октябре прошлого года в своей статье «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня», Владимир Путин заявил что «мы объективно подошли к тому, чтобы серьёзно модернизировать принципы нашего партнерства — как в СНГ, так и в других региональных объединениях. … По сути речь идёт о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры» [3]. Рассуждая о запуске в начале 2012 года масштабного интеграционного проекта в виде Единого экономического пространства, он подчеркнул, что «мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции — к Евразийскому союзу» как мощному наднациональному объединению, «способному стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом» [3].

Подобная сверхзадача, которую проговорил Владимир Путин, вполне закономерна, а поэтому предсказуема. Ещё в марте 2008 года в своей статье «Геополитические фантомы украинской псевдогосударственности», я писал:

«Фактически на данный момент, Москва готова финансово-экономически, военно-политически и психологически к радикальному переформатированию постсоветского пространства в сферу своего исключительного влияния. На любые её действия в этом направлении США и Европа будут реагировать вяло и без особого энтузиазма, не предпринимая каких-либо реальных попыток остановить Россию.

Для Москвы настал час провозглашения своей «доктрины Монро». У неё сейчас вполне достаточно сил и воли вернуть под свой непосредственный контроль бывшие территории СССР, провозгласив их зоной своих исключительных интересов и рассматривать любую попытку вторжения туда извне, как акт агрессии» [4].

С учётом этой масштабной геополитической задачи, которую перед собой поставила Москва, необходимо вернуться к той цели, которую перед собой поставил Вашингтон как в ближайшей, так и отдалённой перспективе.

Открываем вновь книгу Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска» и на странице 235 читаем: «В краткосрочной перспективе Америка заинтересована укрепить и сохранить существующий геополитический плюрализм на карте Евразии. Эта задача предполагает поощрение возможных действий и манипуляций, с тем чтобы предотвратить появление враждебной коалиции, которая попыталась бы бросить вызов ведущей роли Америки (выделено мной – А.В.), не говоря уже о маловероятной возможности, когда какое-либо государство попыталось бы сделать это. В среднесрочной перспективе вышеупомянутое постепенно должно уступить место вопросу, при решении которого больший акцент делается на появлении все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров (выделено мной – А.В.), которые под руководством Америки (выделено мной – А.В.) могли бы помочь в создании трансъевразийской системы безопасности, объединяющей большее число стран. И наконец, в долгосрочной перспективе всё вышесказанное должно постепенно привести к образованию мирового центра по-настоящему совместной политической ответственности» [2, С. 235].

«Мировой центр политической ответственности», упоминаемый З.Бжезинским, это так называемое «Мировое Правительство», о воцарении которого уже не одно десятилетие мечтает транснациональная западная олигархия. На данный момент Соединённые Штаты – это ледокол «Нового Мирового Порядка», при котором Организация Объединённых Наций должна уступить в Нью-Йорке место «Мировому Правительству», контролирующему при помощи т.н. «континентальных систем безопасности», слагающихся в глобальную трансконтинентальную систему, все ресурсы Земли.

Геополитические идеи З.Бжезинского не новы. По большому счёту это даже не его идеи. Он как один из наиболее креативных представителей американского экспертного сообщества, формирующего геостратегию не только США, но и Запада в целом, просто в очередной раз описал то, к чему стремится западная транснациональная олигархия. Геополитическая цель США и сопутствующие ей задачи, это не просто личная позиция З.Бжезинского, а многовековой интеллектуальный тренд Запада и приоритет его внешней политики.

Тому, кого интересует данный вопрос, я могу посоветовать обратиться к своей книге «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии», ну а мы вернёмся к американской стратегии трансъевразийской системы безопасности. Вот как её себе представляет З.Бжезинский:

«Со временем могла бы начать формироваться более формальная структура, стимулируя появление трансъевразийской системы безопасности, которая впервые в жизни охватила бы весь континент. Формирование такой системы — определение её сути, а затем наделение законным статусом — могло бы стать главной архитектурной инициативой следующего десятилетия, поскольку намеченный ранее политический курс создал необходимые предпосылки. Такая широкая трансконтинентальная структура могла бы также иметь постоянный комитет безопасности, состоящий из основных евразийских субъектов, чтобы повысить способность трансъевразийской системы безопасности оказывать содействие эффективному сотрудничеству по вопросам, существенно важным для стабильности в мире. Америка, Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия (выделено мной – А.В.) и Индия, а также, возможно, и другие страны могли бы сообща послужить сердцевиной такой более структурированной трансконтинентальной системы. Окончательное возникновение трансъевразийской системы безопасности могло бы постепенно освободить Америку от некоторого бремени, даже если одновременно и увековечило бы ее решающую роль как стабилизатора и третейского судьи Евразии (выделено мной – А.В.) [2, С. 247].

На данный момент установление американского контроля над Евразией является наиболее сложной задачей, которая, по мысли американских стратегов, должна обеспечить создание не только трансъевразийской, но и трансконтинентальной системы безопасности с центром в Соединённых Штатах.

Несложно понять, что зачистка Евразии с целью создания в ближайшем будущем трансъевразийской системы безопасности уже началась. Ближний Восток залит кровью и ярко пылает. Падение Сирии – необходимая предпосылка вторжения в Иран. Захват Ирана, в свою очередь, открывает американцам и их союзникам, впервые за всю историю западной экспансии, непосредственный доступ к Центральной Азии. Это позволит им удержать под своим контролем ускользающий сейчас от них Афганистан и уничтожить пока ещё недосягаемые для них центральноазиатские государства. В свою очередь, Центральная Азия – это плацдарм для удара по Китаю и России. Именно уничтожение целостности Китая и России является заключительной фазой создания т.н. «трансъевразийской системы безопасности» под непосредственным контролем США. Не зря З.Бжезинский считает крайне необходимой трансформацию России в некую свободную конфедерацию («в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика» [2, С. 340]), а американские стратеги изучают реальную возможность расчленения на отдельные государства Китая.

Что мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем назревающее столкновение регионального геополитического проекта России, в виде Евразийского союза, с глобальным геополитическим проектом Соединённых Штатов, который должен увенчаться созданием «Мирового Правительства». При этом никто из соперников по целому ряду объективных причин не может отказаться от этого столкновения. Непрерывная военно-политическая и финансово-экономическая экспансия – это форма существования США. Америке придёт конец в тот день, когда американская экспансия натолкнётся на некое непреодолимое для неё препятствие. Россия же как единое государство обречена исчезнуть с политической карты мира, если не сможет в ближайшее время выйти к своим традиционным имперским рубежам. Они – главное условие её безопасности.

Как точно подметил глава частной шпионской корпорации STRATFOR Джордж Фридман в своей книге «Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века», «если она [Россия] не приложит усилий к тому, чтобы создать собственную сферу влияния, Российская Федерация сама может распасться на отдельные фрагменты» [5, С. 92].

И самое печальное, что в данном случае компромисс невозможен, а значит столкновение неизбежно. Это лишь вопрос времени. Всё зависит от того, насколько эффективно и долго Россия сможет противостоять Соединённым Штатам на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Украине, удерживая американскую экспансию на дальних рубежах.

Нетрудно понять, что в данной ситуации Украина находится в эпицентре геополитического столкновения, ценой которого является не только контроль над Евразией, но и создание глобальной системы мирового господства.

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ни в культурном плане. Для «активных геостратегических действующих лиц», если говорить языком З.Бжезинского, Украина – это пустое место, ничейная территория, лимитроф. Она имеет смысл и значение лишь как фрагмент большой геополитической игры, как пешка на гигантской «шахматной доске» Евразии.

С одной стороны, Украина для России это обязательный элемент новой имперской конструкции в виде Евразийского союза, а для Соединённых Штатов – фактор сдерживания имперских амбиций РФ. А с другой стороны, Вашингтон рассматривает Украину как удобный плацдарм для атаки против России, а для Москвы она – щит, который прикрывает её европейскую территорию. Соединённым Штатам Украина необходима для нападения. России – для защиты. Тот, в чьих руках она окажется, получит стратегическое преимущество.

Есть люди, тонко ощущающие происходящие в мире события. И они уже давно чувствуют приближение войны. Более того, тот, кто думает, что война где-то там, далеко, на Ближнем Востоке, очень сильно ошибается. Война уже здесь. Просто пока она ведётся политическими средствами, постепенно создавая предпосылки танковых атак и ковровых бомбометаний. Мы сидим, уткнувшись в свою «песочницу», и увлечённо лепим «пасочки», даже не подозревая о том, что мы, и наша «песочница» вместе с её «пасочками» это всего лишь клетка на чьей-то штабной карте, через которую уже проходят разноцветные стрелки наступательных и оборонительных операций.

Сложно до конца понять, что для России является более важным: политико-экономическое или военно-стратегическое значение Украины.

«Если бы Западу удалось установить контроль над Украиной, – заявил в своей книге Джордж Фридман, – Россию уже ничто не защищало бы от нападения. Южная граница Беларуси и юго-западные рубежи России стали бы открыты для удара. Кроме того, Украину и западные области Казахстана разделяет не более 600 км, и именно через этот коридор Россия всегда могла перебрасывать свои войска на Кавказ. Логично было бы предположить, что, в случае вышеуказанного варианта развития событий, Россия утратила бы способность контролировать Кавказ и была бы вынуждена отступить дальше на север, уйдя из Чечни. Затем россияне стали бы покидать различные области самой Российской Федерации, а южные рубежи России стали бы крайне уязвимы. Россия продолжала бы распадаться на всё более мелкие части, пока не вернулась бы к своим средневековым границам.

Такой масштаб распада России породил бы в Евразии хаос, против возникновения которого, конечно, не возражали бы США, так как, как мы уже видели, одной из целей национальной стратегии США всегда было раздробление евразийских государств

После указанных событий, которые в России были расценены как попытка Америки причинить ей ещё больший ущерб, Москва вернулась к стратегии утверждения своей сферы влияния на территории бывшего СССР. Великое отступление России закончилось украинскими событиями. Сейчас можно выделить три вектора развития российского влияния: в направлении Средней Азии, в направлении Кавказа и, разумеется, на запад, в сторону стран Балтии и Восточной Европы» [5, С. 99-100].

«В следующем десятилетии Россия станет более богатой (по крайней мере, по сравнению с прошлым), но в географическом отношении она окажется уязвимой. Поэтому Россия использует часть своих богатств на создание военной мощи, которая будет соответствовать защите её интересов, и на создание буферных зон для защиты от остального мира, а затем — и на создание буферных зон, ограждающих буферные зоны. Большая стратегия России предполагает создание глубоких буферных зон вдоль Северо-Европейской равнины, внесение раскола в ряды своих соседей и манипулирование ими, что позволит построить новый региональный баланс сил в Европе. Тесные границы без буферных зон и объединение против неё соседей — вот с чем не сможет смириться Россия. Вот почему её последующие действия будут казаться агрессивными, хотя в действительности — носить оборонительный характер.

В развитии действий России будет три фазы. На первой фазе Россия сосредоточится на восстановлении влияния и эффективного контроля в пределах бывшего Советского Союза, воссоздании советской системы буферов. На второй фазе Россия попытается построить второй ряд буферных зон, уже за пределами бывшего Советского Союза»  [5, С. 145].

Свои размышления Джордж Фридман завершает очевидным и однозначным выводом: «России не надо завоевывать мир, но ей необходимо восстановить и удержать буферные зоны вдоль своих границ, то есть, в сущности, восстановить старые границы бывшего Советского Союза» (выделено мной – А.В.) [5, С. 144].

Если подобным образом рассуждают стратеги в STRATFOR'е, то как должны рассуждать в российском генеральном штабе?

 

Продолжение следует

 

Андрей Ваджра,

специально для alternatio.org

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 2

_________________________________

[1] Ваджра А. «Под газом. Украинско-российские иллюзии с полным их разоблачением», http://www.apn.ru/publications/article22565.htm
[2] Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Междунар. отношения, 1998.
[3] Путин В. «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня», http://alternatio.org/articles/item/591
[4] Ваджра А. «Геополитические фантомы украинской псевдогосударственности», http://andrei-vajra.narod2.ru/stati/geopoliticheskie_fantomi_ukrainskoi_psevdogosudarstvennosti/
[5] Фридман Д. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. – М.: Эксмо, 2010.

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

40 » 03.10.2015 15:35

Этот пост перенесен, т.к. изначально был для другой темы.

MAXIMUS
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

39 » 21.07.2013 10:33

Цитирую Vlad52:
Evgeniy, всех сегодня устраивает то, что США может печатать столько денег, сколько захочет. Так устроен мир. Пока устраивает. А если Украина или Россия или Китай напечатает много денег, то это будет просто инфляция. Потому что ни гривна, ни рубль никому не нужны. Даже России рубль не нужен, потому она берет за свой газ только доларами. Поэтому Украине приходится продать продукцию свою кому то за доллары, а потом купить газ у России за те же долары.

Да ты попробуй напечатать и раздать всем украинцям гривну, да так шоб всем хватило. :-) Посмотришь как клёво всё сложится :lol:

Evgeniy
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

38 » 21.07.2013 10:21

Evgeniy, всех сегодня устраивает то, что США может печатать столько денег, сколько захочет. Так устроен мир. Пока устраивает. А если Украина или Россия или Китай напечатает много денег, то это будет просто инфляция. Потому что ни гривна, ни рубль никому не нужны. Даже России рубль не нужен, потому она берет за свой газ только доларами. Поэтому Украине приходится продать продукцию свою кому то за доллары, а потом купить газ у России за те же долары.

Vlad52
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

37 » 21.07.2013 08:07

Цитирую Vlad52:
Ну как это в США может не быть денег? Ведь они доллары печатают. Доллары это деньги США. США могут напечатать(а безналичные просто написать сумму в компьютере) столько денег, сколько захотят. "у России и Китая деньги есть, а у США и Европы нет". У России и Китая столько денег(долларов) столько на эту сумму они товаров продали. А США может любую сумму напечатать, и этими деньгами могут купить кого угодно. Смешно? Ну пока это всех устраивает.

Свидомый мыслит как обычный окраинный жлоб :-) Уважаемый, а что вам мешает напечатать гривну и всем раздать сколько кому надо? :lol:
+1

Evgeniy
  • Не определено

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

36 » 21.07.2013 00:36

Де Ля Фер, а мы что обязаны быть все время с Россией? А почему вдруг? Россия нам все время ставит условия, относится по хамски к Украине, а мы должны её любить и быть преданными? Россия нам ничем не обязана, а мы почему то ей должны. Предлагают нам вступить в ТС, говоря, что там будет зана свободной торговли, и это преподносится как уступка Украине. Мол давайте откроем границы друг другу и это преподносится как большая уступка Украине от России. Просьба уступить в цене это оказывается выклянчивание, а ТС это е есть уступить в цена с двух сторон, то это помощь Украине от России. То есть типа "я вот тебе каждый день морду бью, но могу и не бить, но ты тогда мне будешь обязан".

Vlad52
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

35 » 21.07.2013 00:16

[quote name="Vlad52"]
Говорите, обидеться можете и на Запад уйти? Ну-ну!! Не помните, как звали персонажа мультфильма "Маугли", который повизгивал: "А мы уйдем на север! А мы уйдем на север!"? Если забыли, напомню. Его звали шакал Табаки. Всё!

де ля Фер
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

34 » 21.07.2013 00:13

Ну как это в США может не быть денег? Ведь они доллары печатают. Доллары это деньги США. США могут напечатать(а безналичные просто написать сумму в компьютере) столько денег, сколько захотят. "у России и Китая деньги есть, а у США и Европы нет". У России и Китая столько денег(долларов) столько на эту сумму они товаров продали. А США может любую сумму напечатать, и этими деньгами могут купить кого угодно. Смешно? Ну пока это всех устраивает.
−1

Vlad52
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

33 » 20.07.2013 23:53

Говорите: «В соответствии с этой «стратегией» у России «регионалы» запланировали выклянчить дешёвые энергоносители и свободный доступ на её внутренний рынок, а у Запада – дешёвые МВФовские кредиты и евроинтеграцию». Открою вам секрет, что ВСЕ хотят купить подешевле, а продать подороже. Еще раз – ВСЕ. И это не называют «выклянчиванием». И не нужно вспоминать Кучму. Тогда ситуация была такая же. Россия нам продавала газ дороже чем Европе. Только цены тогда были другие. И что вам не понравилось в Харьковских договоренностей? Скидка в 100 долларов это факт и как бы вы не смеялись это факт. Да, определяется цена согласно договору Тимошенко, а потом скидка на 100 долларов. Да, маловато, хочется скидки побольше. А кто не хочет скидки и побольше? Спросите любого покупателя. И почему это снижение цены монополистом вы называете «уступкой»? Монополист может назначить любую цену рассчитав по придуманной формуле или просто назначив какую захотел. А если снизит цену, то это уступка? Уступка это когда цена рыночная. Говорите: «Похоже, «регионалы» уже сообразили, что халявы не дождаться». А халявы то никогда и небыло. Это вы думаете, что халява была, а на самом деле халявы никогда небыло. Ну за исключением Союзных времен, когда руководили страной выходцы с Украины, Брежнев и К.
«Профессиональный и личностный уровень» украинской элиты был достаточен что бы руководить таким государством как СССР, а сейчас, оказывается, недостаточен, что бы руководить Украиной. А в России времен СССР российская элита не смогла пробиться в руководство.
Была когда то и Финляндия и Польша в составе России, а прибалты в составе СССР, и как то без России обходятся.
Ну и что здесь унизительного сказано : «Украина – это геополитический центр, чьё значение вытекает не из её силы, а из её важного географического местоположения, которое придаёт ей особую роль в плане контроля доступа к важным районам, возможности отказа важным геополитическим действующим лицам в получении ресурсов, а также из того, что она является щитом для государства (региона), имеющего жизненно важное значение на геополитической арене»?
Да, в Украины важное геополитическое положение. Да, Россия и Евросоюз сильнее Украины. Это что секрет? Но и Россия не самая сильная страна в мире. И что, из-за этого нужно застрелиться?
«Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей». А я что должен войти в положение России? Станет Россия империей или не станет, мне то зачем? Если Россия плюет на Украину, то почему я должен беспокоиться, станет Россия империей или нет?
Если «Россия же как единое государство обречена исчезнуть с политической карты мира, если не сможет в ближайшее время выйти к своим традиционным имперским рубежам. Они – главное условие её безопасности», то России по логике не выгодно отторгать Украину. Но происходит то все наоборот. Россия считает, что Украина должна России еще и доплатить за безопасность России.
Если «Соединённым Штатам Украина необходима для нападения. России – для защиты. Тот, в чьих руках она окажется, получит стратегическое преимущество», то непонятно почему Россия так непреклонна по отношению Украины, постоянные угрозы, газ по самой высокой цене и т.д.? А вот с Европы мы получаем газ дешевле. Причем наверное это российский газ. Россия продает Европе газ дешевле, чем Украине, а Европа излишки продает нам с наценкой, но дешевле чем Россия. Я понимаю так, что Россия хочет сначала развалить Украину, а потом забрать себе. Но мы то можем обидеться и уйти на Запад. Но это уже выбор России.
−1

Vlad52
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

32 » 01.05.2013 16:05

Будем считать, что ballian преподал урок бесстрашия

Evgeniy
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

31 » 01.05.2013 14:09

Ваджра уже и оправдалку для захвата Украины Россией придумал . и да, как же без страшилки-Бжезинского.
−1

ballian
  • Не определено

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

29 » 29.03.2013 17:00

Если российская политическая элита реально хочет собрать вокруг себя некие соседние государства (хотя пока не вполне ясно – зачем), то ей надо прежде всего выиграть информационную войну. Пока что сторонники российской интеграции эту войну проигрывают. Я в курсе, что многие жители Украины, которые в России ни разу не были, верят, что в России полный упадок. Что страну вовсю заселяют китайцы. И эти китайцы якобы уже скупили все российские предприятия. Что на прилавках российских магазинов сплошь импортные товары, потому что Россия кроме нефти и газа ничего не производит. Что в России полное политическое и социальное бесправие даже по сравнению с Украиной, которая вымирает и разбегается на заработки.
Тут дело даже не только в пропаганде. Тут ещё и защитная реакция психики. Для многих украинцев характерна убеждённость, что как бы плохо они ни жили, "москали" всегда будут жить ещё хуже. Это вбито в голову ещё в советское время – тупая хуторская убеждённость в своей более высокой культуре и более высоком уровне жизни. Я на это насмотрелся ещё в советские времена. И эта убеждённость так быстро не пройдёт. Для многих рагулей избавление от чувства своего превосходства над "москалями" – это тяжёлый удар по психике. Тут недалеко и до суицида. И здесь в качестве защитной реакции срабатывает вера в то, что "Россия вот-вот развалится, а нас примут в ЕС". Только эта вера и поддерживает оптимизм. И бороться с этим на данном этапе почти бесполезно. Понадобятся многие годы, чтобы выправить ситуацию.
+1

5TDF
  • Russia

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

28 » 29.05.2012 18:16

Андрей, а скажите, как лично вы подготовились к своему прогнозу о третьей мировой войне? И как вообще обычному обывателю можно подготовится к этому? Купить домик в глуши с оружием?
−4

Eduard
  • Ukraine  Krivoy Rog

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

27 » 29.05.2012 12:16

Цитирую Андрей Ваджра:
Что касается бессмысленности любой деятельности...

Спрятанный пулемет сродни бессмысленной деятельности, а если "загорится" в стране? По крайней мере знаешь, что всегда сможешь обратиться к "99% посетителей этого сайта деятельностью не занимаются. Они лишь зрители." Обьяснять про "чувство локтя". Я тут один(регионально), но если кому надо...
+3

РАЕ
  • Ukraine  Uzhhorod

  •  
  •  

RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

26 » 29.05.2012 10:49

Благодарю за ответ, Андрей!

Мирослав Руденко
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Андрей Ваджра

25 » 29.05.2012 10:43

Цитирую Lunev:
Андрей, в том-то и дело, что колотушки выглядят крайне привлекательно. Вышел, прошел по главной улице и стало легче, вдвойне легче, если этот балаган оплачивается... Толку, как с того "манифеста среднего класса". Самое смешное, что это гудок в пользу действующей власти... власть хотела выпустить "газы", нашелся такой себе чудило, который подключил к одному месту гудок и облегчили муки власти...

Да Серёга, так оно и есть. Кто-то бежит чтобы первым прийти к финишу и выиграть соревнования, а кто-то это делает чтобы не скучно было. :-) А если за это еще и заплатят, так вообще замечательно. :-)
+4

Андрей Ваджра

    •  
    •  

    RE: Можно уточнить?

    24 » 29.05.2012 10:37

    Цитирую Мирослав Руденко:
    Андрей Ваджра: Цитата:
    "Нам делать надо то, что мы можем реально делать здесь и сейчас. И к геополитике это никак не относится."

    Андрей, можете немного расшифровать?
    А то в виду Вашего замечания:Цитата:
    "Не стоит уподобляться тем забавным персонажам, которые ходят в общественных местах с колотушками и речевками в поддержку того же Таможенного или Евразийского союза. Подобные вещи подобным образом поддержать невозможно."

    И вот этого: Цитата:
    " Я могу быть лишь статистом... И не более того. А Вы можете лишь читать мои тексты и высказывать свои мысли. И тоже - не более того... "

    Любая деятельность начинает казаться бессмысленной.

    Относительно того, что мы можем реально делать здесь и сейчас, Вы можете выяснить у актива "Альтернативы" на форуме. Там есть люди, которые уже здесь и сейчас делают то, что могут.

    Что касается бессмысленности любой деятельности... Не думаю что обессмысливание деятельности является для кого-то на "Альтернативе" проблемой. 99% посетителей этого сайта деятельностью не занимаются. Они лишь зрители. Поэтому обессмысливание им не грозит. Обессмысливать нечего. Они отстранено живут своей жизнью и лишь иногда расширяют в интернете свой кругозор. А у того 1% который действует, сбить мотивацию отсутствием моего ответа на вопрос "что делать?" (в плане геополитики) невозможно. В той сфере, в которой они действуют, они четко знают что делать.
    Могу Вас заверить, что если появится ПРАКТИЧЕСКАЯ задача дать ответ на вопрос "что делать?", я отвечу. На данный момент такой практической задачи не стоит.
    +4

    Андрей Ваджра

      •  
      •  

      о статье в целом

      23 » 29.05.2012 08:20

      Хочется сказать в целом о статье.
      Можно порадоваться новой удаче автора, его оценки всегда четко подкреплены, точны, жестки и сухи, без воды и разносолов. Разве что хочется уточнить по процессу деградации власти («чем больше в органы украинской власти приходит «новых кадров», взращённых постсоветским режимом, тем более некомпетентной, беспомощной и бессмысленной становится украинская власть»). Это, мне кажется, процесс естественного возврата «малороссийской старшины» в ее исходное состояние, состояние дикого предка – как это происходит при беспорядочном выгуле и скрещивании рогатого скота. Повадки этого местного скота давно и хорошо известны.
      Их описывает А. Ефименко (в кн. «Малорусское дворянство и его судьба», 19в): «Малорусское панство выросло на всяческих злоупотреблениях своей властью. Насилие, захват, обман, вымогательство, взяточничество – вот содержание того волшебного котла, в котором перекипала более удачливая часть казачества, превращаясь в благородное дворянство».*
      Их упоминает и Соловьев: «После Богдана Хмельницкого не было гетмана, который бы не изменил или не был обвинен в измене своими же – интригам, доносам не было конца… Все были недовольны, все слали жалобы, доносили друг на друга в Москву; а когда государь, вняв этим жалобам, предпринимал меры, то поднимались опять вопли, зачем Москва вмешивается».
      Их описывает Бантыш-Каменский: «Малороссиянин, вялый, беспечный – изворотлив, неутомим, когда надеется достигнуть чрез сие преднамереваемой цели. Добродушие и простота, по-видимому, отличительные черты его характера; но они часто бывают следствием хитрости… Гордость, прикрываемая сначала ласковым, услужливым обращением, является во всей силе по получении желаемого. Она особливо разительна, когда малороссиянин обращается с младшими, возвысясь из низкого звания игрою случая, сгибчивостью, без особенных достоинств».*
      Накануне решающих боев со шведами генерал Шереметьев жалуется царю на казаков: «Лучше умереть, нежели с ними служить, а на добычу и на разоренье таких не слыхано». Это подтверждает и русский фельдмаршал Миних: «они как мыши, только даром хлеб едят».*
      Малороссийскую хитрость, подлость и предательство поминает и турецкий султан (в своем ответе на униженную просьбу Дорошенко о принятии его вместе с Украйной в турецкое подданство, 1669г):
      «Я за вами не посылал и не очень в вас нуждаюсь. Если искренне ждете помощи от меня, чтобы защищал вас от ваших неприятелей, то могу вашу просьбу уважить. Но и вы учтите, что должны быть верными. Я не король польский, не царь московский и не король венгерский, которых вы надурили и предали свою же веру. На вашу просьбу сделаю, что вас приму, чтобы вы держались, но если не сдержитесь, сами увидите, что с вами будет».*
      Примерно в таком же тоне сейчас разговаривают с быдловатой украинской «старшиной» везде в мире – от России до Америки.
      * цитаты из О. Бузины «Тайная история Украины-Руси»
      +5

      Сергей Игнатов
      • Ukraine  Kiev

      •  
      •  

      RE: RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

      22 » 29.05.2012 00:12

      Цитирую Evgeniy:
      почему пасечник так сильно возражал против 400$?

      Видимо, все хорошо в меру. Нажива хороша, пока ее можно прикрывать, впаривая спильноте красивые балачки, в которые сам наполовину веришь. 300дол пипл схавал, услышав, что ме (шчырые мовнюки кажуть не «мы» а «ме», если вы заметили) просувайэмось у Эуропу, ме будуйэмо рынкову экономику, эуропэйски цены нам, мемекам, стимулюють энергосбэрэжэння и т.п. лабуду. А рост выше «эуропэйского ривня» уже чреват воплями и дежурными обвинениями от своих и чужих: ымпэрски зазихання, зрада, ганьба, шантажування и пр. джентльменский набор, вы его знаете наизусть.
      +3

      Сергей Игнатов
      • Ukraine  Kiev

      •  
      •  

      Можно уточнить?

      21 » 28.05.2012 23:36

      Андрей Ваджра: Цитата:
      "Нам делать надо то, что мы можем реально делать здесь и сейчас. И к геополитике это никак не относится."


      Андрей, можете немного расшифровать?

      А то в виду Вашего замечания:Цитата:
      "Не стоит уподобляться тем забавным персонажам, которые ходят в общественных местах с колотушками и речевками в поддержку того же Таможенного или Евразийского союза. Подобные вещи подобным образом поддержать невозможно."


      И вот этого: Цитата:
      " Я могу быть лишь статистом... И не более того. А Вы можете лишь читать мои тексты и высказывать свои мысли. И тоже - не более того... "


      Любая деятельность начинает казаться бессмысленной.
      +5

      Мирослав Руденко
      • Ukraine

      •  
      •  

      RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

      20 » 28.05.2012 23:32

      Цитирую Сергей Игнатов:
      Цитирую Evgeniy:
      зачем помарачевым понадобилось отказываться от цены 50$?

      Об этом говорил Ростислав Ищенко во время стычки с бывшим послом Окрайны паном Якойоготамкозла на радио Эра: газ на окраине - прызыдэнтскый бизнес, с него идут мощные откаты. Откат с 50дол вшестеро меньше чем с 300. Сельскому бухгалтеру Ющко вполне хватило ума это подсчитать, орудуя одним пальцем на счетах, а другим в носу.

      Резонно. Но тогда опять же непонятно, почему пасечник так сильно возражал против 400$?
      +2

      Evgeniy
      • Ukraine  Kharkov

      •  
      •  

      RE: RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

      19 » 28.05.2012 23:23

      Цитирую Evgeniy:
      зачем помарачевым понадобилось отказываться от цены 50$?

      Об этом говорил Ростислав Ищенко во время стычки с бывшим послом Окрайны паном Якойоготамкозла на радио Эра: газ на окраине - прызыдэнтскый бизнес, с него идут мощные откаты. Откат с 50дол вшестеро меньше чем с 300. Сельскому бухгалтеру Ющко вполне хватило абразування это подсчитать, орудуя одним пальцем на счетах, а другим в носу.
      +8

      Сергей Игнатов
      • Ukraine  Kiev

      •  
      •  

      Андрей Ваджра

      18 » 28.05.2012 23:22

      Андрей, в том-то и дело, что колотушки выглядят крайне привлекательно. Вышел, прошел по главной улице и стало легче, вдвойне легче, если этот балаган оплачивается... Толку, как с того "манифеста среднего класса". Самое смешное, что это гудок в пользу действующей власти... власть хотела выпустить "газы", нашелся такой себе чудило, который подключил к одному месту гудок и облегчили муки власти...
      +1

      ЗЫ
      • Ukraine

      •  
      •  

      RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

      17 » 28.05.2012 23:08

      Андрей, я, как всегда, Вами восхищён!!! Вы и Ваше поколение - это будущее спасение нашей Родины! Мы Вам верим!
      +4

      Eduard
      • Ukraine  Krivoy Rog

      •  
      •  

      RE: небольшая критика

      16 » 28.05.2012 22:58

      Цитирую Виталий:
      Критика не статьи, она как всегда у Ваджры безупречна, только это очередная констатация фактов, с углубленным и точным анализом. Но я вопрошаю: так что же делать? Что в Окраине жопа и так понятно, что нами управляют такие же жопошники уровня директора автобазы и сельского бухгалтера понятно. Так какой выход? Плюс хочу обратить внимание, что авторы совсем не держат руку на пульсе -такой резонансное событие по принятию "кастрированного" русского языка официальным (драка, шквал возмущения в инете и очередное гоняние порожняков на шустрик-с шоу), а на Альтернативе даже заметочки нет.
      Тут давеча на сайте 2000 прочел статью, где современное государственное устройство на Украине назвали дупократией, полагаю четкая констатация факта.

      Что делать кому? Банковой? Оппозиции? Вашингтону? Москве? Или нам? Кому?
      Видите ли, если я Вам в следующей части статьи распишу "что делать", вряд ли Вы сможете это делать. И я это делать тоже не в силах. Я могу быть лишь статистом (описывать ситуацию, ее анализировать, делать выводы и прогнозы). И не более того. А Вы можете лишь читать мои тексты и высказывать свои мысли. И тоже - не более того.
      Ни Вы и ни я принимаем в этой стране политические решения. Поэтому вопрос "что делать?" в контексте анализа большой геополитической игры звучит, мягко говоря, риторически.

      Не стоит уподобляться тем забавным персонажам, которые ходят в общественных местах с колотушками и речевками в поддержку того же Таможенного или Евразийского союза. Подобные вещи подобным образом поддержать невозможно. От того, что футбольные фанаты будут громче кричать на трибуне, футболисты на поле лучше играть не станут. Нам делать надо то, что мы можем реально делать здесь и сейчас. И к геополитике это никак не относится.

      Что касается очередной потасовки в Раде, то мне кажется Вы преувеличиваете ее значимость.
      Что касается анализа роли ПР в деле борьбы за русский язык, то я в свое время его сделал в достаточно объемной статье. С тех пор ситуация не изменилась. Если Вы ее не читали и вам интересно, можете зайти сюда - alternatio.org/articles/item/132- и почитать.
      +5

      Андрей Ваджра

        •  
        •  

        RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

        15 » 28.05.2012 22:44

        Цитирую Lunev:
        Evgeniy, одному Богу известна мотивация действий свидомых. Возможно, они хотели пересмотреть договора с тем, что бы перебить бизнес "конкурентов"... То есть, замкнуть потоки на себя. Вот и дёрнули за ниточку, за что им большой русское спасибо от Путина.
        Допускаю, что это подстава от Госдепа... Наши любят советоваться с американскими друзями, а американские друзи дают им ценные указания... Вот и затащили Вкраину в ЖЖ... Зачем им это надо? Присадить на иглу МВФ... Высокие цены - надо брать кредит... Как вариант, менее реальный, чем первый.

        Кстати, у укрополитиков бытует мнение в абсолютной подконтрольности Кремля - Западу... То есть, если Запад рявкнет, то Кремль обосрётся и сделает, как надо... В общем, классическая ситуация с мальчиком с кирпичём и тремя амбалами в подворотне... Мальчик решил продавать кирпичи, амбалы куда-то смылись...


        По поводу Запада и России http://rus.ruvr.ru/2012_05_25/75917936/ на мой взгляд интереснейшая статья.
        +1

        Evgeniy
        • Ukraine  Kharkov

        •  
        •  

        Evgeniy

        14 » 28.05.2012 22:21

        Evgeniy, одному Богу известна мотивация действий свидомых. Возможно, они хотели пересмотреть договора с тем, что бы перебить бизнес "конкурентов"... То есть, замкнуть потоки на себя. Вот и дёрнули за ниточку, за что им большой русское спасибо от Путина.
        Допускаю, что это подстава от Госдепа... Наши любят советоваться с американскими друзями, а американские друзи дают им ценные указания... Вот и затащили Вкраину в ЖЖ... Зачем им это надо? Присадить на иглу МВФ... Высокие цены - надо брать кредит... Как вариант, менее реальный, чем первый.

        Кстати, у укрополитиков бытует мнение в абсолютной подконтрольности Кремля - Западу... То есть, если Запад рявкнет, то Кремль обосрётся и сделает, как надо... В общем, классическая ситуация с мальчиком с кирпичём и тремя амбалами в подворотне... Мальчик решил продавать кирпичи, амбалы куда-то смылись...
        +2

        ЗЫ
        • Ukraine

        •  
        •  

        де ля Фер

        13 » 28.05.2012 22:11

        де ля Фер, Россия "правовое" государство, если существует в договоре пункт о не разглашении условий контракта, то Москва молчит. Ну а Украина - свистит на каждом углу... Не думаю, что нынешняя цена ниже, озвученной в СМИ. Вопрос в другом:
        1. существуют спотовые цены и цены по долгосрочным договорам. До недавнего времене спотовые цены были существенно выше договорных. Сейчас, в связи с кучей факторов, ситуация изменилась. Описание сути проблемы займёт много времени, при желании разберётесь.
        2. что бы сравнивать цены для Германии и Украины, надо учитывать взаимоотношения Гермении и России - они партнёры. Нелепо слышать украинское "хочу цену, как в Германии". Хотите? - Тогда отдайте распределительные сети Газпрому, лоббируйте (Украина - лоббист - это смешно) интересы России по Наббукко.
        +3

        ЗЫ
        • Ukraine

        •  
        •  

        RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

        12 » 28.05.2012 21:59

        Цитирую Lunev:
        де ля Фер, я думаю речь могла идти о том, какая входная цена газа на Украину и по какой цене газ продают украинцам и перепродают за бугор... ну и отсюда вытекает кто и за счёт чего стал обладателем баснословных богатств...

        В контексте сказанного, остаётся загадкой, зачем помарачевым понадобилось отказываться от цены 50$?
        +3

        Evgeniy
        • Ukraine  Kharkov

        •  
        •  

        RE: де ля Фер

        11 » 28.05.2012 21:55

        Цитирую Lunev:
        де ля Фер, я думаю речь могла идти о том, какая входная цена газа на Украину и по какой цене газ продают украинцам и перепродают за бугор... ну и отсюда вытекает кто и за счёт чего стал обладателем баснословных богатств...

        В принципе, так и предполагал. Получается, что цена газа, поставляемого Россией, не имеет никакого отношения к озвучиваемым в СМИ? И Россия молчит о том, по какой цене покупают у нее и какую преподносят нам? И все эти цифры, о которых кричат все, начиная от Тимошенко и заканчивая Азаровым, не имеют никакого отношения к истине?
        +4

        де ля Фер
        • Ukraine  Kherson

        •  
        •  

        де ля Фер

        10 » 28.05.2012 21:44

        де ля Фер, я думаю речь могла идти о том, какая входная цена газа на Украину и по какой цене газ продают украинцам и перепродают за бугор... ну и отсюда вытекает кто и за счёт чего стал обладателем баснословных богатств...
        +8

        ЗЫ
        • Ukraine

        •  
        •  

        RE: А нам что с того?

        9 » 28.05.2012 21:31

        Как то Путин произнес интересную фразу. смысл был, что руководство Украины доиграется до того, что он (Путин) назовет истинную цену, по которой Украине продают газ. Интересно, что он имел в виду?
        А по поводу
        Цитирую Мирослав Руденко:
        А что жители этого лимитрофа, способны ли они выразить свое отношение к происходящим процессам, или могут только принимать участие в больших играх в качестве безмолвной и безвольной фигурки?

        В 17 веке на окатоличивание и ополячивание простой народ в конце концов отреагировал и очень даже живо.

        Если бы жителям не нравилось — они бы прекратили этот бардак. Но все избегают резких движений — всем есть что терять. По крайней мере, большинству!
        +2

        де ля Фер
        • Ukraine  Kherson

        •  
        •  

        хм

        8 » 28.05.2012 19:57

        Газовые договора Украину не пугали по одной простой причине: укровлада ориентируется в своих расчётах на западных экспертов и их российских попугаев, которые в ту пору, да и по сей день квакают о том, что цены на нефть будут падать, а как следствие будут падать цены на газ. Мы и тут уже обсуждали тему "караул, цены падают, Россия катится к дефолту"...
        +4

        ЗЫ
        • Ukraine

        •  
        •  

        RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

        7 » 28.05.2012 18:54

        Цитирую Виталий:
        Критика не статьи, она как всегда у Ваджры безупречна, только это очередная констатация фактов, с углубленным и точным анализом. Но я вопрошаю: так что же делать? Что в Окраине жопа и так понятно, что нами управляют такие же жопошники уровня директора автобазы и сельского бухгалтера понятно. Так какой выход? Плюс хочу обратить внимание, что авторы совсем не держат руку на пульсе -такой резонансное событие по принятию "кастрированного" русского языка официальным (драка, шквал возмущения в инете и очередное гоняние порожняков на шустрик-с шоу), а на Альтернативе даже заметочки нет.
        Тут давеча на сайте 2000 прочел статью, где современное государственное устройство на Украине назвали дупократией, полагаю четкая констатация факта.

        Мне кажется, что никакого "резонансного события" нет, есть наспех развёрнутый балаганчик в преддверии очередной битвы за "лехторат". Потом законопроект будет либо завёрнут конституционным судом, либо просто без шума заметён "под коврик". То есть события как такового нет вообще.
        +5

        Cornelius
        • Russia  Moscow

        •  
        •  

        небольшая критика

        6 » 28.05.2012 14:29

        Критика не статьи, она как всегда у Ваджры безупречна, только это очередная констатация фактов, с углубленным и точным анализом. Но я вопрошаю: так что же делать? Что в Окраине жопа и так понятно, что нами управляют такие же жопошники уровня директора автобазы и сельского бухгалтера понятно. Так какой выход? Плюс хочу обратить внимание, что авторы совсем не держат руку на пульсе -такой резонансное событие по принятию "кастрированного" русского языка официальным (драка, шквал возмущения в инете и очередное гоняние порожняков на шустрик-с шоу), а на Альтернативе даже заметочки нет.
        Тут давеча на сайте 2000 прочел статью, где современное государственное устройство на Украине назвали дупократией, полагаю четкая констатация факта.
        +6

        Виталий
        • Ukraine

        •  
        •  

        А нам что с того?

        5 » 28.05.2012 13:50

        А что жители этого лимитрофа, способны ли они выразить свое отношение к происходящим процессам, или могут только принимать участие в больших играх в качестве безмолвной и безвольной фигурки?

        В 17 веке на окатоличивание и ополячивание простой народ в конце концов отреагировал и очень даже живо.
        +3

        Мирослав Руденко
        • Ukraine

        •  
        •  

        поза правителя

        4 » 28.05.2012 13:36

        Идти "в лоб" и требовать создания Евразийского союза неразумно, а вот поставить дело так, что по экономическим и др. соображениям до завгара дойдет или цугундер или Евразэс... Правда тупому и жадному сложно объяснять, но .... капля камень точит. И новое в геополитике: у России и Китая деньги есть, а у США и Европы нет. Россия может "оплатить" украину, а США-нет. МВФ не дает денег не потому, что "цены на газ для населения", а потому что их банально нет. Просят у России и Китая, а те ставят свои условия. И одним из условий может быть украина. :oops:
        +4

        РАЕ
        • Ukraine  Uzhhorod

        •  
        •  

        РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

        3 » 28.05.2012 12:44

        На мой взгляд, чтобы разобраться в перипетиях российско-украинских отношений, достаточно одной психологии - геополитика лишь приложение к этому. Думаю, в Партии Регионов тоже читали Бжезинского , читали Путина, ну и много чего другого там читали (даже сам Янукович вроде бы православный!)... Но если результата нет - то что это? Это - судьба... Которая расписана на много веков вперед... Ну разве не известно что верхняя прослойка украинского народа всегда - Всегда! - с напряжением относилась к России? Это напряжение, этот дискомфорт куда девать??? Как могут интегрироваться с Россией люди, в подсознании которых Россия - обязанность жить по правилам, долг стоять до конца... Наша власть хочет отдыхать (их так воспитали), - о какой работе над созданием чего-то масштабного может идти речь, если расслабленность полнейшая? Плюс еще Европа манит нас со своими "общеприматовыми" ценностями... Европа, в принципе, тоже нас напрягает, но так как она не ставит вопрос о присоединении к себе столь круто, как Россия посредством ЕЭП и проч, то нас она поэтому и больше устраивает.... Она готова евроинтегрировать Украину хоть столетиями, а Россия настаивает на "прям сейчас"... Никто почему-то не пишет о том, что в действительности и наш народ , и нашу власть все устраивает, как это сложилось на сегодняшний день... Этот день - сугубо наше украинское творчество, украинцы много сил творческих положили на создание такой "художественной картинки" как сейчас... И сами они от этого не откажутся... Только принудительно... Некоторая видимость озабоченности о состоянии дел у нас, исходящая от власти - это тоже имитация, маскировка .... На самом деле все ОК! Их игра, их выступления пользуются популярностью! И даже эта статья : что это как не разновидность аплодисментов нашей власти, которая на людях строя из себя паяца, там - за кулисами - деловито подсчитывает проценты от своей "популярности"?
        +3

        Александр
        • Не определено

        •  
        •  

        RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

        2 » 28.05.2012 07:51

        Цитата:
        ...Оказавшись вырванной из тела Руси, вот уже двадцать лет она пытается функционировать как самостоятельный организм....

        Ну с "самостоятельным организмом" в общих чертах уже всё понятно. А вот как дальше будет реагировать "главный организм"? Экономические рычаги это гуд, но их совершенно недостаточно. Похоже, что Россия вообще не обременена решением задачи восстановления Русского Мира, только укреплением дружбы "братских народов". А что по этому поводу думает Белоруссия, вообще никто не знает.
        +7

        Evgeniy
        • Ukraine  Kharkov

        •  
        •  

        RE: РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

        1 » 28.05.2012 01:21

        На кадрах встречи делегатов на саммите НАТО я был поражен выражением лица Януковича,когда он пытался привлечь к себе внимание Обамы,это был взгляд не президента 45-миллионной страны,а заискивающий взгляд дворняги,ловящей командные жесты своего хозяина....Большой белый человек заискивающий перед своим чернокожим господином:)))Это отвратительно!
        +11

        Новоросс
        • Ukraine  Odessa

        Главная тема недели

        18 Июля 2016
        Как живет Украина: удручающие итоги 2015-го и перспективы 2016-го
        Прошлый 2015 год оказался для граждан Украины самым тяжелым за последние 20 лет. Наш ВВП, как и в 2014-м, продолжал...
        1 комментарий 1 Просмотров2104 Рейтинг 4.8 (12 голосов)4.8
        14 Апреля 2016
        По дороге в пропасть. Резервы Украины сократились почти на миллиард
        По предварительным данным, международные резервы Украины на 1 апреля 2016 года составляли 12 млрд 722 млн долларов в эквиваленте, что...
        1 комментарий 1 Просмотров2142 Рейтинг 3.7 (3 голоса)3.7
        16 Февраля 2016 Егор Холмогоров
        Совместная декларация Патриарха и Папы — это триумфальная победа русской дипломатии
        Совместная декларация Патриарха и Папы — это просто триумфальная победа дипломатии Русской Православной Церкви. Папа: 1. Фактически поддержал российскую операцию в Сирии...
        15 комментариев 15 Просмотров3842 Рейтинг 4.9 (32 голоса)4.9

        Новости

        Опрос

        Опрос проводится для жителей бывшего СССР

        Чем закончится гражданская война на Украине?






        Календарь

        «Декабрь 2016»
        ПнВтСрЧтПтСбВс
           1234
        567891011
        12131415161718
        19202122232425
        262728293031 

        Теги

        Ukraina как геополитический
        проект Запада
        UKRAINA: от мифа к катастрофе альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбас Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз западное общество Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
        украинцев
        Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
        великорусов малорусов и
        белорусов
        Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
        слов москаль и Московия
        происхождение и значение
        слова Малороссия
        происхождение и значение
        слова Русь
        происхождение и значение
        слова украинец
        происхождение и значение
        слова украйна
        промышленность Украины психология психология свидомого
        украинца
        равенство и неравенство РАСПАД революция режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русособия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сепаратизм Сербия Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
        великорусов малорусов и
        белорусов
        юмор
        Вы находитесь здесь Материалы Статьи РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1