Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

27 Ноября 2012 Дмитрий Рогозин
Просмотров 8308
Оценить
(32 голоса)
Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

Каким образом Россия намерена вернуть себе статус великой державы и расширить сферы влияния, рассказал зампредседателя правительства РФ, председатель Военно-промышленной комиссии Дмитрий Рогозин.

Становится очевидным, что Россия стремится вернуть себе статус великой державы и расширить сферы влияния — от «переодеваний» наши войска перешли к перевооружению, суммарные расходы на национальную оборону с 2013 по 2015 годы могут составить около 7,7 триллиона рублей. Не все гладко на пути к этому статусу: к границам страны плавно приближается противоракетная оборона НАТО, космическую отрасль РФ в последние два года преследуют неудачи при запусках, «ценовые войны» между российской оборонкой и военным ведомством успели стать притчей во языцех. О том, как планируется преодолевать эти трудности, кто будет определять, какие вооружения и военная техника необходимы нашей армии и каким именно может быть технический ответ РФ на ЕвроПРО, в интервью корреспонденту РИА Новости Игорю Андрееву рассказал заместитель председателя правительства РФ, председатель Военно-промышленной комиссии Дмитрий Рогозин.

- Дмитрий Олегович, одним из самых заметных шагов в реформировании российской «оборонки», который связывают с Вашим именем, стало поручение российского руководства о выводе из состава Минобороны РФ ряда структур и ведомств, первой из которых стала Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ). Будет ли продолжена работа в этом направлении, какие ведомства еще могут быть переданы «под крыло» правительства РФ?

— Рособоронзаказ выведен президентом РФ из подчинения Минобороны именно потому, что эта служба является надзорным, контролирующим ведомством. Как она могла оказаться под Минобороны и при этом надзирать за деятельностью этого министерства — совершенно непонятно. Более того, Рособоронзаказ имеет компетенцию не только в отношении организаций оборонно-промышленного комплекса и министерства обороны, но и в отношении всех остальных российских силовых структур, которые являются государственными заказчиками вооружений, военной и специальной техники. Поэтому решение о переподчинении этой структуры непосредственно правительству абсолютно логичное и естественное, и во многом именно поэтому ужесточается борьба с финансовыми махинациями и неэффективным использованием средств, выделяемых на оборонный заказ. Мы, наконец, восстановили объективный контроль над ходом его размещения и исполнения. Я обещал руководству страны при моем назначении в правительство, что начну бескомпромиссную борьбу с коррупцией и разгильдяйством, вот мы и действуем по плану.

Теперь по остальным структурам Минобороны. Рособоронпоставка — это агентство, которое занимается размещением заказов на серийное производство продукции в интересах силовых ведомств. Вопросы серийной поставки продукции в войска — это не дело правительства. Пусть Минобороны и другие силовики сами решают этот вопрос.

Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) и Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК), которые формально подчинены Минобороны, в силу специфики их деятельности и особой важности работы этих ведомств на самом деле находятся под личным контролем президента РФ. Только ему решать, где они будут находиться, хотя, по сути дела, они и так напрямую выходят на главу государства. Как ответственный в правительстве за военно-техническое сотрудничество и руководитель комиссии РФ по экспортному контролю я также имею свое отношение к этим службам.

- Появятся ли в ближайшее время у правительства РФ, у Военно-промышленной комиссии новые, дополнительные рычаги контроля за системой гособоронзаказа?

— Конфликт интересов между Минобороны и оборонной промышленностью носит, как говорится, экзистенциальный характер. Это вечный конфликт между продавцом и покупателем. Другое дело — в интересах национальной безопасности этот конфликт должен приобрести форму профессионального спора компетентных специалистов, ставящих перед собой одну цель — укрепление обороноспособности страны и ее индустриализацию. В этом смысле Военно-промышленная комиссия, в состав которой входят, с одной стороны, главы силовых министерств и ведомств, военачальники, а с другой — руководители оборонной науки и промышленности, выступает в качестве объективного арбитра, прежде всего в вопросах ценообразования.

При бывшем руководстве Минобороны абсолютизировалась западная техника и вооружения в ущерб отечественному производству, которое душилось близкой к нулевой рентабельностью. Поэтому ВПК была вынуждена выступать в защиту российских оборонщиков, пытающихся решить одновременно две сложнейшие задачи: запуск производства современного оружия и обновление технологии самого производства. Теперь, после известных перемен на Арбате, надеюсь, ситуация выправится, в Минобороны закончится чехарда в организации военной науки и наладится, наконец, система планирования заказа вооружений, а промышленность выйдет на стабильное производство с высоким качеством продукции.

Я, кстати, отказал Сердюкову в визировании проекта постановления правительства о ликвидации ряда военных академий и еще до его отставки потребовал от Минобороны восстановить численность военной приемки до 25 тысяч человек, как это определено указом президента. А Анатолий Эдуардович «досокращался» до 7,5 тысяч военпредов на 1,35 тысячи предприятий — отсюда и резкое падение уровня контроля качества производства, в том числе в ракетно-космической отрасли.

Что касается дополнительных рычагов контроля со стороны ВПК за ходом размещения заданий оборонзаказа, то их несколько. Во-первых, я ввел практику еженедельных оперативных совещаний, на которых заказчики и исполнители докладывают мне об изменении динамики размещения ГОЗ. В случае необходимости я немедленно вмешиваюсь и разрешаю проблему. Во-вторых, вышел на полную мощность Рособоронзаказ, о чем я уже вам говорил. В-третьих, скоро будет поставлена на «боевое дежурство» государственная автоматизированная система государственного оборонного заказа (ГАС ГОЗ) — электронная база данных, способная оперировать всем массивом необходимой информации по всем заказчикам, производителям и поставщикам, включая поставщиков второго и третьего уровня. Также в ГАС ГОЗ мы предполагаем систематизировать информацию по всем научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам, которые велись и ведутся в интересах обороны и безопасности страны. Таким образом, мы как бы материализуем научно-технический задел ВПК.

Ну и, наконец, буквально месяц назад Владимир Владимирович Путин своим указом создал межведомственную рабочую группу высокого уровня по контролю за размещением и исполнением ГОЗ. Она рассматривает наиболее проблемные моменты создания новых производств и систем оружия с последующим докладом главе государства, в том числе о степени персональной ответственности тех должностных лиц, кто саботирует решения, направленные на укрепление обороноспособности страны.

- Как раз одним из таких проблемных моментов является судьба новой бронетехники для ВДВ. Так получат ли в итоге российские десантники новую машину — БМД-4М, когда будет принято соответствующее решение?

— Проблема в том, что оборонная промышленность — а я в большей степени отвечаю именно за ее развитие, за подготовку военной науки и промышленности к исполнению сложнейших заданий оборонзаказа — она все-таки не должна заниматься какими-то своими фантазиями и придумывать за заказчика то, что ему необходимо для успеха на поле боя. Промышленность может предлагать министерству обороны разные варианты технического решения той или иной задачи, но придумывать за заказчика его заказ она не должна. Ответ на этот вопрос зависит от того, как Генеральный штаб видит перспективы боевого применения воздушно-десантных войск.

Если там исходят из того, что концепция применения ВДВ — это заброска десантников в тыл противника и удержание плацдарма до подхода основных наших сил, то, конечно, для этого необходима десантируемая, легкая, но хорошо вооруженная техника. Если же речь идет об иных способах применения ВДВ, например, решение полицейских и антитеррористических задач, то тогда нужны не БМД, а хорошо защищенные от минно-фугасного нападения автомобили, приспособленные в том числе и для ведения боевых действий в городских условиях. Американцы в подобных операциях применяют «Хаммеры», у нас аналогичные разработки тоже ведутся и принимаются на вооружение. При бывшем министре Сердюкове наша армия закупала в Италии бронеджипы «Ивеко», прикручивая им на месте бампер и переименовывая их в «Рысь».

БМД-4М, с моей точки зрения, да и с точки зрения командующего ВДВ Владимира Шаманова, начальника его штаба и вообще десантников, принимавших участие в реальных боевых операциях, — это хорошо вооруженная (100-миллиметровое орудие, 30-миллиметровая автоматическая пушка, спаренный пулемет и ПТУР), маневренная машина. Утяжелить ее за счет дополнительной бронезащиты дна, конечно, можно, но тогда она не сможет ни десантироваться с воздуха, ни преодолевать вплавь водные преграды. Здесь надо выбирать оптимальный вариант с точки зрения концепции боевого применения воздушного десанта. Уверен, новый начальник Генштаба Валерий Васильевич Герасимов, которого я знаю по совместной работе с НАТО с наилучшей стороны, разберется.

Мы готовы и дальше совершенствовать работу по новым платформам, которая сейчас ведется на «Курганмашзаводе». В том числе по перспективной платформе «Курганец», на базе которой будет исполнена также и новая БМД. Но еще раз говорю — промышленники не могут выдумывать за Генеральный штаб способы применения войск. Они готовы предложить армии технические решения, но сами технические задания, или как мы их называем «хотелки», должны писать все-таки заказчики из Генштаба.

- Хотелось бы затронуть еще одно проблемное направление — космос: ряд неудачных запусков и аварий показал необходимость реформирования отрасли. Многолетняя стратегия развития отрасли уже представлена в правительство, а когда станут известны планы преобразования Роскосмоса? Станет ли это агентство госкорпорацией по примеру Ростехнологий, каким будет тип управления этой структурой?

— Этот вопрос рассматривался на Совете безопасности 31 августа, докладывался президенту и председателю правительства. Недавно под моим председательством создана группа, которая должна выработать концепцию дальнейшего движения в сторону нового организационно-правового статуса Роскосмоса, — движения с целью радикального повышения надежности ракетно-космической техники, создания системы управления качеством производства, оптимизации самого производства, ведь ракетно-космическая отрасль загружена заказами всего процентов на 40.

В итоге мы решили заслушать не только мнение Роскосмоса, они-то как раз в большей степени склоняются к созданию госкорпорации по типу Росатома. Были сформированы и другие экспертные группы. Речь идет о специалистах Экспертного совета правительства РФ и Сколковского центра.

Второго ноября мой первый заместитель в Военно-промышленной комиссии, Юрий Иванович Борисов, провел согласительное совещание всех трех групп, и мы приступили к сведению воедино окончательного варианта доклада, который будет представлен Дмитрию Анатольевичу Медведеву 26 ноября. По результатам доклада будут подготовлены и представлены президенту рекомендации правительства РФ для принятия окончательного решения.

Что это будет — государственная корпорация, или будут существенно расширены полномочия и ответственность нынешнего Федерального космического агентства, будут ли создаваться какие-то профильные холдинги по двигателестроению, по системам выведения, по системам управления, по созданию спутников, по закупке и производству электронной компонентной базы — в этих вопросах 26 ноября будет поставлена точка с запятой. Позже точку поставит президент.

- В создании Фонда перспективных исследований президент точку уже поставил, подписав соответствующий указ о его создании. Определен ли перечень пилотных проектов, которыми займется так называемая «русская DARPA», какова будет структура Фонда, кто его возглавит?

— Открою маленький секрет: список тех кадровых предложений, которые должны стать инициативой правительства о составе попечительского состава этого Фонда, мы с председателем правительства РФ сейчас обсуждаем. Семь человек будут делегированы от правительства, еще 7 человек назовет президент РФ, и уже эти 14 человек изберут пятнадцатого — генерального директора Фонда. Он тоже войдет в попечительский состав Фонда по статусу.

Решения по кандидатуре генерального директора пока нет, рассматриваются сразу несколько кандидатов. Могу сказать, что в этом обсуждении участвуют и руководители Российской академии наук, и Минобрнауки, и правительственная Военно-промышленная комиссия вместе с ее научно-техническим советом. Наши крупные корпорации тоже над этим думают.

Здесь крайне важно не ошибиться. Фигура генерального директора, на мой взгляд, а я буду предлагать, видимо, несколько кандидатур Дмитрию Анатольевичу Медведеву, должна быть такова, чтобы этот человек обладал универсальными, но при этом глубокими научными познаниями. Одновременно ему должны быть присущи здоровый футуризм и даже некоторый «научно-технический авантюризм», потому что руководителям Фонда перспективных исследований предстоит на основе своего опыта и знаний почувствовать самое «вкусное», интересное, что может быть в студенческих научных разработках, в академических проектах — выхватывать это и, финансируя создание опытных образцов, доводить их до создания совершенных систем вооружения, военной и специальной техники, которые могут позволить нам добиться военно-технического превосходства.

- Какую долю в российском оборонно-промышленном комплексе в итоге планируется отдать частному капиталу?

— В США 60 процентов предприятий ВПК находятся в частных руках. В России, я думаю, при реализации правительственных мер вовлечения частного капитала в оборонку эта цифра составит 30-35 процентов — меньше чем в США в силу того, что у нас традиционно очень мощный государственный сектор оборонки — 1350 предприятий. Их количество, конечно, будет сокращаться, в том числе за счет перепрофилирования невостребованных производств. Современные компактные и высокопроизводительные технологии, которыми мы массово перевооружаем оборонные предприятия, высвобождают излишки площадей бывших советских заводов. Поэтому после тщательного анализа планов развития новой оборонки мы примем решение и в отношении «излишков». Они будут либо превращаться в гражданские производства, либо в технопарки, либо после консультаций с региональными властями мы будем решать, что делать с этими обветшалыми цехами и пустырями, вплоть до решения строить на их месте жильё для работников ОПК.

Основная часть предприятий будет сокращаться за счет слияния, соединения, объединения. В последнее время мы последовательно шли по пути создания интегрированных структур, их у нас уже достаточно много: объединенные авиастроительная (ОАК), судостроительная (ОСК), двигателестроительная (ОДК) корпорации, я уже не говорю про нашего промышленного гиганта — госкорпорацию «Ростехнологии». Но дальнейшее движение у нас будет, как я уже говорил, по пути соединения и концентрации интеллекта, промышленной, стендовой и испытательной баз. Если в СССР, который жил в изоляции от всего мира, конкуренция разжигалась между многочисленными отраслевыми КБ — в одной только авиации, если вспомнить: Микоян, Сухой, Лавочкин, Ильюшин, Яковлев, Туполев, Мясищев, Поликарпов и так далее — то сейчас еле оправившаяся после забвения и кризиса наша промышленность оказалась один на один в жесточайшей конкуренции с промышленными корпорациями других стран, залезшими в том числе и на наш внутренний рынок. Спрятаться от этой борьбы нашим производителям негде — «железного занавеса» больше нет. Вот почему российскому государству придется освоить роль влиятельнейшего регулятора внутреннего рынка, порождая внутри страны и за ее рубежами спрос на продукцию именно российских производителей. Следует намотать на ус, что в современном мире вооружений побеждают не пушки и самолеты, а корпорации. Следовательно, правительство должно стать доктором, способным вставить нашим корпорациям стальные зубы и нарастить железные латы на локти, а дальше они сами со своими конкурентами разберутся.

Я являюсь горячим сторонником вовлечения частного предпринимателя в оборонку. Тем самым мы снижаем производственные риски, создаем здоровую конкуренцию и вливаем в оборонную отрасль «свежую кровь», новые идеи и предпринимательский адреналин. Пока нам приходится работать в ручном режиме, буквально подталкивать «частников» к участию в реализации программ развития ОПК. Безусловно, уже заметен вклад частного бизнеса в стрелковую отрасль, в создание средств связи и оптических систем. Даже по сложным системам, которые основаны на «чувствительных технологиях», например, по системам Воздушно-космической обороны (ВКО), Военно-промышленная комиссия утвердила промышленную кооперацию трех совершенно разных компаний. Концерн «Алмаз-Антей» — это государственная компания, концерн «Комета» — тоже государственная фирма в ведении Роскосмоса, а третья — частный холдинг — «РТИ-Системы». Вместе эти три фирмы, несмотря на разные формы собственности, в рамках государственно-частного партнерства создают единую, комплексно взаимоувязанную систему продукции информационных и огневых средств для войск ВКО.

- То есть «запретных зон» в ОПК для частного бизнеса не будет?

— Нет. Нужны, конечно, допуски определенные, мы их оформляем, но это все беспроблемно решаемые вопросы. Вот, пожалуйста, еще один пример: платформа «Бумеранг», город Арзамас. Производство этих БМП в Нижегородской области — тоже частный бизнес, частная фирма под названием «Военно-промышленная компания».

Для создания государственно-частного партнерства важно решить три вопроса. Первый — это информированность бизнеса о том, что нас интересует и куда он может легко интегрироваться. Вторая задача — бизнес готов рисковать своими деньгами на этапе НИОКР, то есть создать образец под техническое задание, но он должен быть абсолютно убежден, что если его образец в полной мере соответствует техническому заданию заказчика, то заказчик за счет серийного производства окупит его расходы, вернет ему его деньги с прибылью. И третье — это, конечно, надо переходить на цивилизованные правила работы с бизнесом. Вряд ли частная компания просто так отдаст авторские права на интеллектуальную собственность, на произведенную ею продукцию, как это происходит сейчас: министерство обороны «пылесосом» забирает всю эту интеллектуальную собственность. Надо здесь переходить на такие правила, как «роялти», выплата авторских вознаграждений и так далее.

По моей инициативе был создан совет по государственно-частному партнерству при Военно-промышленной комиссии. Сейчас в рамках этого совета уже завершается работа над докладом президенту, где будут предложены правила отношений государства и бизнеса в части ОПК. Работа большая, но я думаю, что мы справимся.

- И к разработкам в области Стратегических ядерных сил (СЯС) тоже частников допустите?

— Все, что касается производства СЯС, конечно же, должно быть под абсолютным контролем государства. Но в кооперации, безусловно, могут участвовать и частники, а кооперация в этой отрасли чрезвычайно глубокая, может быть, 300-400 компаний. В том числе в разработке и производстве электронной компонентной базы, новых материалов — пожалуйста, участвуйте.

В целом же, я еще раз говорю, нам надо довести до 30-35 процентов присутствие частного капитала в российском ОПК. С учетом специфики нашей страны, думаю, это будет оптимальная пропорция. Это позволит нам разделить с бизнесом риски, связанные с реализацией госпрограммы вооружения, и вместе расширять производство и рынки сбыта.

- Одной из серьезных угроз российским Стратегическим ядерным силам на недавней конференции в Москве с участием представителей парламентской ассамблеи НАТО Вы назвали американскую систему ПРО морского базирования «Иджис»…

— Действительно, система ПРО морского базирования играет дестабилизирующую роль. Тот, кто называет систему противоракетной обороны «оборонительной системой», видимо, просто простофиля. Весь мир после 1945 года держался на стратегическом балансе ядерных сил, и это уберегло мир даже в самые сложные годы от сползания к вооруженному конфликту между Востоком и Западом. Да, иногда воевали в третьих странах, но напрямую — никогда.

ПРО — это попытка пересмотреть все эти отношения, имеющие многолетнюю историю, это попытка обнулить российский стратегический ядерный потенциал. Мобильная морская система ПРО США, которая может неожиданно появляться в непосредственной близости от российских берегов, будет вызывать самую обостренную реакцию России, как и любой другой страны в подобной ситуации. Поэтому ПРО США в том виде, как она сейчас существует, носит явно дестабилизирующий, провоцирующий гонку вооружений характер в отношениях России и США-НАТО. И им об этом надо говорить четко и ясно. Я четыре года работал послом России при НАТО и знаю, какой язык они понимают лучше всего.

- Вы также возглавляете межведомственную группу по созданию технической основы войск Воздушно-космической обороны (ВКО). Скажите, а в России система, аналогичная американской ПРО, когда появится?

— Что касается нашей системы, надо иметь в виду, что исторически Россия шла по другому пути. В соответствии с договором о ПРО от 1972 года мы имели один регион базирования стратегической противоракетной обороны — прежде всего вокруг города Москвы. Сейчас мы модернизируем эту систему, и она будет по-прежнему играть важную роль. Кроме того, в соответствии с государственной программой вооружений в войска поступят в необходимом количестве новые зенитно-ракетные комплексы ВКО — С-400 и С-500, последний из которых будет обладать способностью к экзоатмосферному перехвату баллистических целей. Однако коренная особенность наших сил состоит в том, что они находятся на нашей суверенной территории. Мы свою ПРО у американских берегов не ставим, потому что нет у нас экспансионистских, агрессивных планов и мы не хотим дестабилизировать ситуацию в других регионах.

Естественно, это вовсе не исключает возможности появления у нашего флота радиолокационных станций дальнего обнаружения. Это в первую очередь связано с необходимостью развития системы предупреждения о ракетном нападении — вовремя обнаружить попытку напасть на Россию. Но огневые средства, то есть противоракеты, мы у границ США под какими-нибудь надуманными, смехотворными предлогами, например, для «защиты наших американских друзей от Канады и Гондураса», никогда не размещали. А они у нас под носом размещают — под предлогом защиты нас и Европы от «плохих иранских и северокорейских парней».

- В качестве одной из возможных мер в ответ на развертывание ЕвроПРО руководство РФ называло размещение в Калининградской области оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Может ли, на Ваш взгляд, еще одной мерой «технического характера» стать возврат к использованию боевых железнодорожных ракетных комплексов, ведь раньше это была грозная сила?

— К средствам противодействия ПРО относятся средства подавления ПРО и средства преодоления ПРО. «Искандеры» — это, собственно говоря, и есть средства подавления, которые могут направить свою огневую мощь против развернутых рядом с границами РФ информационных и огневых систем ПРО противника в случае его агрессии против нас.

Что касается средств преодоления, то это прежде всего специальные средства, которыми снабжаются современные российские ракеты. Они позволяют вводить противника в заблуждение, создавать большое количество ложных целей, менять параметры траектории и многое другое.

Способы размещения носителей — это уже второй вопрос. Ракеты могут быть шахтного базирования, то есть стационарного, они могут быть мобильного базирования — это наши «Тополя» на колесной платформе. Теоретически средства СЯС могут быть и железнодорожного базирования, и авиационного базирования, и морского.

Очевидно, что Россия думает не только о средствах подавления и преодоления ПРО, чтобы создать гарантированную возможность нанесения неприемлемого ущерба любому агрессору в ответных и ответно-встречных действиях и тем самым удержать его от соблазна проверять нас на прочность, отбивая саму шальную мысль о нападении на Россию. Мы, конечно, думаем и об эффективной защите наших СЯС от вероломного разоружающего нападения врага, поэтому все держать в «стационаре» — «под колпаком у Мюллера» — не собираемся. В каких формах это будет сделано, потенциальный агрессор узнает позже. Думаю, ему это не понравится.

 

РИА Новости

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

29 » 09.12.2012 09:39

И ещё Петру: идеалы, естественно, необходимы. И мне таковые доводилось постулировать и не раз: я, можно сказать, будучи поэтом. живу идеалами. Есть в стихах у меня и цинизма немало, точно. Да вот только, увы, обоснованного и очевидного любому. Просто нужно помнить, для чего об этом пишешь и в каком контексте - тогда это может быть и не формирует новый идеал, но зато разрушает ветхий и оттеняет вечный.

Николай Солоницын
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

28 » 09.12.2012 09:34

Евгений, а с какого боку припёка тут необитаемый остров? ))
Да, это усмирители хаоса, а тут чистеньким не дано остаться. Я вовсе не восхищаюсь ни Сталиным, ни Наполеоном - скорее, двойственно к ним отношусь: ужасаюсь количеству жертв, но и известные исторические заслуги не игнорирую.
Лидером Кинга сделали люди? Ну да, как же, попробуйте-ка сделать лидера из лузера, у которого напрочь отсутствуют задатки не то что руководить людьми, но и общаться с ними адекватно) Раз стал лидером, значит, нечто имелось в нём. Швейную машинку вождём не назначат)
А по поводу Рогозина я ж говорил: не моё личное мнение (незнаком и не компетентен в данном вопросе), а кучами валяющееся в сети. Мне просто не нравится, когда патриоты надевают оранжевые шарфики, стоя рядом с предателями. Вот и всё, собственно.

Николай Солоницын
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

27 » 09.12.2012 09:22

Пётр, а Вы - идеалист на грани утопизма) Причём тут идеалы? Если какого-то человека считают идеалом - это явное идолопоклонство. Я ничего не развенчивал, зачем мне нужно?
"Должны поверить" - это навязывание веры, слепой. А таковая никогда до добра не доводила.
Насчёт себя: я такой же прагматик, как папа Римский Одесская мама - напрочь лишён сего полезного порою качества. По цинизму - может, просто мне не хочется таскать розовые очки и внушать самому себе, какая ж вокруг лепота?

Николай Солоницын
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

26 » 02.12.2012 11:35

Николай Солоницын вы прагматик на границе откровенного цинизма, а сейчас так нельзя. Люди должны поверить в идеалы, а вы их тут развенчать пытаетесь, не стоит.

Пётр
  • Russia

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

25 » 02.12.2012 10:25

Цитирую Пётр:
Вот интервью с познером, очень понравилось как он в конце уже, так спокойно этому познеру хлебальник то заткнул.

Молодчага Рогозин.

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

24 » 02.12.2012 10:09

Цитирую Николай Солоницын:
... Потому и редки фигуры вроде Наполеона или Сталина, умудряющихся подмять под себя систему, а не прогинающихся под её незримым весом.

Когда-то читал биографию Мартина Лютера Кинга. Он сам говорил, что не планировал стать лидером негритянского движения, только обычным священником. Лидером его сделали сотни тысяч негров, которые связали свои надежды с его личностью и перед которыми он почувствовал свою ответственность.
Что касается Сталина или Наполеона - это люди которые пришли к неограниченной власти в качестве "успокоителей" революционного "разогрева". Такими также были, к примеру, Робеспьер или Кромвель.
Но, попади любой из них на необитаемый остров, ещё неизвестно, смог бы кто-то из них, обладая несомненно выдающимися способностями, выжить как выжил Робинзон.

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

23 » 02.12.2012 09:08

Предвидя возражения, тут же уточню: я не обвиняю Рогозина, а просто считаю, что не так всё с ним просто. Власть - штука заманчивая, ломает и идейно, и практически, а уж лицемерить учит...
У нас ведь Янукович тоже как великий защитник "русскоязычных" поднялся. А чем дело кончилось? В политике идейных мало, зато системных - пруд пруди. Потому и редки фигуры вроде Наполеона или Сталина, умудряющихся подмять под себя систему, а не прогинающихся под её незримым весом.

Николай Солоницын
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

22 » 02.12.2012 09:01

Думаю, с Рогозиным не так всё просто. Ну не из скуки же он стоял на трибунке вместе с оранжистами во времена переворота свидомитов. Человек явно амбициозный, власть любит всей душою и телом. "Поднят" в качестве оттягивания у националистов и патриотов электората на выборах. А до того времени сидел в Брюсселе, в НАТОвском сходнячке. По поводу "Родины" мнения тоже разные существуют (о том, скажем, как Рогозин её сливал, устраивая свою личную карьеру). Если ветер подует в нужном направлении, он будет весьма полезен, если в обратном - станет бороться за сохранение кресла и сольёт патриотов в очередной раз... Впрочем, всё это лишь размышления, основанные на странностях, проскакивающих в политбиографии. Может, и измышлизмы да наветы всё это - хотя, скажем, фоток его на оранжистском перевороте существует в сети немало.
По поводу автора и коллектива: по-моему здесь должна быть взаимосвязь, а не противостояние. Согласен с Сергеем Игнатовым, что без изобретателей никуда, но и без дорабатывалей, распространителей тоже. Бюрократические барьеры, безусловно, должны быть аннулированы (за исключением связанных с гостайной и безопасностью), а их финансирование - переброшено на внедренцев (с этим у нас всегда были проблемы) и лоббистов серийных госзаказов. Это как сеть, где нужны и узлы, и нити, и ячейки. Одиночки исторически играют роль двигателей, но нужны ведь и те, кто занимается рамами, кузовами, электроникой, ходовой и т.д. И главное - опять-таки внедренцы, вместо бюрократов-тормозов (тормоза, как сказал уже, связаны лишь с безопасностью, т.е. изобретение должно быть проверено на предмет нужности обороне страны и потенциальных угроз в случае его выхода за пределы, причём, если эти угрозы высоки, а у бюджета нет средств, нельзя откладывать всё под сукно - надо передавать частным компаниям, с приоритетом покупки в будущем государством). Короче, во всём нужна банальная мера, а не застой или беспредел.

Николай Солоницын
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

21 » 02.12.2012 08:57

Вот интервью с познером, очень понравилось как он в конце уже, так спокойно этому познеру хлебальник то заткнул.


Пётр
  • Russia

  •  
  •  

не по адресу..

20 » 01.12.2012 21:23

.. упрёк
Цитирую Сергей Игнатов:
Цитирую elePhanty:
Вот только про Гейтса не надо...

Классика троллинга - увод обсуждения в сторону от предмета. Там не только и не столько про Гейтса (можно спорить, насколько пример удачен)..

Именно, что ОЧЕНЬ не удачен. Скупщик Продавец краденого - образец частной инициативы :-?
Не.. "Такой хоккей нам не нужен!"(с)

elePhanty
  • Russia  Zhukovskiy

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

19 » 27.11.2012 23:25

Цитирую Сергей Игнатов:
...бесплодность коллективизма в сравнении с плодовитостью индивидуализма...

Весьма спорное заявление. Для того чтобы кто-то смог написать гениальную симфонию, кто-то до этого придумал ноты, кто-то инструменты, кто-то затем исполнил, а кто-то вообще научил маэстро писать музыку. Талант бесспорно вещь индивидуальная, но его реализация возможна только на основе коллективного опыта и для коллективного потребления. Иначе никто так и не узнает о таланте :-)
+1

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

  •  
  •  

RE: RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

18 » 27.11.2012 22:26

Вы писали:
"Более того, в систему международных отношений (в т.ч. экономических) РФ с 1991 года пытаются встроить на неравноправной основе.

Достопочтенный О. Д.
Международные отношения - чистой воды дарвинизм. Выживает сильнейший, ну или хитрейший. Или какой нибудь еще. Сколько мы есть, нас всегда будут пытаться "встроить". Это нормально. На войне, как на войне. :-) Другое дело, что мы всегда этим "встроителям" должны сопротивляться. Нельзя всегда побеждать, но и невозможно всегда проигрывать.
+3

zanuda
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

тролль-ла-ла-ла

17 » 27.11.2012 22:14

Цитирую elePhanty:
Вот только про Гейтса не надо...

Классика троллинга - увод обсуждения в сторону от предмета. Там не только и не столько про Гейтса (можно спорить, насколько пример удачен), а про бесплодность коллективизма в сравнении с плодовитостью индивидуализма. Дай свободу, патентную защиту и возможность заработать индивидуальным изобретателям - да наши кулибины горы свернут. Главное - чтобы над ними не было омертвляющей, обирающей и подавляющей бюрократической машины.
Кстати, те 3ое канадцев начинали с подъема затонувших торпед на морском полигоне ВМФ. За каждую торпеду получали от военных 2тыс долларов. (Попутный вопрос: сколько получат наши кулибины за подъем торпеды от наших военных? Ответ: 2тыс раз по шее и 2 года колонии). Накопили деньжат и сварганили в гараже лучший в мире глубоководный аппарат для подъема более серьезных объектов - с целью более серьезных заработков. Ведь заработок – главная движущая сила прогресса. (Попутный вопрос – кто дал бы им заработать таким бизнесом у нас? Да задушили бы на корню). Аппарат обошелся в млн раз дешевле аналогов, сделанных огромными бюрократическими конторами и оказался на порядок лучше.
А Рогозин собирается вновь раздувать, сливать и интегрировать конторы, сгонять таланты в шараги методом большого навала, штурмовщины. Это старый совковый путь, мы его проходили. Это путь в никуда. Закон Паркинсона - чем больше контора и больше в ней начальства, тем меньше от нее толку.
+1

Сергей Игнатов
  • Ukraine

  •  
  •  

Большая игра.

16 » 27.11.2012 21:50

[quote name="Evgeniy"]Кто хочет себя считать проигравшим, тот пусть и считает.
На самом деле, ещё ничто не закончилось.

"Только когда все умрут, только тогда закончится большая игра." Мы еще живы, рано янки заниматься мародерством. Наши противники еще живы, рано почивать на мешках с лавровым листом! :-)
+3

zanuda
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

15 » 27.11.2012 21:36

Цитирую elePhanty:
Цитирую О.Д.:
.. подскажу, что способов косвенного вливания иностранной валюты в свою экономику - масса.

Хоть один, pls! Или
.. чукча не читатель, чукча - писатель 8)


Я же привел пример. В следующей строчке. Вы его не прочитали. Или не поняли прочитанного. И кто в этом раскладе "чукча не читатель, чукча писатель"? :-)
−1

О.Д.
  • Не определено

  •  
  •  

а..

14 » 27.11.2012 20:30

Цитирую О.Д.:
.. подскажу, что способов косвенного вливания иностранной валюты в свою экономику - масса.

Хоть один, pls! Или
.. чукча не читатель, чукча - писатель 8)

elePhanty
  • Russia

  •  
  •  

читайте Муравьёва

13 » 27.11.2012 20:28

Цитирую Сергей Игнатов:
Надо ли напоминать истории Билла Гейтса, создателей ...

Вот только про Гейтса не надо (про то, что он создал). Б.Гейтс - гениальный спекулянт и неплохой маркетолог

elePhanty
  • Russia

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

12 » 27.11.2012 20:27

Цитирую elePhanty:
А как Вы себе представляете (З)ВР в национальной валюте РФ? Напечатать вагон рублей и объявить его резервом? :lol:


Я где-то писал о золотовалютных резервах в рублях? Я обращал внимание на то, что пресловутые "ценные бумаги", в которых держится 80-90% ЗВР, это по сути мусор - вроде "греческих облигаций", "Фанни Мэй" и "Фредди Мак", акций западных компаний. Это чистая дотация со стороны РФ западным финансовым рынкам. Суверенные страны стремятся держать ЗВР в золоте и непосредственно в банкнотах (или на худой конец депозитах).

Цитирую elePhanty:
Или - как вложить ИНОСТРАННУЮ валюту (валютную выручку от внешне-торговых операций) в НАЦИОНАЛЬНУЮ экономику? Пустить в обращение параллельно с рублём? :lol: Импортную валюту можно потратить только на приобретение ИМПОРТНОЙ-же продукции. Причём - только уникальной, не имеющей аналогов у нас. Иначе убиваем собственное производство этого аналога
В общем - %subj%. У "Авантюриста" очень доходчиво разжевано назначение ЗВР и "правила игры" с ними


Было бы лучше, если бы Вы ликвидировали пробелы в компетентности а) самостоятельно б) без помощи ресурсов с говорящими именами вроде "Авантюрист" :lol: Но подскажу, что способов косвенного вливания иностранной валюты в свою экономику - масса. Например, строительство иностранцами из иностранных же материалов крупных инфраструктурных объектов.
+2

О.Д.
  • Не определено

  •  
  •  

читайте Муравьёва

11 » 27.11.2012 20:08

Цитирую О.Д.:
.. почему золотовалютные резервы РФ - это по преимуществу казначейские обязательства США и прочие финансовые продукты, либо выпущенные правительством США, либо номинированные в американской валюте.

А как Вы себе представляете (З)ВР в национальной валюте РФ? Напечатать вагон рублей и объявить его резервом? :lol:
Или - как вложить ИНОСТРАННУЮ валюту (валютную выручку от внешне-торговых операций) в НАЦИОНАЛЬНУЮ экономику? Пустить в обращение параллельно с рублём? :lol:
Импортную валюту можно потратить только на приобретение ИМПОРТНОЙ-же продукции. Причём - только уникальной, не имеющей аналогов у нас. Иначе убиваем собственное производство этого аналога

В общем - %subj%. У "Авантюриста" очень доходчиво разжевано назначение ЗВР и "правила игры" с ними

elePhanty
  • Russia

  •  
  •  

я да я, головка от...

10 » 27.11.2012 19:26

Цитата:
В последнее время мы последовательно шли по пути создания интегрированных структур, их у нас уже достаточно много… Но дальнейшее движение у нас будет, как я уже говорил, по пути соединения и концентрации интеллекта

А возглавят «коцентрированные», интегрированные и укрупненные структуры, как водится, бездарные и коррумпированные бюрократы, способные только тормозить дело. Кто не умеет создавать – тот возглавляет. В области интеллектуальных прорывов тоже правила простого сложения интеллектов не действуют, ибо всплывает всегда г.но, и таланты оказываются у него в подчинении. Я достаточно в свое время поработал в академии наук, повидал подобные болота изнутри.
Маленький пример из старой книжки: по состоянию где-то на 80е годы прошлого века лучший глубоководный аппарат «Пайсис» изготовили чуть ли не в гараже 3 канадца, вообще не имевших высшего образования. По многим показателям и, главное, по успешной работе он далеко обставил дорогостоящие образцы, созданные гигантскими корпорациями. Доходило до смешного – Пайсис поднимал затонувшие подводные аппараты этих корпораций. Надо ли напоминать истории Билла Гейтса, создателей Гугл и прочих энтузиастов. Спросим себя: если бы они работали поденщиками на «интегрированных» режимных объектах в подчинении у посредственностей и просто дураков, как винтики в машине «концентрации интеллекта», много бы они наработали? Я отвечу: их изобретения, если бы они и родились, были бы изуродованы до неузнаваемости коллективным творчеством (а толпа всегда тупее одиночки), обросли бездарными соавторами и доведены до полной пародии. Примеров в нашей истории масса.
Цитата:
я также имею свое отношение к этим службам…Я, кстати, отказал Сердюкову…я ввел практику еженедельных… я немедленно вмешиваюсь и разрешаю проблему…мы предполагаем систематизировать информацию по всем научно-исследовательским и опытно-конструкторским… с моей точки зрения, да и с точки зрения командующего ВДВ…Мы готовы и дальше совершенствовать… Недавно под моим председательством создана…мы решили заслушать не только мнение Роскосмоса…мы с председателем правительства РФ сейчас обсуждаем…я буду предлагать, видимо, несколько кандидатур Дмитрию… По моей инициативе был создан совет…

Вроде хороший, умный человек Рогозин, но не слишком ли много замкнуто на одного, пусть даже исключительного, человека? Вспоминается «Специалист» Жванецкого: « Ничего без меня не предпринимать, только горчичники к ногам… Шестнадцатый? Я Таганрог, посадку разрешаю… Нет, мой дорогой, так перед людьми не выступают. А вот мы взгреем вас на коллегии… Что у вас? Завтра вводите новую камеру Вильсона, посчитайте заново эффект Броуди… У вас пьеса? Попробуйте изменить концовку. Не грустно лег, а радостно вскочил… Что у вас? Попробуйте сметану с пивом за три часа до…»
+3

Сергей Игнатов
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

9 » 27.11.2012 19:01

Кто хочет себя считать проигравшим, тот пусть и считает.
На самом деле, ещё ничто не закончилось. Уверен, что эту медальку америкосы рановато выпустили.
+4

Evgeniy
  • Ukraine  Kharkov

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

8 » 27.11.2012 18:23

Цитирую zanuda:
Дружище, ну это полный декаданс. :-) Нельзя же так. :-) Говорят, своя рубашка ближе к телу, так вот, по своей рубашке свидетельствую: Уровень жизни в России действительно повышается и не только в "зажравшейся" Москве. Хотя работы еще - непочатый край и проблем, действительно, много!


Дай Бог, чтоб оно так и было, как Вы говорите.
Я же писал об очевидном факте: Запад считает развал СССР в 1991 году своей победой, а РФ, соответственно, - побежденной страной. Более того, в систему международных отношений (в т.ч. экономических) РФ с 1991 года пытаются встроить на неравноправной основе. Удалось ли эту ситуацию сейчас переломить - я сомневаюсь. Что о желательности такого перелома начали говорить - не сомневаюсь, и это уже хорошо.
+1

О.Д.
  • Не определено

  •  
  •  

Не согласен.

7 » 27.11.2012 17:47

Вы писали:
"если бы выведенные из трежерис средства были инвестированы в новые промышленные предприятия, скупку технологий и развитие инфраструктуры РФ."

Вы знаете, О.Д., все, о чем Вы говорите, и так происходит. Я эту стройку вижу собственными глазами.
Вы писали:
"что выведенные из казначейских обязательств США средства были просто вложены в иные финансовые инструменты Запада."

Насколько я знаю, РФ сокращает свои долларовые активы, а, например, физическое золото, напротив, покупает. Мало того, многие сделки с зарубежными партнерами РФ проводит в национальных валютах.
Вы писали:
"Ни копейки этих средств в реальную экономику РФ все равно не вернулись."

Совсем неправда, паникерство и пораженчество.
Вы писали:
"Просто берущаяся в натуральной форме (в виде нефти и газа) и создающая у ограбляемого населения иллюзию того, что "страна богатеет". Как будто РФ может богатеть от того, что в компьютерах Лондона и Нью-Йорка финансисты рисуют циферки."

Дружище, ну это полный декаданс. :-) Нельзя же так. :-) Говорят, своя рубашка ближе к телу, так вот, по своей рубашке свидетельствую: Уровень жизни в России действительно повышается и не только в "зажравшейся" Москве. Хотя работы еще - непочатый край и проблем, действительно, много!
+6

zanuda
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

Решительно присоединяюсь к Петру.

6 » 27.11.2012 17:27

И мне Рогозин симпатичен. Надеюсь, все его высказывания про "отсутствие президентских амбиций", не более чем ритуальные речи и дипломатический этикет.
"Димку на царство!!!" :-)
+2

zanuda
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

5 » 27.11.2012 13:05

Цитирую Андрей Ваджра:
Мы все, так или иначе, склонны к "залипанию" на какой-то идее. :-) Но может стоит с этим бороться?
http://alternatio.org/events/maintheme/item/905-


То, что сделано в плане золотовалютных резервов - наверное, было бы правильно, если бы выведенные из трежерис средства были инвестированы в новые промышленные предприятия, скупку технологий и развитие инфраструктуры РФ. Да хоть в гонку вооружений, военное кейнсианство никто не отменял. Но Вы знаете это так же как и я, что выведенные из казначейских обязательств США средства были просто вложены в иные финансовые инструменты Запада. Благо этих финансовых инструментов там наплодили несметное количество. Ни копейки этих средств в реальную экономику РФ все равно не вернулись.

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=2711097

Глядите сами, около 90% в структуре золотовалютных резервов РФ - это некие "ценные бумаги". Называя вещи своими именами, природные ресурсы, выкачиваемые из российских недр на Запад, деньги за которые инвестируются в западную же финансовую систему - это обычная дань, как при монголо-татарах. Просто берущаяся в натуральной форме (в виде нефти и газа) и создающая у ограбляемого населения иллюзию того, что "страна богатеет". Как будто РФ может богатеть от того, что в компьютерах Лондона и Нью-Йорка финансисты рисуют циферки. Не вижу от какого врага собирается защищаться Рогозин. Точнее, что бы враг в случае победы над РФ и ее оккупации мог бы сделать еще такого, что не делается сейчас.

О.Д.
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

4 » 27.11.2012 12:26

Цитирую О.Д.:
Интересно, кого Рогозин называет "врагом".
Если США, то почему золотовалютные резервы РФ - это по преимуществу казначейские обязательства США и прочие финансовые продукты, либо выпущенные правительством США, либо номинированные в американской валюте.
Я как-то себе не представляю золотой запас сталинского СССР, номинированный в марках Третьего Рейха или размещеннный в казначейских обязательствах США.

Мы все, так или иначе, склонны к "залипанию" на какой-то идее. :-) Но может стоит с этим бороться?
http://alternatio.org/events/maintheme/item/905-
+4

Андрей Ваджра

    •  
    •  

    RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

    3 » 27.11.2012 11:17

    www.национальныйзакон.рф/ вот идёт сбор подписей от граждан России, Банк России должен работать на Россию, а не на США.

    Цитата:
    ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ ДОЛЖЕН ПРИНАДЛЕЖАТЬ РОССИИ!!!

    Сегодня Центральный Банк России независим и не подчиняется даже Российскому государству. Те, кто об этом не знает, легко может данный факт проверить, заглянув в Конституцию РФ (статья 75), а также в Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)». Большинство «независимых экспертов» из «свободных» средств массовой информации, когда речь заходит о ЦБ, начинают долго и нудно объяснять, что, только будучи не подконтрольным государству, ЦБ будет эффективен, обеспечит низкую инфляцию и расцвет российской экономики. Можно долго объяснять, почему нынешний статус ЦБ никак не способствует расцвету нашей экономики. Мы этого делать не будем. Ограничимся одним примером. Представьте себя, что есть в вашей семье кошелек, в нем лежат ваши деньги. Вы их заработали честным трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах. Без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. То есть формально – он работает у вас. Как бы. Потому что в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату, сам себе ее выплачивает. А вот вы-то от него зависите. Ведь только он может дать вам разрешение потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать не можете. И, чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь идут не вам, а дядьке. Он бережет золотовалютные резервы вашей семьи. Несправедливо? Неудобно? Странно? Что вы! Справедливо! Удобно! Современно! И, главное, иначе нельзя – если доверить деньги вам, вы же можете их истратить. Ведь именно так объясняют нам правильность и мудрость этой странной ситуации. Но в семье вы бы с дядькой разобрались быстро – взяли бы, да и выгнали его. Так? А дядька-то хитрый! И чуть собираетесь вы турнуть его, как он начинает верещать на весь подъезд. А у входа в вашу квартиру, на всякий случай, стоят трое других дяденек. Написано на них: «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны (НАТО)». Не верите? Пожалуйста: Закон о ЦБ Статья 6. «…Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды…». И слушаются они не вас, а вашего непрошеного финансового помощника. Следят, чтобы вы своего дядьку не обижали. И вежливо так у него разрешения спрашивали на все свои финансовые траты. Почему? Потому что вы подписали закон о Центральном банке своей квартиры и теперь обязаны его соблюдать. Чтобы выйти из этой унизительной для нашей страны зависимости, общественной организацией «Профсоюз граждан России» в соавторстве с депутатом Государственной Думы Е. Фёдоровым был разработан законопроект № 130800-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части повышения эффективности механизма эмиссии и использования золотовалютных резервов).

    Профсоюз граждан России.
    +2

    Пётр
    • Russia

    •  
    •  

    RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

    2 » 27.11.2012 11:12

    Интересно, кого Рогозин называет "врагом".
    Если США, то почему золотовалютные резервы РФ - это по преимуществу казначейские обязательства США и прочие финансовые продукты, либо выпущенные правительством США, либо номинированные в американской валюте.
    Я как-то себе не представляю золотой запас сталинского СССР, номинированный в марках Третьего Рейха или размещеннный в казначейских обязательствах США.
    −3

    О.Д.
    • Ukraine

    •  
    •  

    RE: Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится

    1 » 27.11.2012 06:22

    Держу пальцы скрещиными за Рогозина.
    Всегда верил в этого человека, в своё время голосовал за него, когда он вместе с Глазьевым основали свою партию "Родина". Путин сделал верный выбор, когда поставил Рогозина.

    +9

    Пётр
    • Russia

    Факты

    Последние

    Популярные

    Избранное

    РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

    РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

    Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

    «Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

    «Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

    Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

    Что должен знать каждый об украинцах

    Что должен знать каждый об украинцах

    Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

    Позвольте Украине самоубиться

    Позвольте Украине самоубиться

    С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

    Убийственная «злука» двух украйн

    Убийственная «злука» двух украйн

    Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

    Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

    Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

    Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

    Как произошло слово «украинцы»

    Как произошло слово «украинцы»

    Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

    К украинской проблеме

    К украинской проблеме

    Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

    РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

    РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

    Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

    К вопросу об украинском коллаборационизме

    К вопросу об украинском коллаборационизме

    Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

    Клинический случай свидомизма

    Клинический случай свидомизма

    «Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

    РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

    РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

    Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

    Украинский кризис глазами грека

    Украинский кризис глазами грека

    После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

    Календарь

    Теги

    Ukraina как геополитический
    проект Запада
    UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
    украинцев
    Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
    великорусов малорусов и
    белорусов
    Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
    слов москаль и Московия
    происхождение и значение
    слова Малороссия
    происхождение и значение
    слова Русь
    происхождение и значение
    слова украинец
    происхождение и значение
    слова украйна
    промышленность Украины психология психология свидомого
    украинца
    равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
    великорусов малорусов и
    белорусов
    юмор
    Вы находитесь здесь Материалы Статьи Дмитрий Рогозин: то, что мы задумали и уже делаем, врагу не понравится