За десять лет до переворота 2014 года, мне доводилось говорить, тогда ещё склонным иногда к свободной дискуссии «революционерам», что их гибель заключается в их победе. Бороться с травоядным «режимом» в условиях политического комфорта и отличного финансирования они могут как угодно долго. В этом смысле они даже полезны – стимулируют политическую активность своих оппонентов. Но победив, они становятся никому не нужны (как в средние века и начале нового времени наёмные армии распускались сразу после войны).
Самое же страшное для них, что окончательная победа невозможна без тотального подавления оппонентов. То есть, без построения тоталитарного режима, удерживающегося исключительно при помощи перманентного террора. Но для такого режима отсутствует ресурсная база внутри страны, а для внешних спонсоров они становятся ненужными наёмниками уже в момент победы (главная задача решена, дальше справятся и без них). При этом режиму, держащемуся при помощи террора, необходим постоянный враг. Но, в момент своей победы, невозможной без насильственного подавления политической активности оппонентов, они врага лишаются.
Значит, врагами будут назначаться бывшие свои. Поскольку же задача стоит двойная: получить врага, как топливо для репрессивного аппарата и, одновременно, ресурсы для поддержания неэффективного (затратного), с экономической точки зрения режима, врагами будут назначаться наиболее зажиточные из слуг режима. Вначале олигархи, затем просто богатые люди, по исчерпании последних – остатки среднего класса. Впрочем, так долго подобные режимы не живут. Кто-то исчезает раньше: или режим, или население, или государство.
Не то, чтобы тоталитарные (в данном конкретном случае нацистский) режимы не могли существовать относительно долго. Иногда могут. Но для этого необходимо совпадение нескольких условий.
Во-первых, внутренний враг должен быть достаточно слаб, чтобы репрессии не становились массовыми и не задевали интересов большей части населения.
Во-вторых, необходима прочная внутренняя экономическая база, позволяющая режиму продемонстрировать успешность хотя бы на начальном этапе – зримо улучшить жизнь широких слоёв населения по сравнению с предыдущим периодом.
В-третьих, общая международная обстановка должна благоприятствовать частичному перенаправлению природной агрессивности режима вовне. Необходимы хоть маленькие, но постоянные и реальные победы режима на внешней арене. Это не обязательно должно выражаться в военной агрессии. Агрессия может носить политико-дипломатический характер (как, например, в хортистской Венгрии). Но успехи, консолидирующие нацию, необходимы, как воздух.
В конкретных украинских условиях все три требования не соблюдались.
Уже выдвинутый Кучмой (украденный у графа Камилло Бенсо ди Кавура из эпохи Рисорджименто) лозунг: «У нас есть Украина, теперь мы должны создать украинцев» демонстрировал глубокую чуждость внедряемой «национальной идеи» большинству граждан. Собственно поэтому на всех выборах (президентских 1994, 2004 – отменённых первым майданом и 2010 годов, а также всех парламентских до переворота) побеждали условно пророссийские (декларировавшие ориентацию на постсоветскую интеграцию) силы (коммунисты, а затем Партия регионов).
Сломать эту ситуацию не удалось даже при мягком нацистском режиме Ющенко, нарушавшем Конституцию, но не переходившим к репрессиям. При этом, необходимость силового подавления оппонентов, ощущалась майданными силами, начиная со второй половины 2005 года, когда активисты первого майдана начали открытым текстом говорить, что второй майдан необходим, что он не будет бескровным и что своих врагов они будут вешать без суда, поскольку таковы интересы Украины.
В этом смысле людоедский характер режима был предопределён за десять лет до его окончательной институционализации. Кстати и о необходимости «обнести Донбасс колючей проволокой» и о Крыме «украинском или безлюдном» было заявлено тогда же.
Ориентация на «евроинтеграцию» любой ценой, однозначно уничтожала национальную экономику, то есть подрывала внутреннюю ресурсную базу режима. Обвальное падение всех основных экономических показателей было очевидным ещё в эпоху правления Ющенко. Только тогда оно ещё не было таким тотальным, как в последние три года, к тому же существовала не окончательно проеденная амортизационная подушка, оставшаяся в наследство от советской власти.
При президентстве Януковича падение удалось затормозить, за счёт большей сбалансированности внешнеполитического курса. Но сохранение «евроинтеграции» в качестве приоритетной цели определило и сохранение тенденции к скукоживанию национальной экономики. Постпереворотные власти, получив возможность (вопреки Конституции, законам, международным обязательствам и воле большинства населения, резко и окончательно разорвать экономические связи с Россией) полностью переориентироваться на гипотетические «преимущества» от сотрудничества с ЕС, окончательно добили экономику Украины.
Следует заметить, что данный экономический курс был предопределён геополитическим выбором. Режим не мог появиться и существовать без заявленного «евроинтеграционного» приоритета. Вступление в ЕС обещал ещё Ющенко своим адептам, причём ещё до начала первого майдана.
Что касается международной поддержки режима, то в условиях добровольного отказа от международной субъектности, от права проведения суверенной внешней политики, от собственной экономики, она могла быть только ситуативной и кратковременной. Полностью зависимый от внешних обстоятельств режим используют в своих интересах, но он становится разменной картой тем быстрее, чем меньше остаётся возможностей из него выжимать хоть какую-то выгоду и чем острее необходимость тратить собственные ресурсы на его сохранение.
Таким образом, по совершенно объективным причинам майданные активисты были ценным активом Запада до тех пор, пока в Киеве существовала «многовекторная» власть и была опасность включения (полного или частичного) Украины в российские интеграционные проекты на постсоветском пространстве. Политическое, а в некоторых случаях и физическое уничтожение организованных пророссийских сил, а также ликвидация украинской экономики, полностью решали эту проблему – интегрировать становилось некого, а сама интеграция больше не давала кумулятивного эффекта, но взваливала на Россию издержки по содержанию Украины.
После этого срок существования киевского режима стал полностью зависеть от экономности расходования оставшихся внутренних ресурсов. От этого, в конечном счёте, зависела даже возможность привлечения внешнего кредитования, которое резко закончилось летом 2015 года, как только Западу стал очевиден полный экономический крах украинской власти. Кстати, если внимательно промониторить социальные сети, то можно обнаружить, что примерно в это же время превалирование среди майданный активистов радужных ожиданий, стало сменяться всё более и более глубоким пессимизмом. Геополитическую ориентацию они не сменили, но в способность нынешних политиков (всех скопом, а не только Порошенко) исправить ситуацию (как политическую, так и экономическую) они уже не верят.
В таких условиях резко возрастает запрос на террористическое правление. Точно так же, как в 2005 году майданные активисты считали, что процветание наступит после того, как перевешают всех регионалов и русофилов, ныне они веруют в необходимость уничтожения действующих политиков (как «назначенных» майданом, так и перекрасившихся регионалов). Но до сих пор они не понимают, что вешать «врагов нации» могут только организованные нацисты. Однако если они начнут вешать, то с улиц уже не уйдут и власть никому не отдадут. Майданные активисты так и не поняли, что нацисты, которых они уже начали называть «нациками», конечно, с удовольствием перевешают и команду Порошенко, и команду Тимошенко, и команду Лёвочкина, но при этом они совсем не склонны к тому, чтобы, выполнив эту патриотическую работу, добровольно отправиться в тюрьму, а власть передать в руки самоуверенного и амбициозного, но предельно ограниченного и беспомощного офисного планктона, у которого есть дипломы, но нет образования, имеется опыт распила бюджетов и уклонения от налогов, которые планктон считает «эффективным менеджментом», но нет реального понимания экономики и государственного управления.
Итак, в условиях экономического коллапса и внешнеполитической изоляции, власть можно удерживать только путём террора. Недолго и не по всей стране, но можно. Запрос на террор исходит сразу от нескольких социальных групп.
1. Порошенко и команда действующей власти пытаются возглавить террористическую кампанию и уже начали плодить законы и указы, запрещающие всё подряд. Тем не менее, они не успевают и не могут успеть за нацистским активом, который требует запретить ещё больше, и не завтра, а уже сейчас. Кроме того нацисты, в отличие от Порошенко, открыто призывают перейти от террора квазизаконного (аресты под надуманными предлогами, содержание в тюрьме без суда, неправосудные приговоры, исчезновения противников режима), к террору открытому – убийствам и заключению в концлагеря «по спискам», без суда и следствия, на основании решения самих «патриотов»-нацистов и бандитов-«героев АТО».
2. Оппозиционные олигархи не против совместить нацистский террор против оппозиции с террором против власти ненавистного им Порошенко, который в условиях крайне ограниченных ресурсов, благодаря формальным президентским полномочиям и условному контролю над частью силовиков, имеет все возможности остаться «последним олигархом», раскулачив в свою пользу остальных братьев по классу.
Каждый из олигархов хотел бы, чтобы нацисты вознесли его в «первые олигархи», посадив в кресло Порошенко. После этого он готов предоставить им возможность расправляться с кем угодно и как угодно, лишь бы ему лично никто не мешал консолидировать в своих руках остатки украинских ресурсов.
Теоретически, объединившись, олигархи могли бы решить и проблему устранения Порошенко, и проблему контроля над нацистами. Но к объединению (за пределами отдельных тактических вопросов) они не способны в силу объективных причин.
Во-первых, недостаток внутреннего ресурса всё равно вынуждает каждого сражаться за то, чтобы остаться единственным (как Порошенко, после свержения Януковича, стал реализовывать его политику раскулачивания олигархов в гипертрофированном масштабе).
Во-вторых, у олигархов с нацистами существует непреодолимое противоречие. Олигархи готовы терпеть любой супертеррористический режим, направленный на внутренних идеологических врагов. Но им необходима свобода рук во внешней экономической политике. Иначе их активы быстро превращаются в груду ненужной макулатуры (акции) и металлолома (бывшие предприятия). Нацистам же необходима тотальная закрытость (запрет на «торговлю с агрессором» и любые контакты с Россией). Иначе своими ограниченными силами им контроль над страной не удержать. Кроме того, нацисты выстраивают режим тотального контроля, не предполагающий наличие автономных олигархических территориально-экономических «княжеств».
3. Офисный планктон из «активистов майдана» и примкнувших к ним «национальных интеллигентов» вроде Дмитрия Гордона и Янины Соколовской тоже приветствуют террор против «врагов народа». Он расчищает для них поле от более грамотных и эффективных конкурентов. Они даже готовы смириться с ликвидацией большинства олигархов. Но, перефразируя Аркадия Райкина, «пусть хоть маленький олигарх, но останется». Кто-то должен обеспечивать офисному планктону зарплаты и «человеческое лицо» режима, позволяющее периодически посещать вожделенную Европу, получать гранты, участвовать в семинарах и конференциях, чувствовать свою значимость и даже просто отдыхать и развлекаться «как настоящие цивилизованные люди».
Эти вообще никому не нужны. В условиях террористического режима их скромные умения в сфере пропаганды «европейского образа жизни» становятся невостребованными, а жадность до материальных благ превращает их в излишне (неоправданно) дорогую игрушку (гламурный «европейский» метросексуал лишний на конкурсе «конкретных пацанов»). Но пока что свою роль в пропаганде «мягкого перехода» к террористическому правлению они играют, наивно надеясь, что если раньше при смене режимов им всегда находилось тёплое местечко, то так будет продолжаться вечно.
4. О терроре мечтают и собственно нацисты с примкнувшими к ним маргинальными бандитами из «сотен майдана» и «героев АТО». Они наиболее востребованы ситуацией. Именно они готовы полностью, невзирая ни на какие издержки, закрыть границы, разорвать связи не только с Россией, но совсем миром и строить свою жалкую копию Тысячелетнего рейха. Именно они готовы проводить (единственно способную хоть ненадолго стабилизировать режим) политику неизбирательного неприкрытого террора. Именно они полностью соответствуют требованиям сложившегося экономического уклада, базирующегося на силовом перераспределении оставшегося ресурса, без ненужных в таких условиях размышлений о каком-то производстве. Именно они готовы шантажировать весь мир взрывами трубопроводов и атомных станций в попытке выбить для себя хоть небольшое финансирование.
Относительная слабость нацистов всё ещё заключается в их раздробленности на несколько конкурирующих организаций и в отсутствии легитимированного контроля над силовыми структурами (он фактический есть, но весьма ненадёжен).
Эту слабость наиболее активно пытается преодолеть Билецкий, начинавший с местечкового фюрера мелкой нацистской организации и за три года доросший до статуса первого (среди равных) фюрера Украины. Активность его полка «Азов» и аффилированных с ним структур («Национальный корпус», «Гражданский корпус» и т.д.) особенно проявившаяся в последние недели, свидетельствует о том, что Билецкий начал кампанию по установлению полного контроля над нацистским движением Украины и примыкающими к нему милитаристскими бандитскими структурами «героев АТО». Очевидно, что эти акции проводятся под прикрытием министра внутренних дел Авакова, которому формально подчиняется полк «Азов», а также секретаря СНБО Турчинова, который выступает с заявлениями, практически полностью совпадающими с программой нацистов.
Если Билецкому удастся консолидировать нацистское движение, а он уже близок к этому, то переход власти к нацистам может реализовываться в двух вариантах:
• Порошенко формально сохраняет полномочия до выборов, но от принятия реальных решений отстраняется. Этот вариант позволяет сохранить внешнюю легитимность режима. Формально действуют те же структуры, просто ужесточается политика, а право принятия решений переходит к неформальным лидерам. При реализации этого варианта неформальное нацистское руководство неизбежно будет коллективным, поскольку им придётся уравновешивать Порошенко, который будет искать возможность для реванша. Данная схема неустойчива, а возможность её реализации сомнительна, поскольку не в характере Порошенко соглашаться на роль номинального лидера, ответственного за всё, но не имеющего возможности на этом зарабатывать.
• Порошенко отказывается от компромисса (что более вероятно). Тогда вступает в силу вариант насильственного свержения (скрытого или открытого, с возможным физическим устранением). После этого в нацистской верхушке должна произойти борьба за единоличное лидерство, на выходе там тоже должен остаться только один фюрер. Как его будут звать не важно.
Во всех случаях под ударом оказывается как недобитая оппозиция режиму, так и олигархи с офисным планктоном. Причём для идеологической оппозиции особенно трудными будут первые недели. Потом «наследники майдана» будут слишком заняты борьбой друг с другом.
Если нацисты не сумеют организовать переворот таким образом, чтобы сразу нейтрализовать политико-финансовую верхушку нескольких регионов (Харьков, Одесса, Днепропетровск), то на местах начнут образовываться олигархические анклавы, копирующие народные республики (не обязательно с таким названием). Такой вариант развития событий представляется наиболее вероятным.
Впрочем, отсутствие единого экономического пространства в любом случае будет способствовать дезинтеграции остатков Украины, независимо от того, будут ли представлять сепаратистскую оппозицию недобитые олигархи или местные нацистские «гауляйтеры», понявшие, что могут править в своём «гау» без оглядки на верхушку рейха.
Слабость всех условно альтернативных нацистам сил заключается в том, что они не обладают достаточным силовым ресурсом для решения своих проблем без поддержки нацистов (как не мог без них победить майдан). При этом сами нацисты в их поддержке не нуждаются.
Таким образом, сценарий, заданный в 2004 году приходит к логическому завершению. Затеявшие его «евроинтеграторы» убили государство, которое собирались «евроинтегрировать», а теперь толпой леммингов движутся к своему последнему обрыву.
Ростислав Ищенко,
специально для alternatio.org
RE: Революция леммингов
62 » 12.06.2017 20:42
поглядел я на блог donrf...........
всем – настоятельно рекомендую такое не читать, – и вообще лучше туда не заходить.
(!) и дело вовсе не в том, Правду он пишет, или Неправду – дело в другом. ....Но, что это за "дело" и ПОЧЕМУ не надо это читать – словами объяснить очень трудно, практически нереально. ....Просто поверьте на слово, как эксперту в *тонких вещах*.
jonson-72
RE: RE: Революция леммингов
61 » 12.06.2017 15:26
Ну, он же не научную статью писал, а всего лишь очередную запись в ЖЖ. У него много подобных постов, в которых он описывает истинную, а не пропагандистскую картину на Донбассе. Например: "Кони бегали по кругу... "
http://donrf.livejournal.com/100143.html
Как он говорит о себе: "пишу о том, что вижу, и то, что думаю".
неважно кто
RE: Революция леммингов
60 » 12.06.2017 13:30
> "За сим разрешите откланяться"
-- разрешаю ("баба с возу – кобыле легче") :)
...вот укропы тоже считают нас "агрессивными"..., а мы просто АДЕКВАТНЫЕ.
(подсказка: (с) "какой енот? – в пруду сидит злая обезьяна!")
P.S. про Китай (да дался он вам!) – с количеством жертв я таки ошибся, ...но то, что китайцы (в сумме) убили самих себя больше всех в мире – факт! :
scientificrussia.ru/articles/10-bloodiest-wars – сложите №№ 8, 7, 4, 3.
а РЕН-ТВ у меня не показывает – не знаю о чём вы
jonson-72
RE: RE: Революция леммингов
59 » 12.06.2017 12:22
Уважаемый, плохо не то, что вы мракобес - каждый имеет право на свободу убеждений. Плохо то, что вы мракобес агрессивный. За сим разрешите откланяться. С проводниками идей РенТВ'щины спорить себе дороже.
З.Ы. Даже минус за ваш бред лень ставить.
Космополит
RE: Революция леммингов
58 » 12.06.2017 12:14
уважаемый, меня троллить – себе дороже. :)
> почему шикарная по своей сути идея коммунизма сдулась?
-- всё очень просто: "рыба гниёт с головы" – не "ИДЕЯ сдулась", а идеологи.
> Почему сдувается шикарная по своей сути идея русского мира (?)
-- во-первых, за ответом на этот вопрос вам нужно поглядеть внутрь себя, глубоко поглядеть. Так как из Объективной Реальности каждый человек вычленяет (буквально: ВИДИТ) лишь то, что отражает его самого, его внутренний мир. (вот, например, я никакого "сдутия" не наблюдаю)
-- во-вторых, вы явно не трансценденталист, и не понимаете очень многих тонких (нематериальных) вещей, – иначе подобный вопрос у вас бы не возник.
-- в третьих, за "вашей позицией" я не тут слежу – не слушайте своё ЧСВ:).
P.S.
> З.Ы. А вот по поводу 640 миллионов погибших в одной битве за 19 дней и еще и до н.э. - поверьте, это даже не смешно.
-- я верю: СМЕРТЬ – ЭТО ВСЕГДА НЕ СМЕШНО.
В этой цифре я уверен абсолютно, – я мог бы даже сказать точное время и место.
А глупость – это также переоценивать свои знания, в том числе "исторические" и "научные".
> З.Ы.Ы. А разве 1965 год н.э. - это не 1965 год от Р.Х.?
-- А разве "в пределах нашей эры" – это только ПОСЛЕ 1965 года?
....С вами даже не интересно "холиворить" – с таким уровнем логики аргументов, – просто детский сад:)).
jonson-72
RE: Революция леммингов
57 » 12.06.2017 11:34
...но тогда автор цитаты всё равно не прав – он ПРАВ в своих чувствах (и я его понимаю), но не прав в том, что обобщает. А любое обобщение – это всегда (почти) есть ложь.
P.S. Зовите меня просто "джонсон". Когда на этом сайте будет "джонсонов" 71 штука – вот тогда нужно будет нумеровать:)
jonson-72
RE: RE: Революция леммингов
56 » 12.06.2017 11:18
Уважаемый, я уже говорил и ещё раз повторю, вернее, снова спрошу: "Подумайте, пожалуйста, а почему шикарная по своей сути идея коммунизма сдулась? Почему сдувается шикарная по своей сути идея русского мира (заметьте, это я написал без кавычек, в отличие от многих её т.н. "сторонников"), несмотря на то, что её поддерживают и проводят такие выдающиеся и харизматические личности современности, как Путин, Шойгу, Лавров, митрополит Кирилл и т.д.? Я свою позицию по этому вопросу ранее уже раскрывал, а потому повторяться не буду.
З.Ы. А вот по поводу 640 миллионов погибших в одной битве за 19 дней и еще и до н.э. - поверьте, это даже не смешно. Даже по самым оптимистичным подсчетам население Земли даже в 0 году н.э. не превысило 330 мегачеловек. Кстати, тотальное распространение глупости я считаю одной из причин краха идеи коммунизма и сдувания идеи русского мира.
З.Ы.Ы. А разве 1965 год н.э. - это не 1965 год от Р.Х.?
Космополит
RE: Революция леммингов
55 » 12.06.2017 10:41
неважно кто
RE: Революция леммингов
54 » 12.06.2017 10:20
jonson-72
RE: Революция леммингов
53 » 12.06.2017 00:16
Правильно, автор рассматривает украинцев ветвью русского этноса, т.е. частью Русского мира, а укры (именно укры, а не украинцы, к украм относятся не только т.н. свидомые украинцы, но и переродившиеся русские по крови, называющие теперь себя украинцами) ненавидят русских ("москаляку на гиляку") и Русский мир ( и в этом заключается их фашистская, точнее, нацистская идеология), поэтому для автора (как и для нас всех, принадлежащих к Русскому миру, это гражданская война, а для укров - межгосударственная, т.е. с Россией.
Отсюда и горечь автора от того, что, и с одной стороны:
Цитата: , и с другой -
Цитата: .
Т.е. всем всё равно. Вот в этом, как мне кажется, автор и видит позор.
неважно кто
RE: RE: Революция леммингов
52 » 12.06.2017 00:13
неважно кто
RE: Революция леммингов
51 » 11.06.2017 22:48
– да нет же! + вы, наоборот, противоречите самому автору цитаты (или неточно выразили свою мысль), у которого война имеет не меж-этнический характер, а именно внутри-этнический характер (дескать, позор убивать братьев по крови). – Сами укропы про это говорят – что они воюют не с "русскими" по крови, и не с "русскими" по родному языку (который родной для больше чем половины них самих), а с "русскими" идеологическими, которые являются носителями "РУССКОГО МИРА". – Вот в этом смысле они(мы!), да, часть Большой России. ....И наоборот – не секрет, что на стороне фашистов воюют и добровольцы граждане России – по крови, языку и происхождению ничем от антифашистов не отличающиеся. ...И как "бьют не по паспорту, а по физиономии", так и фашиста убивать "не по крови, а как справедливое возмездие " – никакой не позор, а святое дело.
...а насчёт "позор убивать братьев по крови" – позор всем тем кто позволил фашингтонцам себя оболванить – при чём не просто на уровне "развести на бабки", а до полного расчеловечивания.
jonson-72
RE: RE: Революция леммингов
50 » 11.06.2017 22:11
Если исходить из того, что задача укрофашистов - оторвать Украину от России, сделать из Украины Антироссию, то можно согласиться с автором, что война имеет этнический характер (русский априори признаётся как принадлежащий Большой России). А вот "всё цивилизованное человечество" кровно заинтересовано как раз в поражении России. Отсюда следует согласиться, что молчаливое наблюдение Россией уничтожения условно русских людей на Донбассе не делает ей чести.
неважно кто
RE: Революция леммингов
49 » 11.06.2017 20:50
Тогда всё сложнее... и проще!
– Скажу так: а при чём тогда здесь вообще "этнос" или "национальность"?!? – если акцент поставить верно, то надо сказать, что не "русские убивают русских", а что "антифашисты отражают агрессию фашистов" – и конфликт здесь вовсе не гражданский (и "этнический"), а мировоззренческий (я бы даже сказал ХолиВорный – в буквальном смысле). – При полном одобрямсе не только конкретно "русских", а всего цивилизованного (якобы) человечества, – по крайней мере большей его части. ....И совестить тогда надо не "одно-этносовцев", а всех, кто на одной стороне баррикады с антифашистами только абстрактно и декларативно, кто В УПОР не желает видеть раковую опухоль, – пока болит НЕ У НИХ.
jonson-72
RE: RE: Революция леммингов
48 » 11.06.2017 20:15
Думаю, автор этого поста (Донецкий), говоря о позоре этноса, имел в виду не сам факт гражданской войны, а то, что ведётся она "при полном одобрямсе ПОКА неубиваемых русских, по обе стороны фронта".
неважно кто
RE: Революция леммингов
47 » 11.06.2017 15:05
это любимая тактика укро-"экспертов" на росc.тв – если тебя уличают в косяке, то вместо продолжения разговора про ЭТОТ косяк, нужно мгновенно вбросить встречную предъяву – типа два косяка аннигилируют друг друга как разноимённые заряды в физике..., – ничуть не бывало!
– Про цифры погибших в Китае я мог и лажануть (о чём, кстати, упомянуто) – но СУТЬ не в этом, не в цифрах.
А суть – вот она, сжато:
> "Интересно, хоть у какого этноса был еще такой позор в истории?"
– был – в Китае. ТОЧКА. (без цифр)
> "А вот старушка Европа подобный пример из своего весьма недалекого прошлоого знает. Людские потери Югославии в гражданской войне ......"
– речь шла об этносе, – есть такой моно-этнос "югослав"?
---------------------------
кстати, "в пределах нашей эры" (НЭ) означает/тождественно "от рождества Христова" (РХ). – При чём, здесь "после 1965 г."? – да КТО знает, сколько их сейчас бы было, если б они тогда не резали друг друга в таких количествах! – ...на индийской земле вот (до НЭ) было сражение, где тоже было убито 640 млн (за 19 дней!) – а сколько их сейчас? :)
jonson-72
RE: RE: Революция леммингов
46 » 11.06.2017 14:36
Вы по ссылке-то статистику смотрели? Население Китая превысило 700 мегачеловек только в 1965 году. Этож какая было война в Китае после 1965 года, в которой погибло 700 миллионов? Окститесь!
Космополит
RE: Революция леммингов
45 » 11.06.2017 13:14
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B
jonson-72
RE: RE: Революция леммингов
44 » 11.06.2017 12:47
На это вы погорячились! А вот старушка Европа подобный пример из своего весьма недалекого прошлоого знает. Людские потери Югославии в гражданской войне, проходившей во время оккупации страны в период второй мировой войны, превысили потери от действий оккупантов.
Космополит
RE: Революция леммингов
43 » 11.06.2017 12:25
jonson-72
RE: Революция леммингов
42 » 11.06.2017 12:01
Вы не знаете о чём пишете. И не знаете сколько бетона укры не жалеючи вбухивают в укрепления. Вы советуете бросать людей на погибель просто так – БЕЗ стратегической масштабной продуманной наступательной операции, с поддержкой авиации и всего что только можно – чтобы минимизировать собственные потери л.с., – целью которой является освобождение всей оккупированной территории.
...про "эффективность" бестолковых "микронаступлений-экспромтов" спросите у укропов – они (уже) знают, – это при том, что наши так не бетонируются – так как все верят во временность этих своих позиций, что наша земля будет наша вся.
jonson-72
RE: RE: RE: RE: Революция леммингов
41 » 08.06.2017 23:40
Вообще-то это слова уважаемого РАЕ, а не мои. Внимательнее надо быть.
неважно кто
RE: RE: Революция леммингов
40 » 08.06.2017 23:06
http://donrf.livejournal.com/98844.html
типичный жыдовский приёмчик - "забыв" об убийцах из всу, обвинить кого автору выгодно. и, пользуясь эмоциональным поводом, подсунуть "решение" - русские "должны" этому жыдёнку немедленно денонсировать минские соглашения, и ввести войска. мечтай, убогое, подобной дурости ты вражина не дождёшься.
Scolar
RE: Революция леммингов
39 » 08.06.2017 20:12
Как поётся в известной рок-опере: Смерть изнанка жизни с той лишь разницей, что убивая рождают смерть, но убив смерть, нельзя родить жизнь.
уже всё понимаю
RE: RE: RE: Революция леммингов
38 » 08.06.2017 18:44
Ух ты... нам тут хотя бы 9 ˣ18 побольше. Но вот пальцы я бы,например, пооберег бы: пригодятся ещё.
Юрий Смоляков
RE: Революция леммингов
37 » 07.06.2017 21:26
Базилевус, а тебе не кажется, что ты уже слишком зарываешься? Счастлив что вежливые люди освободили Крым? Хотя сам в этом и не участвовал, а если и участвовал то очень.... Сидишь на хорошей подушке , геморой не мучает, нациков укруинских рядом нет - бояться нечего.
Можно только критиковать и злословить.прдукт Ты наверное ассоциируешь себя с Ищенко, или с Ваджрой, но поверь твои потуги ни в какое сравнение с ними не идут. Мы, люди оккупированной территории, не все и не сразу поняли что произошло. Теперь пытаемся укусить локоток, но ты как человек опытный знаешь как это трудно, до невозможности. Тем не менее уже знаю взрослых людей которые мастерят самопалы и говорят: "Хоть одного с собой заберу". А это многого стоит. Не надо ПИЗ...ТЬ. Приезжай в днепрожидовск и возглавь подполье. Ты же человек опытный и знающий. Достал.
Все те кого ты перечислил в своих вариантах и есть архитекторы нынешней "страны" и бежать им некуда и незачем, смазав пятки, и схроны им копать пока рано, в нацюки им записываться надобности нет - они и есть нацюки( не такие агрессивные), но тем не менее - на-цю-ки.
А вот четвёртый вариант - это дело "святое" Это самое что ни на есть.( почти по Гоолохвастову) На то русское авось, никто не надеется, ПОТОМУ КАК ЗАРПЛАТЫ НА "ГОРИЛКУ" И ПЫВО пока хватает. Вот только с сигаретами - облом.
уже всё понимаю
RE: RE: Революция леммингов
36 » 07.06.2017 15:55
Вспомните слова из песни: "И лишь только тот, кому нечего сказать, больше всех кричит". Вообще-то иван аринович в спорах придерживается небезысвестного принципа - "Есть два мнения - мое и неправильное" (С) Напомнить, кто это сказал? (Подсказываю - если вы думаете, что автор афоризма Н.С.Хрущев, то вы глубоко заблуждаетесь).
Космополит
RE: RE: Революция леммингов
35 » 07.06.2017 14:55
Вот очень актуальное замечание oldsly. Из истории известно, что государства или "квазигосударственные " образования быстро заканчивают свое существование обычно вследствие вмешательства других государств (т.е, в результате масштабной войны. в том числе "холодной войны"). Без такого вмешательства любое "Сомали"(или "Украина") может существовать - по инерции - довольно долго: особенно, если некие заинтересованные стороны дают этому "Сомали"(или "Украине") оружие и кредиты. Кроме того, имеет огромное значение местонахождение подобного "Сомали"(или "Украины"): если оно где-нибудь на периферии "политической карты мира", и никому особенно не мешает, то шансы такого "государства" протянуть ещё несколько десятков лет велики. Если же такое "Сомали"(или "Украина") находится в Европе (пусть и на окраине), да еще под боком у более могущественного государства, да ещё и пытается "скалиться" на это могущественное государство, то шансы такой "Украины" незавидны (даже с внешней поддержкой).
Но дело в том, что к дезинтеграции "Украины" ведут и все возможные варианты её собственного "развития": и ожидаемый нацистский переворот, и, если не удастся переворот, постепенное осознание различными и сильно различающимися украинскими регионами своей самодостаточности и ненужности дефективной киевской власти. У этого "государства" всё же большого запаса времени нет
Юрий Смоляков
RE: Революция леммингов
34 » 07.06.2017 12:35
Вы вообще-то когда0нибудь слышали про инерцию? Она существует не только в физике. И умирание государства, особенно такого большого и потенциально богатого, не происходит одномоментно. Это процесс, который может тянуться десятилетиями. Кстати, гражданская война - это тоже не киношная ежедневная пальба всех во всех и ежечасные налёты бандюков на квартиры, магазины, банки и пр. Представляете, даже в махновском анархическом "гуляйполе" существовали какие-то законы и даже иногда они (законы) выполнялись.
oldsly
RE: RE: Революция леммингов
33 » 07.06.2017 11:41
ПРАВДА МАТКА у него исключительно своя. Всё, что ей не соответствует он оставляет под гусеницами своего танка в котором он сидит. Он до сих пор не понимает почему либерал Кудрин, намедни сделавший заявление о необходимости повышения пенсионного возраста для россиян (методичка МВФ) и необходимости передачи бюджетообразующих госпредприятий ТЭК в частные руки, является предателем интересов народа России. Так что пусть лучше сам догадывается почему ему минус поставили, чем бесполезно тратить время, отвечая на его простыни. Один хрен ничего не поймёт.
https://cont.ws/uploads/pic/2017/6/13%20%2830%29.jpg
Maverick
RE: RE: Революция леммингов
32 » 07.06.2017 11:11
Суть подобной "аналитики" - в последнем абзаце указанной вами статьи:
Цитата:
Кстати, вот уже и 4-й месяц идёт "международнополитиче ской рутины" (со дня написания статьи)...
А в целом, надо исходить из того, что политологи в эмиграции всегда будут писать и говорить то, что приятно глазу и уху читателей и слушателей в стране их пребывания.
неважно кто
RE: RE: Революция леммингов
31 » 07.06.2017 10:48
Так и я о том же! Иногда закрадывается подозрение, что "кураторы" на то и надеются, что народ окончательно так устанет от этого дурдома, что скажет: пусть хоть жовтоблакытный вернётся, лишь бы не стреляли.
Цитата:
Ну что вы! Минску ведь альтернативы нет.
неважно кто
RE: RE: Революция леммингов
30 » 07.06.2017 10:33
Цитата:
Можно было бы принимать во внимание подобных аналитегов, если бы они писали из окопов. А так это просто словесная диарея либо троллей на зарплате, либо тех, кого лично устраивает нынешняя ситуация "ни мира, ни войны".
неважно кто
RE: Революция леммингов
29 » 07.06.2017 07:53
Да он вам уже ответил! Прочитайте его статью "Эмпирический метод".
Невозможно предусмотреть все. Вот представьте, что Фанни Каплан не промахнулась, Параша подавился маслиной... а дальше? Параше удалось выплюнуть маслину или не удалось.
РАЕ
RE: Революция леммингов
28 » 07.06.2017 07:49
Констатация факта-это не решение проблемы. Я и сам знаю, что надо бороться и чо? Достать ствол и завалить гауляйтера? Если бы это решало проблему, то нет вопросов, а ежели еще и 7Н14 подкинете, то ваащще два пальца абасвальт. Только дальше то что?
Прокурор Югик, нацист Аваков, прочие Билецкие сорвутся с цепи "наших бьют"! Они не за идею держатся, а за кормушку. Если вы такой храбрый, то отберите кость у голодной собаки.
С другой стороны, слушал выступление Ваджры по телефону какой то подруге(забыл), так он прямо говорил, что украину ожидает десятилетие разрухи. Вполне согласен и это меня не радует.
Просто практический вопрос: а России надо Гуляйполе на своей границе?
Или Европа будет восстанавливать. Какой процент на "Россию" и "Европу" в деле восстановления? Разумеется о целостном комплексе "украина" речь не идет.
РАЕ
RE: Революция леммингов
27 » 07.06.2017 07:38
Пардон, с Авдеевкой спутал.
Вот КАЖДЫЙ день фашисты обстреливают республики, Басурин уже мозоль на языке, небось, заработал... убийства, разрушения, пожары... Я не представляю сколько может терпеть этот ужас население. Крупнокалиберная артиллерия может и до Снежного жахнуть, и как тут нормально жить?
Микронаступление, я думаю, необходимо для вздрючки прежде всего "партии войны", они не смогут утереться и будут вынуждены реагировать(даже не знаю как), но любое движение это изменение тактики. Иначе вялотекущие обстрелы могут продолжаться годами.
Да и что сейчас уже "Ахметов"? Марик-чижолый город, а вот единственная ж/д ветка как на ладони, почему не перерезать?
Это психология "фашисты опять проиграли", а то они отжимают территории и гордятся победами, так надо лишить их красивой картинки на ТВ.
РАЕ
RE: Революция леммингов
26 » 07.06.2017 00:26
Ошибочно надавил на плюс. Это мой ошибочный плюсик. Что бы удостовериться в правильности анализа Ищенко достаточно просмотреть программу то ли "надзвычайни" то ли "чрэзвычайни" новыны которую я волей случая смотрел на Тройцу. Техногенные катострофы в куеве стали почти еженедельным явлением и никого уже не шокируют. народ привыкает. Начиналось с обвала Главпочтамта в начале 90-х, тогда это было колоссальное ЧП, сейчас такому происшествию уделили бы 2-3 минуты эфира, не более. И это СТОЛИЦА!!! Что уж говорить о Мухосранске или Кропивныцьком Рушится всё, полностью. Дурноголовые не в состоянии управлять мегаполисами, а тем более страной, они не справились даже со своими хуторами и разрушив их, вырезав весь скот и уничтожив фермы вместе с рабочими местами перебрались в города внедрять свою муву и привычно рушить всё что рядом. Просто Ищенко видит всё как в бинокль, а мы по воле тягучести времени этого часто и не видим, потому как и сами привыкли и забыли. На укруине правит селюк тупой и бескомпромиссный и если его не остановить он уничтожит всё что ещё осталось, и будет ходить в грязной майке и шлёпанцах гордо как победитель. СУГС (пять раз).
уже всё понимаю
RE: Революция леммингов
25 » 06.06.2017 23:14
Ющенко: Древние укры учили мове еще Диогена, а тот греков
Цитата:
Сейчас смотрю Соловьева. Как раз об этом высказывании петрушки юща тоже будет обсуждение...
https://www.youtube.com/watch?v=TxqGoXNI_gw
Феникс
RE: Революция леммингов
24 » 06.06.2017 22:35
Меня всегда удивляет обилие помидоров в адрес Ивана. Но ведь он "РЕЖЕТ ПРАВДУ МАТКУ"!!! Господа минусующие, откройте личико. Не ставьте минус, а скажите своё веское слово против того что говорит Иван. А сказать нечего. Поставил минус - и делу конец, и задание выпонено.
уже всё понимаю
Сегодня День рождения Пушкина!
23 » 06.06.2017 22:31
Rusnak
RE: Революция леммингов
22 » 06.06.2017 21:31
То, что этот сценарий приходит к логическому завершеню, мы слышим от Ищенко уже три года. А он, этот сценарий, почему-то вопреки Ищенко не завершается, а наоборот, развивается, раскручивается дальше, появляются новые серии с теми же действующими лицами. И действуют они в том же направлении. В общем, очередная статья Ищенко в стиле "все хорошо, прекрасная маркиза". Не пора ли сменить пластинку? Не пора ли аналитику Ищенко заняться анализом фактов, а не хотелок тех или иных лиц?
Василий
RE: Революция леммингов
21 » 06.06.2017 21:03
https://www.youtube.com/watch?v=nwpGnbQgQic
4 летний мальчик поет Священную войну
https://www.youtube.com/watch?v=Fc5D9_xGGX4
Американец о Путине, в интервью с Меган Келли. Американский Профессор на русском
Феникс
Как остаться человеком на Украине
20 » 06.06.2017 21:02
Юрий Долгорукий
БАН
19 » 06.06.2017 20:16
Нарушение п. 3.3.7 Правил сайта
Администратор
RE: Нерассмотренный сценарий.
18 » 06.06.2017 19:38
Ну, Макеевка и так в ДНР. Широкино почти на таком же расстоянии от Мариуполя, что и Сартана, а приказали отдать... Потому что Мариуполь "партнёру" (Ахметову) был нужен.
Не побегут никуда хунтяи, они очень даже уютно себя чувствуют. Такое положение - ни войны, ни мира - их полностью устраивает.
неважно кто
RE: Революция леммингов
17 » 06.06.2017 17:40
Цитата:
http://www.politnavigator.net/ukrainskijj-lajjner-vatutin-bez-obyasneniya-prichin-ushjol-iz-kieva-v-rossiyu.html
Сколько шума подняли укр сми , всяких домыслов написали....Видать продали это судно русскому бизнесмену ,оно и пошло до дому до хаты. Кто-то из укр.чинуш сорвал немалый куш на его продаже (им не впервой),а так бы красивый пароходик сгнил стоя у причала без круизного дела...
Теперь с туристами по Волге матушке будет плавать , в Сочи наведываться и др. места на Черном море..
Феникс
RE: Революция леммингов
16 » 06.06.2017 16:16
Ну, у меня тоже есть пара-тройка острых вопросов.
Сколько таки будет убито русских с обеих сторон в процессе оккупации (да, по формально юридическим признакам именно оккупации) независимого государства UA-404?
А сколько будет убито русских в процессе партизанской борьбы бандерлогов и борьбы властей с бандерлог-партизанами?
И простят ли когда-нибудь потомки побежденных великоукров и укропитеков победу русским победителям?
За экономические последствия необдуманного вмешательства России в дела укроорков я вовсе говорить не хочу. А геополитические последствия?
Мораль: ... (нужное вписать от руки)! Короче, думать надо и только потом вякать.
Или за ненадобностью думать уже забыли зачем и как?
Basilevus
RE: Революция леммингов
15 » 06.06.2017 14:32
Я бы сформулировал сам, но Арина уже сформулировала до меня, а лучше я не смогу:
"Арина:
На момент распада СССР Окраина была вполне сопоставима с Россией по населению и промышленному потенциалу, а по накопленному богатству на душу населения - гораздо богаче. Почему вы не помогали России? не боролись за Россию? за ее рынки и ее расположение к вам? Вот, Батька, например, боролся и маленькой Белоруссии удалось сохранить промышленный потенциал…с модернизацией Батька правда тормозит, но это другой вопрос.
Вы потеряли Россию и для окраинской государственности это фатально. А Россия теперь, очевидно, будет действовать жестко и прагматично: надо будет держать б/У на плаву - поддержит; выгодно будет утопить - утопит, так же как Прибалтику где я живу. Это нормально. Время утопий кончилось, чем раньше это до Вас дойдет - тем лучше для Вашей личной судьбы.
...
Но заметьте, россияне не требовали помощи от великоукров и даже не попрекали народ б/У в участии окраинских карателей на стороне чеченских боевиков. А диванные эксперты со всей б/У улюлюкали и злорадствовали по поводу российских бед…или, может, я чего-то не помню и мощные общественные движения "небратского" народа стройными рядами и колонами помогали русскому народу в его тяжелую годину? или, может, на госуровне была помощь? Не? Шо так? Только руки выкручивали с базой в Севастополе и транзитом газа и требовали простить кредиты."
Цитирую РАЕ:
Только эти нацики - это ваши же дитыночки, которых вы выпестовали за 23 года.
"Арина: Харьковские футбольные фанаты, которые жгли одесситов выросли в ваших дворах и те каратели, которые пришли с оружием на Донбасс тоже. А теперь абсолютно никто из жителей б/У ни в чем ни виноват (ни от одного не слышала), все какая-то хунта, очевидно, с Марса присланная. И шо, теперь, русские мамки должны послать умирать своих детей, чтобы освободить вас от вашего оскотинившегося нацистского молодняка, который по заявлениям многих загнал вас в подполье и держит в страхе? Убивайте своих детей сами, пример Тараса Бульбы вам в помощь."
Цитирую РАЕ:
Пишите в личку Буратинам и странникам. А насрать в публичном месте и заявить - не трогайте, так и должно быть - не прокатит.
Иван
Нерассмотренный сценарий.
14 » 06.06.2017 14:25
Вот получат негласную команду: вперед! Много отвоёвывать не надо, Макеевку, часть луганского водозабора и вплотную к Мариуполю, ну хоть по Сартану.
Чёй-та к мены чуйство, что режим(любой) в Киеве рухнет и крысы очень быстро побегут с корабля. Причем фашистов это касается в первую очередь(знают падлы, чье сало сьели). А вот тогда может появиться, в условиях ваккуума власти, нечто удобоваримое, вроде "харьковской республики", "одесской республики" и без олигархов, по Донецкому образцу.
РАЕ
А вот с этого места поподробнее...
13 » 06.06.2017 14:11
И вот сижу я дома, а мне предъявляют нелояльность.... чиста пограбить и это в масштабах страны(я так понимаю). Насколько масштабен может быть террор и насколько запад готов закрывать глаза на нарушения демократии? А Россия будет сидеть и смотреть: это не наши проблемы!
В принципе, да, но тогда любой нацик первым делом будет кричать: мы режем русских, а Россия их бросила. И они будут правы. Организованного сопротивления не будет, так, отдельные эксцессы с применением оружия от грабителей. Что, естественно, еще больше разозлит и устрашит нацистов, которые начнут палить налево и направо сдуру и со страха. Сколько должны убить русских фашисты, чтобы Россия сказала "ну цэ вжэ ваапшэ!".
И второй момент:"то на местах начнут образовываться олигархические анклавы, копирующие народные республики . Такой вариант развития событий представляется наиболее вероятным."
А каким образом олигархические республики будут поддерживать правопорядок на подконтрольных территориях, если не мини-фашистскими отрядами? Общеукраинские фашистские отряды заменятся на региональные. Ах... какая разница! Причем чем беднее регион, тем решительнее отжим собственности у простых граждан.
Да, и еще, граждан РФ и граждан ЛНР и ДНР прошу заткнуться, вам не понять проблемы.
РАЕ
RSS лента комментариев этой записи