Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

04 Ноября 2017 Дмитрий СлавскийДмитрий Славский
Просмотров 6767
Оценить
(63 голоса)
Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

В юриспруденции я дилетант и, может быть, поэтому мне совершенно непонятен смысл такого понятия, как международное право. Да, вроде бы есть Устав ООН, множество конвенций, много- и двусторонних договоров, систему которых и считают международным правом, но как раз «системы», в которой бы была четко обозначена «субординация» этих актов, а главное – механизм их беспрекословного выполнения, принуждения к такому выполнению, разрешения возникающих конфликтов, этого практически нет. Вроде бы широкие полномочия у Совбеза ООН, но решение он может принять только при консенсусе пяти постоянных членов – великих держав, а поскольку они вечно соперничают, редкий конфликт на Земле не несет на себе тени этого соперничества.

Ну а Международный суд в Гааге, в котором малокомпетентные люди нередко предлагают искать справедливости в тех или иных межгосударственных спорах, и вовсе является третейским, т.е. рассматривает споры только в том случае, если обе стороны согласились как на такое рассмотрение, так и на любое решение, которое он примет. Естественно, поэтому дел он рассматривает немного и, как правило, они малозначительные.

Более того, известно, что Гаагский суд практически всегда выносит в той или иной степени компромиссные решения и есть все основания полагать, что очень часто он является только ширмой для достигнутых, но малопопулярных по внутриполитическим причинам двусторонних договоренностей, особенно когда речь идет о территориальных спорах. Так, по всем признакам решение Гаагского суда по шельфу Змеиного было фиговым листочком на решении Ющенко передать его «братской» Румынии.

Впрочем, никакого реального механизма заставить государство выполнять не устроившее его решение Гаагского суда, как и те международные договоры и конвенции, которые перестали его устраивать, попросту не существует. Международные санкции вводятся решением Совбеза ООН, в котором сложно достичь консенсуса, да и вопрос о них поднимается достаточно редко – только при очень веских обстоятельствах.

Так что основным действующим принципом международного права остается «закон – тайга…», когда решающим фактором в разрешении того или иного спора становятся военный, политический и экономический потенциалы сторон, ну и, конечно, политическая воля лидеров. Отсюда горячие и холодные конфликты, которые продолжают будоражить и мешать поступательному развитию человечества. Ведь эффективного механизма их разрешения по-прежнему не создано – нет мало-мальски объективного, опирающегося на общепризнанные нормы органа их разрешения и нет столь же «отрешенной» силы, способной принудить к выполнению вердиктов такого органа. Все решают (или не решают) договоренности между ведущими мировыми игроками в каждом конкретном случае.

Внутреннее же право практически всех государств построено все-таки, пусть даже в теории, несколько на других принципах. Во-первых, есть четкая законодательная вертикаль – положения конституции имеют приоритет над всеми прочими нормативными актами, затем следуют общегосударственные законы, далее (тут в разных странах по-разному) – нормативные акты исполнительных органов или органов местного самоуправления.

Также существует судебная система, в рамках которой, основываясь на действующем законодательстве, разбираются разнообразные правовые коллизии и конфликтные ситуации, а главное – есть мощный аппарат принуждения к исполнению действующих законов, в том числе и с использованием, так сказать, физической силы (если другие средства оказывались малоэффективными). Монополия государства на насилие – основополагающий принцип государственного устройства, там, где оно нарушено, само государство очевидным образом катится к развалу и гражданской войне.

…В понедельник 23 октября Святошинский районный суд начал избирать меру пресечения командиру добровольческого батальона ОУН* Николаю Коханивскому, который открыл стрельбу на улице в Киеве. Сторонники националиста забаррикадировались в суде, полиция дважды шла на штурм. Правоохранители применили слезоточивый газ, радикалы поломали мебель в зале суда и выбили окна.

После двух часов ночи полиция прекратила попытки ворваться в зал суда. Заседание суда утром в 09:00 так и не началось, поскольку зал был разгромлен и забаррикадирован. Но утром в 10:20 штурм повторился – на этот раз успешно. Для этого полиция и суд прибегли к определенной тактической хитрости. Сначала они договорились с депутатом от Радикальной партии Игорем Мосийчуком, что Кохановский в окружении побратимов (но не под конвоем полиции!) пройдет из уже разгромленного зала в другой, чтоб продолжить судебное заседание. Но как только группа националистов начала движение, оказалось, что в другом зале уже стоит наготове полиция.

Побратимы, почуяв неладное, решили вернуться в зал и быстро начали восстанавливать баррикаду около двери. Но не успели – с двух сторон в помещение ворвался спецназ. Часть полицейских ворвалась через двери, разметав хлипкие баррикады, часть – из внутреннего дворика через окно.

Сопротивление было подавлено быстро и жестко. Спецназ задержал 30 человек и двумя автозаками доставил в Шевченковский райотдел полиции. И лишь в среду суд наконец избрал меру пресечения Коханивскому, правда, не содержание под стражей без права внесения залога, как требовала прокуратура, а электронный браслет и круглосуточный домашний арест на два месяца.

Вроде бы «законность» восторжествовала. Однако нужно отметить следующее: и во вполне законопослушных странах случаются факты давления на суд, а также другие правоохранительные органы. Их сотрудников могут шантажировать, им могут угрожать. Бывают на них и покушения. Но все это, если можно так выразится, действия исподтишка. В данном же случае сторонники подозреваемого в тяжком преступлении совершенно открыто ворвались в суд, захватили его помещение, устроили там погром, препятствовали выполнению судом своих функций.

Двое суток понадобилось полиции в центре столичного мегаполиса, чтобы методом «кнута и пряника», перемежая силовые действия с переговорами, навести элементарный порядок, нарушителями которого были всего несколько десятков человек. Да, тридцать человек оказались задержаны, но спустя сутки все они были на свободе, только шестерым предъявлено «подозрение», но кто сомневается в том, что дело будет спущено на тормозах, ведь и их наверняка придут защищать «побратимы», а кому нужны эти проблемы?

Собственно, и сам инцидент в Святошинском суде стал возможен только благодаря тому, что правонарушители были абсолютно уверены в своей безнаказанности, ведь подобные инциденты с момента победы «революции достоинства» носят регулярный характер. А ведь одного-двух эпизодов, после которых с нарушителями поступили бы «по всей строгости закона», с судебными приговорами и реальными сроками хотя бы для организаторов, было бы достаточно, чтобы полностью охладить пыл тех, кто считает, что «они здесь власть».

Но создается впечатление, что власть (номинальная) прежде всего озабочена тем, чтобы давать как можно меньше повода для недовольства «националистической улицы». Практически во всех случаях подход к затеянным «активистами» действиям сводился к известному принципу «если пьянку нельзя предотвратить, то её следует возглавить». Так было с блокадой  Крыма и Донбасса – власть была против, причем есть все основания полагать, что искренне, а затем, после того, как увещевания ни к чему не привели, узаконивала блокаду своими решениями.

А ведь ту же блокаду Донбасса осуществляло всего несколько десятков активистов, разогнать которых вроде бы не должно было представлять особого труда. Многие видят в этом отголоски подковерной борьбы между президентом Порошенко и министром внутренних дел Аваковым, которому подчинены практически все силовые структуры «внутреннего использования» (у СБУ собственно «силовая» составляющая невелика), который, как считается, контролирует большинство добробатов, прежде всего самую мощную структуру – «Азов» во всех его «ипостасях» (полк специального назначения МВД и партия «Гражданский корпус»), и который во всех этих случаях не торопился «власть употребить» именно для того, чтобы ослабить позиции президента.

Аналогичным образом объяснялась «вялость» силовых структур при прорыве Саакашвили через границу и впоследствии при установке его сторонниками палаток возле Верховной Рады. Это вызвало гнев Порошенко (утверждают, что президент и глава МВД просто «послали» друг друга). Сам же Аваков и публично и в разговоре с Порошенко объяснил действия (точнее, бездействие) своих подчиненных тем, что «не хотел крови». Но может, он и не так уж «кривит душой»?

Дело, конечно, не во врожденном «вегетарианстве» Арсена Авакова, а в том, что он немногим меньше, чем его партнёр-соперник Петр Порошенко, боится портить отношения с радикалами. Да, без Авакова того же «Азова» просто бы не было, но не счесть в истории случаев, когда «питомцы» выходили из-под контроля и даже вовсе «съедали» своих бывших благодетелей. Тот же лидер «Азова» Белецкий амбициозен, мнит себя «Белым вождем» и уж точно не считает смыслом своей жизни верное служение Арсену Авакову.  Так что там уже скорее политический альянс, из которого одна из сторон может выйти, если сочтет это необходимым.

Ну а когда высшее руководство нерешительно, то и на низших уровнях трудно найти желающих лезть «поперед батьки в пекло», проявлять излишнее рвение в пресечении выходок радикалов. Ведь мало того, что можешь оказаться крайним, так и возможную месть со стороны все более «теряющих берега» радикалов нужно учитывать. А это, в свою очередь, делает «активистов» еще более наглыми. Такая вот «положительная обратная связь».

И на этом фоне новости с Украины становятся все «чудеснее»: Утром 29 октября группа титушек в балаклавах вторглась в расположение воинской части A3571 в городе Одесса, на территории которой расположен аэродром ВВС Украины. «Вторженцы» сломали забор, оттеснили мешавших военных и вывезли какое-то имущество с территории части в неизвестном направлении (номенклатуру похищенного не уточняют). Охрана воинской части никаких мер, чтобы помешать вывозу военного имущества с территории части, не предприняла.

Как позднее выяснилось, территорию воинской части «сильнейшей армии Европы» атаковали представители расположенного по соседству торгово-развлекательного центра Citi Center, которые пытались отжать часть территории воинской части под строительство еще одного корпуса развлекательного центра и парковки, пользуясь решением местного горсовета, который апеллировал к тому, что земельные отношения этой воинской части с городом должным образом не урегулированы, а часть территории части документально оформлена под строительство жилых домов.

Итак, в военное время (так во всяком случае положено считать на Украине) неизвестные вторгаются на территорию воинской части и вывозят некое имущество. И это при том, что подобные действия уставы и в мирное время требуют пресекать стрельбой на поражение?!!! И то, что нападавшие даже не пытались маскироваться под «патриотов», что речь шла о банальном коммерческом конфликте, только подчеркивает трагикомизм ситуации.

Пожалуй, этот случай, как никакой другой, показывает уровень деморализации силовиков всех ведомств и уровней, их неготовность и нежелание защищать элементарный порядок в государстве. Но пока «неформальные» силовые структуры лишь слегка разминаются, а что будет, если они соберутся в кулак не из нескольких десятков или сотен, а тысяч человек? Не повторяет ли ситуация в Украине ту, которая была в России ровно сто лет назад, когда «власть валялась на улице» и ждала, когда её кто-то подберет? Впрочем, таких «подбиральщиков» пока тоже не видно. Смена нынешних правителей возможна, но их преемников ждут те же проблемы, причем в еще более тяжелой форме, как после всякой революции, только усиливающей «улицу».

Скорее всего, ситуация и дальше будет скатываться от «национальной правовой системы» к внутриукраинскому аналогу международных отношений, когда номинальные правовые нормы играют декоративную роль, а все решает баланс сил между большими и не очень игроками, причем «сил» именно физических, в виде частных банд под разными идеологическими соусами (в основном, конечно, «патриотическими»), а порой и без оных.

Впрочем, нужно отметить, что была эпоха, когда такое внутригосударственное устройство было превалирующим. Называлась она «феодализм». В этом контексте стоит отметить, что идеологи «украинства», говоря об исторических, ментальных различиях между русскими и украинцами, любят вспоминать об «авторитарном» характере российского государства, породившем «раболепский» менталитет «московитов», и о шляхетских вольностях в Речи Посполитой, определивших на столетия свободолюбивый дух украинцев.

Не вдаваясь в глубокую дискуссию об адекватности этой теории, лишь отмечу, что европейские государства прошли через длительный период борьбы за укрепление центральной монаршей власти против вольницы феодальной знати. И единственной страной, где знать (шляхта) одержала полную победу над королевской властью, сделав её практически чисто номинальной, действительно была Речь Посполита.

Только привело это, во-первых, к чудовищному, даже по тем временам, бесправию и угнетению низших слоев, крестьян, ремесленников, торговцев. Во-вторых, бесправие производящих классов перед произволом шляхты, отсутствие у последней заботы об интересах страны в целом, невозможность концентрации сил в общегосударственных интересах вызвали общее отставание в развитии от других стран Европы. И наконец, «шляхетские вольности», когда соседним державам попросту надоела вечная головная боль из-за «польского вопроса», постоянных шляхетских разборок, в которые они (соседи) неизбежно оказывались втянуты, в конце концов привели к разделу и ликвидации польского государства. Неужели история повторяется, но уже на украинской почве?

 

Дмитрий Славский,

специально для alternatio.org

* ОУН, УПА, УНА-УНСО, ИГИЛ - запрещённые в России организации

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

Укро-интеллектуализм .....

13 » 05.11.2017 17:02

+2

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

12 » 05.11.2017 14:28

Цитирую oldsly:
В нынешнее (и не только) время никакого "международного права" не существут. Ну как ежели многие стоят у стеночки, другие вальс танцуют, а тут какой-то чел с ружьём отбацал цыганочку с выходом. Вальсующие посмотрели большими глазами, увидели ружьё и сказали: "А может так и надо?" И проголосовали "за" (встретили аплодисментами). Потому что - ружьё.

Это только кажется, что ситуация на балу выходит из под контроля. На самом деле, все вполне благопристойно и чинно, просто когда звучит команда: "Танцуют все!", кстати, чисто русское нововведение в этикет европейского бала, тут уж ничего не попишешь. Папа сказал надо, значит надо. Танцуют все, кто во что горазд и если у вас в это время под рукой оказалось ружье - ну что же, как говорится, ружье хорошему танцору не помеха, лишь бы другие обстоятельства не мешали, за которые, кстати могут подвесить, если танцуете не умело, без энтузиазма, ну чтобы не мешали. Так что, как говаривал товарищ Ленин: Не бойтесь танцора с ружьем на балу! Он не бандит, а сам жертва самодурства сильных мира сего!
+4

Sinoptic
  • Kazakhstan  Almaty

  •  
  •  

RE: Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

11 » 05.11.2017 12:51

чудеса продолжаются!!!! Польше аплодируем! :clap:
+1

Rveron
  • Ukraine  Dnepropetrovsk

  •  
  •  

RE: RE: RE: Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

10 » 05.11.2017 00:46

Цитирую Maverick:
Цитирую Мачача:
Всем вам посоветую посмотреть видео. Длинное, на как раз на тему статьи. Умирающий Разумовский. Но речь идёт не о нём, а об Украине. О силовиках.
Он утверждает, что никакого дефицита в силовиках нет. Правда, о них никто не знает, в том числе и автор статьи.
http://politikus.ru/video/101160-sergey-razumovskiy-pochemu-tak-dolgo-delyat-ukrainu.html

С 16-й минуты 52 сек. очень интересное признание - Коломойского нет, он покойник. Кому надо тот знает правду, а народу с 1+1 впаривают двойника, который якобы из-за границы финансирует Михомайдан. Человек давно мёртв, а им продолжают играть в украинской политике, как шахматной фигурой.


Он это говорил и два года назад. Может, поэтому его и решили зачистить. Явная ураганная онкология, которой не было ещё месяц назад. Мне так кажется. Такая бывает.
+2

Мачача
  • Denmark  Ish

  •  
  •  

RE: RE: Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

9 » 04.11.2017 23:54

Цитирую Мачача:
Всем вам посоветую посмотреть видео. Длинное, на как раз на тему статьи. Умирающий Разумовский. Но речь идёт не о нём, а об Украине. О силовиках.
Он утверждает, что никакого дефицита в силовиках нет. Правда, о них никто не знает, в том числе и автор статьи.
http://politikus.ru/video/101160-sergey-razumovskiy-pochemu-tak-dolgo-delyat-ukrainu.html

С 16-й минуты 52 сек. очень интересное признание - Коломойского нет, он покойник. Кому надо тот знает правду, а народу с 1+1 впаривают двойника, который якобы из-за границы финансирует Михомайдан. Человек давно мёртв, а им продолжают играть в украинской политике, как шахматной фигурой.
+2

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

7 » 04.11.2017 18:03

Всем вам посоветую посмотреть видео. Длинное, на как раз на тему статьи. Умирающий Разумовский. Но речь идёт не о нём, а об Украине. О силовиках.
Он утверждает, что никакого дефицита в силовиках нет. Правда, о них никто не знает, в том числе и автор статьи.

http://politikus.ru/video/101160-sergey-razumovskiy-pochemu-tak-dolgo-delyat-ukrainu.html
+3

Мачача
  • Denmark  Ish

  •  
  •  

RE: RE: Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

6 » 04.11.2017 17:05

Цитирую oldsly:
В нынешнее... время никакого "международного права" не существут. Ну как ежели многие стоят у стеночки, другие вальс танцуют, а тут какой-то чел с ружьём отбацал цыганочку с выходом. Вальсующие посмотрели большими глазами, увидели ружьё и сказали: "А может так и надо?" И проголосовали "за" (встретили аплодисментами). Потому что - ружьё. Это я про янкесов, "еуропэцив" и югославий, ливанов, ираков и пр., и пр., и пр.
Вот и всё "международное право".

:ok:
+1

Юрий Смоляков
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

5 » 04.11.2017 16:05

Прочитал первую строку:
Цитата:
В юриспруденции я дилетант и, может быть, поэтому мне совершенно непонятен смысл такого понятия, как международное право. 

И сразу полез писать коммент. Уж извините прочитавшие!
Совершенно согласен с автором! В цитируемом отрывке.
В нынешнее (и не только) время никакого "международного права" не существут. Ну как ежели многие стоят у стеночки, другие вальс танцуют, а тут какой-то чел с ружьём отбацал цыганочку с выходом. Вальсующие посмотрели большими глазами, увидели ружьё и сказали: "А может так и надо?" И проголосовали "за" (встретили аплодисментами). Потому что - ружьё. Это я про янкесов, "еуропэцив" и югославий, ливанов, ираков и пр., и пр., и пр.
Вот и всё "международное право".
Самое неприятное, что Россия (правительство и президент, - для конкретики) пытается вальсировать с теми, кто вопит "за" и аплодирует. А ещё более неприятно, что постоянно приглашает на вальс того, кто умеет танцевать только цыганочку с выходом и с ружьём.
+5

oldsly
  • Norway

  •  
  •  

RE: RE: Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

4 » 04.11.2017 14:05

Цитирую Maverick:
В рубрике "Даёшь украинскую резервацию!":
На украинском ТВ озвучили новую национальную идею: Стать официальной колонией США.
http://www.politnavigator.net/na-ukrainskom-tv-ozvuchili-novuyu-nacionalnuyu-ideyu-stat-oficialnojj-koloniejj-ssha.html

К тому идёт. И уже давно.
+1

Innokentij90
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

3 » 04.11.2017 12:38

В рубрике "Даёшь украинскую резервацию!":
На украинском ТВ озвучили новую национальную идею: Стать официальной колонией США.
http://www.politnavigator.net/na-ukrainskom-tv-ozvuchili-novuyu-nacionalnuyu-ideyu-stat-oficialnojj-koloniejj-ssha.html

В. Авагян: «Какими видит вас мясник?»
https://cont.ws/@cg/758998

В рубрике "Подробности европейской кухни "высокоразвитых" европейцев в России":
О неудачной попытке Евросоюза цивилизовать Россию [18+]
https://cont.ws/@m-su/758413
+4

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE:о шляхетских вольностях в Речи Посполитой.

2 » 04.11.2017 11:29

Тут всё очень интересно. Ведь слово "bydlo" (домашний скот) шляхтичи применяли и для своих родных польских посполитых (поместных крестьян), и прежде всего для них.
По-существу, паньство считало себя другой нацией , отличной от открыто презираемых паньством polscy chłopi.
Крепостной гнёт польской шляхты был настолько невыносим , что польское крестьянство к концу 18 века просто не стало воевать за Польшу при её разделах и не поддержало восстание Костюшко.
В 1807 году Наполеон воссоздал польское государство в виде герцогства Варшавского ,включив в него земли отошедшие при разделе к Австрии и Пруссии. А в 1813 году ,когда русская армия , разгромив Наполеона , вновь заняла территорию Польши , опять польское крестьянство не стало воевать , уже за герцогство Варшавское.
А при шляхетских восстаниях 1830 и 1860 годов царское правительство уже сознательно пугало польских (и литовских) крестьян в коренных польских (и литовских) землях возвратом шляхетских порядков. И это действовало!
Польское крестьянство не только не участвовало в этих восстаниях , но и активно помогало русским войскам и полиции.
+5

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь

1 » 04.11.2017 01:26

Да чо там блин смущатцо! Завтра гулялово по всей Украине!
+1

Мачача
  • Denmark  Ish

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

Календарь

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Майданная Украина: закон – тайга, прокурор – медведь