Международный суд ООН в Гааге, Европейский суд по правам человека, Стокгольмский арбитраж, Высокий суд Лондона – далеко не полный перечень инстанций в которых Украина пыталась что-то отсудить у России, подавая порой иски гомерического содержания, как по составу обвинений, так и по требуемым компенсациям. При этом складывается впечатление, что выигрыш в судах не так интересует киевские власти, как сам факт процесса.
Даже по неожиданно удачному для Украины решению Стокгольмского арбитража по спору «Газпрома» с «Нафтогазом» претензии Киева были сформулированы настолько неудачно, что политическая ангажированность арбитров оказалась очевидной, и это позволило России оспорить вердикт и добиться приостановки его исполнения до нового рассмотрения. Точно так же, претензии Киева относительно «агрессии» и «оккупации» Донбасса были в прошлом году отвергнуты Международным судом ООН в Гааге. Данный суд также отказался решать вопрос о статусе Крыма. В виде подачки Украине бросили решение, обязывающее Россию удовлетворять культурные потребности населения полуострова, включая доступ к образованию на украинском языке, но в Крыму и так возможностей удовлетворить украинские культурно-языковые потребности (включая получение образования) гораздо больше, чем желающих. Тем не менее в текущем году Порошенко анонсировал подачу аналогичного иска в тот же суд.
Какое-то небольшое значение эти процессы имеют в качестве информационных поводов для внутриполитической пропаганды и пиара киевских властей. Но дело в том, что данные информационные поводы и без того постоянно присутствуют в повестке украинских медиа, а изредка появляющимися дополнительными возможностями украинские власти пользуются настолько топорно, что лучше бы они этого не делали. Что же касается внешней пропаганды, то здесь ресурсы Украины настолько слабы, а исполнители настолько непрофессиональны, что угробят даже самую блестящую возможность. При этом обеспечение юридического и информационного сопровождения судебных исков стоит денег, по украинским меркам немалых. А пар, между тем, уходит в свисток.
Возникает два вопроса:
1. Зачем Украина напрягается, заранее зная, что всё без толку и не особенно стараясь переломить ситуацию?
2. Почему Россия по большей части (за исключением совсем уж вопиющих случаев) соглашается на участие в данных процессах?
Сделаем два предварительных замечания.
Во-первых, украинские политики и чиновники настолько ограниченны, что самостоятельно были бы не в состоянии придумать, разработать и реализовать план судебной войны с Россией. Это не значит, что им приказали начать такую войну. Легенды о всесильных «кураторах» остаются легендами для маргиналов, а на деле даже руководителям бантустанов и протекторатов, как правило не приказывают, а деликатно советуют. Например, спрашивают: «А почему Вы не используете такой прекрасный механизм борьбы, как международные суды? Вот, например…» (далее следует пример того, как кто-то, где-то у кого-то выиграл процесс и все были довольны, любили друг друга, жили долго и счастливо и умерли в один день). После этого аборигены начинают сами шевелиться, и им даже кажется, что данная прекрасная идея пришла в их не обременённые интеллектом головы сама собой – в результате длительных размышлений «о судьбах родины и революции».
Во-вторых, в Европе, по части украинской судебной активности никогда не было единства. Если восточноевропейские лимитрофы в целом морально поддерживали Киев и даже сами подумывали не отсудить ли у России, что-нибудь, за «советскую оккупацию» в 1944-1945 годах, то лидеры ЕС – Франция и Германия, а также примкнувшая к ним Италия постоянно пытались внушить киевским руководителям, что нельзя с оной стороны пытаться договариваться о чём-то в рамках «Нормандского формата», а с другой обострять обстановку, устраивая бессмысленные судебные провокации. Но, поскольку Украина и не планировала как-то урегулировать свои взаимоотношения с Россией, ещё меньше она желала реализовывать «Минские соглашения», то и увещевания «старой Европы» на неё не действовали.
Понятно, что при таком раскладе, авторством идеи о судебной войне с Россией могут по праву гордиться американцы. Они её подсказали Киеву, они же в значительной степени нейтрализовали давление на него со стороны ЕС, за счёт противопоставления франко-германской позиции и позиции своих вассалов из Восточной Европы. Даже иллюзию возможности что-то отсудить организовали именно США (больше ни одна страна в мире не имела возможности убедить судей Стокгольмского арбитража в желательности вынести явно неправосудное, политически мотивированное решение в пользу «Нафтогаза»).
Вопрос, зачем это США? Ответ лежит на поверхности.
Давайте вспомним, что разрушение существующей системы международных отношений (политической, дипломатической, военной, торгово-экономической, финансовой) США начали ещё до Трампа. Не имея возможности удерживать контроль над глобализированным миром, они, после 2008 года приступили к его планомерной поэтапной хаотизации, которая поначалу размывала страны, затем регионы, в на заключительном этапе перешла к международным организациям, являющимися системообразующими, с точки зрения нынешних международных отношений.
Но США никогда не желали принимать на себя ответственность за разрушение действующего миропорядка. Они её с удовольствием возлагали на исламистских радикалов, «Ось зла», свергнутые «арабской весной» «дикторские режимы», на «российские амбиции», «иранскую угрозу», «китайскую экспансию» и т.д. Иногда это удавалось, чаще нет, но от неудач руки у вашингтонских «креативщков» не опускались.
Между тем, система международного правосудия всегда досаждала США. Они желали судить сами и быть неподсудными другим. Но, если раньше это была небольшая неприятность, то ныне, когда Вашингтон резко ослабел, эта система стала угрозой. Гипотетическая принудительная доставка американских политиков и военных в Гаагу и предъявление обвинений в рамках Международного уголовного суда всё ещё представляются многим экзотикой, но уже не рассматриваются, как нечто совершенно невозможное. Международные финансово-экономические санкции против США, против отдельных американских компаний и отдельных политиков также перестали относится к области фантастики.
Контроль над системой международного правосудия медленно, но верно уходит из рук США и через три-пять лет (время течёт быстро) она может стать угрозой Америке и её лидерам. Да и в рамках общего демонтажа системы международного права и хаотизации вышедшего из-под контроля американцев мира, международные суды следовало уничтожить. Не может быть международного правосудия там, где (по замыслу США) должно исчезнуть международное право.
Повторю, что первые очевидные действия по демонтажу существовавшей глобальной системы начались ещё при Обаме. Трамп эту линию продолжает. Он сменил тактику, действует более нахраписто и более открыто. Но это неизбежный результат потери американцами контроля над фактором времени. Они уже работают «на флажке». Им надо успеть до цейтнота.
Если мы взглянем на действия Украины сквозь призму интересов США, то обнаружим, что Киев банально провоцирует Россию отказаться от признания правомочности международного судопроизводства в самых разных областях. Именно этой цели служат абсурдные иски и требования гомерических компенсаций за то, чего не было. США, со своей стороны, организуя решения вроде стокгольмского, намекают, что Москве не следует рассчитывать на правосудие. Если она не откажется признавать юрисдикцию международных судов, то ей наприсуждают грандиозные выплаты по самым нереальным искам. В конце концов, Россию можно обвинить в существовании тёмной стороны Луны. Да мало ли в чём ещё. Но, как только Россия откажется признавать юрисдикцию международных судов, именно на неё можно будет возложить ответственность за демонтаж системы международного правосудия.
На сегодня, Москва достаточно уверенно отбивается во всех судах, пропустив только один удар (в Стокгольме) и тот не окончательный. На Россию работают две вещи. Во-первых, судьи понимают, что если они будут выносить явно неправосудные решения, то их суд потеряет международный статус. Для урегулирования политических проблем будет создан, а для решения экономических споров может быть избран из существующих национальных, новый суд, с другими судьями. Государства, на чьей территории находятся суды и арбитражи, рассматривающие экономические споры, также не горят желанием терять этот источник политического престижа и конкретных доходов, поэтому не одобряют политическую ангажированность судей.
Но этот фактор не смог бы действовать в полную силу, если бы не было, во-вторых. США очевидно ослабели и продолжают терять позиции, в то время, как страны, которые они объявили своими врагами, усиливаются. Как отдельные государства, так и отдельные политики, а также судьи не могут не учитывать этого фактора. «Прекрасный новый мир», в котором победители могут привлечь к ответственности слишком ярых клевретов Вашингтона, уже вполне осязаем. Предусмотрительные люди думают о своём будущем. И только украинские политики, у которых будущего нет, а о прошлом лучше не вспоминать, с упорством обречённых в надежде на чудо отрабатывают американский интерес.
Ростислав Ищенко,
специально для alternatio.org
RE: Судебная битва
9 » 09.08.2018 04:07
Этот год окажется таким испытанием для всех, живущих в северном полушарии, и Украины в том числе, что мало никому не покажется. Я даже не берусь прогнозировать, что будет. Но плохо будет всем. Как поведёт себя русское население Украины, представить сложно. Вряд ли пассивно. Встаёт вопрос о выживании и с каждым последующим годом этот вопрос будет стоять всё жёстче.
Ольга
RE: две гигатонны - это явный перебор
8 » 06.08.2018 23:52
О физике яд. взрыва под водой в океане.
При выделении энергии через несколько миллисекунд образуется расширяющаяся со сверхзвуковой скоростью сфера . Внутри сферы остается вакуум.
При взрыве в гигатонну сфера расширяется ,расталкивая и выталкивая воду , до диаметра более 100 км , достигая сначала поверхности ,а потом дна и образуя "вымоину" в океане ,от поверхности до дна.
Вследствие несжимаемости воды, с такой же сверхзвуковой скоростью массы воды обрушатся на материк.
Затем происходит схлопывание этой "вымоины" .
100 мегатоная боеголовка образует водо-паровой столб диаметром 30 км высотой несколько километров.
Для океана это почти незаметно. Волны вблизи падения будут высотой порядка километра. Вдали - обычные цунами 10-20 м.
Сто-двести километровая вымоина от гигатонной бомбы , для океана этот объём уже заметен. Это как в наполненной ванне - если бросить туда небольшой камень образуются небольшие волны ,если большой ,то вода из неё выплёскивается. Так и с гигатонной бомбой , вся масса воды выплеснится на ближайший континент. В Северной Антлантике это будеn Cев. Америка и Зап.Европа.
Также несколькими такими зарядами можно потопить весь флот в Сев.Атлантике.
Ясно ,что это не обычное ядерное оружие ,а скорее оружие Апокалипсиса и его цель ,сдержать весьма возможную агрессию США.
А сдерживание от агрессии - это прежде всего воздействие не только на разум потенциального агрессора , но и на его психику. Даже на таких людей как Сара Пэйлин . кандидата в вице-президенты США в паре с Маккейном.
Она в своих предвыборных речах призывала Америку ударить по России .Т.е. существующее обычное ЯО таких Сара уже не сдерживает , и даже не устрашает. Нужно что-то более доходчивое...
Цитата:
Только удар астероида подходящей массы и скорости может изменить орбиту Земли. Взрыв не может.
К глобальной катастрофе же может привести взрыв ядерного устройства в 1 тератонну(1000 гигатонн).
По массе это примерно 200 тыс. тонн дейтерия или дейтерида лития (крупный танкер). Как это сделать?
Этим и занимались физики Сарова и Снежинска в 60-70-ые годы ,открыв условия т.н. термоядерной детонации т.н. чистых (без-тритиевых) узлов. Т.е. условия ,при которых по дейтериду лития (или чистому дейтерию) бежит волна детонации. Т.е. технологически это вполне возможно.
Rusnak
RE: Судебная битва
7 » 06.08.2018 16:36
Само собой, обязывать так называемую "украину" "удовлетворять культурные потребности" русскоязычного населения, включая доступ к образованию на русском языке, на Западе не собираются. Идёт циничная игра против России, с привлечением к противостоянию с Россией так называемой "украины". Конечно, управляющая (с подачи Запада) т.н. "украиной" нечисть всячески стремится настраивать против России подконтрольное "украинское" население (состоящее процентов на 90 из индифферентной массы, независимо от языка общения), параллельно практикуя обычный этноцид. Но в массе своей "русскоязычное население" так называемой "украины" до сих пор ещё не поняло (и уже нет надежды, что поймёт), что русский язык на так называемой "украине" просто искореняется, - причем вместе с недостаточно "свидомым" (сознательным) населением.
Юрий Смоляков
RE: Судебная битва
6 » 06.08.2018 15:48
На второе Ищенко дал более развёрнутый ответ, чем на "первое"
Цитата:
Ольга
RE: Судебная битва
5 » 06.08.2018 15:04
oldsly
RE: Судебная битва
4 » 06.08.2018 11:42
Maverick
RE: Как в России критиковали военну реформу в 2010-2012 гг.
3 » 06.08.2018 11:39
АН602, она же "Царь-бомба", — термоядерная авиационная бомба, разработанная в СССР в 1954-1961 гг. группой физиков-ядерщиков под руководством академика Академии наук СССР И. В. Курчатова.
Самое мощное взрывное устройство за всю историю человечества. Полная энергия взрыва, по разным данным, составляла 58,6 мегатонны в тротиловом эквиваленте, или около 2,4 х 1017 Дж (что соответствует дефекту массы 2,65 кг).
Испытания бомбы состоялись 30 октября 1961 г.
Взрыв АН602 по классификации ядерных взрывов был низким воздушным ядерным взрывом сверхбольшой мощности.
Результаты его впечатляли. Огненный шар взрыва достиг радиуса примерно 4,6 км.
Теоретически он мог бы вырасти до поверхности земли, однако этому воспрепятствовала отраженная ударная волна, подмявшая низ шара и отбросившая шар от земли.
Световое излучение потенциально могло вызывать ожоги третьей степени на расстоянии до 100 км.
Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 67 км, диаметр его двухъярусной "шляпки" достиг (у верхнего яруса) 95 км.
Ощутимая сейсмическая волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.
Испытания 100 мегатонной бомбы не проводились по причине неизученных катастрофических последствий для земли в результате возможного изменения её орбиты.
Так что две гигатонны - это явный перебор с мощностью ядерного устройства.
Пы.Сы. Сегодня в мире отмечается День борьбы за запрещение ядерного оружия.
Maverick
Как в России критиковали военну реформу в 2010-2012 гг.
2 » 06.08.2018 10:19
всё больше военных экспертов приходят к выводу, что истинной целью реформы было не повышение боевых возможностей Российской армии, а очередное её масштабное сокращение. Окончательная ликвидация "матрицы" Советской Армии, демонтаж её стратегической направленности, мобилизационной основы и окончательный перевод её на региональный уровень.
Российская военная реформа всё больше похожа на носорога, рухнувшего в болото, мечущегося, сокрушающего всё вокруг себя и всё глубже погружающегося в трясину. Никто сейчас уже не знает, что делать с этим монстром. Остановить весь этот беспредел? Но тогда получается, что десятки миллиардов рублей были просто выброшены на ветер.
www.analysisclub.ru/index.php?page=putin1&art=2700
cont.ws/@Prikhojanka/1024696
"Посейдон" ,он же "Статус-6", он же "Каньон" в НАТО-.
Водоизмещение порядка тысячи тонн. Возможная мощность боеголовки - несколько гигатонн.
Rusnak
Этот мир должен стать иным
1 » 06.08.2018 06:39
Киев давно созрел к получению статуса вольного города, к деполитизации своих СМИ (с правом вещания в зоне 15 км от источника теле-радио сигнала), а территория бывшей УССР, в связи с переходом на НАТОвские стандарты, стала выглядеть из космоса то ли «пространством жизненно важных интересов РФ», то ли «бесполётной зоной»... «Западные партнёры» не рады этому и всегда готовы расширить санкции в отношении РФ, …инвестиции разместить на территории бывшей УССР, требовать прав на авиа-коридоры для коммерческих авиаперелётов
России не с руки вмешиваться во внутреннее устройство бывших областей УССР к западу от «линии С.», за исключением случаев ареста по линии Интерпола военных преступников и депортации их на Левобережье Днепра для судебного разбирательства. Вполне возможно, что денацификация Левобережья силами самообороны явится главным условием легитимации местной власти на переходный период, а продолжительность переходного периода в той или иной области будет зависеть от способности местного населения принять идеи гуманизма, интернационализма в качестве главных духовных ценностей, и по мере получения гражданства РФ на добровольной основе.
Российское правительство вряд ли выбьется за рамки бюджета по военному ведомству в связи с расходами на содержание миротворческого контингента, а транснациональные корпорации не упустят случая взять под охрану жизненно-важные объекты инфраструктуры к западу от «линии С».
В мире немало людей, которые понимают, что ликвидация искусственного барьера в виде территорий, зараженных идеями нацизма , благотворно скажется на всём Евразийском континенте. Ведь не зря же президент России высказывался публично про то что медведь в лесу ходит там, где ему хочется, не спрашивая разрешения. Да и Маркс как-то манифестировал, если не ошибаюсь: призрак Единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока бродит по Европе!
Не по теме, но советую прочитать увлекательную повесть Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом»
http://dunvolna.org/articles/3/217/
Винни-Пух
RSS лента комментариев этой записи