Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

Неоимперия: Россия в современном мире

01 Марта 2019 Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко
Просмотров 12468
Оценить
(211 голосов)
Неоимперия: Россия в современном мире

В различные исторические эпохи отличалось не только внутреннее устройство государств (домонгольская Русь не тождественна Московскому царству –  России XVI-XVII веков, а оно, в свою очередь имеет мало общего с Россией XVIII-начала ХХ века – Российской империей, которая коренным образом отличается от Советского Союза), различны также формы защиты государством своих внешних интересов. При этом такие внутренне различные организмы, как Московское царство, Российская империя и СССР в первой половине ХХ века могли применять идентичные формы работы на международной арене, стремясь к решению одних и тех же проблем, одними и теми же средствами и методами.

Но рано или поздно формы взаимодействия государств на международной арене критически меняются. Двигавшиеся к «последнему морю» тумены «потрясателя вселенной» Чингисхана, практиковали геноцид покорённого населения и установление прямого монгольского правления на захваченных территориях. Европейцы эпохи колониальных захватов предпочитали дистанционный военно-политического контроль над местной властью, избегая внедрения прямых механизмов управления колониями там, где это было возможно. Начиная со второй половины ХХ века, в постколониальную эпоху формальный суверенитет зависимых государств скрупулёзно соблюдался. Центр тяжести контроля переместился в финансовую и торгово-экономическую сферы.

В наше время важнейшую роль играет контроль ресурсов. При этом, когда мы говорим о ресурсной базе, имеются в виду далеко не только и не в первую очередь природные ресурсы (хоть их наличие также важно). Речь идёт о комплексе ресурсов сырьевых, промышленных, сельскохозяйственных, финансовых, политических, дипломатических, военных, демографических и т.д. Причём учитываются не только те ресурсы, которые находятся в собственности соответствующего государства, будучи заключенными в его границах. Важнейшим фактором является контроль ресурсов за пределами собственных границ. Он может быть прямым, через инвестиции, покупку соответствующих компаний и т.д., а может косвенным, за счёт использования в своих интересах (желательно на взаимовыгодной основе) ресурсов союзных и дружественных государств. Высшим же пилотажем является использование для реализации своих целей ресурсов и усилий геополитического противника, его союзников и сателлитов.

Для современной империи размер территории и численность населения носят важный, но с определённого значения (обеспечивающего военно-политическую безопасность) не принципиальный характер. Современная империя тем сильнее и тем динамичнее развивается, чем большего притока ресурсов добивается за счёт каждой вложенной единицы ресурсов расходуемых. Это, как в бизнесе, если вы обеспечиваете прибыль в сто рублей на вложенный рубль, то вы значительно перспективнее, чем тот, кто обеспечивает лишь рубль прибыли на рубль вложений. Отсюда стремление не только погрязших в долгах Соединённых Штатов, но и вполне благополучной в финансовом смысле России к максимальной экономичности внешнеполитических операций. Они не должны быть расходными статьями. После первых вложений внешнеполитические акции должны как можно быстрее начинать приносить прибыль.

Подчеркну, что эта прибыль не измеряется исключительно в поступающих в казну миллиардах долларов. Прибылью современных внешнеполитических операций является установление контроля над основными ресурсными потоками, точками их пересечения, их направлением и замыканием на свою территорию. В этих условиях старые связи зачастую становятся неактуальными, поддерживаются по инерции, преобладает тенденция к их переводу на самоокупаемость.

Эпоха в течение которой младшие союзники кормились за счёт доминирующих держав завершилась. Очень неуклюже попытался перейти на прагматичные отношения с союзниками СССР и развалился в результате низкого качества исполнителей данной попытки. Тем не менее, через 25 лет после распада СССР и Россия, и США практически одновременно вновь декларируют переход к прагматичным отношениям с союзниками. За союз не платят, в рамках союза Россия предлагает вместе зарабатывать, а США вместе грабить (не исключая, впрочем, грабежа союзника, если жертва оказывается не по зубам).

Такой подход вызывает истерику и у союзников США, и у союзников России. Вашингтон пугают «потерей Европы», в России же в ходе любой публичной политической дискуссии будет обязательно высказано мнение: «Потеряли Украину, потеряете и Белоруссию (как вариант: Казахстан, Армению и далее по тексту)». Чтобы избежать «потерь» и Вашингтону, и Москве предлагают и дальше оплачивать союзникам их лояльность не взирая на издержки.

С этими идеями выступают вовсе не «пятая колонна» и не «враги отечества». Вернее, среди выступающих есть и такие, но большая часть продвигает идею «оплаты союза» совершенно искренне, заботясь о величии Родины. Они делятся на две большие группы. Первая – это элита и граждане стран-союзников (или потенциальных союзников), а также связанный с этими странами бизнес, зарабатывающий на льготах для союзников. Они просто не понимают зачем ломать то, что хорошо работает, поскольку не отделяют хорошо для себя, от хорошо для России. Они искренне заявляют «мы на вас обидимся», полагая свою личную реакцию, реакцией всего народа (хоть здесь бывает по-разному).

Вторая группа – патриоты, живущие вчерашним днём и готовящиеся к вчерашним войнам. Они не менее искренне считают необходимым любой спор решать на поле брани, отправляя армию на войну «для защиты национальных интересов» в любую точку планеты, где США получили временный перевес. Они уже двадцать лет ожидают «ракет США под Харьковом» и «танков НАТО под Черниговом». Любые прошлые поражения (включая Афганистан) они связывают исключительно с «предательством верхов» (хоть многие происходили по объективным причинам). Любую потенциальную войну они рассматривают исключительно как российский блицкриг «малой кровью и на чужой территории». Такие проблемы, как перенапряжение экономики, падение уровня жизни, стагнация торговли, проблемы в финансовой системе (неизбежные последствия даже победоносной войны) их вообще не интересуют. Союзников они рассматривают исключительно, как предполье, защищающее Россию от прямого удара врага. Они должны погибнуть, дав России время для мобилизации сил и средств. В такой парадигме, вкладываемые в союзников средства представляются не бессмысленными расходами, но платой за жертвенность. Примерно, как свиней откармливают не из гуманных соображений, но, чтобы, когда наступит время забить и съесть или продать.

Эти люди просто не понимают, что каждой эпохе соответствует свой формат империи и военных действий. Если вы продолжаете воевать в прошлом формате, то вас громят, как в ходе Крымской, Русско-японской войн или летом 1941 года. И никакие вложения ни в армию, ни в союзников не помогут. Государство и армия прошлого всегда уступают государству и армии будущего.

Современная война идёт уже вчера. Она идёт постоянно, почему её и назвали гибридной. Стороны пытаются обходиться вообще без военных столкновений, как крайне затратных способов выяснения отношений. Спор решается в информационной, политической, дипломатической сфере. Армия нужна для подстраховки, чтобы противник увидев, что в шахматы он проигрывает, не попытался треснуть вас доской по голове и перейти к боям без правил.

При этом вы должны не только финансировать боевые действия на невидимых фронтах гибридной войны, но и следить за тем, чтобы уровень жизни населения, как минимум не падал, а лучше рос, поскольку любые экономические и социальные проблемы будут немедленно использованы противником. И современную армию, как было сказано выше, также надо финансировать, иначе никто не будет с вами состязаться на интеллектуальном поприще – поступят как с Сербией или Ираком. В общем, расходных статей очень много и просто финансировать «союзников» за то, что они не перебегают к врагу и периодически делают заявления, свидетельствующие об их лояльности – слишком дорогое удовольствие.

Это неэкономное расходование ресурсов, а значит прямой путь к поражению. В последние годы сверхдержавы, не имея возможности вступить друг с другом в прямое военное столкновение, но не отказываясь от практики глобального противостояния, как раз и пытаются заставить противника непроизводительно тратить ресурсы. Чем больше будет таких политических чёрных дыр, поглощающих ресурсы, тем вернее ваше поражение.

Россия проводит нормальную неоимперскую политику, ибо только таким образом может защитить свои интересы и свой суверенитет от посягательств США, проводящих такую же неоимперскую политику. Если на действия США, оформленные в виде стратегии ХХI века отвечать действиями в рамках стратегии второй трети ХХ века, быстрое и катастрофическое поражение окажется неизбежным, даже вопреки тому, что Москва сейчас куда ближе к победе в глобальном противостоянии, чем Вашингтон.

Если понять этот простой момент, то станет понятна причина вялой реакции России на затяжной украинский кризис. Более того, станут понятны и перспективы развития отношений России с территориями, находящимися сейчас в составе украинского государства, а также других постсоветских государств.

Россия не стремится к механическому воссоединению территорий, даже, если на них проживает «тот же народ» или «братский народ». Чтобы добиться включения в состав России (именно добиться, а не благосклонно согласиться) территория должна иметь стратегическое значение (как Крым) либо же её население должно создать условия, при которых отказ Москвы от присоединения территории его проживания влёк бы за собой большие морально-политические издержки, чем возможные материальные издержки от интеграции. По этому пути пошёл Донбасс. И тоже практически решил свою проблему. Вопрос сейчас стоит не в том, будет ли Донбасс в составе России, а когда будет, в каких границах и как это произойдёт. Просто после пяти лет войны, жизни под обстрелами в состоянии гуманитарной катастрофы для большинства населения региона, Россия не может без ущерба для своего международного авторитета и для авторитета власти внутри страны отказаться от реинтеграции Донбасса.

Во всех остальных случаях Москву в соседних странах устраивает любая власть, обеспечивающая полномасштабное экономическое сотрудничество. Такой подход обеспечивает серьёзное геополитическое преимущество именно, исходя из стратегии «экономной империи». С одной стороны, более крупная, более технологичная и более эффективная экономика всегда подавляет мелкие, если поставлена с ними в условия равной конкуренции. С другой, ответственность перед населением союзников за уровень жизни и любые иные проблемы несёт местная власть. Чем большую самостоятельность эта власть демонстрирует, тем России удобнее.

За десятилетия постсоветской интеграции, «пророссийский» Лукашенко выдавил из Кремля в разы больше льгот и уступок, чем «многовекторный» Назарбаев. При этом, переводящий свой язык на латиницу казахстанский лидер, в отличие от сохраняющего приверженность кириллице белорусского не шантажирует Москву «разворотом на Запад». Назарбаев не просто был инициатором интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Несмотря на рост казахского национализма и на отсутствие проектов «единого государства» Москвы и Астаны реальная интеграция Казахстана в совместные проекты куда глубже, ибо базируется не на эмоциональной идеологической, а на меркантильной экономической основе. Казахстан суверенен в своих отношениях с Россией ровно настолько, насколько велик его экономический вклад в общую копилку. Белоруссия же пытается в обмен на эмоционально братские заявления выдавливать всё новые и новые экономические преференции, значительно превышающие её реальный вес в реализации совместных проектов.

Конечно, ничто не бывает вечным, и Казахстан, при другой власти, может сменить внешнеполитическую ориентацию. В любом обществе всегда есть группы, диаметрально противополжные по своим взглядам на перспективы развития страны и её внешнеполитические приоритеты. Они могут сменять друг друга и власти, соответственно меняя и политику. Но развернуть на сто восемьдесят градусов страну, связанную с вами миллионами экономических нитей, куда сложнее (ту же Украину разворачивали 30 лет и развернул, только полностью уничтожив её экономику), чем государство, эмоционально декларирующее братство в обмен на преференции. В таком случае братство имеет обыкновение заканчиваться вместе с преференциями (как это стало с социалистическим содружеством и Советским Союзом).

Нельзя сказать, чтобы России совсем не требовалось дополнительное население. Территориям за Уралом уже сейчас требуется 30-40 миллионов дополнительных жителей. Но мы должны понимать, что если страна присоединяет территории где-то в Европе или Азии, то местное население не отправляется радостными колоннами осваивать Сибирь, а начинает требовать поднятия их уровня жизни до общероссийского прямо в месте проживания (ведь оно же автоматически приобретает российское гражданство по праву рождения на присоединённых землях). В этом отношении государству выгоднее мигранты, которым не приходится выбирать где жить – живут там, где есть работа. Причём, судя по тому, что в последние годы принятие в российское гражданство ограничено примерно двумястами тысяч человек в год – это именно то количество людей, которое Россия способна без перенапряжения интегрировать в общество, не просто предоставив им все права и льготы, имеющиеся у природных граждан, но обеспечив материальную базу их выполнения. Поскольку же в реальности в стране работает до десяти миллионов легальных и нелегальных мигрантов, не имеющих гражданства (примерно половина на него и не претендует, собираясь подзаработав вернуться на родину), это значит, что потребности России в дополнительной рабочей силе значительно превышают её материальные возможности по интеграции этой рабочей силы в российское общество на правах полноценного гражданства.

Современная прагматичная империя выглядит цинично, но романтичные бессребреники, пытавшиеся строить государственную политику на эмоционально-братских основаниях, закончили разрушением собственных государств, а с ними и среды обитания десятков, а то и сотен миллионов граждан этих погибших государств. Кстати, Сталин, на которого любят ссылаться сторонники эмоционально-братской политики, был наиболее прагматичным из советских лидеров. Оказывая помощь союзникам, он всегда знал, что за это получит, или осознавал, что не оказав помощь потеряет больше, чем сэкономит.

Надо понимать, что глобальное противостояние не прекратится до тех пор, пока в мире будет существовать хотя бы два государства. Если есть разные страны, значит есть и различие интересов, а если есть различие интересов, то переход хотя бы одной из них от режима честной конкуренции в режим силового подавления более удачливого конкурента – вопрос времени, а не принципа. Для успешной борьбы за свои интересы, в условиях, когда война (гибридная, более чем разрушительная горячая), стала повседневностью для государства важна высокая устойчивость. Устойчивость же достигается за счёт баланса желаний и возможностей, идеалов и интересов, ставящихся задач и возможностей их ресурсного обеспечения.

Любое государство стремится к идеалу, то есть к распространению своей власти на весь обитаемый мир (даже если оно не отдаёт себе в этом отчёт). Однако достижение идеала – дело необозримого, уходящего в бесконечность будущего. Не факт, что оно вообще возможно, поскольку противоречит закону единства и борьбы противоположностей. Политическая система ничем снаружи не сбалансированная, вырождается. Поэтому состояние войны (в разных формах) – нормальное состояние общества в обозримом будущем. Следовательно актуальной будет и политика экономии ресурсов, характеризующая современные успешные неоимперские образования. Собственный гражданин стал слишком дорогим ресурсом. Попытка же снизить на него расходы ведёт к падению уровня жизни и несёт угрозу стабильности государства, в свою очередь являющейся необходимой предпосылкой успешного ведения гибридной войны. В то же время, мир вокруг полон дешёвого человеческого ресурса, способного выполнять тот же функционал, что и собственные граждане, но без каких бы то ни было социальных гарантий и за в разы более низкую оплату.

Неоколониальные империи второй половины двадцатого века, выносили производства в государства с преобладанием дешёвого человеческого ресурса. Это, однако противоречило принципу концентрации ресурсов, поскольку ослабевал контроль над экономическим ресурсом. Грубо говоря, значительная часть промышленности и в целом контролируемой неоколониальной империей экономики начинала работать на интересы государства размещения. Неоимперия гибридного настоящего нашла иной выход – перемещение дешёвых человеческих ресурсов в регион, ощущающий надобность в дополнительной рабочей силе. Причём те государства, которые делают это на ad hoc основе, выигрывают у тех, кто принимает рабочую силу на постоянной основе. «Новые европейцы» работают куда меньше, а требуют куда больше, чем нелегальные американцы в США.

Тем не менее, фомирующееся неоимперское отношение к человеку, как к дополнительному обременению для государства является слабым звеном неоимперии. Государства создаются, чтобы обслуживать человека. Если же оно начинает отрицать эту функцию, то и человек теряет обязанность сохранять лояльность в отношении государства. Сегодня идеология дегуманизации государства, не просто приоритета его интересов над интересом личности, но приоритета над обществом его граждан и даже над всем человечеством, ещё не сформировалась окончательно. Причём именно в России предпринимаются попытки уйти от дурной зависимости практики экономной империи от теории дегуманизации государства. Трудно сказать будут ли они успешными. В конечном итоге не только экономическая, но и идеологическая модель государства формируется, исходя из потребностей реального мира. Более приспособленное к реальности государство выживает, менее приспособленное гибнет, остальные стараются приспособится, реформировав свою политическую систему, в соответствии с требованиями времени и изменившегося мира.

Если дегуманизация окажется необходимым условием выживания государства в новых условиях, рано или поздно она будет признана. Но в этой её возможной временной победе будет заложено и её окончательное поражение, поскольку государство без людей существовать не может, исчезает смысл его существования, как нет смысла и у существования автомобиля или самолёта в безлюдном мире. Но для того, чтобы обессмыслились материальные ценности, мир должен стать реально безлюдным, для того же, чтобы исчезла потребность в государстве, оно должно лишь принять за основу своей деятельности принцип дегуманизации.

Если «лишние люди» не нужны, рано или поздно этот принцип будет распространён и на собственное население: вначале на одну социальную группу, затем на другую, а затем и на всех. Как большевики, начав расстреливать в 1917 году классово и идеологически чуждых, закончили тем, что к 1939 году выморили самих себя, что (с небольшим временным люфтом) нашло своё отражение в переименовании в 1952 году партии из ВКП(б) в КПСС (кончились большевики, кончилась и партия большевиков).

Задача России в «прекрасном новом мире» неоимперий нетривиальна. Необходимо пройти между Сциллой эффективности в борьбе с постоянной внешней угрозой и Харибдой дегуманизации ради эффективности, подрывающей, тем не менее сами основы государства. Наше преимущество перед конкурентами (США, Китаем, ЕС) заключается в том, что мы эту задачу по крайней мере видим и пытаемся решить, в то время, как остальные неоимперии явно приносят смысл своего существования (обслуживание интересов человека) в жертву молоху абстрактной эффективности.

 

Ростислав Ищенко,

специально для alternatio.org

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: RE: Неоимперия: Россия в современном мире

16 » 03.03.2019 23:10

Цитирую Basilevus:
На КОНТе приключилась настоящая беда.
Памяти Игоря Романовича (Green Tea) - cont.ws/@Vityzeva/1247191
Народ скорбит и соболезнует.
Талантливый автор, а ведь для меня ещё мальчишка.
Очень и очень жаль. Светлая память.

Забирайте, читайте и размножайте:
Green Tea. КОНТ-всё.pdf - yadi.sk/i/bSYO5leNxbr1Kg
+1

Basilevus
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: RE: Неоимперия: Россия в современном мире

15 » 02.03.2019 13:42

Цитирую РАЕ:
Я просмотрел все законы, там такого нет. Переселяйся и в очередь, в очередь, сукины дети! А про подмосковное Золотое(кажется) уже и Корнилов писал как о кошмаре с очередями и взятками услужливым решалам. Противно.
Еще из "той" таблицы: прирост инвестиций(а не переводов) составил 211лямов. Скорее всего Греф подсуетился со Сбербанком.


Плохо смотрели значит. Я бы даже сказал совсем плохо. Любой человек имеет право встать в программу переселения на самых общих основаниях, не имея ни инвестиций, ни родственников ни даже специальности как таковой. И разумеется в Европейской части России более чем достаточно регионов для того чтобы встать в переселение. От момента получения подтверждения нахождения в программе до получения гражданства - 9 месяцев.

Цитирую РАЕ:
Еще из "той" таблицы: прирост инвестиций(а не переводов) составил 211лямов. Скорее всего Греф подсуетился со Сбербанком.


Это не инвестиции это движение капитала которое может иметь очень разные мотивы и разный смысл.

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Неоимперия: Россия в современном мире

14 » 02.03.2019 08:55

Цитирую уже всё понимаю:
Цитирую РАЕ:
И это плохо, что они начинают прозревать! Могут еще и пойти на разумные действия, вроде строительства урановых рудников в Желтых Водах.

ШЮтите? Благими намерениями дорога в ад выстлана. Кишка у них тонка для строительства. Все деньги выделенные на ЛЮБОЕ строительство будут тут же разворованы, всё закочится очередным скадалом, криком и плевками в виновных и всё, не более того. Что они построили за почти 30 лет своего позорного существования? То что им построили, они даже отремонтировать не в состоянии.

Сами не поймут, но им могут посоветовать заткнуться на время, например амеры, которым надоест кормить жеброту.Цитирую Michael1239:
Человек родившийся в РСФСР имеет право на восстановление гражданства РФ по праву рождения. Пусть не мгновенно но быстро и без особых проблем. И да, идти надо не в консульство, идти надо тут в России в МВД. Или в консульстве становиться в программу переселения на общих основаниях.



Вы прежде чем писать задумывайтесь что Вы цитируете. Инвестиции с Кипра составили 9 млрд. долларов, а с Виргинских островов - полтора. Разумеется это не инвестиции а лишь как таковое движение капитала, которое объясняется в том числе переводами заробитчан (но не только ими). Инвестиции в реальный сектор не имеют ничего общего с инвестициями портфельными. Про то, что инвестиции России в Донбасс и Крым тоже учитываются в этой статистике я просто молчу.

.

Я просмотрел все законы, там такого нет. Переселяйся и в очередь, в очередь, сукины дети! А про подмосковное Золотое(кажется) уже и Корнилов писал как о кошмаре с очередями и взятками услужливым решалам. Противно.
Еще из "той" таблицы: прирост инвестиций(а не переводов) составил 211лямов. Скорее всего Греф подсуетился со Сбербанком.

РАЕ
  • Netherlands  Utrecht

  •  
  •  

RE: Неоимперия: Россия в современном мире

13 » 01.03.2019 21:55

На КОНТе приключилась настоящая беда.
Памяти Игоря Романовича (Green Tea) - cont.ws/@Vityzeva/1247191
Народ скорбит и соболезнует.
Талантливый автор, а ведь для меня ещё мальчишка.
Очень и очень жаль. Светлая память.
+2

Basilevus
  • Norway

  •  
  •  

RE: Неоимперия: Россия в современном мире

12 » 01.03.2019 20:45

Цитирую РАЕ:
И это плохо, что они начинают прозревать! Могут еще и пойти на разумные действия, вроде строительства урановых рудников в Желтых Водах.

ШЮтите? Благими намерениями дорога в ад выстлана. Кишка у них тонка для строительства. Все деньги выделенные на ЛЮБОЕ строительство будут тут же разворованы, всё закочится очередным скадалом, криком и плевками в виновных и всё, не более того. Что они построили за почти 30 лет своего позорного существования? То что им построили, они даже отремонтировать не в состоянии.
+2

уже всё понимаю
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Неоимперия: Россия в современном мире

11 » 01.03.2019 19:48

... и Вашингтону, и Москве предлагают и дальше оплачивать союзникам их лояльность не взирая на издержки. ....
Ну точно Вашингтон тут некорректно вставлен.
По Украине - стопудов. Генерация денег и интересов из говна здесь на самоокупаемости.

Олег
  • Не определено

  •  
  •  

RE: Неоимперия: Россия в современном мире

10 » 01.03.2019 19:07

"Вы меня можете расстрелять, но я не могу понять, чем гражданин украины осложнит жизнь россиянина, если у него будет и российский паспорт. Ну, не понимаю! Это же бесплатный агент влияния на враждебной территории и... пофигу, мы и так великие"
У нас уже есть бесплатный агент влияния Ярошенко (Бутина где-то рядом), и сотни тысяч агентов влияния в Прибалтике. Они там правда не граждане и ни на что не влияют. Но бесплатные.
А ещё очень удобно: возьмут любого такого агента за задницу и сразу толпы турбо патриотов в бложиках бьются в истерике "путинслил!!!"

shok
  • Russia

  •  
  •  

RE: RE: Неоимперия: Россия в современном мире

9 » 01.03.2019 18:52

Цитирую РАЕ:
Мне понятно и приятно, что на угле ЛДНР зарабатывают Бацка(России его кормить не надо) и ЛДНР, мне непонятно почему нефтепродукты продаются государству, которое назвало Россию агрессором, без пошлин и напрямую. Разумеется это вопрос не к Ищенко.
Я родился в Ёбурге, родители тут, дядька в Москве, в консульстве сказали "иннах" прямых родственников в России нет, так я понятно объяснил?
Да и зачем России "переваривать" приезжающих? Они могут, как глава дома Романовых, жить у Парыжу, но считаться российскими гражданами. Какие потери для бюджета? Агенты "русского мира" и бесплатно.


А что плохого в том чтобы им это продавать? Нужно не продавать, чтобы мы потеряли в прибыли, а они купили дороже, дав прибыль западу? Так? Ну что же, это гениальный план. Человек родившийся в РСФСР имеет право на восстановление гражданства РФ по праву рождения. Пусть не мгновенно но быстро и без особых проблем. И да, идти надо не в консульство, идти надо тут в России в МВД. Или в консульстве становиться в программу переселения на общих основаниях.

Цитирую РАЕ:
Плохо, что даже дебилы вроде Романенко начинают задумываться о неправильном пути. Вот сообразят, что можно на "дружбе с Россией" укрепить армию, промышленность и тогда.... с новыми силами идти на Донбасс. Действовать как Гитлер(хоть и с поправкой на украинский дебилизм). А режим ведь тот же, что и у Алоизыча.


Не даже дебилы, а только дебилы вроде Романенко. До других пока не дошло. А даже если дойдёт - путь назад уже невозможен. Что толку-то. Ну сказал кто-то что надо немедленно восстановить связи с Россией. Перед лицом порохоботов и стукачей - или промолчит или скажет в кастрированной форме или по глупости ляпнет и все его тут же объявят агентом Кремля. При чем это касается кого угодно - журналиста, блогера, депутата, министра. Любого обвинят и сделают агентом. Кроме того для того чтобы чего-то добиться надо что-то делать, надо делать это с умом да еще и на самом деле договариваться а не только это декларировать. Сообразить что можно на "дружбе с Россией" укрепить армию, промышленность и тогда.... с новыми силами идти на Донбасс можно, а укрепить на самом деле армию которая давно спилась и разбежалась или промышленность которая уже мертва и не подлежит восстановлению - нет.

Цитирую РАЕ:
И наше вам здрасьте: "Инвестиции России в экономику Украины составили 1 008 млн долларов." за 2018 год
https://news.finance.ua/ru/news/-/444864/gosstat-nazval-strany-lidery-po-investitsiyam-v-ukrainu-infografika


Вы прежде чем писать задумывайтесь что Вы цитируете. Инвестиции с Кипра составили 9 млрд. долларов, а с Виргинских островов - полтора. Разумеется это не инвестиции а лишь как таковое движение капитала, которое объясняется в том числе переводами заробитчан (но не только ими). Инвестиции в реальный сектор не имеют ничего общего с инвестициями портфельными. Про то, что инвестиции России в Донбасс и Крым тоже учитываются в этой статистике я просто молчу.

Цитирую Л.Майденко:
Оставьте экономику в покое, а так же торговлю. Если вы уходите с рынка какой либо страны, ваше место обязательно займут и вернуться на него будет весьма не просто. По этой причине нет резона обрубать все экономические связи даже с Украиной. Китайцы к примеру, кризис пишут двумя иероглифами, один из которых означает ОПАСНОСЬ, а вот другой ВОЗМОНОСТЬ.
危机
И если вы в момент опасности теряете рынок, то у вас так же сужаются и возможности.
Как-то так.


Да, весьма разумно. Только важен даже не сам факт "потери рынка", а тот факт, что никогда нельзя мешать тому что и так уже работает. И если Украина не купит российские нефтепродукты ни напрямую ни в Блр ни в каких-то ещё странах - она вынужденно купит азербайджанские, румынские или какие-то ещё. Свято место пусто не бывает. И если мы таким образом хотели бы наказать эту плесень, то в итоге наказали бы мы не их, а самих себя.
+2

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

RE: Неоимперия: Россия в современном мире

8 » 01.03.2019 15:57

Оставьте экономику в покое, а так же торговлю. Если вы уходите с рынка какой либо страны, ваше место обязательно займут и вернуться на него будет весьма не просто. По этой причине нет резона обрубать все экономические связи даже с Украиной. Китайцы к примеру, кризис пишут двумя иероглифами, один из которых означает ОПАСНОСЬ, а вот другой ВОЗМОНОСТЬ.
危机
И если вы в момент опасности теряете рынок, то у вас так же сужаются и возможности.
Как-то так.
+2

Л.Майденко
  • Не определено

  •  
  •  

Хуле тут думать, трясти надо.

7 » 01.03.2019 14:41

Цитирую Michael1239:
Поздно пить Боржоми когда печень отвалилась. Прозревают они. Прозрели когда часть ТЭС уже законсервирована, когда все бюджеты по углю уже безбожно и окончательно растащены, а почти вся промышленность закрыта окончательно. И то, это всё пока в виде заявлений некоего дурачка "Романенко", которого тут же обвинят в сепаратизме и в работе на Кремль. Так что ничего страшного и проблемного тут точно нет.

Плохо, что даже дебилы вроде Романенко начинают задумываться о неправильном пути. Вот сообразят, что можно на "дружбе с Россией" укрепить армию, промышленность и тогда.... с новыми силами идти на Донбасс. Действовать как Гитлер(хоть и с поправкой на украинский дебилизм). А режим ведь тот же, что и у Алоизыча.
И наше вам здрасьте: "Инвестиции России в экономику Украины составили 1 008 млн долларов." за 2018 год
https://news.finance.ua/ru/news/-/444864/gosstat-nazval-strany-lidery-po-investitsiyam-v-ukrainu-infografika

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

Волобуев, вот вам меч!

6 » 01.03.2019 14:35

Цитирую Michael1239:
Цитирую РАЕ:
Тогда вопрос( в нашем случае гипотетический): почему Лукойлу и Еще одной компании разрешили напрямую поставлять соляру и СУГ на украину?


До сих пор непонятно? При поставках через Блр во-первых активно легализуется донбасский уголь, что позволяет по более-менее рыночным ценам его продавать и кормить Донбасс. Во-вторых это позволяет продавать то что укры и так купят по нормальным ценам и со своевременной оплатой, без вони.

Цитирую РАЕ:
Только мне не надо втирать эту лабуду. По праву рождения в РСФСР я имею волшебный пендель, а не паспорт.


Да, действительно не надо втирать лабуду. По факту рождения на территории России любой человек может автоматически стать гражданином России в случае если это было еще в советские времена. Двух родителей также достаточно чтобы гражданство не запрашивать а напрямую оформить.

.

Мне понятно и приятно, что на угле ЛДНР зарабатывают Бацка(России его кормить не надо) и ЛДНР, мне непонятно почему нефтепродукты продаются государству, которое назвало Россию агрессором, без пошлин и напрямую. Разумеется это вопрос не к Ищенко.
Я родился в Ёбурге, родители тут, дядька в Москве, в консульстве сказали "иннах" прямых родственников в России нет, так я понятно объяснил?
Да и зачем России "переваривать" приезжающих? Они могут, как глава дома Романовых, жить у Парыжу, но считаться российскими гражданами. Какие потери для бюджета? Агенты "русского мира" и бесплатно.

РАЕ
  • Не определено

  •  
  •  

Ресурсы газа...

5 » 01.03.2019 13:52

+1

Rusnak
  • Russia  Moscow

  •  
  •  

RE: Ну прям с языка снял!

4 » 01.03.2019 13:46

Цитирую РАЕ:
Аналогично этому-заставить противника тратить свои ресурсы сверх меры? Я правильно понял? Тогда вопрос( в нашем случае гипотетический): почему Лукойлу и Еще одной компании разрешили напрямую поставлять соляру и СУГ на украину? Цены сразу ломанулись вниз и это накнуне посевной. Вот с углём все в порядке, Белоруссия увеличила экспорт угля на украину в 100раз. Ну, понятно, копи под Бобруйском, но цимес в том, что логистику оплачивает покупатель. Ну, не через линию же разграничения ЛДНР возить антрацит, это же не логично. Так и с нефтепродуктами Маршрут Москва-харьков должен пролегать черех Новороссийск-Одессу в Харьков. Это железная логика(по рассуждениям Ищенко), но ведь "все для блага украины", а нафига?


До сих пор непонятно? При поставках через Блр во-первых активно легализуется донбасский уголь, что позволяет по более-менее рыночным ценам его продавать и кормить Донбасс. Во-вторых это позволяет продавать то что укры и так купят по нормальным ценам и со своевременной оплатой, без вони.

Цитирую РАЕ:
Только мне не надо втирать эту лабуду. По праву рождения в РСФСР я имею волшебный пендель, а не паспорт.


Да, действительно не надо втирать лабуду. По факту рождения на территории России любой человек может автоматически стать гражданином России в случае если это было еще в советские времена. Двух родителей также достаточно чтобы гражданство не запрашивать а напрямую оформить.

Цитирую РАЕ:
Вы меня можете расстрелять, но я не могу понять, чем гражданин украины осложнит жизнь россиянина, если у него будет и российский паспорт. Ну, не понимаю! Это же бесплатный агент влияния на враждебной территории и... пофигу, мы и так великие.


Где и в каком месте Ищенко сказал что бывший гражданин Украины осложнит жизнь россиянина, получив российский паспорт сам? Другое дело если паспорта раздадут 20-30 млн. оставшимся из числа украинского биомусора. Без труда Россия переваривает 200 тысяч в год. Реальные возможности где-то 500-700 тысяч. Если напрягутся все - смогут переваривать за год около миллиона. И то, при условии расселения миллиона по всей стране. Если влить сразу даже 5 млн. это чревато экономической катастрофой.

Цитирую дядя Федор:
Похоже сам Ищенко не отделяет интересов России и её правящей верхушки.


Разумеется. Потому что на данном этапе истории нашей страны эти интересы совпадают.

Цитирую РАЕ:
«Мы должны перекидывать издержки на Россию, а выгоды — на себя. Россия сейчас именно так и действует — она старается максимизировать наши издержки. Блокада ОРДЛО привела к тому, что мы ударили сами по себе. Наши потери достигали до 1-1,5 миллиардов долларов в год. Поэтому нам нужно разблокировать торговлю с ОРДЛО», — заявил Романенко.
И это плохо, что они начинают прозревать! Могут еще и пойти на разумные действия, вроде строительства урановых рудников в Желтых Водах.


Поздно пить Боржоми когда печень отвалилась. Прозревают они. Прозрели когда часть ТЭС уже законсервирована, когда все бюджеты по углю уже безбожно и окончательно растащены, а почти вся промышленность закрыта окончательно. И то, это всё пока в виде заявлений некоего дурачка "Романенко", которого тут же обвинят в сепаратизме и в работе на Кремль. Так что ничего страшного и проблемного тут точно нет.

В целом статья очень правильная и разумная, поясняющая всем не понимающим "а почему так" - почему же. Потому же. И в общем-то да, для победы над противником 21 века надо играть на уровне 21 века, а не середины 20-го.
+1

Michael1239
  • Russia

  •  
  •  

Ну прям с языка снял!

3 » 01.03.2019 11:28

«Мы должны перекидывать издержки на Россию, а выгоды — на себя. Россия сейчас именно так и действует — она старается максимизировать наши издержки. Блокада ОРДЛО привела к тому, что мы ударили сами по себе. Наши потери достигали до 1-1,5 миллиардов долларов в год. Поэтому нам нужно разблокировать торговлю с ОРДЛО», — заявил Романенко.
И это плохо, что они начинают прозревать! Могут еще и пойти на разумные действия, вроде строительства урановых рудников в Желтых Водах.

РАЕ
  • United Kingdom

  •  
  •  

RE: Неоимперия: Россия в современном мире

2 » 01.03.2019 11:28

Цитата:
поскольку не отделяют хорошо для себя, от хорошо для России.

Похоже сам Ищенко не отделяет интересов России и её правящей верхушки.
−3

дядя Федор
  • Moldova, Republic of

  •  
  •  

Это сладкое слово -свобода.

1 » 01.03.2019 11:13

Цитата:
Высшим же пилотажем является использование для реализации своих целей ресурсов и усилий геополитического противника, его союзников и сателлитов.
Аналогично этому-заставить противника тратить свои ресурсы сверх меры? Я правильно понял? Тогда вопрос( в нашем случае гипотетический): почему Лукойлу и Еще одной компании разрешили напрямую поставлять соляру и СУГ на украину? Цены сразу ломанулись вниз и это накнуне посевной. Вот с углём все в порядке, Белоруссия увеличила экспорт угля на украину в 100раз. Ну, понятно, копи под Бобруйском, но цимес в том, что логистику оплачивает покупатель. Ну, не через линию же разграничения ЛДНР возить антрацит, это же не логично. Так и с нефтепродуктами Маршрут Москва-харьков должен пролегать черех Новороссийск-Одессу в Харьков. Это железная логика(по рассуждениям Ищенко), но ведь "все для блага украины", а нафига? Цитата:
Во всех остальных случаях Москву в соседних странах устраивает любая власть, обеспечивающая полномасштабное экономическое сотрудничество.

Цитата:
(ведь оно же автоматически приобретает российское гражданство по праву рождения на присоединённых землях)
Только мне не надо втирать эту лабуду. По праву рождения в РСФСР я имею волшебный пендель, а не паспорт.
Цитата:
Любое государство стремится к идеалу, то есть к распространению своей власти на весь обитаемый мир
Вы меня можете расстрелять, но я не могу понять, чем гражданин украины осложнит жизнь россиянина, если у него будет и российский паспорт. Ну, не понимаю! Это же бесплатный агент влияния на враждебной территории и... пофигу, мы и так великие.
Цитата:
Если «лишние люди» не нужны, рано или поздно этот принцип будет распространён и на собственное население: вначале на одну социальную группу, затем на другую, а затем и на всех.
Ну-ну.

РАЕ
  • United Kingdom

Факты

Последние

Популярные

Избранное

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Календарь

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи Неоимперия: Россия в современном мире