Альтернатива

Руководитель Жилищного союза Украины Александр Скубченко обратился к тем, кто считает, что Украина хуже не стала после майдана, что «не всё так, как хотелось бы, но однозначно лучше, чем было».

Чтобы им стало понятно, он рассказал, как люди становятся бомжами. «Его социально-финансовый статус менялся к плохому, а потом к ужасному, не вмиг — бомжами наутро не просыпаются. Опустился на ступеньку — смирился, через время — ещё шаг в пропасть. То есть контраст между каждой ступенькой не так уж и разителен относительно предыдущей, не бьёт по мозгам большим различием. Процесс протекает незаметно: человек живёт, чему-то радуется, а дно всё ближе», — написал общественник в своем фейсбуке.

«Так же и с Украиной. Контраст с очередным пробитым дном не так уж и велик относительно предыдущего. После глыбы Азарова профан Гончарук невозможен — контраст сумасшедший. А вот Яценюк, Гройсман — по ступеньке вниз, и уже с Гройсманом контраст не так разителен, — пояснил Скубченко. — На крыльях майдана мы неслись в пропасть, а пропаганда майдана старательно стирала в нашей памяти Украину даже трехлетней давности. Уже и хотели бы сравнить, а некогда: тут Путин, там Донбасс, здесь безвиз — не до достатка, не до ностальгии по былому, бороться за свободу надо, мечтать о будущем!»

По его мнению, сравнивать уровень жизни нужно не с ЕС, где всегда жили лучше, а с самими собой. «И если остановить мгновение, оглянуться вокруг, вспомнить Украину того же 2013 года, сравнить с сегодняшней, то контраст разителен: Украина стала бомжом. Теперь нам надо минимум 20 лет, чтобы выйти на уровень своего достатка 2013 года, а к уровню жизни 2019 мы вернёмся только в 2022», — констатирует глава Жилищного союза.

Активист приходит к неутешительному выводу, что страна живет от плохого к худшему. И будущее не радует: «Чтобы понять, как мы будем жить через 5 лет, достаточно посмотреть на те решения, которые власть принимает (и не принимает) сегодня. Выводы неутешительны: горизонт у Зеленского слишком короток, чтобы обсуждать сколь-нибудь далёкую перспективу: после нас — хоть потоп», — заключает Скубчено.