Формула Кедми. Израильский политолог объяснил, как урегулировать спор Азербайджана с Арменией

10 Октября 2020

Реальное решение проблемы Нагорного Карабаха заключается в том, что каждый из участников конфликта получит часть, но никто не получит всего. Об этом рассказал военно-политический аналитик из Израиля Яков Кедми в эфире интернет-канала ITON-TV.

Ранее Армения и Азербайджан по итогам переговоров в Москве достигли договоренности о прекращении огня в Нагорном Карабахе, где в очередной раз с 27 сентября резко обострилась ситуация.

Это значит, пояснил эксперт, что Нагорный Карабах с армянским населением останется Армении, а семь районов, прилегающих к Карабаху, отойдут к Азербайджану который их заселит азербайджанцами, убежавшими во время предыдущей войны почти 20 лет назад.

«Это не удовлетворяет полностью никого, но это решает проблему», — уверен Кедми.

Специалист добавил, что проблему Карабаха нельзя решить военным путем, отметив, что и президент Азербайджана Ильхам Алиев, и премьер Армении Никол Пашинян боятся, что политическое решение конфликта поставит под угрозу их личную власть.

Понравился материал? Поделись ссылкой с друзьями...

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии

RE: Формула Кедми. Израильский политолог объяснил, как урегулировать спор Азербайджана с Арменией

1 » 10.10.2020 19:29

Насколько я помню, могу и ошибиться, но в памяти имеется информация, что как вариант, то Азербайджану взамен территории НКАО, предлагались другие сопоставимые территории в самой Армении, в приграничных областях, адекватные по размерам и пригодности к человеческому полноформатному использованию...Азербайджан отказался от этого предложения.
Между тем, подобные прецеденты были между странами и раннее, и после ВОВ такие обмены территорий были очень значительны.. И СССР что-то забирало у финнов в районе карельского перешейка, Выборга, но компенсировало им приграничной территорией в Карелии и в северном направлении...
Известно, что к Украине присоединили польский Львов, но значительно реже историками вспоминается переданный от Украины длительно принадлежный УССР один из пограничных городов в полном составе вместе с населением в польское владение и гражданство...( правда, -не самый крупный и значительный, но, тем не менее..)
Так могло бы быть, но, пока Азербайджанская сторона отказывается от подобного варианта, а армяне уже не предлагают (экономные и рачительные, наверно(??)
Но нужно понимать, и тем и другим, что вопрос национального унижения в истории не стирается иначе, как достижением неунизительных а обоюдовыгодных, а чаще просто приемлемых договоренностей..
Такой обмен территориями был бы длительным и устойчивым решением...
(Уважаю Кедми, большой молодец, умнейший сын своего народа и всей планеты..)

Дозорный