Альтернатива

Читатели Der Spiegel высказались о соглашении США и Германии по газопроводу "Северный поток — 2".

Согласно опубликованному накануне документу, Берлин и Вашингтон выразили готовность поддержать Украину в развитии "зеленой" энергетики и обеспечить транзит газа через республику в следующем десятилетии. В статье отмечается, что Польша и Украина осудили германо-американское соглашение, также документ раскритиковали некоторые американские парламентарии и дипломаты. В России же поприветствовали совместное заявление Берлина и Вашингтона.

Многие немецкие читатели, как пишет РИА Новости, скептически отнеслись к соглашению. Многих возмутило то, что Германии придется вкладывать деньги в Украину.

"Все заработают на сделке канцлера Меркель, только расплачиваться придется как всегда немецкому налогоплательщику", — написал Klartext.

"Закачивать огромные суммы в украинскую коррупционную систему, чтобы деньгами отвратить Украину от России? Оно действительно того стоит?" — спросил Harald-4bsCilBMR.

Читатель предложил вместо Украины поддержать пострадавшие от недавнего наводнения немецкие земли.

"Непонятно, почему ЕС и в особенности Германия должны материально поддерживать Киев", — заявил Robert-_VFnweERZ.

Он напомнил, что на Украине очень остро стоит вопрос коррупции, а власти не только препятствуют деэскалации в Донбассе, но еще и мечтают о ядерном оружии.

На проблему коррупции указали и другие комментаторы. Friedel_seins призвал создать механизмы контроля при выделении средств Киеву.

"Вся кутерьма только из-за Украины? Мы осыпаем ее деньгами, ничего не получая взамен", — возмутился Aprilscherz2021.

Он пояснил, что "Северный поток — 2" позволит сделать газ дешевле для Германии, и выразил недоумение, почему немцы должны тратить деньги на Украину.

"Жаль, что немецкая сторона не предъявляет никаких требований к Украине. Например, о том, чтобы русскоязычное население не подвергалось культурному насилию на основе издевательских законов о языке", — написал Jörg-YngWKtPZg.

"К чему эти стенания поляков и украинцев? Они годами получали деньги от транзита газа, но это не означает, что эти деньги должны течь им в руки вечно", — прокомментировал Emil-Jörge-kk8X6pPZR.

Он подчеркнул, что если одна сторона договора не хочет продлевать его, то другая обязана это принять и не требовать продления сделки.

"Германия не должна отвечать за жизнеобеспечение других стран", — добавил он.

"Забавно, что мы должны спрашивать Украину, откуда нам получать газ. Ту самую Украину, которая неоднократно подвергала опасности наше газоснабжение, нелегально подключаясь к газопроводу и не платя России по счетам", — написал Ciryamir-YtOBhtUWg.

Некоторые читатели обратили внимание, что ряд американских политиков недовольны сделкой с Германией.

"Если американцы дуются, то значит, Меркель наконец-то настояла на своем! Пусть сами жгут свой сланцевый газ, чтоб им еще жарче было!" — прокомментировал Rummel666.

"Это звонок для нас! Ведь известно, что чем подлее и несправедливей "компромисс", тем громче "потерпевшие" кричат: "Плохая сделка"!… Я удивлюсь, если в данном случае это не так. Интересно, когда мы узнаем, в чем тут подвох?" — написал Tue.

Один из читателей заявил, что Берлин после Второй мировой войны так и не вернул полный суверенитет.

"Ведь в противном случае оккупационная держава США не смогла бы ставить условия относительно немецкого промышленного проекта", — пояснил он.

AusBayern назвал соглашение с США хорошей сделкой, так как Германия получит больший вес в Европе.

"Это заслуга Меркель. Пусть она выглядит так, как будто вот-вот появится из-за угла в фартуке и с кастрюлей в руках, но она может вести международные переговоры и действовать там настойчиво!" — написал комментатор.

Он призвал преемников нынешнего канцлера брать пример с Меркель.

"Сейчас даже многие из тех, кто критиковал Меркель после 2015 года, стали ее ярыми сторонниками, посмотрев на тех, кто придет ей на смену", — добавил он.