Альтернатива

Для желающих внести таки ясность за социализм предлагается посидеть там, но послушать сюда.
Dmitry “Goblin” Puchkov. Разведопрос: Борис Юлин про социализм - www.youtube.com/watch?v=bYwzWt90nJk
А иначе разговор становится малость беспредметным.
Там же можно найти бла-бла-бла за коммунизм.

Цитирую Pioner:

Цитата:

И партия, и идеология, и СССР - все это рухнуло, прежде всего, потому, что эта форма перестала устраивать носителей власти.

Когда форма не устраивает носителей власти, они проводят РЕформы, а не разваливают страну. В данном случае не устраивало именно содержание и удар был нанесен по основанию.

Нет. Их не устраивала именно форма, а не содержание. Поскольку именно форма (социалистическая) не позволяла им реализовать свои желания.
При социалистической форме производства и распределения материальных благ они не могли иметь в частной собственности средства производства, банки и др. Кроме того, они не могли открыто (легально) в полной мере воспользоваться своим богатством. Все это, в т.ч. и эксплуатация человека человеком, в корне противоречит принципам и основам социалистического государства. Поэтому и было разрушено социалистическое государство (СССР), а взамен его моментально стали создаваться капиталистические государства. Именно капиталистические, хотя некоторым исключением можно считать Белоруссию, но не в полной мере.
Т.е. в декабре 1991 г. резко, одним ударом была разрушена форма, а не содержание. Содержание резко не меняется, его одним ударом не разрушишь. Содержание стало меняться после разрушения социалистической формы по мере возникновения, формирования и укрепления новой формы - капиталистической. Но как оно меняется и куда это все приведет - это отдельная и непростая тема.

А что касается реформ, то реформы могут изменять лишь содержание, но не форму. Форму изменяют революции. И поскольку разрушение СССР в 1991 г. - это фактически явилось разрушением формы, т.е. общественно-экономического строя, и заменой этой формы на другую - капиталистическую, то это событие можно с полным основанием считать революцией, но революцией, осуществленной сверху, а не снизу. Поэтому и сопротивления особого не было, да и не могло быть.

Цитата:

И партия, и идеология, и СССР - все это рухнуло, прежде всего, потому, что эта форма перестала устраивать носителей власти.

Когда форма не устраивает носителей власти, они проводят РЕформы, а не разваливают страну. В данном случае не устраивало именно содержание и удар был нанесен по основанию.

Цитирую Pioner:

AlexЦитата:

Но в РФ такая идеология никогда не сможет стать господствующей, как бы этого ни хотели российские господа-либералы.

Эта идеология господствует по факту, поскольку рычаги государственного управления находятся у либералов. Да, народ сопротивляется, но кто обращает внимание на народ. Если идеология не культивируется в элите (контрэлите) народ под влиянием "правильной" информполитики оскотинится, Украина - наглядный пример.
Коммунистическая идеология рухнула не потому, что в КПСС затесались карьеристы и проч., хотя это оказало влияние. Коммунистическая партия рухнула, потому, что ее идеологи бросились дружно приобретать частную собственность. "Капитал" Маркса они стали трактовать как инструкцию по всеобщей приватизации. Они пох-рели то, на чем основана коммунистическая идеология, надеялись приобрести частную собственность, свой свечной заводик и избежать последствий.

И партия, и идеология, и СССР - все это рухнуло, прежде всего, потому, что эта форма перестала устраивать носителей власти. Им захотелось не только власти, но и больших материальных благ, причем, не зависящих от места сидения, карьеры, занимаемых должностей и т.п. Т.е. им захотелось иметь большой бузинес - заводы, пароходы и т.п., причем, в личной собственности. И иметь не хатынку в Подмосковье, или госдачу, а крутой особняк в Лондоне. И не служебную машину с водителем, а целый парк личных авто, яхты, самолеты и т.п., включая золотые унитазы. И так далее. А главное - все это иметь легально, не скрываясь и не мимикрируя под большевика-ленинца.

В общем, форма перестала устраивать содержание. Потому и лопнула.

Извиняюсь, дяденька! Можете двойку поставить и неуд за поведение!

Цитата:

Точную дату? Пжлста! 25 октября 1917 года! Ни раньше, ни позже.

Экий Вы, батенька, выскочка-отличник! Лишь бы знаниям пофорсить, покрасоваться перед старшим товарищем.
И не у Вас я вовсе вопрос этот спрашивал!

Цитирую Basilevus:

Позвольте полюбопытствовать, а когда власть Советов стали заполнять карьеристы и проходимцы? Желательно указать точную дату (я таки ее помню, имейте в виду).

Точную дату? Пжлста! 25 октября 1917 года! Ни раньше, ни позже. Однако нерегулируемым и соотв. неуправляемым процесс стал после 5 марта 1953 года. Могу обосновать, но сейчас некогда.

Цитирую Феникс:

Цитата:

У Запада и либералов шок: Российская молодежь не хочет Майдана

http://www.politonline.ru/comments/22883936.html
Вот так-то и это радует..

Зачётная статья! Финал понравился! )))
Цитата:

...Показательно, кстати, что в рамках опроса очень напугал исследователей пассаж о единственном недостатке, который студенты видят в Путине. По их мнению - это излишняя мягкость. Вот тут они все поняли правильно. Без телевизоров и Киселёвых...
...Поэтому на месте исследователей из ВШЭ, членов разного рода «Парнасов» и «Партий Прогресса», уникальных коллективов «Эха Москвы» и «Дождя», я бы за Путина молился. Чтобы Боженька сделал президента бессмертным, в идеале. Потому что после Путина во власть придут люди - вот из этого поколения. Из поколения, которое налюбовалось на ваше «либеральное прогрессивное меньшинство» и считает, что вас нужно выводить из организма страны, как раковую опухоль. Которое считает нашего президента «недостаточно жестким».

.

Цитата:

В СССР такой целью (хоть и недостижимой) было построение коммунизма (другое дело, что её испохабили карьеристы).

+100500 поставили мои тапочки, поскольку я их после истерического 15-минутного смеха отливал холодной водой.
Эстафета подхвачена весьма успешно.
Цитата:

Пока в СССР коммунистическая идеология владела массами (большинством населения), СССР рос и креп, развивался и защищал себя. Но когда власть постепенно стали заполнять карьеристы и проходимцы, использовавшие идеологию в своих личных целях, дискредитировавшие эту идеологию (те же самые двойные стандарты, как и на Западе), то эта идеология постепенно переставала владеть массами.

Позвольте полюбопытствовать, а когда власть Советов стали заполнять карьеристы и проходимцы? Желательно указать точную дату (я таки ее помню, имейте в виду).
И следом. В каком государстве карьеристы и проходимцы не стремились во власть?
И наконец. Вы знаете надежный способ воплощения (желательно, бескровного и без насилия) утопии в реальную жизнь?
Знаете? Расскажить, будь ласка, мы послухаемо.

А теперь вопросик к Common Sense.
Сударыня, Беркута послушали? Так Минск-2 - цэ зрада чи пэрэмога?

Цитата:

Эта идеология господствует по факту, поскольку рычаги государственного управления находятся у либералов.

Надеюсь, большинство присутствующих против бездумно-безумных "коренных революционных переломов". Придется таки потерпеть еще чуток.
Думаю, что после жуткой авиакатастрофы (соболезную всем причастным к оной и не до конца понимаю, почему ее "обсасывают" так много и в таком ракурсе), того же Дворковича очень скоро попросят выйти вон. И это будет только начало.
А вот остальное будет уже зависеть во многом от менталитета и поведения каждого из нас. Примером тому может служить московский проект "Активный гражданин" (не хотелось бы обольщаться, но таки надеюсь на лучшее).

AlexЦитата:

Но в РФ такая идеология никогда не сможет стать господствующей, как бы этого ни хотели российские господа-либералы.

Эта идеология господствует по факту, поскольку рычаги государственного управления находятся у либералов. Да, народ сопротивляется, но кто обращает внимание на народ. Если идеология не культивируется в элите (контрэлите) народ под влиянием "правильной" информполитики оскотинится, Украина - наглядный пример.
Коммунистическая идеология рухнула не потому, что в КПСС затесались карьеристы и проч., хотя это оказало влияние. Коммунистическая партия рухнула, потому, что ее идеологи бросились дружно приобретать частную собственность. "Капитал" Маркса они стали трактовать как инструкцию по всеобщей приватизации. Они пох-рели то, на чем основана коммунистическая идеология, надеялись приобрести частную собственность, свой свечной заводик и избежать последствий.

Цитата:

У Запада и либералов шок: Российская молодежь не хочет Майдана
Понедельник, 2 ноября 2015 г.
Несистемные либералы в очередной раз вздыхают о неправильной молодежи - теперь в эфире радио «Свобода». Поводом послужили результаты опроса, проведенного Валерией Касамарой, заведующей лабораторией политических исследований Высшей школы экономики. Опрошены были 1400 студентов из ВШЭ, МГУ и МГМО.
Результаты оказались для либеральных исследователей неожиданными и неприятными. Большинство студентов поддерживают политику Путина, гордятся своей страной, гордятся победой предков в Великой Отечественной Войне. И совершенно не собираются каяться «за ужасы сталинизма».....

http://www.politonline.ru/comments/22883936.html
Вот так-то и это радует..

Alex
Цитата:

В нынешней РФ, насколько я знаю, идеология запрещена Конституцией. Вот и думайте, что может произойти в стране без цели и идеологии (вернее, она есть, но в либеральном правительстве никто не хочет её озвучивать - пока: поскорее вернуть статус друзей Запада

Запрещена не идеология как таковая, а запрещено делать идеологию ОФИЦИАЛЬНОЙ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ. Никто не запрещает любой партии, пришедшей к власти навязывать свою идеологию населению, но надо быть аккуратнее с госчиновниками и не рассказывать народу, что творится на идеологической кухне, то бишь вести государственную информполитику, заботиться о информационной безопасности и никакой идеологии, ОСОБЕННО в силовых структурах. Либералы первыми поняли, что не надо кричать в официальных документах об идеологии , надо нажимать на права человека, на свободы. Этим они сейчас и занимаются. Они подсказали украинским тугодумам, что не надо запрещать коммунистическую идеологию, надо осудить кровожадный сталинский режим.
Однако, и остальные стали понемногу соображать, что игра идет в подкидного дурака. Только в дурака и никакой официальной идеологии.

Цитирую vil1971:

...Маленков -Хрущев- Брежнев- Андропов(быстро помер)- Черненко(еще быстрее)- Горбачев-Ельцин...че угодно придет в запустение!

Не надо о грустном! После прочтения этого списка, любой в уныние придёт!

Цитирую Феникс:

Апять Путин виноват!

Темнейший, ведь!

+1 000 000! Полностью разделяю и поддерживаю!

Идея тогда становится материальной силой, когда она овладевает массами. Это сказал Маркс. --- Все верно, но роль личности в истории никто не отменял...Россия конечно удивительное государство. Символом которого скорее не двуглавый орел, а птица Феникс...сгорая , постоянно возрождается и обновляется.
Мы живем по системе управления государством, которую создал Алексей Михайлович Романов (Тишайший)...
система очень прочная, но и она не предусматривает, что не смотря на идеологию и коллективное управление государством, что страну должны возглавлять сплошь идиоты... правление одного-двух система проглатывает,
но когда у вас период Маленков -Хрущев- Брежнев- Андропов(быстро помер)- Черненко(еще быстрее)- Горбачев-Ельцин...че угодно придет в запустение!

Во властной сфере России,особенно в Москве,в Питере , Екатеринбурге,куда ни ткни , обязательно хохол вылезет..)))
Укр.лобби еще с хрущевско-брежневских времен там непотопляемо. Может поэтому и маемо,что маемо...
Цитата:

Радио "Свобода" обнаружила связь Наливайченко с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым...
...Кроме того журналисты делают интересное открытие: оказывается Виктор Полищук - друг семьи Наливайченко, является родственником российского премьер-министра Дмитрия Медведева по линии своей жены. Женой Полищука является племянница жены Дмитрия Медведева:

Источник: radiosvoboda.org

Есть еще ряд компаний и бизнесменов, к которым семья Наливайченко была небезразлична. Например, компании Виктора Полищука.

Он - не очень известная личность, хотя, пожалуй, заслуживает большего признания. Этот украинский бизнесмен - родственник российского премьер-министра Дмитрия Медведева по линии своей жены.

Владелец сети бытовой техники «Технополис» при президентстве Януковича, он выкупил сеть техники «Эльдорадо», банк «Михайловский» и легализовался как владелец торгового центра «Гулливер». Впервые в список самых богатых украинцев в Forbes попал в 2013 году - так же при Януковиче. Тогда он занял 71-е место...
http://varjag-2007.livejournal.com/9307874.html

Апять Путин виноват!

Цитирую Common Sense:

Цитирую Scorpion:

Не получится ли так, что власть в России попадёт в руки подпиндосных марионеток как это было при Временном правительстве, при Ельцине и сейчас на Украине?!

Чтобы этого не случилось, нужно, чтобы страна имела цель и обслуживающую её идеологию. В СССР такой целью (хоть и недостижимой) было построение коммунизма (другое дело, что её испохабили карьеристы). Идеологией Штатов является т.н. общество равных возможностей".
На Украине целью и соответствующей ей идеологией стало "Украина не Россия" (на месте России после появления одноименной книженции я занесла бы Кучму в чёрный список и не имела с ним никаких отношений).
В нынешней РФ, насколько я знаю, идеология запрещена Конституцией. Вот и думайте, что может произойти в стране без цели и идеологии (вернее, она есть, но в либеральном правительстве никто не хочет её озвучивать - пока: поскорее вернуть статус друзей Запада ).

Идея тогда становится материальной силой, когда она овладевает массами. Это сказал Маркс. И история подтвердила правоту этого высказывания. Пока в СССР коммунистическая идеология владела массами (большинством населения), СССР рос и креп, развивался и защищал себя. Но когда власть постепенно стали заполнять карьеристы и проходимцы, использовавшие идеологию в своих личных целях, дискредитировавшие эту идеологию (те же самые двойные стандарты, как и на Западе), то эта идеология постепенно переставала владеть массами. И к концу 80-х от этой идеологии остались только символы. А в массах эту идеологию стала заменять новая идеология - идеология Запада (свято место пусто не бывает), и, конечно же, не без помощи Запада. Этот процесс замены идеологии начался после смерти Сталина и продолжался более трех десятков лет.

И сегодня во всех постсоветских республиках-государствах, нельзя сказать - господствует, но имеет место западная капиталистическая идеология. В том числе и в РФ. Но в РФ такая идеология никогда не сможет стать господствующей, как бы этого ни хотели российские господа-либералы. А вот на Украине в силу разных причин и, прежде всего, особенностей менталитета определенной и немалой части населения она становится господствующей. После развала СССР ее активно втюхивали в массы не только на Украине, но и в России. Причем, в России даже более активней. Но на Украине зерна попали в благодатную для этого почву, а в России такой почвы нет. Более того, в России массы уже все более и более понимают, что и какие "ценности" несет им западная идеология. Поэтому те господа-либералы, которые ждут и надеются на возврат ельцинских времен, не дождутся. Ценности у нас другие. Причем, эти наши ценности обусловлены и укреплены историческими фактами, историческими событиями, исторической памятью.

это родственники....

Сходство-то наличествует .....

Цитирую Common Sense:

Цитирую vil1971:

[quote name="Common Sense"] В СССР такой целью (хоть и недостижимой) было построение коммунизма (другое дело, что её испохабили карьеристы).

А почему пришёл беспринципный карьерист Горбачёв? Наверное, потому, что большинство ЦК составляли беспринципные карьеристы.
Кстати, при всём моём фэ в отношении Горбачёва, жирную точку на СССР и его идеологии поставил всё же Ельцин.

когда у вас монополия на власть и истину, то в итоге всегда приходит такой человек, а тоталитарный режим тем и слаб, что он не может противостоять предателю, который приходит к власти... короче итог закономерен.

Цитирую vil1971:

[quote name="Common Sense"] В СССР такой целью (хоть и недостижимой) было построение коммунизма (другое дело, что её испохабили карьеристы).

А почему пришёл беспринципный карьерист Горбачёв? Наверное, потому, что большинство ЦК составляли беспринципные карьеристы.
Кстати, при всём моём фэ в отношении Горбачёва, жирную точку на СССР и его идеологии поставил всё же Ельцин.

Цитирую Common Sense:

Цитирую Scorpion:

Не получится ли так, что власть в России попадёт в руки подпиндосных марионеток как это было при Временном правительстве, при Ельцине и сейчас на Украине?!

Чтобы этого не случилось, нужно, чтобы страна имела цель и обслуживающую её идеологию. В СССР такой целью (хоть и недостижимой) было построение коммунизма (другое дело, что её испохабили карьеристы). Идеологией Штатов является т.н. общество равных возможностей".
На Украине целью и соответствующей ей идеологией стало "Украина не Россия" (на месте России после появления одноименной книженции я занесла бы Кучму в чёрный список и не имела с ним никаких отношений).
В нынешней РФ, насколько я знаю, идеология запрещена Конституцией. Вот и думайте, что может произойти в стране без цели и идеологии (вернее, она есть, но в либеральном правительстве никто не хочет её озвучивать - пока: поскорее вернуть статус друзей Запада ).

Ну и как наличие идеологии в СССР смогло предотвратить пришествие Горбачева, который слил страну вместе с той самой идеологией?

Цитирую Common Sense:

В нынешней РФ, насколько я знаю, идеология запрещена Конституцией.

Не совсем так.
Цитата:

Статья 13.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Но в целом Вы правы - государство идеологический вектор не задаёт. Вернее, есть много векторов, которые не носят всеохватывающего, объединяющего характера.
Возможно, именно поэтому некой общей идеологией стало не будущее, а прошлое: память о Великой Отечественной (что государство, кстати, пока неплохо культивирует).
Ну и, хоть в открытую это и не пропагандируется, в связи с последними событиями (Крым, Сирия) могут появиться в мыслях некие имперские устремления.

Цитирую Scorpion:

Не получится ли так, что власть в России попадёт в руки подпиндосных марионеток как это было при Временном правительстве, при Ельцине и сейчас на Украине?!

Чтобы этого не случилось, нужно, чтобы страна имела цель и обслуживающую её идеологию. В СССР такой целью (хоть и недостижимой) было построение коммунизма (другое дело, что её испохабили карьеристы). Идеологией Штатов является т.н. общество равных возможностей".
На Украине целью и соответствующей ей идеологией стало "Украина не Россия" (на месте России после появления одноименной книженции я занесла бы Кучму в чёрный список и не имела с ним никаких отношений).
В нынешней РФ, насколько я знаю, идеология запрещена Конституцией. Вот и думайте, что может произойти в стране без цели и идеологии (вернее, она есть, но в либеральном правительстве никто не хочет её озвучивать - пока: поскорее вернуть статус друзей Запада ).

Цитирую Scorpion:

Цитирую vil1971:

Цитирую Scorpion:

Пристально наблюдаю за событиями в мире, Украине и тактику и стратегию России при Путине. Двухполярный, трёхполярный мир это прекрасно, но вопрос вот в чём, государственные системы Запада построены таким образом, что власть в странах Запада веками находится в одних руках, так же как это было в СССР, где власть принадлежала Коммунистической партии, менялись только генсеки, кто продолжит политику Путина после его ухода, ведь он живой человек. Не получится ли так, что власть в России попадёт в руки подпиндосных марионеток как это было при Временном правительстве, при Ельцине и сейчас на Украине?!

вопрос во многом бессмысленный, поскольку что будет завтра на самом деле никому не известно...

Стратегия англосаксонского мира направлена на незаметное установление единоличной власти над миром под руководством мирового закулисья. Каждый президент США приходя к власти обязан отстаивать эту стратегию, а кто пытается ей помешать с тем случается то, что случилось с Кеннеди. Как показывает практика, залог спокойного и стабильного развития государства это преемственность власти, пример, весь англосаксонский мир, Россия, Казахстан, Белоруссия, Азербайджан, наконец СССР. Пример отсутствия преемственности власти Украина, где как в деревне Простоквашино, Шарик, Дядя Фёдор и Матроскин писали письмо родителям!

ну мало ли чего хотят англосаксы, бодливой козе Бог рогов не дает...)))
Запад может строить какие угодно планы, но жадность регулярно их губит. Преемственность власти, как показывает практика, тоже ничего не гарантирует....

https://www.youtube.com/watch?v=T_Lc8wZFmMc

Вести недели с Дмитрием Киселевым от 01.11.15

Цитирую vil1971:

Цитирую Scorpion:

Пристально наблюдаю за событиями в мире, Украине и тактику и стратегию России при Путине. Двухполярный, трёхполярный мир это прекрасно, но вопрос вот в чём, государственные системы Запада построены таким образом, что власть в странах Запада веками находится в одних руках, так же как это было в СССР, где власть принадлежала Коммунистической партии, менялись только генсеки, кто продолжит политику Путина после его ухода, ведь он живой человек. Не получится ли так, что власть в России попадёт в руки подпиндосных марионеток как это было при Временном правительстве, при Ельцине и сейчас на Украине?!

вопрос во многом бессмысленный, поскольку что будет завтра на самом деле никому не известно...

Стратегия англосаксонского мира направлена на незаметное установление единоличной власти над миром под руководством мирового закулисья. Каждый президент США приходя к власти обязан отстаивать эту стратегию, а кто пытается ей помешать с тем случается то, что случилось с Кеннеди. Как показывает практика, залог спокойного и стабильного развития государства это преемственность власти, пример, весь англосаксонский мир, Россия, Казахстан, Белоруссия, Азербайджан, наконец СССР. Пример отсутствия преемственности власти Украина, где как в деревне Простоквашино, Шарик, Дядя Фёдор и Матроскин писали письмо родителям!

Интересная программа.
https://www.youtube.com/watch?v=tRASm3eDU-A

ПРОЦЕСС - Причины развода Украины и России / Калашников / Затулин / 31.10.2015

Цитирую Scorpion:

Пристально наблюдаю за событиями в мире, Украине и тактику и стратегию России при Путине. Двухполярный, трёхполярный мир это прекрасно, но вопрос вот в чём, государственные системы Запада построены таким образом, что власть в странах Запада веками находится в одних руках, так же как это было в СССР, где власть принадлежала Коммунистической партии, менялись только генсеки, кто продолжит политику Путина после его ухода, ведь он живой человек. Не получится ли так, что власть в России попадёт в руки подпиндосных марионеток как это было при Временном правительстве, при Ельцине и сейчас на Украине?!

вопрос во многом бессмысленный, поскольку что будет завтра на самом деле никому не известно...

Пристально наблюдаю за событиями в мире, Украине и тактику и стратегию России при Путине. Двухполярный, трёхполярный мир это прекрасно, но вопрос вот в чём, государственные системы Запада построены таким образом, что власть в странах Запада веками находится в одних руках, так же как это было в СССР, где власть принадлежала Коммунистической партии, менялись только генсеки, кто продолжит политику Путина после его ухода, ведь он живой человек. Не получится ли так, что власть в России попадёт в руки подпиндосных марионеток как это было при Временном правительстве, при Ельцине и сейчас на Украине?!

Владимир Игоревич Арнольд



Вопрос В.И.Арнольду , без преувеличения , великому математику 20-века, одному из создателей теории катастроф и динамического хаоса (хаотических динамических систем).

Но тем не менее успехи американской науки вы не можете отрицать?

- Я не делаю сейчас обзор о состоянии науки в США или американского «образа жизни». Я говорю о состоянии преподавания математики в школах США, и здесь ситуация плачевная. Я обсуждал эту проблему с выдающимися математиками Америки, многие из них - мои друзья, достижениями их я горжусь, но тем не менее я задавал им такой вопрос: «Как вам удалось при столь низком школьном образовании достичь столь высокого уровня в науке?». И один из них мне ответил так: «Дело в том, что я рано научился «двойному мышлению», то есть у меня было одно понимание предмета для себя, а другое - для начальства в школе. Мой учитель требовал, чтобы я ему отвечал, что дважды три - восемь, но сам-то я знал, что это шесть... Я твердо знал, что надо отвечать на уроках и что есть на самом деле... Я много занимался в библиотеках, благо, есть прекрасные книги».

www.nkj.ru/archive/articles/5174/


В сущности , В.И.Арнольд обратил внимание на коренное свойство западной элиты - истоки её лицемерия , "двойных стандартов",конформизма и податливости на пропагандистскую лживость находятся глубоко в "генетике" западного американизированного общества, в его системе образования.

Цитирую Боцман:

Цитирую Андрей Ваджра:

Вместо американской стратегии единоличного диктата и доминирования российский президент не первый год предлагает стратегию равноправного сотрудничества и учёта интересов всех членов мирового сообщества независимо от их богатства, влияния и силы. В этом залог общей безопасности и стабильного развития.

Цитирую странник:

Ваджра совершенно адекватно описывает ситуацию. Но как я думаю, он ошибается в плане того, что терапия Путина может дать эффект...

Соглашусь с комрадом Странником, что эффект может проявиться только касательно отдельных политиков, но не Запада в целом. Практически всю свою историю, Запад использовал насаждение неравноправия и грабёж, как основу собственного благополучия. Стать равным китайцу, малайцу и всякому прочему "папуасу" - неприемлемо для западных элит по определению!

У психотерапевта есть ДОЛГ, лечить больных! А уж вылечится больной или нет...одному Богу известно!

Цитирую Андрей Ваджра:

Вместо американской стратегии единоличного диктата и доминирования российский президент не первый год предлагает стратегию равноправного сотрудничества и учёта интересов всех членов мирового сообщества независимо от их богатства, влияния и силы. В этом залог общей безопасности и стабильного развития.

Цитирую странник:

Ваджра совершенно адекватно описывает ситуацию. Но как я думаю, он ошибается в плане того, что терапия Путина может дать эффект...

Соглашусь с комрадом Странником, что эффект может проявиться только касательно отдельных политиков, но не Запада в целом. Практически всю свою историю, Запад использовал насаждение неравноправия и грабёж, как основу собственного благополучия. Стать равным китайцу, малайцу и всякому прочему "папуасу" - неприемлемо для западных элит по определению!

Цитирую странник:

Ваджра совершенно адекватно описывает ситуацию. Но как я думаю, он ошибается в плане того, что терапия Путина может дать эффект.

Может быть когда-нибудь и поможет. В далёком будущем. А пока же, как учит нас тётушка История, в воспитательной работе с западными "партнёрами" действенен только один принцип: "БитиЕ определяет сознание". Другое, за всю тысячелетнюю историю русского государства, ещё ни разу не помогало. Поэтому, "Калибры" и другие гаджеты пока остаются главными инструментами терапии. Валдай? Тоже не плохо. Для разнообразия и понимания альтернативы.

Ваджра совершенно адекватно описывает ситуацию. Но как я думаю, он ошибается в плане того, что терапия Путина может дать эффект.
На мой взгляд, Европа вступила в период старческого маразма, усугубленного синдромом приобретенного иммунодефицита (радостный прием сотен тысяч исламских мигрантов о том свидетельствует).
Внедренные в европейское сознание вирусы толерастии и мультикультуризма блокируют защитные реакции социума, а потому культурная, историческая, религиозная самобытность Европы находится в стадии гибели. Причем бесповоротной.

Если такую характеристику спроецировать на человеческий организм, то станет ясно, что ему уже нужна не больница, а богадельня. Или хоспис, как это именуется по-европейски.
Но где найти хоспис для многомиллионного социального организма?

П.С. А Европа как таковая не провалится под землю. Как территория и сборище биологических особей она продолжит существование. С педерастическими браками, мечетями, намазами...
Которые будут там доминирующими. Но это будет уже не Европа. Точно так же, как расположившаяся на землях Византии Османская империя уже не была Византией...

Цитирую Феникс:

Вот и Лука уже виляет хвостом по укроповскому сценарию.
Читаем,много фотофактов..
Цитата:

Белорусизация: миф или реальность? ..
Источник: http://politikus.ru/events/61843-belorusizaciya-mif-ili-realnost.html Politikus.ru

Посмотрел по ссылке белорусизацию. Ничего нового. Всё это уже делали на Украине Кравчук, Кучма, Янукович...
Это им не помогло. Наоборот, потаканием украинизаторам они вскормили тех, кто дал им под зад ногой. Особенно Кучме и Януковичу.

А Лука дурак. Он сам создает в Белоруссии новую реальность, в которой ему не будет места. Разве что в тюрьме.

Или он надеется, что добрая Россиюшка, которая радостно подбирает всякое дерьмо, старательно гадящее ей, подберет и его?
П.С. Дабы не обидеть патриотов РФ голословными упреками, навскидку напомню:
1. Кошелек Кучмы Бакай - нашел прибежище в РФ еще при первом майдане;
2. Дерусификатор украинской милиции Белоконь - то же самое;
3. Янукович - о нем вы сами знаете;
4. Евроинтегратор Азиров (который перешел на мову, ее не зная, и стал клоуном в глазах населения);
5. Евроинтегратор Олейник, прославившийся антироссийскими эскападами, а ныне на российском телевидении клеймящий хунту (но этот хотя бы отрабатывает гостеприимство);
.....
П.С. А сколько русофобствующих сошек помельче нашло приют в РФ.... И продолжает сосать ее сиську и тут же гадить ей. Сосать и гадить...

Зап.элита о себе так не думает,что они выглядят идиотами и преступниками.
Вот и Лука уже виляет хвостом по укроповскому сценарию.
Читаем,много фотофактов..
Цитата:

Белорусизация: миф или реальность? ..

..В 2014 году в республике национализм неожиданно стал очень модной темой, и не последнюю роль в этом сыграли сами белорусские власти, прежде позиционировавшие себя скорее как правопреемники советской Белоруссии.Появилось множество кружков и обществ по изучению белорусского языка, истории и культуры белорусов. Резко вошли в моду «вышиванки» – рубашки и майки с национальным белорусским орнаментом....


Источник: http://politikus.ru/events/61843-belorusizaciya-mif-ili-realnost.html Politikus.ru

Ну у Западной элиты есть дилемма: выглядеть идиотами или быть преступниками...на западе предпочитают выглядеть идиотами.