Первый раз я побывал Донецке еще в советское время. Изучал структуры, механизмы и динамику самоорганизации, по сути первой в то время, массовой шахтёрской забастовки. Удивил порядок, слаженность, трезвость (во всех смыслах) и масштаб акции. С тех пор не верю в версию о естественной маргинальности шахтёров, якобы застывших на границе патриархально-сельской (огород, летняя кухонька) и индустриально-городской (сложная техника, производственный коллективизм) субкультур.
Потом приезжал в средине девяностых. Наблюдал возникновение и укоренение криминально-коммерческих группировок («семей», тейпов) в новом обществе. С тех пор не верю в либеральные фэнтази о «невидимой руке рынка». (Руки никакой не было. Был кулак, чаще с кастетом.)
Со временем всё как-то устаканилось (во всех смысла). В Донецке сложилась одна из пяти-шести украинских «элитных» групп. Её потенциал – ресурсный, организационный, психологический, а позже и политический, позволял предполагать, что рано или поздно она дорвётся до общенациональной, а не только региональной, власти. И даже надеялся, что эти бывалые люди как-то обустроят страну.
Именно тогда я услышал там забавно-скабрезную перепевку, которая мне многое прояснила: «Там на шахте угольной х...й нашли отрубленный/ И топор зазубренный рядом с ним лежал./ Девушки пригожие, на блядей похожие/ Вышли за околицу на х..й посмотреть».
Это четверостишье по сути и являлось матрицей ментального архетипа тогдашней донецкой элиты. Она, как и все остальные постсоветские элиты, оказалась перед «смысловой дырой», «идеологической пустотой». А сущностной особенностью донецких, является то, что они не умеют работать с пустотами. (Оставшимися от добычи угля, изменившихся отношений, исчезнувших смыслов, растаявших образов). Поэтому и возник такой песенный мутант – с одной стороны сохранившийся местами советский трудовой пафос, с другой – наблатыканное блатхатовское глумирово. Это был и слепок с их «духовной конституции».
В то время ещё не была решена гипотеза Пуанкаре и не сформулирована великая теорема Перельмана о критической важности пустот. Социально-экономические и даже смысловые пустоты не воспринимались как цивилизационные провалы, как смертельные ловушки. Казалось, это просто «ямки», которые можно, как на дороге, сначала оградить теми же советскими вехами и приблатнённым стебаловым, а потом походя залатать незатратным «ямочным ремонтом». Оказалось – всё намного сложнее.
А когда донецкие взяли Киев, перед ними разверзлась не ямка, а тектоническая пустота! И была она именно бездонно-смысловая. Дробные, мелкие наполнители улетали туда со свистом, бесследно и без отдачи, как улетали в жерло чернобыльского ненасытного реактора жалкие мешки с содой и свинцовой дробью. Донецкие сыпали всё – футбольный «Евро», стадионы, аэропорты, пенсии, дороги... А пустота требовала не смысловую мелкую дробь, а что-то большое, объёмное, жизненно важное. При этом донецкие, борясь с пустотой и заполняя её трешем и мелочью, сами ещё и углубляли её.
Когда премьер Азаров вдруг заговорил на каком-то чудовищном жаргоне («кровосиси», «переэконливо»...), он изъял из «киевской пустоты» один из последних великих смыслов, её ещё заполнявший – родной язык большинства.
В конце концов донецкие и сами рухнули в эту пустоту. Ну, а дольше в провал посыпалось всё. Всё, на чем стоит уже нынешняя власть – её идеологические вымороченные фишки – от псевдогероев, выдуманного пантеона славы и лжепророков проклятых амвонов, до вытащенных из схронов реликтов и европейских гейценностей...
Вообще-то, донецкие тоже почти всё это, ещё до нынешней власти, бросали в жерло. Но как-то стеснительно, без комсомольского задора и огонька, а главное довольно фальшиво. В устах Януковича и украинский язык звучал как феня. Поскольку нёс туже функцию – не освоения и постижения всего многообразия Мира, а окучивания власти и политического пространства путём лингвистического «закоса» под своего – национально-правильного лидера...
Мне довелось консультировать лидеров многих стран. Я всегда начинал со Шварцевского: идеальный политик – это тот, кто убил в себе дракона. А идеальный бизнесмен – тот кто убил в себе рыцаря. Потом добавлял от себя: политический лидер совместим с любой профессией – учёного, актера, писателя. Несовместим только с профессией бизнесмена. Поскольку бизнесмен Изымает (называется прибыль). А политик Наполняет (называется справедливость). Иначе – тотальная пустота.
Сейчас смотрю на тех кто правит в Киеве (без иллюзий), а главное – на тех, кто правил до них, но мечтает вернуться (были, были иллюзии, связанные с ними). Визуально все крепкие, как на подбор, персонажи-коренастые, сдобные, местами пригожие. Но так на кого-то похожие!
И пустота...
Р. Дервиш,
специально для alternatio.org
RE: «Донецкие» и пустота
12 » 03.12.2017 14:12
Ну что вы, Перельман - жалкий плагиатор ))) со своей теоремой о критической важности пустот, его опередил, например, поэт Коржавин в поэме "Наивность" (1963)
Цитата:
А пустоту Украины понимали многие, Бродский вон сразу в 91-м в стихах написал, чем все кончится, даже то, что многие из граждан новоиспеченной "незалежной" уходившие от России:
Цитата:
когда припечет, вдруг "неожиданно" вспомнят, что они "русские":
Цитата: .
Ничто не ново под луной.
55Arina1
RE:когда донецкие взяли Киев, перед ними разверзлась не ямка, а тектоническая пустота! И была она именно бездонно-смысловая.
11 » 03.12.2017 14:01
Не нашёл в сети , но думаю все помнят как Азаров,находясь в Москве, публично насмехался над опасениями Путина и Медведева (высказанными ему приватно) по поводу судьбы экономики Украины после ассоциации с ЕС.
Ющенко и его свита в основном безобидно трепались об ассоциации с ЕС. Всю же практическую работу по ассоциации с ЕС провели регионалы. Они действительно надеялись (и сейчас ещё ,как это не смешно, надеются) получать свои дивиденды одновременно c "лопоухих европейцев" и "простоватых русских". Развести этих лохов , так сказать.
Rusnak
RE: «Донецкие» и пустота
10 » 03.12.2017 13:40
А Трамп-то и не знает...
Дядя Вася
RE: «Донецкие» и пустота
9 » 03.12.2017 13:40
Не в "барыжниках" дело. По моему мнению провал постсоветского государства "Украина" - в хроническом сепаратизме-"магнатстве" так называемых "элит". Поэтому и с самого начала - с 1991 года - был взят курс на "украинство". Кто написал книжку "Украина не Россия", "донецкие"? Отсюда и сначала тайная, а потом и открытая поддержка бандеровцев. Ведь кто по-сути бандеровцы? Штефан Бандера - это польский сепаратист-террорист. И все нынешние и будущие укро-танцы - это подражание старинному польскому "рокоту" (или как там "законное восстание против властей" у них называлось?), который систематически объявляли польские магнаты. Вот вам и "майдан". Ну и, чтобы получить какую-то поддержку населения, - сначала заигрывание, а потом откровенный нацизм. "Борьба" за "мову" и всё прочее.
К чему это приводит? Из истории: первый раздел "Речи Посполитой" состоялся в 1772 году. И с тех пор её, т.е. эти территории, только и делали - делили и завоёвывали. Пока после Отечественной войны 1812 года Польское королевство (кстати образованное Наполеоном из ЧАСТИ территории бывшей Речи посполитой, и которое по-шакальи ударило в спину Австри но было бито) не вошло в состав Российской Империи. И только на этой территории поляки, как народ, сохранились. А после 1917 года и по окончании 1МВ было создано государство Польша. Но и тут проявился "польский дух": они сначала вместе с гитлеровской Германией поделили Чехословакию, а потом, т.к. гонористо отказались предоставить "данцигский коридор" соединяющий Германию с Восточной Пруссией, были снова завоеваны и разделены теперь уже Германией. После 2МВ Польша опять стала государством и опять по-шакальи хапнула землицы, теперь уже от Германии. И, кстати, "скромно" депортировала (просто выселила) с новых, германских, земель всех немцев. Вот вам и "сталинские" депортации народов. Только поляки как-то не реабилитируют выселенных немцев.
Долго рассказывать, но, если посмотреть на современность, шакалья ("Польша - гиена Европы". У. Черчилль) сущность польскости снова проявляется в их жаждущих взглядах на б/Украину. И "магнатство" б/Украины, заболев польскостью, тоже алчно посматривает по сторонам, пыжится и грызется друг с другом.
Забавно наблюдать.
Ну а про статью... Каких-таких руководителей учил автор? И если он учил укро-руководство, то в событиях на б/Украине есть и его вклад.
oldsly
RE: «Донецкие» и пустота
8 » 03.12.2017 12:35
В умах??? Откуда такая роскошь? Рефлексы и не более. Мыслящие люди никогда не свалились бы в эту пустоту и нищету.
Цитата:
Ох уж этот Дервиш, ох уж этот консультант.
Как раз донецкие и луганские и не захотели падать в эту пустоту и доказывают это на протяжении четырёх лет. В пустоту рухнули барыги, "братки" и национально страждущие, и как у преступности нет национальности, так и у барыжничества её тоже нет, тем более разделения оного на региональные в границах одной страны.
уже всё понимаю
RE: «Донецкие» и пустота
7 » 03.12.2017 12:21
Т.е., Дервиш, Вы таки принимаете "скрытый постулат обменных концепций"? Есть и другие теории, в том числе такая, что "общество не является прежде всего средой обмена, где самое главное – это циркулировать и заставлять циркулировать; скорее, оно представляет собой записывающее устройство, для которого основное – метить и быть помеченным. Обмен имеет место лишь тогда, когда того требует или допускает запись. В этом отношении процедура примитивной территориальной машины сводится к коллективной инвестиции органов... ". Ж. Делез и Ф. Гваттари хорошо Вам знакомы.
А дервиш - это познавший Путь кочевник, номад. Можно подобрать и "западный" аналог - типа бродяги или странствующего рыцаря, ставшего учеником Мерлина.
Юрий Смоляков
RE: «Донецкие» и пустота
6 » 03.12.2017 12:06
https://www.youtube.com/watch?v=4GljbhpGT6E
А виноваты в том донецкие. Мол, не так Украину розбудовывали. Не по тому плану. Ну, прям, как в том анекдоте про мужика, который на комбайновом заводе работал.
- "Как я ни собираю этот комбайн, как ни обрабатываю его напильником, а у меня все равно танк получается."
Нечто подобное происходит и с Украиной. Кто-бы ею ни рулил, кто-бы ни собирал "едыну нацию", а всё равно вот это получается:
Это, как из букв в, н, о, г, о составлять слово "государственность".
Ну, не может самостоятельно жить этот проект выброшенный из общей матрицы общечеловеческого развития. Во-первых потому, что проект изначально искусственный, создававшийся под "Союз народов". Союз народов исчез - проект начал разваливаться на мелкие фракции, как тот металлический порошок на листке бумаги из под которого вдруг убрали магнит. Нет объединяющей и цементирующей силы в стране создающей свою собственную государственность. Её попытались создать, но из бандеро-нацистского отребья такая же цементирующая основа, как цементный раствор из навоза. Чуть ударишь по ней и вся конструкция посыпется. Хотя, и бить не нужно. Вся омрияна незалежна Украина уже на заработках ЕС и России. То, что разваливается скреплять нечем. Потому что укрепляющим элементом любой государственности является народ, который из Украины разбегается, как крысы с тонущего корабля. Укреплять державнисть скоро будет некому и некем.
Так шо донецкие к этому процессу имеют весьма отдалённое отношение.
Maverick
RE: «Донецкие» и пустота
5 » 03.12.2017 10:04
satris
RE: «Донецкие» и пустота
4 » 03.12.2017 09:40
Не догнал. Язык какого большинства изъял Азаров? Бо вроде на тот момент у большинства исчо таки был язык, а не мова...
Александр
RE: RE: «Донецкие» и пустота
3 » 03.12.2017 07:29
Негатив и отрицание - совсем не пустота. И никто никуда не рухнул, на самом деле. В умах всё произошло и происходит строго наоборот.
Олег
RE: «Донецкие» и пустота
2 » 03.12.2017 07:26
пысы.
Кстати, автор проверяет свой текст на ошибки?
Олег
RE: «Донецкие» и пустота
1 » 03.12.2017 06:35
Допилили сук на котором сидели и рухнули.
55Arina1
RSS лента комментариев этой записи