У Армянского радио спросили: «Могут ли бескорыстно и платонически дружить двое красивых мужчин?» Армянское радио ответило: «Могут, но не долго – рано или поздно природа возьмёт своё». В будапештских термах Рудаши, на нынешнее Рождество, я вижу подтверждение этих хитромудрых слов. Много, если не красивых, то холёных мужчин. Большинство с ухоженными бородками, персингом, затейливыми татушками. Они держатся парами. Иногда, сидя в термальных бассейнах, они берутся под водой за руки. Прозрачная вода не в силах скрыть эти их маленькие нежности (или предварительные ласки?). Эх природа! И где ты была лет тридцать назад, когда за такие дела в тех же знаменитых Рудашах можно было получить мочалкой по заду и мыльницей по голове? Отдыхала?
Хотя я помню, что и в то времечко, природа, бывало, мощно брала своё, правда в другой сфере. Помнятся, например, заброшенные домики в Карпатах, по обеим сторонам границы. Их строили для цыган, в надежде привязать их к месту, сделать оседлыми. А те заселялись на холодное время в дом, разжигали костры прямо на деревянном полу, сжигали, что могли, и снова в табор. Природа брала своё.
Помню еще более старые истории. Моя бабушка Катя, ребёнком воспитывалась в поместье Мичурина. Рассказывала как мучился он, воюя со строптивой природой. Отсюда его безапелляционное: «Мы не можем ждать милостей от природы...». Но зато, когда он побеждал – безвкусная дичка превращалась в ароматную грушу «Бэру». (Кстати, для ценителей, именно дедушка Мичурин, доказал, что хороший коньяк надо закусывать не лимоном, а грушей.)
Короче, если вдуматься, вся история человеческой цивилизации – это попытка не всё отдавать своей природе. Я уже напоминал, что человек устроен слишком просто. Природа лаконично заложила в него всего три базовых инстинкта (воления): питаться, размножаться, доминировать. Но хитрый и неуёмный человек всё пытается усложниться, облагородиться, надприродно очеловечиться. Привлекает для этого дела культуру, религию, высокие чувства и отношения. Иногда он даже вроде и побеждает, а потом, вдруг природа опять берет своё. Может потому, что у неё есть мощный союзник – революция.
За последние годы я побывал, как путешествующий философ, на многих революциях в разных весях и континентах. Мне кажется, что их правильнее было бы называть ДЕволюциями – способами повернуть эволюцию вспять. Все они были попытками упростить мысли, чувства, отношения, быт людей почти до природного состояния. Видел, как в различных (вроде цивилизованных) странах революционеры по-скотски беззастенчиво срали в некогда чистых подъездах. Слышал, как по-животному рыча, сношались в тонкостенных палатках. (Когда-нибудь опишу подробнее, как движущей силой революций становятся несостоявшиеся мужчины и некрасивые женщины).
Изумлялся тому, как революционная толпа стремительно обрушивалась в бездну первичных инстинктов, с лёгкостью пробивая днище религий, культур, норм общежития. Поэтому меня уже трудно поразить даже таким экзотом, как ролик в интернете, где известный революционер вылизывает по-собачьи тарелку в ресторане. А чё, псам можно вылизывать даже свои «достоинства», а участнику «революции достоинства», нельзя вылизать соус с блюда? За что тогда боролись? Но вернусь-ка в любимую Европу.
Гуляю по разукрашенным и расцвеченным улицам. На витринах праздничных магазинов обильно вывешены подарочные футболки с главными рождественскими пожеланиями: «drinking...eating...fuking...». А вот ещё свитера с красивыми вышитыми картинками: на одних шаловливый дедушка Мороз пялит оленей, на других олешки от души натягивают дедушку. Наверное они везли подарки, шоколадки, печенюшки на очередную «рэволюцию», и по дороге решили размяться. А я когда-то думал, что это праздник, это праздник высокого духа, победившего низкую плоть. Природа взяла...? Но она, собака, не учла (как сказал когда-то гениальный Владимир Высоцкий) «распятого Христа». Ещё не вечер!
Да, и с Наступающим!
Р.Дервиш,
специально для alternatio.org
RE: Что нам остаётся, когда природа берет своё?
12 » 25.12.2017 12:40
Тут как говорится: Пути мигрантов не исповедимы. Есть слух, что часть не понятых народом российских режиссеров и актеров эпатирующих на сексуальных извращениях (Павленский, Кулябин, Серебренников), подалась в Европу за моральной поддержкой и заодно на заработки. А поскольку самая прибыльная роль для артиста в России - это Дед Мороз на Новогодних корпоративах, то и в Европах они эксплуатируют этот образ актуализированный к местным эстетическим трендам. Так что : Здравствуй жопа Новый Год!!!
Sinoptic
RE: Что нам остаётся, когда природа берет своё?
11 » 24.12.2017 23:27
Откуда дедушка Мороз в Европе? Тщательнее, аффтар.
Олег
RE: называть эту толстошкурую жирную нечисть
10 » 24.12.2017 22:29
www.youtube.com/watch?v=mrToWiKHqfA
Rusnak
RE: Что нам остаётся, когда природа берет своё?
9 » 24.12.2017 18:32
А вот не западло ли называть эту толстошкурую жирную нечисть, которую 45 калибр уж точно не пробьет (в смысле - навылет), "революционерами"?
Юрий Смоляков
RE:питаться, размножаться, доминировать
8 » 24.12.2017 16:53
Образования неживые ( или пребиологические). Если ув. автор учился в советской средней школе ,то должен был бы о них знать.
www.youtube.com/watch?v=V8boyHoyVAg
Но уже бактерии(простейшие живые существа ) от них отличаются тем , что в дополнение к "базовым свойствам"(питаться, размножаться, доминировать) могут ещё и устойчиво наследовать полезные признаки (память поколений ,так сказать) и эволюционировать (приобретать новые полезные признаки) .
Rusnak
RE: Что нам остаётся, когда природа берет своё?
7 » 24.12.2017 15:10
Кстати, весьма существенное замечание. Эволюционерам удалось внушить огромному количеству людей убежденность, что человек - это всего лишь высокоразвитая обезьяна, а потому если человек ведет себя как обезьяна - это всего лишь его естественное природное проявление. А потому озверение человека и всего человечества - это жертва цивилизации на алтарь эволюции.
Sinoptic
RE: RE: Что нам остаётся, когда природа берет своё?
6 » 24.12.2017 14:42
Быть может, "природе" было бы скучно, если бы всё шло по естественному "природному плану". Мы же не знаем. Вот, можно представить, как "природу" относительно недавно потешила "эволюционная теория".
Юрий Смоляков
RE: Что нам остаётся, когда природа берет своё?
5 » 24.12.2017 13:22
И совершенно права 55Arina1: Цитата:
Могу добавить, что с философией Дервиш таки не сильно дружит. Работает с текстами, как классический "эстетик Кьеркегора". Ну, эстет - но не философ ведь.
П.С. Не удержусь, приведу цитату из вышедшего в 2014 г. учебника одного моего "косвенного" (по сетям) знакомого, хорошего спеца по мифологии, в том числе социальной мифологии: "Критически оценивая опыт романтизма, Кьеркегор полагал, что «эстетик» живет в мире соблазнов и обольщений. Но и сам является обольстителем". Ну, и т.д.
Юрий Смоляков
RE: RE:человек устроен слишком просто. Природа лаконично заложила в него всего три базовых инстинкта (воления): питаться, размножаться, доминировать.
4 » 24.12.2017 12:47
У автора не философские рассуждения, а таки классическое проявление инстинкта доминирования - самолюбование.
55Arina1
RE:человек устроен слишком просто. Природа лаконично заложила в него всего три базовых инстинкта (воления): питаться, размножаться, доминировать.
3 » 24.12.2017 11:17
www.youtube.com/watch?v=YiiMcsRthtI
Какой базовый инстинкт (из трёх названных ув. автором ) удовлетворяет деятельность ,показанная в вышеупомянутом фильме?
(Или такая деятельность , как философские рассуждения ув. автора ,к примеру.)
Rusnak
RE: Что нам остаётся, когда природа берет своё?
2 » 24.12.2017 10:19
Нет. Нафига извращенцы природе, если их потребности и поведение противоестественны, то есть антиприродны, а природа берет только свое. Этих же сгоняет в одно буйное стадо а потом стирает их со своего лица как в Содоме или римских Помпеях. Не человек устанавливает правила жизни, они заложены в природе и все что им не соответствует - обречено на уничтожение.
Sinoptic
RE: Что нам остаётся, когда природа берет своё?
1 » 24.12.2017 04:11
Как оседлый почти философ, считаю нужным указать философу путешествующему, что "эволюция" - это просто постепенное изменение. А "революция" - изменение быстрое, разрушение старого. В какую "сторону" это изменение происходит философу должно быть всё равно. Если, конечно, он - философ.
Да, и с Наступающим!
oldsly
RSS лента комментариев этой записи