Величественная трагедия русской революции открыла список новомучеников российских, память о которых дорога каждому православному. Новомучеников, своей смертью засвидетельствовавших преданность вере и готовность отдать жизнь за Господа. Принимали они мученическую смерть за Христово учение, защиту Церкви и верующих, просто попав под каток, не знающего жалости ни к кому, революционного террора. Но символично, что открыл мартиролог новомучеников владыка, мученической кончиной своей засвидетельствовавший нерушимое единство Русской церкви, а значит и триединого русского народа.
В 2018 году исполняется столетняя годовщина этого скорбного события, когда пролилась кровь одного из самых почитаемых ныне русских святителей. 25 января (7 февраля) 1918 года неподалеку от Киево-Печерской лавры был зверски убит, сначала расстрелян из винтовок, а потом добит штыковыми ударами, митрополит Киевский и Галицкий Владимир (Богоявленский). Спустя 74 года первый русский новомученик был канонизирован в лике священномученика, а этот день установлен РПЦ как Собор новомучеников и исповедников Церкви Русской.
Широкую известность в обществе и популярность в народе митрополит Владимир получил еще до революции. Владыка сочетал в себе глубочайшую богословскую и общую образованность, дар проповедника и подлинное душевное горение пастыря. Он последовательно занимал высшие посты в церковной иерархии – экзарха Грузии, московского митрополита, а в 1912 году был назначен митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским и одновременно первенствующим членом Священного Синода. Таким образом, он фактически стал (не считая обер-прокурора, бывшим чиновником, а не иерархом) первым лицом в Русской Церкви. Однако, когда выбор стал между сохранением своего положения и отстаиванием принципов выбор петербургского митрополита был однозначен.
Как и большинство членов Синода, владыка категорически возражал против вмешательства «старца» Распутина в церковные дела, проявлявшееся уже не только в лоббировании назначения своих креатур, но даже в вопросах канонизации. И абсолютное неприятие подобного позора он не скрывал, а выражал открыто, в том числе при царском дворе. Подобная принципиальность стоила Владимиру столичной кафедры – в 1915 году он был переведен на провинциальную киевскую, на которой и встретил начало революционного лихолетья.
Революция, как это неизменно бывает в истории, подняла всю грязную пену в обществе. Не минула этого и Церковь, как организм не только божественный, но и одновременно человеческий. Среди черного и белого духовенства Малороссии образовалось сильное движение за отделение от Русской Церкви и провозглашение автокефалии. Сильно оно было отнюдь не количеством приверженцев. Подавляющее большинство прихожан, священников, монашествующих и иерархов выступало категорически против раскола, поддерживая нерушимое единство Русской Церкви. Но буквально из ниоткуда вынырнули шустрые карьеристы из ранее неприметных батюшек и монахов, которым автокефалия представлялась уникальным шансом для головокружительно взлета. Они уже видели себя в митрополичьем облачении, возглавителями «национальной церкви». Стремясь добиться этого, подобные церковные революционеры проявляли невиданную активность и запугивали всех несогласных. Но важнее всего, что они пользовались полной поддержкой Центральной Рады, для которой автокефалия была одним из политических приоритетов деятельности.
Особенно сильны были позиции автокефалистов в Киево-Печерской лавре, где реальную власть захватили монахи из числа, выражаясь современным языком, «активистов», домогавшихся немедленного разрыва с Русской Церковью. При этом они особо терроризировали митрополита, резиденция которого находилась в монастыре. Травили в первую очередь не потому, что он для них был назначенный из Петрограда «москаль» – среди них самих было немало отнюдь не малороссов, вроде епископа-расстриги Никона (Бессонова). Причина заключалась в том, что и в Киеве владыка, презрев страх и все угрозы самостийников, не молчал, помня высказывание Григория-богослова, что «молчанием предается Бог». Он возвысил свой голос против безумия политиканствующих самостийников и призывал всех верных отстаивать всеми силами церковное единство.
Не удалась и попытка подкупа Владимира, которому мазепинцы предложили стать «патриархом» автокефальной церкви, на что он с негодованием ответил: «Посмеяться над Церковью я не дам!»
Митрополиту тогда прямо начали угрожать расправой и создали в Лавре атмосферу его открытого преследования, но чаяния автокефалистов осуществились, когда в Киев вошли большевистские войска под командованием Муравьева. В городе началась кровавая вакханалия бессудных расправ и именно в этой атмосфере, руководствуясь логикой убийцы из рассказа Честертона «лист лучше всего прятать в лесу», самостийники решились устранить мешавшего им митрополита.
25 января поздно вечером в митрополичьи покои в нижней Лавре заявилось пять человек в солдатской форме, которых возглавлял некто одетый в черную кожанку и флотскую бескозырку. Это компания уже не первый раз появлялась в Лавре, как потом оказалось у главаря были с некоторыми монахами личные связи, он говорил при свидетелях, что ранее жил в монастыре. Последнее, впоследствии, и дало возможность установить следователям имя главного убийцы, которым оказался «крестьянин Прилукского уезда Трофим Харитонов Нетребко», некоторое время служивший в Севастопольской крепостной артиллерии. Никакого отношения к большевистским войскам он не имел, как и все остальные бандиты в солдатских шинелях, ни один из которых не служил у Муравьева.
Перед тем как войти в митрополичьи покои они поели в трапезной, где долго общались с монахами из числа автокефалистов. Позже следствие, проводившееся уже при Скоропадском, частично установило содержание этих бесед – монахи высказывали крайнее недовольство митрополитом, характеризуя его реакционером, запрещающим провести выборы и избрать в Лавре Совет (то есть полностью передать власть самостийникам). Тогда убивали и за несравненно меньшее и понятно, что это было призывом к расправе.
Однако у гетманских следователей были основания полагать, что одним подстрекательством монахов-самостийников в трапезной дело не ограничивалось. Судя по всему, оно было лишь завершающим этапом, и убийство митрополита организовали руководители автокефальной Украинской православной церковной Рады (УПЦР). На основании собранных данных, по обвинению в причастности к убийству владыки, летом 1918 года были преданы суду одни из возглавителей УПЦР Маричев, Филипенко и Липеровский.
После беседы с монахами, банда отправилась в митрополичьи покои, где заперлась с Владимиром. Судя по оставленным следам – сорванной с владыки ладанки, нательной иконки, шелкового шнурка, его избивали. После этого Владимира вывели и повели через территорию Верхней Лавры на выход к Экономическим воротам.
Когда митрополита вели мимо Успенского собора, там было несколько монахов-автокефалистов, но ни один из них не заступился и не поднял крик. Хотя можно не сомневаться, что если бы в монастыре подняли сполох и зазвонили колокола, то сбежалось бы большое число ночевавших в Лавре богомольцев. Одно это не дало бы возможности убийцам совершить свое черное дело. Более того, когда одна богомолка попыталась побудить их помочь Владимиру, то была грубо оборвана словами, что это «не ее дело». А когда вскоре раздались выстрелы, то один из монахов, Венедикт, равнодушно заметил: «Это владыку убивают».
Еще проще было немедленно сообщить в штаб армии, который расположился в Лавре, или лаврскую комендатуру, что гарантированно бы спасло владыку. В штабе слишком поздно, когда уже ничего нельзя было сделать, узнали о том, что митрополит уведен неизвестными. Как вспоминал начальник штаба Муравьева Берзин: «…было доложено монахами, что из квартиры исчез митрополит Владимир. Я спросил Муравьева и Егорова – сделано ли распоряжение об аресте митрополита. Получив ответ, что не было, я отдал распоряжение отыскать его немедленно и освободить. Комендант Лавры отправился с членом штаба с несколькими матросами, которые искали его, но не нашли».
Владыку убийцы отвезли на автомобиле совсем недалеко от Лавры, на пригорок, находившийся буквально в нескольких сотнях метрах от Экономических ворот. Там и разыгралась завершающая часть трагедии, о которой сохранились свидетельства случайного очевидца. Перед тем как прозвучали выстрелы, митрополит успел произнести: “Господи! Прости мои согрешения — вольныя и невольныя, и прими дух мой с миром”. И он благословил собственных убийц со словами: “Господь вас благословляет и прощает”.
Непосредственные убийцы и их подстрекатели (или, как минимум, часть последних) были спустя несколько месяцев установлены следствием, но кары они не понесли из-за захвата власти петлюровской Директорией, спустившей практически законченное следствие на тормозах. По какой причине – вполне очевидно. Вдохновители преступления находились в ее составе и определяли церковную политику новой власти, полностью ориентированной на поддержку автокефального раскола.
Но история все расставила по своим местам и убийцы навсегда останутся в ней просто убийцами, а не борцами за «украинскую церковь», как и священномученик святитель Владимир Киевский останется высшим примером мученичества за единство Русской Церкви.
Дмитрий Тесленко,
cпециально для alternatio.org
RE: RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
19 » 14.01.2018 17:35
Честно говоря, Sinoptic, слово "гносеология" вгоняет меня в тоску. Хорошее слово, не спорю - но тоскливое, на мой слух.
Юрий Смоляков
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
18 » 13.01.2018 13:56
Оно есть, было и будет всегда и не только в Православии, но и у Католиков и Протестантов, Буддистов, Индуистов, Мусульман… Это извечный спор между Аристотелем и Платоном, Реалистами и Номиналистами, Мистиками и Схоластиками… Это не конфессиональное и не богословское деление, а гносеологическое. Одни предпочитают мистические практики, другие - строго рациональные рассуждения. Одни апофатическое, а другие катафатическое богословие… Так было и так будет, ибо как ни крути, а мозг у человека из двух полушарий.
Цитата:
Ну так ить, на то Он и Невидимый.
Sinoptic
RE: RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
17 » 11.01.2018 21:34
Да всё не так, Sinoptic. Нет такого деления в православном монашестве - "афонцы" и "затворники". А исихастов назвал "пуподушниками" Варлаам Калабриец, отнюдь не затворник. В русской православной традиции Феофан Затворник был настроен против исихастов, но не на уровне прозвищ, и т.д.
Я же в своем посте ссылался не на исихастов, а на более древнюю "ареопагитовскую" традицию ("Ареопагитики" и цитировал)
Юрий Смоляков
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
16 » 10.01.2018 23:10
Мачача
RE: RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
15 » 10.01.2018 21:23
Вы правы. Видать все идет,как дядя Сэм повелел, раскачать религиозную вражду-войну,которая прокатится уже по всей территории и начнется гражданское месиво. Аналог сербско-хорватский ? Сербы православные,хорваты католики...
Интересно знать.
Цитата:
Хунвейбины на работе.
https://www.youtube.com/watch?v=Uw-dmRXcWiI
Праворадикали С14 блокували Печерську Лавру
Еще здесь
https://www.youtube.com/watch?v=xk2DsYXaoe4
Читайте под видео комменты. Пересичные в комментах приветствуют подобные акции...
Феникс
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
14 » 10.01.2018 19:26
Понимаю вашу иронию. Вы никогда не задавались вопросом: Почему женщины носят такую неудобную для ходьбы, а в общем-то и для жизни обувь? Это похоже на какой-то обряд самоистязания или подвиг мученичества. И никуда вам бедненьким от этого не деться. Однако этими лабутенами, шпильками вы дорожите, это предмет гордости, а тапками пренебрегаете… Поэтому и тапки вам ничего не говорят, ну в самом деле, какой смысл?
Sinoptic
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
13 » 10.01.2018 18:27
Цитата:
А с самыми доверенными и богоугодными через тапки :)
55Arina1
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
12 » 10.01.2018 17:31
Ну, в истории государства Российского это далеко не первый случай. Достаточно вспомнить этапы большого пути от Крещения Руси при Владимире Красном Солнышке, введения патриаршества на Руси при Иоанне-111(фактически - отделение РПЦ от Греческой ортодоксальной), Никоновские реформы… это все явления революционного масштаба. А революции без крови не бывает. Новый порядок как и новый человек рождается в крови.
Sinoptic
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
11 » 10.01.2018 17:13
Бандиты это и есть мускулы любой революции. Революции для свержения старого порядка нужны люди готовые на все виды насилия и террора без оглядки на моральные принципы - мавры революции. Без них революция не победит, но после победы их необходимо зачищать под самый корешок, без оглядки на революционные авторитеты, иначе это будет перманентная махновщина, гражданская война на самоуничтожение нации. А церковь - это сегмент государства, которому присущи все его противоречия.
Цитата:
Ну, Восточное христианство далеко не однородно. Афонские молчальники и русские подвижники типа Серафима - это совсем не одно и то же. Афонцы затворников называли "невеждами", а те в свою очередь называли Афонцев - пуподушными… в общем как у Филатова:
Всяк иного мнит уродом,
Несмотря что сам урод…
Что касается моего мнения на этот счет, то я за суверенное право Бога Самому выбирать средства общения с избранными. Одним через слово, другим через молчание.
Sinoptic
RE: RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
10 » 10.01.2018 17:00
Ну как же! Это всё последствия февральской буржуазной революции.
Дедушка Хо
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
9 » 10.01.2018 16:57
Если кратко то одни служители культа науськали людей убить других служителей, этого же, культа. Это основная и единственная суть данной статьи. Что тут скажешь, прискорбно, что в церкви есть такие люди. именно не были, а есть. так в общем это проблема и нынешней украины и прежней советской власти и вообще истории всего человечества. А делать то что?
Дедушка Хо
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
8 » 10.01.2018 16:22
Ну, хоть мы с тапками и тёмные, но позволим себе заметить, что вот это похоже на правду.
A propos.
Цитата:
Ежели всё вышеизложенное обнаруживается с очевидностью, то совершенно не нужно быть ни пророком, ни великим посвященным, ни вообще кем-либо экстраординарным, чтобы констатировать скорый приход полного пушного зверька, которому предшествует всепобеждающая жаба.
Остается дождаться белочку - и вот вам полный компресс, как говорил герой одного 6-го фильма.
Basilevus
RE: RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
7 » 10.01.2018 14:29
В восточно-христианской мистической традиции всяки таки "разговоры с Богом" (как и "слышание" Его) в эпоху после земной жизни Христа (и после явлений Христа апостолам) однозначно определяются как "заблуждения невежд". Т.е, только через "безмолвие" ("бессловесность") возможно приблизиться к невыразимому.
Юрий Смоляков
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
6 » 10.01.2018 14:27
А вот кто-нибудь объяснит мне, при чем тут революционный террор?
Налицо или внутрицерковные "разборки" или бандитизм, маскируемый под них.
Окский
RE: RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
5 » 10.01.2018 14:08
Меня тоже гложут смутные сомнения в том, что он благословлял своих убийц. Сему факты должны быть свидетели, а свидетелями как раз и выступали убийцы. Благословление убийства - есть факт богомерзкий. А потому человек верующий вряд ли мог такое совершить. Скорее всего мы имеем дело с выдумкой (мифом, фантазией), а не с историческим фактом.
Иисус говорил некоторые непонятные истины наподобии "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас". Но кто-то слышал звон, да не узнал откуда он. Переиначили, нафантазировали и получили "И он благословил собственных убийц со словами: “Господь вас благословляет и прощает”.
Лучше поговорим о делах наших скорбных относящихся к современности. Наш мир стоит на пороге апокалипсиса. Живём все мы в "последние времена" в преддверии исполнения пророчества Даниила и последующего после этого возникновения "столь многочисленной секты противников Христианской церкви", что приход Антихриста станет лишь вопросом времени.
«По причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь». (Матф.24:12)
"Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие. Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы, имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся. (2Тим.3:1-5)
Украинцы могут действительно гордиться, но не мразотной славой Украины, а тем, что именно о них написано в Писании. Читаешь и перед глазами сама собой возникает современная свидомая Украина и её ранее предсказанные отношения между людьми.
Maverick
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
4 » 10.01.2018 10:54
Это слишком категоричное заявление. Насколько нам известно, Бог говорит со своею паствою через Библию, через священника, через сновидения, через необычные природные явления… А с особо избранными - через неодушивленные предметы: говорящих ослиц, горящий куст или на худой конец - тапки. Так что когда Бог говорит к кому-нибудь - за Него говорит всё! А когда молчит - молчат все, кроме лекторов из общества "Знание"
Sinoptic
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
3 » 10.01.2018 03:48
Да, уж, темный Вы человек, Базилевус - не слышите Бога... но зато нормальный, потому, что психиатры говорят, что если ты говоришь с Богом - то это молитва, а если Бог говорит с тобою - то это шизофрения.
55Arina1
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
2 » 10.01.2018 03:43
Не берусь судить кто там прав в разборках духовенства с монархией, похоже, оба
плохихороши.)))Владимир Киевский был сослан из Петербурга в Киев и убит не за веру, а по политическим мотивам.
Не понимать, что крушение монархии, единственной на тот момент фигуры царя объединявшей многонациональную и многоконфессиональну ю страну приведет к кровавому хаосу, иерархи церкви тоже не могли. (а если такие наивные и могли, то они не иерархи и святые новомученники, а ДБ.)))
Только одно наблюдение: Церковь духовно окрормляла народ, воспитывала нравственность. Государство за это давало ей огромные деньги.
Если потом, в Гражданскую войну, кровь лилась как вода и люди вели себя хуже зверей, убивали и мучили друг друга и священнослужителей - то церковь зря ела свой хлеб. Кстати, тех священников которых народ уважал, он отстоял.
Советская власть гораздо лучше церкви воспитывала народ: наши солдаты во время ВОВ, которые наступали по своей оккупированной фашистами земле и видели соженные хаты и захоронения своих растерзанных жен, матерей и детей, не мстили мирному населению врага, убивали их солдат, но не проявляли садизма даже к ним. А война по жестокости врага была на тот момент беспрецедентной в Европе: "культурные" европейские нации шли не просто воевать, а осуществлять полный геноцид русского народа. И все-таки русские не замарали себя ответным скотством.
Думаю, именно этого благородства нам никогда не простят. Все попытки приравнять Гитлера к Сталину, а фашистский режим к советскому и извратить историю до наоборот растут именно из из желания европейцев стереть память о своем скотстве из Истории, обвинив жертву в своих грехах.
55Arina1
RE: Первый новомученик российский святитель Владимир Киевский
1 » 10.01.2018 03:09
Кто-нибудь мне может объяснить правомочность и морально-этическую сторону заявлений простых смертных от имени их Верховного владыки?! Или церковным иерархам это дозволительно?
Никогда я этого не понимал и, скорее всего, никогда не пойму. Так, видимо, и помру тёмным, но не связавшим себя никакими широковещательными заявлениями, сделанными от имени Создателя.
Но, тапки подсказывают, зато и ответственности никакой.
Basilevus
RSS лента комментариев этой записи