О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация
Один мой давний знакомый, гурман разного рода интеллектуальных посиделок, традиционно заканчивает все конференции, «круглые столы» и прочие междусобойчики словами: «Сказали все, но не все». И вот когда появилась заметная пространная, во многом знаковая статья о сути и особенностях президента Путина, его режима – «путинизма» – и о «глубинном народе», я ждал, когда выскажутся все. Все, конечно, в моем понимании. То есть те, кто умеет говорить по делу, а не по настроению или заказу.
Высказался Писатель. Знаю его лично и уважаю за талант, смелость и откровенность. Сказал, что автор статьи, безусловно, искренен, но излишне публицистичен. А здесь бы больше литературной интуиции, а не газетного пафоса. Высказался Философ. И его лично знаю и уважаю за кругозор и эрудицию. Сказал, что автор, безусловно, талантлив, но излишне политтехнологичен. А здесь бы больше философских обобщений, а не политологической конъюнктуры. Параллельно выпрастался более мелкий калибр комментаторов и смакователей. В том числе из «ближнего зарубежья». Там – дикая разноголосица, замешанная или на слепой ненависти, или на неконтролируемой зависти, явном страхе или на плохо скрытой сервильности. Короче, сказали все. Но, как всегда, не все. Поэтому рискну кое-что добавить.
Во-первых, хорошо, когда статусный чиновник анализирует теорию и практику своего шефа, да еще и лидера страны. Это по крайней мере дерзко. В России свобода слова и мысли чрезмерно литературна. (Я имею в виду прежде всего глубину, а не остроту.) В том смысле, что её пока куда больше в малотиражной литературе, чем в массовых электронных и печатных медиа. Соответственно, появление в тиражном издании публикации, которая и стилем, и содержанием, и особенно авторством дерзко провоцирует на откровенный, не дежурный и смелый разговор (а иначе и нет никакого смысла) о первом лице и народе в контексте судьбы страны, – это нормальный ход. Не исключаю, что «первое лицо» к этому и причастно. (Самые главные вещи можно узнать о себе либо на своей свадьбе, либо на похоронах. Но если то и другое не предвидится, стоит подтолкнуть к этому хотя бы своих подчиненных.)
Во-вторых, плохо, когда продуманный, выношенный и выстраданный текст начинают комментировать «мелкокалиберные» авторы, да еще походя, небрежно и без души. Я вообще против всяких комментариев. Чаще всего это ложная форма тщеславия. Но я за то, чтобы мысли, которые всегда возникают при столкновении с чужой позицией (если она достаточно крепка для столкновения), озвучивались как дополнительная или альтернативная смысловая конструкция. А время и бытие потом рассудят, где было больше правды жизни.
Так вот, несколько мыслей, «отрикошетивших» от названного текста. Итак, обычно, когда анализируется лидер или целый народ, энергия исследователя в основном тратится на выявление того, кем и чем хочет и может быть этот лидер, этот народ. Это традиционная западная парадигма в философии, блестяще выраженная картезианцами, а в психологии – фрейдистами. Да, по желаниям, волениям, целеустремлениям личности (народа) можно многое понять, спрогнозировать, даже простить. Но не менее интересно знать, а кем и чем не может не быть лидер (народ) даже вопреки своим озвученным чаяниям.
В одном из исследовательских центров мне пришлось столкнуться с направлением «генетическая археология». Там изучали генетические предрасположенности к основным видам жизнедеятельности многих давно ушедших поколений, вплоть до неандертальцев. Поучительно! Но сегодня меня больше интересует «генетическая политология» – то, какие модели политического поведения закодированы в личности и народе на генном уровне первичных рефлексов, инстинктов, базовых моделей поведения.
То, что русский народ, например, много поколений жил в крайне сложной природной среде, во враждебном окружении, на бескрайних территориях, под прессом бесчисленных военных, хозяйственных, культурных, межнациональных и пр. вызовов, не могло не отпечататься в генной характеристике. Как не могли не войти в его код различные, часто необычные модели социализации, коллективной адаптации, кооперации, без чего невозможно выжить в агрессивной среде. Что и формировало особый тип мышления, скорость и инвариантность принятия решений, характер межличностных, групповых и социальных отношений. Эти особенности, без которых популяции не быть, и составляют то, что названо «глубинным народом».
И рождались на Руси, к счастью, мыслители, которые не боялись подробно анализировать все эти особенности. Такие, в частности, как Борис Николаевич Чичерин, возможно, первый русский классик системной политологии. Почему «не боялись»? Да потому, что в таком анализе выявляются не только позитивные народные качества. А ведь все народы считают себя идеальными. Об этом стоит говорить отдельно. Но если дать нашему народу сверхкороткую и максимально обобщенную характеристику, то это – мощь выживания. Наперекор всему, вопреки всем, несмотря ни на что. Вот этот уже природный дар выживания и обусловливал часто ситуации непонимания с другими народами, имеющими принципиально иной исторический опыт.
Например, в выживании особую роль у нас играли «священные границы». В других ойкуменах границы часто были формальны и малозначимы. А русский народ без границы – как без кожи. Именно она защищает организм от большинства инфекций, и такую же роль играла граница для державы. Поэтому так корежила от боли Россию попытка глобалистов «освежевать» её в девяностые. Эта боль и разбудила державу от хаотически-гедонического транса тех лет...
А теперь – Путин. Он ведь тоже как частица своего народа опирается на общие глубинные особенности национального характера. Но при этом в архетип каждого человека впечатывается и уникальный опыт его рода, предков, родителей. Мне пришлось в рамках собственного проекта анализа мировых лидеров углубиться в эту сферу. Оказалось, что в случае Владимира Путина в его персональный архетип через образ жизни, переживания его близких глубоко отпечатался ленинградский блокадный регламент. Путин в этом плане – очевидный постблокадник. А это не только модель выживания в тяжелых условиях с неожиданными вызовами, ограниченными ресурсами и пр. Это модель выживания в сверхтяжелых, даже убийственных для других обстоятельствах. То есть народ, наделенный глубинной чертой выживания, преодоления сложных обстоятельств, обрел лидера с таким же природным, но еще более усиленным свойством. Это лишь один из моментов «генетической политологии», но уже он многое объясняет.
Например, секрет столь стабильной популярности президента – люди интуитивно за тех, кто может предъявить их же качества, но в более мощном воплощении. Это, кстати, объясняет и то, почему Россию и её лидера не пугают сегодняшние зарубежные ограничительные санкции. Блокада – это, по сути, апофеоз любых самых немыслимых и убийственных санкций. Люди, которые несут в своих генах навыки достойного выживания в смертельном ленинградско-блокадном режиме, любой формат инфантильных западных заградительных «пугалок» воспримут разве что с досадой или иронией. (Вспомнилось из детского: «Ты мальчик глуп и не видал больших за... затруднений в жизни».)
Повторяю, это только один аспект анализа политической генетики народа и лидера по закодированному опыту русских поколений. А еще можно рассмотреть, как входят в эту генетику многоуровневые бытийные кодексы, живущие в человеке в виде принципов, установок, убеждений и образцов поведения. По этому фактору, в частности, можно утверждать, что Владимир Путин по внутренним кодексам скорее разведчик, чем политик. Поскольку последний во главу угла ставит баланс интересов, а первый – баланс сил.
Хорошо это или плохо? В какие-то периоды истории это очень плохо. А вот в данный момент – очень даже хорошо. Еще интересно проанализировать, к каким именно из восьми базовых инструментов воздействия на реальность предрасположен народ и лидер. Но это долгая и отдельная история...
Подытоживая, хочу сказать, что не вполне уместна и ирония комментаторов рассматриваемой статьи по поводу попытки её автора выделить всего лишь четыре главных формата российской истории: период Грозного, Петра I, Ленина и Путина. Мол, несопоставимые фигуры, масштабы и пр. А для меня не так важны имена, как принципы такой периодизации.
Послушав недавнее обращение президента, я лично вижу принципиальное и логичное различие этих исторических моделей. Если очень лапидарно. Иван Грозный в качестве опоры своей трансформации общества видел личную гвардию (опричнину). Петр I – армию (и флот). Ленин – партию (и пролетариат). Путин, судя по главному акценту выступления, – семью, здоровье, образование, экологию, демографию т.е. – весь народ.
Русский народ не может эволюционировать, не расширяя в истории пространство своего освоения. Русские лидеры не могут остаться в истории, не расширяя свою социальную опору. Правда, это чрезвычайно трудно и не у всех получается. Но таков генетический код. Русский код.
Р. Дервиш,
специально для alternatio.org
760
RE: RE: Знал бы прикуп-жил бы в Сочи.
25 » 28.02.2019 00:28
Я бы не сказал. Албанцы - мусульмане, в основном. Свиньи у них не в почете
Юрий Смоляков
RE: Русский код
24 » 27.02.2019 09:18
Да. Где-то так. Если албанцы - это евротурки, то украинцы - это еврославяне.
Sinoptic
RE: Знал бы прикуп-жил бы в Сочи.
23 » 26.02.2019 19:56
Я бы сказал албанская разновидность
Цитирую РАЕ:
Да именно так. Сначала пусть создадут хоть что-то, чтобы было на что реагировать. 5 лет назад криков о том, что вот-вот появятся сотни концлагерей или что украинские нацисты начнут что-то устраивать в Брянске и Воронеже было очень много. Прошло 5 лет. Ни одного случая и факта. Реагировать на пустоту бессмысленно, американцы только и мечтают, чтобы мы туда залезли, а Европа за это на нас обиделась ещё сильнее. И упыри из Азова, С14, Правого сектора (подзабытого уже), Свободы, Трызуба и прочих псевдоорганизаций - лишь штатные клоуны. Сменится реальность, исчезнет запрос на украинских нацистов - они тут же запишутся либералами или социал-демократами.
Michael1239
Знал бы прикуп-жил бы в Сочи.
22 » 26.02.2019 08:32
А Фрадков с конторой нашто? Их много, а я сам себе мозгоправ.Цитирую Michael1239:
Т.Е. сначала должны появиться концлагеря, Хрустальная ночь, и полноценный вермахт со всеми атрибутами а-ля Виллигут, а уже потом... Ах, да Чемберлена в Мюнхен позвать.
А, может, в колыбельке, при первых признаках... да хоть упырей из Азова взять, Карпатской сечи, да мало ли их УЖЕ. Симптомы надо лечить.
РАЕ
RE: Русский код
21 » 26.02.2019 08:02
Sinoptic
RE: Почему?
20 » 25.02.2019 21:51
Появится значит появится. И тогда уже будем реагировать на появившихся полноценных местячковых нацистов. Пока не появилась реагировать не на что и незачем. И не потому что сами по себе нацисты сегодня на Украине существуют в основном в бравурных заявлениях и видеороликах, а потому что причинить какой-то вред они все равно не способны. Более того, появление нацистского бантустана на территориях западной Украины (контролировать что-то еще они не смогут чисто физически) само по себе может привести к окончательному распаду Украины с ее уже реальной интеграцией в состав России. Но это возможно лишь в том случае, если все это произойдёт естественным путём. Но способствовать появлению этой помойки Россия точно не будет.
Цитирую РАЕ:
Всё чинно, благородно и прекрасный повод для того чтобы ЕС все же передумал и решил начать покупать американский газ в 2 раза дороже. Понятно что не смогут на него перейти ни сразу ни через год. Но заморозить СП-2 смогут. В очередной раз вопрос - зачем? Чтобы кто-то кричал "а нас за шо"?
Michael1239
RE: Почему?
19 » 25.02.2019 19:47
Но вопрос то в том, что потом со всем этим добром делать?
vil1971
Почему?
18 » 25.02.2019 19:30
А кто отдаст приказ о взрыве Днепрогэс? А кто его осуществит? Ну, сделали! А потом спрятаться где, после преступления без срока давности? Педра с деньгами, может и откупится в США( как паша-лазарь), а шестёрки?
А тут ЛДНР надоело обстелы территорий и... обезопасить... отодвинуть(не будем говорить докудова) от мирного населения.
Всё чинно, благородно.
Да, это просто мысль(не претендую): когда посыплется фронт под Волновахой( в результате атаки), то не факт, что просто, без обстрелов не посыплется фронт под Луганском. Психология "а нас за шо"?
РАЕ
RE: Это принцип решения конфликта, а не догма.
17 » 25.02.2019 17:18
Нет, я о другом, а-ля Хавтар не получится, тут характер действий нужен в виде обезоруживающего блицкрига... кстати хохлы позаминировали кучу объектов и еще могут в течении часов... шарахнут днепрогес.... и мало не покажется.
vil1971
Это принцип решения конфликта, а не догма.
16 » 25.02.2019 16:53
Типа, ливийские НПЗ не тянут на Горловский "Стирол"?
Уже поздно(это просто отвлеченные размышления).
Затулин дал интервью сайту "украина.ру"....
"Проблемы в диалоге возникали и возникают не только с властями Украины. Политик напомнил о ситуации в Армении годичной давности, где власти тоже утверждали, что у них всё под контролем. Или вот Минск. «Попробуйте, например, со стороны России вести работу с пророссийскими силами в Белоруссии, а они есть — которые критикуют действующего президента за то, что он заигрывает с Западом, и т.д. Демонстративно (в ответ на это в Белоруссии — Ред.) осудили несколько интернет-журналистов, как вы знаете, блогеров — за то, что они критиковали внешнюю политику Белоруссии. Это крайне ревниво, в штыки встречается. Именно так это встречал и Янукович, когда дело касалось Украины», — рассказал Затулин.
По его мнению, к населению этих стран (и «прежде всего Украины») надо обращаться «поверх элит», не сталкивая президентов. Действовать должны гражданское общество, парламентские силы, медиа. А того, что до сих пор было сделано в этом направлении, «явно недостаточно».
https://ukraina.ru/exclusive/20190225/1022783538.html
У амеров получилось создать "гражданское общество" т.к. они просто проводили курсы молодого активиста в лесах львовщины, вывозили самых талантливых в Штаты на стажировку абсолютно бесплатно, а Россия занималась элитами. Почему нельзя было организовать "курс молодого бойца" идеологического фронта на Брянщине(на украине это ВСЕГДА было невозможно) из числа членов партии Русский блок, ЗУБР, ПСПУ и прочих неравнодушных. А сейчас поздно, потому, что "избушка" отслеживает все контакты с Россией. И любой клич: кто хочет на курсы(а не за деньгами) будет взят на карандаш, ну и агентуру зашлют.
Жалко.
РАЕ
Ура, товарищи, мы победили!
15 » 25.02.2019 16:43
Если тихо-тохо сидеть под лавкой и не отсвечивать, то нацистская украина не появится и нам будет хорошо, как молоко "Домик в деревне".
РАЕ
RE: PAE
14 » 25.02.2019 14:55
Как это что? обезоружить и игнорировать. Не хватало еще руки марать об этот биомусор.
Цитирую РАЕ:
Ну хуже в первую очередь тем что бандитско-скотская Украина на границах России с подобием законности в тысячи раз удобнее для России. А вторая Ливия у себя на границах это как раз ужас-ужас. Кроме того Ливия очень плохой пример, там сидит несколько группировок в разных частях бывшей Ливии, которые что-то контролируют. Какой смысл в этом? Чтобы вместо нынешней бандитско-скотской Украины, где все играют роль нациков и кричат "Хероям слава" появилась действительно нацистская Украина которая будет идеологически обучать своих камикадзе чтобы что-нибудь взорвать с криками "нам уже нечего терять"? Зачем нам это нужно? Тем более что даже теоретическое военное подавление этого мусора в лесах прикарпатья затянется на долгие годы.
Цитирую vil1971:
Ну взрывать АЭС где-нибудь в Ровно или Хмельницком это то, чего Европа хотела бы меньше всего.
Michael1239
PAE
13 » 25.02.2019 11:47
vil1971
Вы чего до меня прикопались?
12 » 25.02.2019 09:16
Смотрите подпись: "Андрей Ваджра"
Просто я сопоставил два текста с разных ресурсов как решение одной проблемы: а что делать завтра с украиной, если она вечный раздражитель. Ваджру содрал с Ньюз-фронта(там меня забанили наглухо)Цитирую уже всё понимаю:
Вопрос в форме контроля.
На мой непросвещенный взгляд можно поступить а-ля Ливия, где Хафтар потихоньку отжимает территорию, при поддержке России. Чем ополчение ЛДНР хуже? И я не уверен, что при продвижении на запад в ряды ополчения не будет вливаться освобожденное население. Возможно, до определенных границ.
РАЕ
RE: RE: Русский код
11 » 25.02.2019 00:22
Любая даже самая хорошая программа в какой-то момент дает сбой. Что же касается абстрактных программ типа "украинства" то там и сбой не нужен, шизоидное скакание с криками "агрессор!" прекрасно сочетается с восстановлением какой-либо торговли с РФ равно как и с требованием сохранить транзит. Так что конфликт и агрессия сами по себе весьма условны. Запад-то планировал не так, но что выросло, то выросло.
Цитирую уже всё понимаю:
Да Ваджра-то прав. Просто укруина не оставит Россию в покое. Примерно как не оставляют Вас в покое тараканы на кухне до приобретения мощной отравы. Но не более того. Когда с отравлением тараканов есть те или иные объективные проблемы (наличие в доме детей или домашних животных) то зачастую люди с этим и живут. Так и Россия - выбьет последнее чем досаждали тараканы (газовую трубу) у них из рук и забудет. Зачистка слишком затратна с одной стороны и слишком неинтересна (с точки зрения вероятного будущего) с другой. К сожалению вирус украинства излечим только в формате эмиграции в другие страны. Вот когда житель Украины окончательно уезжает куда-то на ПМЖ он перестает быть укром и перестает цитировать ту чушь, которую постоянно кричал ранее. В других случаях это почти невозможно и пример Крыма тут очень показателен. Там до сих пор, даже 5 лет спустя находится то или иное количество фриков, мечтающих о возврате старых порядков. А вот среди эмигрантов переехавших в любой город России тех кто хочет вернуться попросту ноль. И в конечном итоге если все с этой территории не уедут, то для остальных рецепт единственный - смерть. При чем естественным путём. Собственно Ваджра и говорил неоднократно, что самый вероятный сценарий - окончательная Руина, 17 век и заселение русскими пустых территорий заново.
Michael1239
RE: Русский код
10 » 24.02.2019 23:57
Потому что:
Цитата:
И Ваджра здесь, на мой взгляд абсолютно прав. Никто не утверждает, что России необходим контроль над укруиной, но сама укруина никогда не успокоится и не оставит Россию в покое.
уже всё понимаю
RE: RE: Русский код
9 » 24.02.2019 23:15
Вот ради интереса - поясните. Почему Вы не видите других вариантов? Почему России должна быть якобы настолько важна поддержка или контроль над Украиной и почему же это обязательно случится, если об этом уже говорят 5 лет и это всё не происходит и не происходит? Вообще, что и каким образом указывает на данный вариант?
Michael1239
RE: Русский код
8 » 24.02.2019 23:05
Это, на мой взгляд произойдёт обязательно.Других вариантов я не вижу. Не соглашусь с Ваджрой, что это будет большая, война. ССэсовские рагули ещё в Отечественную, в одном единственном бою, показали чего они стоят. До них, тоже самое показали и свидомые воякЫ с центральной Украины, вся та шелупонь, что выступала за УНР и пр. Совсем недавно, следуя традиции своих пращуров, тоже самое показал свидомый сброд со всех областей Укруины в трёх котлах под Донецком. Так о какой большой войне говорит Ваджра? Это будет война сродни операции по принуждению к миру в Грузии, только по причине, численности ВСУ, мяса для бродячих собак на полях боёв будет гораздо больше. О какой большой войне может идти речь когда воякЫ бухают беспробудно, ширяются и вешаются от когнитивного диссонанса и хронической депрессии ? Или Ваджра полагает, что главное начать, а там подтянутся "западные партнёры" в виде инструкторов и ЧВК ? Так, на мой взгляд, там "дурнив нема" и лезть в абсолютно бесперспективную авантюру вряд ли они согласятся даже за очень большие деньги. И как недавно пошутил Ищенко, у них у всех происходит разрыв пуканов - пиндосы хотят что бы укруинцы воевали с Россией и делают всё возможное для этого уже на протяжении пяти лет, а укруинцы хотят что бы за их "нэзалэжнисть" с Россией воевали пиндосы и члены НАТО, и всячески уклоняясь от крупных боестолкновений сами, всемерно и упорно втягивают и подталкивают к этому страны Альянса. Большая война начнётся после разгрома ВСУ, когда наступит время и необходимость вытаскивать всю фашистскую мразь из схронов.
уже всё понимаю
RE: А есть лишние русские, которые не в России?
7 » 24.02.2019 21:16
Вы это сами придумали? Запад не может начать никакой конфликт с Россией на украинской территории. Во-первых против кого, каким образом и на каком основании? Просто заставить киевских марионеток снова пойти в условное наступление на Донбассе? Те ограничатся снова показательными акциями с "занятием" пары сёл нейтральной зоны, которые и так не контролировались ДНР-ЛНР. Если пойдут дальше - это кончится разрушением если не всей Украины, то ее части. То, что тогда будут отвоёваны территории ДНР-ЛНР, оккупированные украми - сомнений не вызывает. Это то чего хочет запад? Вряд ли. Кроме того зачем западу было ждать все эти годы? Даже если учесть смену американской администрации - с этого момента тоже уже 2 года минуло. Чего ждали-то? И зачем начинать подобные акции, если ничего хорошего они всё равно не сулят?
Цитирую РАЕ:
Во-первых сравнение Украины с Рейхом ну совсем неуместно. Нацистская Германия была страной, которая приняла абсолютно нищую территорию в управление и за 6 с небольшим лет превратила её в мощную экономически, технологически и военно страну. И побеждала целый ряд соперников Германия не потому что была подкована идеологически и не потому что так сильно хотела воевать, а потому что действительна была на тот момент самой сильной в военном смысле страной Европы. И уже потом, подавив всех, пошла на СССР. Украина в этом плане совершенно смешное образование которое напоминает по технологической отсталости армии - Польшу 39-го года, а по уровню экономического развития современное Бурунди. Погнать на смерть укров можно, только какой в этом толк? Ну пойдут, ну погибнут. Дальше-то надо будет как-то с этим жить. И придется так или иначе признавать, что НАТО само подстрекало укров к войне. И тогда каждый член НАТО будет понимать, что с ним можно поступить точно также. Последствия, думаю, ясны?
Да и вообще запад даже последние годы, хоть и отличается заметной деградацией и ослаблением, но всё же ставит конкретные цели и старается их достигать. Они могут отступить от своих целей если рассчитывали глобально на одно, а происходит другое. Скажем, как в Сирии. Но во-первых это скорее пока исключение из правил, во-вторых вмешательство запада в Сирии всё-таки началось до вмешательства России и от Путина этого толком не ожидали. Если бы заранее понимали что в Сирии появятся наши силы - не полезли бы. Лезть в ситуацию где все и так всех пока что устраивает никто не будет. Незачем. Даже если какие-то силы в США захотят раньше СП-2 взорвать украинскую трубу - на это дело найдут отморозков, которые всё сделают.
Цитирую РАЕ:
А потому. Россия залезет на Украину полноценно тогда, когда Украина будет собой напоминать примерно то, что она собой представляла в 17 веке. Когда безлюдные территории с редкими жителями попросят их спасти окончательно и бесповоротно. Спасти не какую-то там "Украину", а спасти территории, где 100% населения - русские. Если не по крови, то по культуре, по ментальности, по духу. Вот тогда Россия придёт. Приходить спасать тех, кто уже заранее заготовил тебе пышные проводы домой после зачистки бандеровцев - никто не станет. Что же до Суворова - надеюсь что не зря. И Российская империя после этого с лишком 100 лет все эти территории контролировала и развивала. Потом пришли большевики и появилась некая аморфная "УССР" которую потом без труда трансформировали в незалежную. А что написано пером - не то что топором, даже ракетой не вырубишь.
Michael1239
А есть лишние русские, которые не в России?
6 » 24.02.2019 18:46
И рядом лежало: "Я – принципиальный противник ввода российских войск на территорию Украины. Однако… учитывая то, что происходит сейчас на Украине и в российско-американских отношениях, у меня возникает стойкое ощущение, что большая война это – вопрос времени. Ну а потом неизбежно последует большая и тотальная зачистка накопившегося на Украине дерьма.
Почему?
Политическое украинство изначально запрограммировано своими западными творцами на конфликт и агрессию. Оно не предназначено для спокойной сытой жизни и созидания. (Это можно сейчас наблюдать воочию.) Поэтому оно не успокоится. А сие означает, что России не избежать прямого столкновения с американским сателлитом. Похоже, что все политические маневрирования последних лет (затянувшиеся в тугой клубок неразрешимых противоречий) в конечном итоге закончатся прямым военным столкновением.
Это связано ещё и с тем, что начать войну с Россией Запад (чисто технически) может лишь на украинской территории. У него просто нет иных плацдармов и расходного материала непосредственно у российской границы. А на ядерный конфликт американцы вряд ли решатся.
Нынешняя Украина это – нацистская Германия 30-х годов, которую когда-то Британия, Франция и США методично подталкивали к войне с СССР. История повторяется.
Поэтому укрограждан погонят на смерть независимо от последствий, к которым приведёт этот шаг.
Всё происходящее сейчас, лично мне, напоминает предвоенный период.
«Утомлённое солнце, нежно с морем прощалось…»
Андрей Ваджра"
Ну, примерно так я и думал, что Россия не может бросить русских на необитаемом острове, т.к. должен расширяться ареал русских. Почему бы не на украине? Или Суворов даром бродил "по одессе"
РАЕ
RE: Русский код
5 » 24.02.2019 17:43
уже всё понимаю
RE: Русский код
4 » 24.02.2019 13:25
Великий респект!
vil1971
RE: Русский код
3 » 24.02.2019 11:43
Катальпа
RE: Русский код
2 » 24.02.2019 11:27
ПиЩально, потратил время на чтение, оказалось зря.)))
Л.Майденко
RE: Русский код
1 » 24.02.2019 08:38
Вот откровенно - "зацепило". И очень понравилось выражение "ложная форма тщеславия." Т.е. уважаемый автор полагает, что только у него может быть "истинная" форма тщеславия. Ну что ж, с этим вполне можно согласиться...
satris
RSS лента комментариев этой записи