Альтернатива

  • Увеличить шрифт
  • Обычный шрифт
  • Уменьшить шрифт

О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

21 Августа 2019 Сергей КузнецовСергей Кузнецов
Просмотров 5334
Оценить
(100 голосов)
О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

Вспомнилась беседа с ректором одного из западноукраинских университетов во времена, когда для российского дипломата еще была возможна поездка в этот регион и свободное обсуждение там с учеными и общественными деятелями политических и социальных событий.

Речь шла о независимости Украины. С точки зрения международных отношений в то время это практически свелось к появлению между нами лишь формальных государственных границ и некоторых трудностей (скорее даже незначительных неудобств) для их пересечения из-за прохождения таможенных формальностей.

Мой собеседник был горд «незалежностью» Украины. В тот момент все экономические, политические и военные связи еще не были разрушены, но некоторые неудобства создавали государственные границы.

Я спросил, кто выиграл от их создания? Вам они нужны? Вашим студентам? Рабочим? Деятелям культуры? Промышленникам? Аграриям?

Ответ был отрицательным. В конечном итоге, к большому моему удивлению, мы пришли к обоюдному выводу, что границы отвечают интересам исключительно «феодалов», т. е. политиков, которые хотят единолично управлять страной, не делясь ни с кем властью и доходами.

Тогда еще у меня промелькнула идея посмотреть, а как будет развиваться «неофеодализм» в постсоветских республиках.

Известный итальянский философ XVIII века – основоположник философии истории – Джамбаттиста Вико полагал, что (говоря современным языком) исторический процесс движется по кругу (теория исторического круговорота).

Маркс и Гегель считали, что это движение происходит по спирали, иногда возвращаясь на круговое движение, т. е. без исторического прогресса.

У нас нет оснований подвергать сомнению открытия этих выдающихся мыслителей прошлого, тем более что современное развитие человечества наглядно подтверждает их теории.

Развал империй в начале ХХ в. привел практически к созданию ряда феодальных государств с собственной национальной, культурной и исторической спецификой, отличающих их от классических феодальных государств периода Средневековья в основном уровнем развития средств производства.

Некоторые из этих государств (из политкорректности не будем показывать на них пальцем) вернулись в средневековое состояние.

Сегодня спорят, был ли империей Советский Союз. Если и был, то весьма специфической империей, в которой Россия в качестве метрополии не грабила присоединившиеся народы, а способствовала их экономическому и культурному развитию (как оказалось, на свою голову!).

Как бы там ни было, но СССР распался – не будем здесь вдаваться в причины этого события, прискорбного для многих народов. Сразу уточню – народов, а не образовавшихся там национальных элит.

Больше всего при распаде страны пострадали русские, 25 млн которых остались за пределами своей исторической родины.

Как бы там ни было, но многие из вновь образованных «независимых» государств пошли по пути построения неофеодальных государств.

Но опять же с учетом особенностей исторического момента: строилось феодальное по своей сути общество, но при этом… декларировались принципы демократии и всяческих свобод.

Этакий извращенный, грубый феодализм, скрывающийся за лозунгами демократического общества, а по существу нацеленный на разграбление национальных богатств и создание условий несменяемости власти и желательно с передачей ее по наследству.

Далеко не везде удалось это безболезненно осуществить. Неожиданное получение независимости поставило ряд новых государств на грань гражданской войны между соперничающими кланами.

Ведь межклановая борьба типична для становления любого феодального государства.

Не буду перечислять особенности развития ситуации во всех постсоветских республиках. Остановлюсь на наиболее значимых для России странах с экономической, политической и исторической точек зрения: на Украине, Белоруссии и Казахстане.

В каждой из этих стран развитие ситуации протекало со своими политическими особенностями. У всех них при этом есть ряд общих черт, дальнейшее развитие которых неизбежно приведет к экономическому и политическому краху государств, избравших в качестве ориентира неофеодальную форму правления.

Приближается к своему плачевному финалу Украина.

Предвижу возражения многих, не согласных с тем, что Украина встала на неофеодальный путь развития. Не все получилось, потому что бывшая советская республика по сути своей сама является мини-империей с учетом количества проживающих там народов, наций и этносов, управляемых олигархами-предводителями местных кланов. Они и являются современными феодалами.

Зеленский заявлял о желании ограничить возможности региональных элит путем организации реформы местного самоуправления.

Порошенко тоже хотел сделать нечто подобное, но не решился. Может быть, поэтому и дожил до конца своей президентской каденции.

В условиях современной Украины трудно представить себе возможность создания унитарного государства на основе единой нации – украинской. Ведь, во-первых, это была бы власть «избранных» из числа наиболее оголтелых и твердолобых националистов. Во-вторых, управляли бы они (как следствие) «феодальными» методами, исключающими какую-либо форму не только сопротивления, но даже простого инакомыслия. Во всяком случае, стремятся они именно к этому.

К счастью, у украинских националистов возможность реально влиять на ситуацию в нужном им направлении появилась слишком поздно: утвердившаяся до их восхождения система клептократии уже привела к разграблению основных богатств второй по значимости и ресурсам советской республики и значительная часть этих богатств была вывезена за рубеж.

Еще немного… и управлять станет вообще нечем, ибо невозможно управлять страной, лишенной реальной экономики.

То, что произошло на Украине, читатели этого сайта знают прекрасно во всех подробностях. Я обращу внимание только на некоторые общие для Украины, Белоруссии и Казахстана черты в деле построения «неофеодальных» (пусть этот термин весьма условный) обществ, которые способны привести эти страны к весьма печальному финалу.

Первое и основное – это заигрывание с национализмом.

Известно, что на Украине дорогу для нациков в большую политику открыл В. Янукович, сменив избирательную систему с пропорциональной на мажоритарно-пропорциональную. Почему-то у него была уверенность, что Партия регионов легко справится с депутатами-националистами, которые попадут в Раду по одномандатным округам западных областей. Зато они отберут часть голосов у Юлии Тимошенко, пасшейся тогда на электоральном поле крайнего национализма.

«Девушку с косой» Янукович боялся намного больше, чем очень злобных, но на тот момент еще почти беззубых нациков.

Результат и лично для него, и для Украины известен.

Нечто похожее по отношению к местным националистам наблюдается сегодня в Белоруссии и Казахстане.

В сфере внешней политики и Украина, и Белоруссия, и Казахстан с самого начала избрали линию на т. н. «многовекторность»; ею маскировалось стремление уравновесить российское влияние удалением в сторону известных альтернативных центров силы – США, ЕС и НАТО.

Многовекторность в политике постсоветских республик по своим задачам схожа с созданием СНГ. Последнее было оформлено для «цивилизованного развода» республик, а многовекторность – для не столь очевидной реализации постсоветскими республиками антироссийской внешней политики.

Следующим этапом, если следовать украинскому прецеденту, должна стать открытая русофобская внутренняя и внешняя политика.

Сохранить стратегию «многовекторности» в какой-то мере удается пока лишь Казахстану благодаря неплохим нефтегазовым запасам, которыми страна довольно активно торгует с европейскими странами и с Китаем.

Попытки реализации подобной линии со стороны других среднеазиатских стран, отдалив их от России, привели к глобальной экономической зависимости от Поднебесной. А Китай, как известно, альтруизмом в экономике и политике в отношении малых стран не занимается!

Опасность попасть в ежовые китайские рукавицы Казахстан увидел, но с опозданием. Китай уже вложил в казахстанскую экономику $ 28,6 млрд, он также очень заинтересован в Казахстане как в стране, через которую планируется организовать транзит китайских товаров в Европу.

Может быть, избежать полной экономической зависимости от Китая казахскому руководству еще удастся, но вот в американский капкан оно уже попало, разместив в американских банках 22 миллиарда долларов, или 40% объема Фонда будущих поколений. Что составляет 17% от ВВП Казахстана. И эти средства Вашингтон заморозил.

Между тем Казахстан продлил договор «Партнерство во имя мира» с НАТО. По этой программе он уже более 20 лет получает военную технику и отправляет своих офицеров в американские военно-учебные заведения. В рамках проекта ежегодно проходят совместные учения «Степной орел», для которых под Алма-Атой оборудован полигон «Илийский». Россия не допущена туда даже в качестве наблюдателя.

США волнует проблема: как помешать или затруднить поступательное развитие отношений Казахстана с Китаем, Россией, а желательно и с Европой.

Идеальный вариант – организовать в стране очередную «цветную революцию», чем решить разом все поставленные задачи. Многого уже достичь удалось.

Отношения с Россией у Казахстана остаются непростыми. И влияет на это не столько развитие экономических и политических связей казахов с западными странами и Китаем, сколько набирающий силу национализм. Эта тенденция возникла и крепнет прежде всего в среде чиновников разного уровня, а также деятелей культуры и духовенства.

Все это приводит к постоянному оттоку из Казахстана русского населения.

Ислам, как известно, это не только религия, но и образ жизни. Поэтому национализм в исламской среде неизбежно будет иметь и религиозный оттенок, формируя питательную среду для проникновения ИГИЛ* (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Казахстан.

Американцы, как показали сирийские события, активно используют исламских экстремистов для достижения своих политических целей.

А Казахстан нужен им не столько для ведения там бизнеса, сколько для создания очередной горячей точки на границе с Российской Федерацией.

Однако наиболее сложная и политически опасная тенденция – рост влияния националистов (после Украины) складывается в Белоруссии.

Как известно, в начале 90-х Лукашенко декларировал курс на объединение с Россией и всячески давал понять, что готов восстановить разрушенную связь, как только к этому будет готова Москва. Потом эта идея трансформировалась в создание Союзного государства.

И все это время Россия продолжала дотировать Минск: скидками на энергоносители, кредитами, списанием долгов, преференциями во взаимной торговле и т. д.

Сам Лукашенко уже давно стал осознавать себя удельным князем и об объединении с Россией вовсе перестал думать.

Сегодня можно спорить, когда хитрый директор совхоза стал водить Россию за нос. Вероятно, с момента своего первого избрания президентом Белоруссии в 1994 году. Он на волне пророссийских настроений в обществе убедительно победил поддерживаемых Западом тогда еще довольно умеренных националистов.

Коренной перелом в отношениях Лукашенко к националистам (по крайней мере видимый) произошел после государственного переворота на Украине в 2014 году и после вхождения Крыма в состав Российской Федерации.

Призраки «вежливых людей» стали мешать ему спать по ночам.

И Лукашенко поддержал украинских мятежников, отказав в поддержке законным властям соседней республики. Демонстративно стал подыгрывать Западу в надежде на его благосклонность в экономических и политических вопросах.

За это западные санкции с Белоруссии были почти целиком сняты, а сам Батька стал въездным в Евросоюз. Но дальнейшего развития идиллия не получила: все-таки для европейцев речь шла о «последнем диктаторе Европы».

Между тем экспорт в ЕС и Украину нефтепродуктов, получаемых из России, до сих пор является основной статьей пополнения белорусского госбюджета.

Внутренние же потребности белорусского рынка оцениваются в 5,5 млн тонн сырой нефти ежегодно, а Россия поставляет 21 млн тонн по льготным ценам и беспошлинно. Это не считая льготных цен на газ.

Поставки продуктов нефтепереработки из Белоруссии на Украину с момента начала боевых действий на Донбассе значительно увеличились. А после введения Россией эмбарго для Украины последняя рассчитывает на их поставку именно из Белоруссии, которая и сегодня обеспечивает треть всех потребностей Украины в дизтопливе и бензине.

В прессе периодически появляется информация также о различного рода поставках оружия и спецсредств из Белоруссии на Украину для нужд украинских военных и спецслужб. Эти сведения, однако, требуют дополнительного изучения.

Украинские события оказали большое влияние на белорусских националистов. С одной стороны, они заметно радикализировались, идеологически сместились на платформу национал-социализма. Речь уже идет об их тяготении к нацистскому интернационалу – к созданию в Белоруссии военизированных формирований по образцу украинского полка «Азов».

Формально националисты продолжают находиться в оппозиции официальным властям. Но при этом они ограничиваются критикой местных властей, избегают затрагивать лично Лукашенко. И это его вполне устраивает.

Националистически настроенные деятели постепенно проникают в государственный аппарат и спецслужбы. А происходит все это при явном поощрении со стороны Лукашенко.

Наконец-то с глаз российского руководства спал на долгие годы прилипший там фиговый листок!

Перед Лукашенко прямо был поставлен вопрос: «Утром деньги – вечером стулья!». Сначала реализация условий Союзного государства – и только потом ставшая за 25 лет привычной материальная помощь!

Президентские выборы приближаются. И Лукашенко должен будет сделать свой окончательный выбор. В противном случае Белоруссию оставят без экономической помощи, а Батьке предложат самому один на один разбираться с полюбившимися ему националистами.

Может быть, опыт В. Ф. Януковича в подобных политических играх чему-нибудь научит А. Г. Лукашенко?  Ведь кое-какие подвижки на ниве создания Союзного государства в последнее время стали происходить. Если, конечно, это не очередной предвыборный маневр…

Во всяком случае, бежать Лукашенко от нациков и разгневанного «электората», кроме России, некуда. Но там уже сидит на своих вывезенных сундуках Янукович.

А Боливар, как известно, двоих не выдержит…

 

Сергей Кузнецов,

специально для alternatio.org

* ОУН, УПА, УНА-УНСО, ИГИЛ - запрещённые в России организации

Чтобы оставить комментарий Вам надо зарегистрироваться или войти

комментарии   
  •  
  •  

RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

13 » 22.08.2019 16:10

Цитирую Окский:
Кто бы еще написал бы на тему национализма в республиках России. Там проблема тоже сильно назрела, особенно в Якутии и Туве.

Да-да. Все только и мечтают о меховых трусиках и к моржам…
Цитата:
Старый Чепьювин
Нынешняя украинская "элита" имеет к Древней Руси примерно такое же отношение,как Мубарак, Мурси или асСиси к Айгюптосу эпохи построения пирамид.

Это не важно. Времена, когда исторической наукой занимались ученые - прошли. В наш век интернета гугла и википедии, все отдано в руки народные, а народ не любит исторических хроник и документов. Народ любит мифы, сказки, тосты…
+1

Sinoptic
  • Не определено

  •  
  •  

...современная Украина - это прародительница всей русской цивилизации. Она же - мать городов русских.

12 » 21.08.2019 20:00

Нынешняя украинская "элита" имеет к Древней Руси примерно такое же отношение,как Мубарак, Мурси или асСиси к Айгюптосу эпохи построения пирамид.

Старый Чепьювин
  • France  V

  •  
  •  

RE: RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

11 » 21.08.2019 18:27

Цитирую Maverick:
При том, что современная Украина - это прародительница всей русской цивилизации. Она же - мать городов русских.

Извините, с этим ни в коем случае согласиться нельзя. Прародительница русской цивилизации, - Древняя Русь, часть которой, географически (около трети) находилась на территории современной Украины. То, что Нестор, монах-книжник, перевёл греческое слово метрополия на русский язык, и в летописи, через речь завоевавшего этот город князя, назвал Киев, - матерью городов русских, совершенно не значит, что из этого важного транспортного центра на пути «Из варяг в греки» пошла Русь. Нет, Русь туда пришла, вместе с Олегом с берегов Волхова и Ладоги, и когда она туда пришла, там уже давно жили помимо полян, - хазары, греки ну и конечно евреи.
Приводит в недоумение отождествление некоторых украинских националистов географического расположения своего нынешнего места жительства со своими этническими корнями. Посмотреть историю земель нынешней Украины за последнюю пару тысяч лет, и мы увидим активное движение племён самых разнообразных этнических групп. Поэтому причислять себя к готам или к скифам также глупо как вести историю своей нации от неандертальцев, чью стоянку археологи раскопали поблизости.
И наконец, с юности помню слова, прочитанные у Льва Гумилева, - «невозможно искусственно создать нацию», по-моему, она создаётся только естественным путём, через соборное преодоление трудностей, через победы и достижения. Где они у «сознательных» украинцев? От всех своих реальных достижений в составе Российской Империи или же Советского Союза они отказались, вместо этого что – то постоянно выдумывают, а в выдуманное сами-же с трудом верят.
+3

Василий Н. Каменев
  • Russia

  •  
  •  

RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

10 » 21.08.2019 16:42

Окскому

Считайте как хотите! Есть люди, которые хотят ПОНЯТЬ. А иные просто хотят ПОСПОРИТЬ. И то, и то - ваше право. Удачи!

Владимир Машков
  • France  V

  •  
  •  

RE: RE: RE: RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

9 » 21.08.2019 16:25

Цитирую Владимир Машков:
Цитирую Окский:
Цитирую Владимир Машков:
ОЧЕНЬ хорошая статья Сергея на тему национализма! Большое ему спасибо!

Кто бы еще написал бы на тему национализма в республиках России. Там проблема тоже сильно назрела, особенно в Якутии и Туве.

Вам прекрасно ответил Маверик. Замените слова"Украина" и "украинство" на "Якутия", "Тува", "якутизм" и "тувизм" - будет полная картина (пока авансом). От себя добавлю, что подобные процессы существуют в ЛЮБОМ обществе. Даже в "божественной" цитадели "свободы и демократии": Калифорния и Техас. И местные князьки и баи ВСЕГДА хотели и хотят "свободы" (самоуправства и вседозволенности), которую им обещал известный пьяница. Полагаю, верховная власть России видит проблемы и ДУМАЕТ об их решении (о чём нас, конечно, не извещают).

Это не так, не в любом обществе, в мононациональном государстве, например, в Польше, такого нет.
Вы путаете МЕСТНЫХ князьков и баев с князьками и баями ТИТУЛЬНОЙ нации. В Калифорнии и Техасе не значимы основания национальности, важно ты местный или чужак. В Кахахстане неказаху - не пробится. Сколько ни участвовал в видеоконференциях с участием чиновников от Казахстана - ни одной славянской физиономии.
Практически невозможны министры-не чуваши в Чувашии, не якуты - в Якутии (знаю не понаслышке).
Как пример - динамика населения по Якутии (после 1990 года резко снижается доля русских, украинцев, татар).

Национальный состав, по результатам переписей населения 1939—2010 годов:
Национальность 1939 1959 1970 1979 1989 2002 2010
Якуты 233 273 (56,5 %) 226 053 (46,4 %) 285 749 (43,0 %) 313 917 (36,9 %) 365 236 (33,4 %) 432 290 (45,5 %) 466 492 (49,9 %)
Русские 146 741 (35,5 %) 215 328 (44,2 %) 314 308 (47,3 %) 429 588 (50,4 %) 550 263 (50,3 %) 390 671 (41,1 %) 353 649 (37,8 %)
Эвенки 10 432 (2,5 %) 9505 (2,0 %) 9097 (1,4 %) 11 584 (1,4 %) 14 428 (1,3 %) 18 232 (1,9 %) 21 008 (2,2 %)
Украинцы 4229 (1,0 %) 12 182 (2,5 %) 20 253 (3,0 %) 46 326 (5,4 %) 77 114 (7,0 %) 34 633 (3,65 %) 20 341 (2,2 %)
Эвены 3133 (0,8 %) 3537 (0,7 %) 6471 (1,0 %) 5763 (0,7 %) 8668 (0,8 %) 11 657 (1,2 %) 15 071 (1,6 %)
Татары 4420 (1,1 %) 5172 (1,1 %) 7678 (1,2 %) 10 976 (1,3 %) 17 478 (1,6 %) 10 768 (1,1 %) 8122 (0,9 %)
−1

Окский
  • Не определено

  •  
  •  

RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

8 » 21.08.2019 16:01

Как не называй, неофеодализм или олигархизм, или еще как-то, а суть одна - медленное погружение государства ( по спирали, по кругу, хоть по эллипсу) в жуткое состояние, вплоть до исчезновения. И как это пережить простому человеку? Помню, в 2014 году, когда шли танки на восток по моей улице, я также спрашивала, что делать. И мне кто-то написал, а песок надо сыпать в двигатели. Не пускать таким способом. Горько было это читать.
О развале СССР говорят как о катастрофе вселенского масштаба. А как назвать процесс, происходящий на Украине? Это ведь тоже катастрофа.
Я полагаю, что есть глобальные процессы, которые простой человек предотвратить не может.
+3

Катальпа
  • Ukraine

  •  
  •  

RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

7 » 21.08.2019 14:29

Ремарочка по поводу ведения беседы...
наблюдения или недокументированные возможности, анализа дискуссий...

Альхен голубой воришка и его такие же "братья", воришки...

Я понимаю, мои высказывания и моя точка зрения, кое-кому не нравится (спи моя красавица) :-)
в основном из-за курса России, работать на себя и только на себя, что правильно и разумно...
...встречает лютую злобу и бешенство, здесь некоторых присутствующих,
они мысленно уже примерили эти деньги на себя и в свои карманы, хотя бы и виртуально,..
во влажных и сладостных своих мечтаниях, грёзах..вытянув свои губы в трубочку...в сторону халявки...

Но...но позвольте,.. :-) ...Сильная и Богатая и Процветающая Россия,
как раз и есть залог, Вашего Тяготения к Ней... :-)
...а не дотации и переложение Наших Денег, в вас и в ваше государство...
в таком случае, Вы бы не присутствовали бы здесь...
и Россия, Вам...в этом случае, была бы и вовсе не нужна,.. :-)
...Пральна...пральна я говорю... :-) ...то-то...

В заключении...ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ, ЭТО, ТА,
ГДЕ, условный "украинец", желает России, чтобы она работала только на себя,
в этом случае можно сказать, что он и вовсе не "украинец", даже...но и не салат, пока,
Да...в этом случае, где на одной стороне Процветающая Россия,
а на другой нищая в драных шароварах турецких, Украина.
Приближает Распад этого, недогосударства и Освобождение,..
скидывания с себя этих вонючих портков турецких, мовы и свидомости... :-)

Поэтому не будьте голубыми воришками... :-)




***

Sever NN
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

6 » 21.08.2019 12:02

Цитирую Окский:
Цитирую Владимир Машков:
ОЧЕНЬ хорошая статья Сергея на тему национализма! Большое ему спасибо!

Кто бы еще написал бы на тему национализма в республиках России. Там проблема тоже сильно назрела, особенно в Якутии и Туве.

Вам прекрасно ответил Маверик. Замените слова"Украина" и "украинство" на "Якутия", "Тува", "якутизм" и "тувизм" - будет полная картина (пока авансом). От себя добавлю, что подобные процессы существуют в ЛЮБОМ обществе. Даже в "божественной" цитадели "свободы и демократии": Калифорния и Техас. И местные князьки и баи ВСЕГДА хотели и хотят "свободы" (самоуправства и вседозволенности), которую им обещал известный пьяница. Полагаю, верховная власть России видит проблемы и ДУМАЕТ об их решении (о чём нас, конечно, не извещают).
+1

Владимир Машков
  • France  V

  •  
  •  

RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

5 » 21.08.2019 11:46

Общественные процессы очень схожи с процессами огородничества. Если огород для получения урожая требует окучивания, прополки, сборки паразитов с листа, то общество для развития требует приблизительно того же - охрану бюджета и общественных фондов от разграбления. уборку паразитов-коррупционеров из органов власти, подавление антигосударственных паразитических движений наподобии национализма, нацизма, фашизма, геноцида. В справочнике, кстати эти четыре движения признаны однокоренными, где национализм является начальной формой фашизма и геноцида. Поэтому национализм необходимо признать социально опасным общественным движением. Украина - ярчайший пример этого утверждения, где национализм перерос в геноцид на юго-востоке Украины и уничтожает мирное население. Строительство "единой нации" в условиях этнической многогранности и многонациональности заканчивается войной, что и продемонстрировала Украина поражённая свидомо-упоротым антирусским национализмом. При том, что современная Украина - это прародительница всей русской цивилизации. Она же - мать городов русских. Но тут на свет появился антирусский проект в виде галичанского украинства замешанного на русофобии, который и стал раковой опухолью для всего малорусского общества в целом. Свойства раковой опухоли - это перерождение здоровых клеток в раковые, которые не выполняют свои изначальные функции. Нечто подобное наблюдается и с украинством, которое неспособно генерировать здоровые идеи для развития общества и заточено исключительно на ликвидацию русскости. Но парадокс в том, что рак, медленно убивающий организм, в конечном итоге погибает вместе с организмом за счёт которого он существует. Это и есть ответ на вопрос "Почему разваливается и медленно погибает Украина?". Не удалив раковую опухоль свидомого национал-фашизма Украину не спасти от дальнейшего саморазрушения и самоуничтожения.
+5

Maverick
  • Не определено

  •  
  •  

RE: RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

4 » 21.08.2019 11:15

Цитирую Владимир Машков:
ОЧЕНЬ хорошая статья Сергея на тему национализма! Большое ему спасибо!

Кто бы еще написал бы на тему национализма в республиках России. Там проблема тоже сильно назрела, особенно в Якутии и Туве.
−2

Окский
  • Не определено

  •  
  •  

RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

3 » 21.08.2019 10:22

ОЧЕНЬ хорошая статья Сергея на тему национализма! Большое ему спасибо!
Также интересно было бы прочитать мнение о ней белорусского прид...ка "Космополита". Хотя, полагаю, он промолчит, отсидится в засаде.
+2

Владимир Машков
  • France  V

  •  
  •  

RE: О «неофеодализме» на постсоветском пространстве

2 » 21.08.2019 10:19

Да..надо написать что-то по этому поводу...о национализме в вышеобозначенных, автором, республиках...
а то многие очень и очень заблуждаются по этому поводу, думая что если они будут гадить,
то России будет плохо, а вот им хорошо...это ошибочная позиция...

Итак...как Россия относится к национализму в других республиках,..такое впечатление, что НИКАК...
и даже приветствует это в глубине души... :-)
По-моему давно всем уже ясно, что Россия, научилась извлекать пользу от националистического угара,
в близлежащих от неё республиках...
...малейшее поползновение национализма и всё...русское население Казахстана, Украины и других республик,
бегут к нам в Россию на ПМЖ...не, они и так едут и стремятся в Россию, но с "этим" ещё лучше... :-)
...Кроме того, особо "свидомые" республики...лишаются преференций, льгот, а то, и санкциями их награждают,
как триппером...

Причём, наложенные "пени и штрафы", русофобским республикам, приводит к положительно-торговому сальдо,
и в пользу России, так с Украиной, это около 4.5 миллиардов зелени, Белоруссия, цифр не знаю, но ей урезали пайку в пользу России, нашим гражданам, а ведь эта пайка могла быть её... :-)
Грузия у нас очень много закупает, мы у неё мало...Прибалтика то же самое и так по многим республикам,
практически всем...
товаров у России, стало очень много своих, а они нужны всем, это не считая нефти и газа...

Поймите меня правильно,..да...Россия наконец-то вздохнула свободно, свежий ветер над городом... :-)
она занимается сейчас и с удовольствием самой собой, это ей нравится и понравилось...
...НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, НАЦИОНАЛИЗМ В РЕСПУБЛИКАХ, ПРИНОСИТ РОССИИ, ТОЛЬКО ОДНИ ПЛЮСЫ..
ЭТО И ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ, ЭТО И ПЕРЕТОК РУССКИХ ЛЮДЕЙ В РОССИЮ,
ЭТО НАКОНЕЦ-ТО ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАНЯТЬСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО САМИМИ СОБОЮ, и это ХОРОШО, ПРАВИЛЬНО... :ok:

И последнее, это кто давно не был в России, или вообще не был у нас...
так вот, посетив Россию..вы сразу всё поймёте, сами...что, вы на@уй, "братья" бывшие, нам не нужны,
со своим национализмом, гадостями в сторону русских и прочим...что всё это пустое и никчемное,
и что это казалось вам важным, это, там...здесь не имеет НИКАКОГО значения...
...( это был реверанс в сторону национально озабоченных, со своими засранными шароварами и прочих тюбетейках) ... :-)


***
−2

Sever NN
  • Не определено

  •  
  •  

Мой собеседник был горд «незалежностью» Украины.

1 » 21.08.2019 08:55

Хоть сопливое, а своё!
(дед Щукарь)

Старый Чепьювин
  • France  V

Факты

Последние

Популярные

Избранное

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

РАСПАД: Двадцатилетие суицидальной лжи - 1

Мы привыкли существовать в состоянии вялотекущего конца света в отдельно взятой стране. И при этом к...

Убийственная «злука» двух украйн

Убийственная «злука» двух украйн

Малороссы и галицийцы… разные генетически, антропологически, культурно и духовно. В силу исторически...

Как произошло слово «украинцы»

Как произошло слово «украинцы»

Костомаров в 1874 г. писал: «В народной речи слово «украинец» не употреблялось и не употребляется в ...

К вопросу об украинском коллаборационизме

К вопросу об украинском коллаборационизме

Один из сегодняшних ученых-бандерофилов М.Коваль сильно сокрушался: дескать, немцы так подставили св...

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Эксперты США утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский

Уже сейчас можно со всей очевидностью констатировать, что ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ НЕ ЖЕЛ...

Украинский кризис глазами грека

Украинский кризис глазами грека

После распада СССР, в этой парадигме мышления Россия сама отдала на откуп украинским националистам ч...

Клинический случай свидомизма

Клинический случай свидомизма

«Свидоми» сами перекрывают себе доступ к информации, отрицающей их догмы. Они не читают книги и стат...

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

Во-первых, выясняется, что Пылып Орлик и не подозревал, что он – Пылып! И начало документа, и личная...

К украинской проблеме

К украинской проблеме

Единая русская культура послепетровского периода была западнорусской, украинской по своему происхожд...

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

РАСПАД: Ложь украинской евроинтеграции

Годы независимости, так или иначе, отождествляются в массовом сознании населения с разрухой, обнищан...

Позвольте Украине самоубиться

Позвольте Украине самоубиться

С Украиной не надо сражаться. Украина уже давно сражается. Сама с собой. Причём с дикой яростью и ос...

Что должен знать каждый об украинцах

Что должен знать каждый об украинцах

Украинцы — это партия, куда принимают, записывают, исключают, вычеркивают по партийному, а не по нац...

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

РАСПАД: Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии - 1

Сама по себе Украина не имеет значения ни в политическом, ни в экономическом, ни в технологическом, ...

Календарь

Теги

Ukraina как геополитический
проект Запада
UKRAINA: от мифа к катастрофе авиапром АЛЬТЕРНАТИВА альтернатива проекту Ukraina антисемитизм антихристианство армия Ассоциация с ЕС Афганистан бедность безвиз Белоруссия Бильдербергский клуб Ближний Восток Болгария Венгрия Виктор Янукович Владимир Путин власть ВО Свобода война вооружения ВТО выборы Газпром галицийская окрэмишньость Галиция гастарбайтеры гендерное и сексуальное геополитика Германия глобализация ГМК Украины голодомор Греция Грузия двойное гражданство деградация демография демократия денацификация Дмитрий Медведев Донбасс Евразийский союз евроинтеграция Евромайдан Европейский Союз журналистика западное общество здравоохранение Зона свободной торговли с ЕС идентичность идеология идеология свидомизма империя интервью Иран искусство история как и зачем создавали мову как придумывали и создавали
украинцев
Католическая церковь Китай клуб «Альтернатива» коррупция кризис криминал Крым культура культурное единство
великорусов малорусов и
белорусов
Латвия Латинская Америка либерализм Ливия Литва литература личности манипуляция сознанием массовые беспорядки машиностроение Украины МВФ методы миграция мировой кризис мораль НАТО наука Нафтогаз неонацизм несостоявшееся государство нефть Новороссия НПО образование общество потребления общечеловеческие ценности олигархи оранжоиды ОУН и УПА Польша поэзия православие Православная церковь предательство прибалтика природный газ провокация происхождение и значение
слов москаль и Московия
происхождение и значение
слова Малороссия
происхождение и значение
слова Русь
происхождение и значение
слова украинец
происхождение и значение
слова украйна
промышленность Украины психология психология свидомого
украинца
равенство и неравенство РАСПАД революция режим Зеленского режим Порошенко режим Януковича реформы Россия русофобия Русская весна Русский Дух Русский Мiр русский национализм русский язык свобода слова Святая Русь сельское хозяйство сепаратизм Сербия симулякры Сирия система образования сланцевый газ СМИ Советский Союз сопротивление социальная солидарность социальная сфера специальные операции спецслужбы стратегия США Талергоф и Терезин Таможенный союз Тарас Шевченко терроризм Трамп Турция украинизация украинский национализм украинский неонацизм украинский язык фашизм федерализация философия финансовая система финансы Украины ФРС химпром Украины цветные революции церковь ЦРУ экономика элита энергетика Эстония этническое единство
великорусов малорусов и
белорусов
юмор
Вы находитесь здесь Материалы Статьи О «неофеодализме» на постсоветском пространстве